中國比較圖書館學(xué)最早研究說芻議

平保興

（南京師范大學(xué)圖書館，江蘇南京 210042）

中國比較圖書館學(xué)最早研究說芻議

平保興

（南京師范大學(xué)圖書館，江蘇南京 210042）

回顧19世紀(jì)末至20世紀(jì)30年代中國比較圖書館學(xué)術(shù)史，分析了這一時(shí)期中國比較圖書館學(xué)研究的主要特點(diǎn)，指出中國比較圖書館學(xué)研究最早始于1894年鄭觀應(yīng)的《藏書》，它比美國相關(guān)的研究論文早了61年。中國是世界上最早開展比較圖書館學(xué)研究的主要國家之一。

中國比較圖書館學(xué)研究 分期 特點(diǎn)

比較是科學(xué)研究方法之一，中國近代圖書館學(xué)研究也不例外。19世紀(jì)末，西學(xué)的東漸，開闊了國人眼界。一批有識(shí)之士，比照西方文化，充分認(rèn)識(shí)到中外文化的巨大差異，深感中國圖書館事業(yè)之落后。1935年《比較圖書館學(xué)》一書的問世，標(biāo)志著我國比較圖書館學(xué)的確立。對(duì)于這一時(shí)期中國比較圖書館學(xué)研究，目前學(xué)界一種十分流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，“我國對(duì)于比較圖書館學(xué)的研究，最早始于1935年程伯群所著的《比較圖書館學(xué)》?！保?］筆者認(rèn)為，這一觀點(diǎn)有待商榷。對(duì)中國早期比較圖書館學(xué)學(xué)術(shù)史的回顧和研究，有助于我們深刻認(rèn)識(shí)中國比較圖書館學(xué)研究的實(shí)踐進(jìn)程和理論發(fā)展，對(duì)于提升中國比較圖書館學(xué)研究在國際學(xué)術(shù)史上的地位具有重要的意義。為此，本文從19世紀(jì)末至20世紀(jì)30年代，將中國比較圖書館學(xué)研究分為肇始期、應(yīng)用期和確立期，并探究其特點(diǎn)，旨在拋磚引玉。

1 中國比較圖書館學(xué)研究的肇始期

史料表明，中國比較圖書館學(xué)研究肇始于19世紀(jì)末。鄭觀應(yīng)（1842－1922）是中國近代早期資產(chǎn)階級(jí)改良派思潮代表人物之一，愛國民族工商業(yè)家。他主張向西方學(xué)習(xí)，借鑒西方政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、文化等諸多方面的經(jīng)驗(yàn)，倡導(dǎo)自強(qiáng)求富，維新變法。他認(rèn)為，西法使西人富強(qiáng)，中國必須翻譯西書，發(fā)展學(xué)校教育，開展社會(huì)教育，興辦報(bào)章雜志，出版圖書，建立報(bào)社，創(chuàng)辦新式圖書館。

鄭觀應(yīng)維新變法思想的提出是建立在中西文化的比較之上。他盛贊西方文化事業(yè)興旺發(fā)達(dá)，制度完善?！疤┪鞲鲊胁貢骸⒉┪镌?，而英國之書籍尤多，自漢、唐以來，無書不備，凡本國有新刊之書，例以二份送院收儲(chǔ)。如有有益于國計(jì)民生者，必膺朝廷重賞，并給予獨(dú)刊之權(quán)若干年?！▏鴷鴺枪捕偎貢捕侔耸呷f二千冊(cè)。此外，如法蘭西，書樓共五百所，藏書凡四百五十九萬八千冊(cè)；俄羅斯，書樓共一百四十五所，藏書凡九十五萬三千冊(cè)。德意志，書樓共三百九十八所，藏書凡二百二十四萬冊(cè)；奧大利，書樓共五百七十七所，藏書凡五百四十七萬六千冊(cè)。法京巴黎另有一書樓，異常宏敞，獨(dú)藏書二百零七萬九千冊(cè)。德京伯靈之書樓，亦藏七十萬冊(cè)；羅馬大書院，除刻本外，更有鈔本三萬五千冊(cè)，細(xì)若蠅頭，珍加鴻寶，洵數(shù)典之巨觀，博學(xué)之津梁也?！保?］通過比較，鄭觀應(yīng)看到了中外藏書樓數(shù)量的巨差，指出中國圖書館少，只有天一閣、振琦堂、瓶花齋、知不足齋等數(shù)處。因此鄭觀應(yīng)主張，各省應(yīng)于各廳、州、縣分設(shè)書院，應(yīng)“購中外有用之書藏貯其中（凡外國未譯之書，宜令精通西文者譯出收儲(chǔ)。）派員專管。無論寒儒博士，領(lǐng)憑入院，即可遍讀群書。至于經(jīng)費(fèi)，或由官辦，或出紳捐（比利時(shí)國屆開國五十年之期，臣民咸醵金上壽，王受而置諸外府，曰：此眾人之資，將為眾人求益。飭議院議之。下院擬以此款開設(shè)格致院一區(qū)，廣購圖書器皿，用供國人探討格致之學(xué)。英君主壽誕，臣民亦醵金筑一大博物院，無物不備，為其君主壽。留名千古，與民同受其福，何筑如之！宜各國節(jié)當(dāng)仿行也。）或由各省外銷款項(xiàng)、科場經(jīng)費(fèi)，將無益無名之用度，稍為撙節(jié)，即可移購書籍而有余。仍常年儲(chǔ)備?？?，分派員役管理稽查。所有新書，隨時(shí)添購?！保?］在此，鄭觀應(yīng)通過中外圖書館和圖書數(shù)量的比較方法，指出中國圖書館事業(yè)落后的現(xiàn)狀，在借鑒西方圖書館經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，為中國圖書館及其藏書事業(yè)指明了發(fā)展的方向，對(duì)近代中國圖書館的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響。鄭觀應(yīng)的這篇《藏書》，出自1894年他的《盛世

危言》一書，約1700字，可謂是我國比較圖書館學(xué)研究的一篇開山之作。

2 比較方法在圖書館學(xué)研究中的應(yīng)用期

20世紀(jì)初，我國學(xué)界充分認(rèn)識(shí)到，“歐、美、日本各邦，圖書館之增設(shè)，與文明之進(jìn)步相追逐，而中國則尚闃然無聞焉?！保?］在這一共識(shí)下，我國各學(xué)會(huì)、學(xué)堂，仿效西法，創(chuàng)立圖書館，制定閱覽規(guī)則，闡述大興圖書館之必要。徐樹蘭、劉光漢等人，或述西方藏書之豐，或闡本國藏書之乏，或析圖書館之異，或求中外碑刻文征求之同，旨在倡導(dǎo)中國圖書館事業(yè)，而中外圖書館的比較成為他們著述或奏文慣用之法。1904年，徐樹蘭在《為捐建紹郡古越藏書樓懇請(qǐng)奏咨立案文》說：“泰西各國講求教育，輒以藏書樓與學(xué)堂相輔而行。都會(huì)之地，學(xué)校既多，又必建樓藏書，資人觀覽。英、法、俄、德諸國收藏書籍之館，均不下數(shù)百處。倫敦博物院之書樓，藏書之富，甲于環(huán)球，一切有用之圖書報(bào)章，亦均分門藏弆。閱書者通年至十余萬人。日本明治維新以來，以舊幕府之紅葉山文庫、昌平學(xué)文庫初移為淺草文庫，從集諸藩學(xué)校書，綱羅內(nèi)外物品，皆移之上野公園，稱圖書館，聽任眾庶觀覽。其余官私書籍館亦數(shù)十處，藏書皆數(shù)十萬卷。一時(shí)文學(xué)蒸蒸日上，國勢日強(qiáng)，良有以也?！保?］在此基礎(chǔ)上，徐樹蘭參照東西各國規(guī)制，制定了古越藏書樓章程。1906年，劉光漢在《國粹學(xué)報(bào)》第二年丙年第七號(hào)，刊發(fā)《論中國宜建藏書樓》，其中寫道：“今考東西各邦，均有圖書館。官立、公立、私立、制各不同。上而都幾，下而郡邑，咸建閣庋書，以供學(xué)士大夫之博覽。今宜參用其法，于名都大邑設(shè)藏書樓一區(qū)，以藏古今之異籍?！保?］1916年6月，《京師圖書館呈請(qǐng)教育部規(guī)定全國出版圖書在內(nèi)務(wù)部立案者應(yīng)以一部交國立圖書館庋藏文》認(rèn)為，一般圖書館的宗旨在于輔助教育，矯正社會(huì)風(fēng)氣，精選圖書，“惟國立圖書館則有未能以此義相繩者。考之東西各國，如英之大英博物館圖書部、法之國立圖書館、德之王立圖書館、美之議院圖書館、日本之帝國圖書館，無論古今中外載籍，莫不旁搜博采，以廣庋藏。揆其用意，蓋將以此為當(dāng)代學(xué)問藝術(shù)之淵而昭一時(shí)文物聲聞之盛，以視歷代右文之主搜訪遺書，校理袐文，殆無殊旨?！保?］1916年10月5日，《教育部咨各省區(qū)征求各種著名碑碣石刻等拓本文》曰：“近世泰西各國勤求古代銘刻，亦多由政府特命專使巡行搜訪，其所得者，即以藏之國立圖書館中，備學(xué)者之考究?？芍獌?cè)府之珍，瑰奇必備，典彝之重，中外相同也?！保?］

從20年代起，戴志騫、朱家治等圖書館界專業(yè)人士，將“比較”方法推廣至圖書館學(xué)的研究。1920年8月，北京高等師范學(xué)校舉辦暑期圖書館學(xué)講習(xí)會(huì)。戴志騫講授《圖書館學(xué)術(shù)講稿》。劉國鈞對(duì)于戴志騫這部講稿的評(píng)價(jià)是：“于出納、分類、編目三事尤詳，論分類，則歷舉布朗氏、杜威氏、克特氏、美國國會(huì)圖書館、日本東京帝國圖書館及清華學(xué)校圖書館之法，而比較其長短?！保?］1924年7月，全國教育展覽會(huì)在東南大學(xué)舉行。文華公書林提交了中美兩國出版物比較表木制圖書模型19冊(cè)。英美法中日五國圖書館出版物之比較模型5個(gè)。英美法德中日六國圖書經(jīng)費(fèi)比較表模型6個(gè)。英美法德中日六國閱書人數(shù)比較模型6個(gè)。英美德中日六國圖書館比較表木架畫片6張。［10］1926年，朱家治的《杜威及其十進(jìn)分類法》，涉及杜威小傳、何謂十進(jìn)分類法、十進(jìn)分類法之評(píng)論、門類之?dāng)U充及重組、十進(jìn)分類法與中國圖書館、關(guān)于十進(jìn)分類法之目錄。朱家治列舉沈祖榮、胡慶生的仿《杜威書目十類法》、杜定友的《圖書分類法》、查修的《杜威書目十類法補(bǔ)編》、桂質(zhì)柏的《杜威書目十類法》和王云五的《中外圖書統(tǒng)一分類法》等，比較它們的特點(diǎn)，指出，“以上各種分類法多系采用杜氏分類法之制度，惟有多寡之不同，或?qū)㈩惸繑U(kuò)充，或?qū)⒋涡蚋慕M，或小者大之大者小之。但有一普通之目的，即將四庫分類法劈開，將其門類分別歸納于相當(dāng)?shù)匚唬砂_所有之分類法，其理由即只顧科目不顧何種文字及形式也，更進(jìn)而述各法之異同?！薄爸袊鴪D書館現(xiàn)行之分類法，已受杜威之潛移默化，趨勢所向，必歸于十進(jìn)原理之一途?！保?1］此外，李小緣、杜定友、楊昭悊、劉國鈞、馬宗榮等圖書館界名家，都用中外比較之法，研究圖書館學(xué)。

從20世紀(jì)20年代至1935年，我國圖書館界運(yùn)用比較方法發(fā)表的相關(guān)論文主要有《參考書目匯編與參考書目指南之比較觀》、《大學(xué)圖書館集中制與分科制之比較觀》、《遼寧全省圖書館與東省日僑所設(shè)圖書館之比較觀》、《試將各國民眾圖書館的特征作比較論》、《圖書館教育與學(xué)校教育之比較》、《中國全國各省及各特別市圖書館數(shù)量比較》、《四角號(hào)碼檢字法與部首檢字的比較試驗(yàn)報(bào)告》、《部首檢字法與四角號(hào)碼檢字法的比較實(shí)驗(yàn)報(bào)告》、《中文書籍分類法比較》、《學(xué)校教育與圖書館教育的比較觀》、《教育圖書館分類法的比較觀》、《歐戰(zhàn)前夕與去歲英國出版書籍比較》、《二年來（1933－1934）美國出

版之比較》、《美國杜威十進(jìn)分類法與國會(huì)圖書館分類法之比較》、《比較圖書館》、《杜威卡特王云五分類法的比較》等。這些論文比較內(nèi)容大致有三：一是用比較方法探討中國圖書館事業(yè)問題；二是用比較方法研究國外一國圖書出版和圖書館問題；三是用比較方法探討國際間圖書館事業(yè)的共性或特征問題。從比較圖書館學(xué)特定含義來看，《中外圖書館事業(yè)之比較觀》、《比較圖書館》和《杜威卡特王云五分類法的比較》，皆是跨國間的圖書館比較研究，為真正意義上比較圖書館學(xué)研究論文。此外，1925年5月20日，美國圖書館學(xué)家鮑士偉在河南省教育會(huì)發(fā)表的《美國公共圖書館情形與中國》，雖是演說，但可以說是20世紀(jì)20年代比較美中圖書館事業(yè)的一篇難得的佳作。

3 中國“比較圖書館學(xué)”的確立期

“比較圖書館學(xué)”這一術(shù)語在中國的確立是在20世紀(jì)30年代中期，大致經(jīng)歷了一個(gè)概念的提出、比較圖書館學(xué)論文的問世和比較圖書館學(xué)專著的出版過程，其中張鴻書、王曉初和程伯群對(duì)這一時(shí)期我國比較圖書館學(xué)功不可沒。

3.1 “比較圖書館”一詞最早的提出

從發(fā)表時(shí)間先后考察中國比較圖書館學(xué)研究成果，我們可知，1935年3月15日，張鴻書的《比較圖書館》是中國使用“比較圖書館”發(fā)表的第一篇論文。該文由引言、目錄和圖書的流通三部分構(gòu)成，完稿于武漢，時(shí)間為1935年2月28日。我們從張鴻書的“引言”中可知，“比較圖書館”這一術(shù)語在我國尚是第一次使用?！氨容^憲法，比較政府，比較解剖學(xué)，比較宗教學(xué)，這些名詞大家都很熟習(xí)，用不著說。因此，比較圖書館應(yīng)該是一個(gè)什么東西，我也不必多嘴，大家先猜著想想好了。我本來想在這上面用心研究一下，可是只為著沒有工夫，眼看著這個(gè)研究在最短期間是不能實(shí)現(xiàn)了。于是，只好忍痛把這個(gè)研究暫時(shí)擱起，但，卻把已經(jīng)寫譯了的這點(diǎn)材料先拿了出去，許下個(gè)愿心，算是我以后有著這么一個(gè)‘志向’。比較圖書館這個(gè)名詞還沒有人用過吧。但，我不是夫子，從前沒有人用過，名詞我使用起來并不會(huì)失意，倒反只覺得滿足。我此后的志向就是要倡明這個(gè)東西。但，得聲明一下，現(xiàn)在，這兒有的是一點(diǎn)材料，沒有好好的組織過，不算文章。這點(diǎn)材料是從Dingwall的How to use a large library（Cambridge 1933）里摘譯出來的?！保?2］

在譯文中，Dingwall分別比較了英國、德國、美國等西方圖書館的作者目錄、字典式目錄、標(biāo)題目錄的不同特點(diǎn)，西方圖書館圖書流通的三種制度，即開架式、閉架式和折衷式，其中寫道：“圖書流通的方法，主要的有三種制度。第一種制度就是開架式，圖書館里的許多圖書，都可任隨讀者的便，到書架上去翻讀和取閱。第二種制度，可以算是閉架式，讀者若想到書庫里去翻閱書架上的圖書，除非他已經(jīng)得著圖書館特別的允許，不然，是辦不到的。華盛頓的國會(huì)圖書館和哈瓦爾大學(xué)圖書館就是如此。最后，是一種折衷的制度，閱覽室里面的書，取開架式，準(zhǔn)讀者任隨去翻。除此而外，若想去翻閱別的藏書時(shí)，就要先領(lǐng)有某種形式的許可證才行。在開架式的圖書館里，例如劍橋大學(xué)圖書館，只要讀者查過目錄，知道他所要的書的書碼，他便可以依照書碼的指示，自己走到書架旁邊去，把他所要的書取下來。若不是開架式的圖書館，情形便不同了。”［13］

3.2 真正意義上比較圖書館學(xué)論文和著作的問世

從目前掌握的史料看，20世紀(jì)初至30年代，國人撰寫的真正意義上的第一篇比較圖書館學(xué)研究論文為陶愚川的《中外圖書館事業(yè)之比較觀》。該文發(fā)表于1930年《時(shí)代》第1卷第5－6期。作者通過對(duì)美國、英國、德國、法國、丹麥等圖書館藏書的比較，提出了發(fā)人深省的看法，即歐美各國努力提倡圖書館事業(yè)；中國的?？茍D書館闕如，普通圖書館僅250余所；圖書館著作絕少出版，輿論家漠視，“長此以往，深為本國危也?！贝送?，王曉初撰寫的《杜威卡特王云五分類法的比較》，1935年4月30日發(fā)表于《天津市市立通俗圖書館月刊》10－12期合刊。此文比較了中美兩國三種分類法的異同特征，涉及美國圖書館學(xué)家杜威的《十進(jìn)分類法》，卡特的《展開分類法》和王云五的《中外圖書統(tǒng)一分類法》。

程伯群的《比較圖書館學(xué)》為我國第一部冠以“比較圖書館學(xué)”的學(xué)術(shù)專著。該書有252頁，從內(nèi)容看，分為圖書館行政、圖書館技術(shù)、分類編目學(xué)、書志目錄學(xué)四編二十五章。圖書館行政下設(shè)行政組織、圖書館建筑、圖書館立法、兒童圖書館、學(xué)校圖書館、推廣事業(yè)、圖書館學(xué)教育七章。圖書館技術(shù)編分選購書籍、登記、出納方法、打字、索引、校對(duì)、保管方法、裝訂方法八章。分類編目學(xué)有分類方法、編目方法和標(biāo)題三章。書志目錄學(xué)編分書史、印刷史、目錄學(xué)概論、校勘方法、金石拓片、版本和圖書館史七章。該書的主要特點(diǎn)首先在于取材豐富。單從外文圖書來看，它參考1911年至1931年間英、美、法出版的26種圖書。該書敘述簡明、綜合比較。第十六章分

類方法，列舉了各種中外圖書分類法，如劉向、劉歆的《七略》分類法、張子洞《書目問答》分類法、《四庫全書》分類法、清華大學(xué)圖書館分類法、法國、英國、美國的各種分類法等，并臚列類目，最后歸納中外排列法五個(gè)次序特點(diǎn)，如“二、依大小次序排列。書之排列大者在前，在左；小者在后，在右。法國及美國之圖書館中亦有采用此制者。惟書之性質(zhì)與其大小，往往毫無關(guān)聯(lián)，故檢查不便。三、依字母次序排列。依字母排列檢查較便，一八九八年勃朗氏（Brown）所著之Manual of Library Classification中有謂英美圖書館有分為六大類，或十八大類者，其排列照著者之名字，以字母先后為序?！保?4］

《比較圖書館學(xué)》的書名由著名學(xué)者李煜瀛題寫。書前有杜定友1935年2月15日寫的“杜序”，上海圖書學(xué)校崔竹溪的“崔序”，1935年1月程伯群作于上海圖書學(xué)校的“自序”。1935年7月，《比較圖書館學(xué)》由上海書局正式出版。當(dāng)時(shí)程伯群在上海圖書學(xué)校工作，“于課余之后，著《比較圖書館學(xué)》一書。”［15］

4 結(jié)語

中國比較圖書館研究最早始于19世紀(jì)末，經(jīng)歷了一個(gè)由肇始、應(yīng)用和確立的過程。1894年鄭觀應(yīng)的《藏書》是我國比較圖書館學(xué)研究的開端。張鴻書是以“比較圖書館”為文在中國倡導(dǎo)比較圖書館學(xué)的第一人，他的《比較圖書館》又是我國最早使用“比較圖書館”學(xué)的第一篇摘譯論文。程伯群《比較圖書館學(xué)》是中國第一本比較圖書館學(xué)專著，應(yīng)當(dāng)說，是中國比較圖書館學(xué)確立的標(biāo)志。已有的研究表明，“程伯群先生于1935年出版的《比較圖書館學(xué)》一書，則比美國有關(guān)論文早了20年。”［16］由此推斷，1894年鄭觀應(yīng)的《藏書》一文，比美國的相關(guān)論文早了61年?？梢?，中國是世界上最早開展比較圖書館學(xué)研究的國家之一，在世界比較圖書館學(xué)史上有著獨(dú)特的地位。

〔1〕吳慰慈.圖書館學(xué)基礎(chǔ)［M］.北京：高等教育出版社，2006：65

〔2〕〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕李希泌，張椒華.中國古代藏書與近代圖書館史料［M］.北京：中華書局，1996：86，87，123，112，112，213，219

〔9〕韋慶媛.戴志騫.新圖書館思想與實(shí)踐［J］.圖書館，2010（6）：59

〔10〕李剛，葉繼元.中國現(xiàn)代圖書館專業(yè)化的一個(gè)重要源頭——中華教育改進(jìn)社圖書館教育組的歷史考察［J］.中國圖書館學(xué)報(bào)，2011（3）：87

〔11〕葉繼元.南京大學(xué)百年學(xué)術(shù)精品（圖書館卷）［M］.南京：南京大學(xué)出版社，2002：503－505

〔12〕〔13〕張鴻書.比較圖書館［J］.文華圖書館學(xué)?？茖W(xué)校季刊，1935，7（1）：137，140－141

〔14〕〔15〕程伯群.比較圖書館學(xué)［M］.上海：世界書局，1935：2，168

〔16〕吳稌年.中國近代圖書館界的比較研究源流［J］.圖書館理論與實(shí)踐，2010（12）：109

Discussion on the Earliest Study of Comparative Librarianship in China

PingBaoxing

Reviewing the academic history of Chinese comparative librarianship from the end of19th century to 1930s，the paper analyses the main characteristics of Chinese comparative librarianship study in the period.It points out that the earliest Chinese comparative librarianship study dated back to Zheng Guanying’s Collection of Books in 1894，which was 61 years earlier than the related study in U.S.A.China is one of the earliest countries which studied comparative librarianship in the world.

Chinese comparative librarianship study；Different periods；Characteristics

G250.1

A

平保興，南京師范大學(xué)圖書館研究館員。