黃西幽默風(fēng)行美國(guó)的社會(huì)文化心理透析

郝俊杰

(廣東外語(yǔ)藝術(shù)職業(yè)學(xué)院 廣東廣州 510640)

黃西幽默風(fēng)行美國(guó)的社會(huì)文化心理透析

郝俊杰

(廣東外語(yǔ)藝術(shù)職業(yè)學(xué)院 廣東廣州 510640)

幽默的實(shí)現(xiàn)是幽默素材、幽默演繹者、幽默欣賞者共同作用的結(jié)果，牽涉到復(fù)雜的社會(huì)文化心理機(jī)制，是一個(gè)多方互動(dòng)的審美過(guò)程。幽默的實(shí)現(xiàn)中，聽(tīng)眾的社會(huì)文化心理和欣賞習(xí)慣起關(guān)鍵作用。黃西的幽默段子在美國(guó)廣為流傳、深受歡迎，因?yàn)樗诿绹?guó)的社會(huì)文化之中，凸顯了美國(guó)社會(huì)中的“乖訛”之處，所以引起了美國(guó)觀眾的共鳴。

黃西；幽默；接受美學(xué)

來(lái)自中國(guó)東北的小伙黃西，本是學(xué)化學(xué)的博士，但卻對(duì)單口相聲情有獨(dú)鐘。他在學(xué)習(xí)工作之余堅(jiān)持單口相聲(standup comedy)的創(chuàng)作和表演，依靠自身努力和網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的傳播力量贏得了觀眾的認(rèn)同。他兩次登陸大衛(wèi)深夜秀，并應(yīng)邀在2010年的美國(guó)有線電視C-SPAN全美媒體記者年會(huì)上表演。大衛(wèi)深夜秀是美國(guó)現(xiàn)存最長(zhǎng)、歷史第二長(zhǎng)的晚間脫口秀節(jié)目。C-SPAN年會(huì)是全美廣播電視記者的年度聚會(huì)。每年年會(huì)，美國(guó)總統(tǒng)都會(huì)來(lái)捧場(chǎng)。年會(huì)有一個(gè)亮點(diǎn)，就是請(qǐng)一個(gè)美國(guó)當(dāng)紅笑星來(lái)一段獨(dú)腳戲，這是極高的榮譽(yù)。而且根據(jù)不成文的規(guī)定，每個(gè)人一輩子只有一次這樣的機(jī)會(huì)。2010年6月19日，他又獲得了2010年“大美國(guó)喜劇節(jié)”比賽第一名。黃西的幽默究竟有什么魅力，可以讓大洋彼岸的美國(guó)民眾為之折服。本文擬結(jié)合幽默理論與接受美學(xué)理論，分析黃西幽默風(fēng)行美國(guó)背后的社會(huì)文化心理。

一、從接受美學(xué)角度闡釋幽默

接受美學(xué)出現(xiàn)于20 世紀(jì)60 年代，由聯(lián)邦德國(guó)康士坦茨大學(xué)的姚斯和伊瑟爾等人以現(xiàn)象學(xué)和闡釋學(xué)作為基礎(chǔ)，并吸收了布拉格結(jié)構(gòu)主義理論家穆卡洛夫斯基的“空白”論思想、哈貝馬斯的交往理論、薩特的恢復(fù)讀者地位的理論和馬克思的生產(chǎn)-流通-消費(fèi)的“循環(huán)模式”理論而創(chuàng)立的(石開(kāi)斌，2010)。接受美學(xué)創(chuàng)立的初衷是摒棄那種將作品看成封閉性結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)，而把審美當(dāng)做一個(gè)創(chuàng)作者、作品、欣賞者(作者、讀者、聽(tīng)眾)多方交互的一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程。伊瑟爾(1987)認(rèn)為:“作品的意義只有在接受過(guò)程中才能產(chǎn)生，是作品與讀者相互作用的產(chǎn)物。在接受過(guò)程中，讀者使得作品內(nèi)容現(xiàn)實(shí)化?！?/p>

作為一種文藝?yán)碚?，接受美學(xué)似乎是為幽默的研究和闡釋而量身定制。幽默是一種常見(jiàn)的審美活動(dòng)，是“幽默制造者-幽默素材-幽默接受者”三方互動(dòng)的結(jié)果。要成功實(shí)現(xiàn)幽默效果，只聚焦于幽默制造者和幽默素材是不夠的；只有當(dāng)幽默接受者，即幽默的觀眾或聽(tīng)眾對(duì)于幽默發(fā)起者的意圖心領(lǐng)神會(huì)，幽默才算是成功達(dá)成。不同國(guó)家、不同民族的幽默風(fēng)格不同，歸根結(jié)底在于這些國(guó)家觀眾或聽(tīng)眾的社會(huì)文化土壤不同，造成他們對(duì)幽默的“期待視野”不同。研究者曾經(jīng)指出，法國(guó)幽默中有關(guān)性的話題較多，比利時(shí)幽默則很少涉及性，美國(guó)人更容易欣賞有關(guān)暴力和攻擊的幽默。黃西的幽默能夠博得美國(guó)人的贊賞，在于他對(duì)美國(guó)主流文化的深刻理解和對(duì)美國(guó)敏感神經(jīng)的準(zhǔn)確觸及。

二、黃西幽默反襯出的美國(guó)社會(huì)文化

社會(huì)性是幽默的基本屬性。首先，幽默來(lái)源于社會(huì)，幽默的內(nèi)容植根于社會(huì)。各種幽默形式都是現(xiàn)實(shí)社會(huì)在人類話語(yǔ)體系中的反映。其次，幽默只有在社會(huì)交際中才能實(shí)現(xiàn)。幽默效果的產(chǎn)生離不開(kāi)人的參與。最后，幽默有重要的社會(huì)功能，幽默可以幫助人們化解緊張氣氛，釋放情緒，也可以反襯社會(huì)、凸顯社會(huì)的“乖訛”之處，以此引起人們的注意?？傊?，幽默不可能脫離社會(huì)而存在，社會(huì)也離不開(kāi)幽默。(郝俊杰，2011)“解構(gòu)”是幽默的重要社會(huì)功能。通過(guò)解構(gòu)，幽默可以凸顯社會(huì)中的荒謬之處，引起人們的反思和注意，并以此促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步。(郝俊杰，2011)

黃西的幽默反襯出美國(guó)文化的多個(gè)層面。在這里，我們聚焦于婚姻文化、持槍文化、移民文化、選舉文化四個(gè)方面，結(jié)合黃西的幽默段子來(lái)解讀美國(guó)社會(huì)和文化。

(一)婚姻文化

婚姻及兩性關(guān)系是單口相聲經(jīng)常涉及的話題之一，黃西下面這個(gè)段子就是拿美國(guó)的高離婚率來(lái)調(diào)侃的：

例(1)：I have a family now,but I used to be scared of marriage.I was like wow...50 percent of all marriages end up lasting forever!

我已經(jīng)成家了，但過(guò)去我一直恐懼婚姻。我想，天啊，竟然有一半的夫妻能白頭偕老！

統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)離婚率高達(dá)50%。有學(xué)者稱，美國(guó)的婚姻文化就是離婚文化，離婚就像家常便飯。離婚率居高不下的原因有以下幾點(diǎn)。首先，個(gè)人主義盛行。每個(gè)人都追求個(gè)性的張揚(yáng)和個(gè)人感情幸福。個(gè)人主義的主要內(nèi)涵就是將自己擺在他人和社會(huì)的前面，認(rèn)為個(gè)人幸福是最重要的。雙方或一方對(duì)婚姻不滿意，就鬧著要離婚。其次，婚姻文化的變遷?，F(xiàn)代美國(guó)人已經(jīng)不再眷戀那種“白頭偕老(happily ever after)”的愛(ài)情?；橐鰩缀醯韧觳汀Ｓ袑W(xué)者稱當(dāng)下的婚姻文化也是離婚文化。它有三個(gè)主要觀點(diǎn)：婚姻是一種選擇；婚姻是偶然的；婚姻是一種途徑。(Karla B.Hackstaff，1999)婚姻已經(jīng)不是一個(gè)人一生的歸宿，而是一個(gè)片斷，這種在價(jià)值觀的影響是最為深遠(yuǎn)的。再次，女權(quán)主義的興起。女權(quán)主義、女性越來(lái)越多參加工作、離婚率升高三種社會(huì)現(xiàn)象是“并行發(fā)展”的。(Coontz，1992)有學(xué)者認(rèn)為，女性參加工作帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，進(jìn)而加強(qiáng)了女性在婚姻中的發(fā)言權(quán)，使得有離婚想法的女性有能力單身生活。最后，離婚承受的婚姻和道德壓力降低，也從一定程度上促進(jìn)了那些有意離婚的人們做出離婚決定。

然而，高離婚率也帶來(lái)一系列社會(huì)問(wèn)題。排在第一位的就是對(duì)孩子的負(fù)面影響。由于父母離婚給他們的負(fù)面榜樣，孩子的價(jià)值觀會(huì)受到嚴(yán)重影響，長(zhǎng)大之后難以保持親密關(guān)系，并經(jīng)常有嚴(yán)重的社會(huì)心理問(wèn)題。(J.Lynn Rhodes) 從親子關(guān)系來(lái)看，離婚后不管是共同監(jiān)護(hù)還是單獨(dú)監(jiān)護(hù)，孩子與父母的關(guān)系都會(huì)受到影響。此外，離婚對(duì)男女雙方的生理和情緒健康也會(huì)影響，例如單身生活會(huì)帶來(lái)憂郁、壓抑、負(fù)罪等心理負(fù)面因素。

幽默反映出的往往是生活的荒謬之處。在美國(guó)，絕大多數(shù)人都會(huì)舉行教堂婚禮，在婚禮中，雙方向彼此宣誓：“接受你成為我的妻子/丈夫，從今日起，不論禍福、富貴、貧窮、疾病還是健康，都愛(ài)你，珍視你，直至死亡將我們分開(kāi)?！彪m則信誓旦旦，但50%的婚姻最終不能堅(jiān)持到底，這恰恰反映出美國(guó)社會(huì)的婚姻問(wèn)題。身處其中的美國(guó)人聽(tīng)到黃西這段話，自然能體會(huì)到它的幽默之處。

(二) 持槍文化

持槍文化引發(fā)的問(wèn)題。涉槍犯罪頻發(fā)、槍擊案不斷發(fā)生。僅2012年，就有兩起讓世界動(dòng)容的槍擊案。2012年7月20日，美國(guó)丹佛市舉行《蝙蝠俠前傳3：黑暗騎士崛起》的首映現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生槍擊事件，造成14人死亡，50人受傷。2012年12月14日，美國(guó)康涅狄格州胡克小學(xué)發(fā)生校園槍擊慘案，其中包括20名兒童，這是2012年以來(lái)美國(guó)發(fā)生的最血腥、死亡人數(shù)最多的槍擊案。黃西下面這個(gè)幽默就是反映他所工作的便利店遭持槍搶劫的事件。

例(2)：And the second one was:“What’s the 2nd Amendment?”

I was like; ahh...The reason our convenience stores get robbed?

第二個(gè)問(wèn)題：“什么是第二修正案？”

我回答：“啊，就是便利店被打劫的原因嗎？”

美國(guó)持槍文化盛行，緣起第二修正案，以下是第二修正案的原文：“A well regulated Militia,being necessary to the security of a free State,the right of the people to keep and bear Arms,shall not be infringed.”翻譯為“紀(jì)律嚴(yán)明的民兵對(duì)自由國(guó)度的安全十分必要，不得侵犯人民持有和攜帶武器的權(quán)利?！钡诙拚傅某踔杂幸韵聨c(diǎn)：第一，讓人們有能力建立民兵組織；第二，幫助執(zhí)法；第三，反抗暴政；第四，抵御入侵；第五，鎮(zhèn)壓動(dòng)亂；第六，保障自衛(wèi)權(quán)。但時(shí)至今日，普通民眾以手中武器對(duì)抗政府暴力機(jī)構(gòu)的可能性已經(jīng)微乎其微，倒是槍支泛濫讓美國(guó)成為了槍擊案頻發(fā)的溫床。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)散落在民間的槍支有兩億五千多支。持有槍支已經(jīng)稱為一種文化現(xiàn)象。

在美國(guó)，支持持槍者認(rèn)為公民應(yīng)該有擁有并使用槍支的合法權(quán)利，無(wú)論是用于自衛(wèi)、體育、狩獵還是娛樂(lè)。美國(guó)政治學(xué)家羅伯特·斯比茨認(rèn)為，持槍文化的兩個(gè)重要傳統(tǒng)就是狩獵與民間武裝。此外，美國(guó)西進(jìn)運(yùn)動(dòng)中對(duì)槍支的大量使用也是一個(gè)因素。時(shí)至今日，對(duì)槍支的崇拜仍是美國(guó)人的一個(gè)重要和固有信念。槍支文化的一個(gè)重要方面是槍支組織，美國(guó)步槍協(xié)會(huì)(NRA)強(qiáng)烈反對(duì)禁槍，它向國(guó)會(huì)提供技術(shù)信息和研究結(jié)果，證明禁槍不能解決暴力問(wèn)題，并靠其強(qiáng)大的游說(shuō)力量擊敗國(guó)會(huì)上那些支持禁槍的人。(關(guān)俊杰 2011)

美國(guó)就陷入一個(gè)這樣的困境，一方面槍支案頻發(fā)，一方面管制槍支的法案難以通過(guò)；一邊在為死難者哀悼，一邊又惶恐持槍自由的喪失。黃西的這個(gè)幽默恰好撥動(dòng)了美國(guó)文化最敏感的一根神經(jīng)。

(三)移民文化

美國(guó)是個(gè)移民國(guó)家，有濃厚的移民文化。有合法移民，也有非法移民。非法移民有的從墨西哥邊境非法穿越，有的從拉丁美洲劃船而來(lái)。這也成了黃西幽默的題材。黃西曾說(shuō)：“我說(shuō)的有關(guān)移民的段子，基本都是真的，主要反映第一代移民的艱苦與不易?！?/p>

例(3)：“What is Roe vs.Wade?”

I was like ahh...Two ways of coming to the United States?

：“什么是Roe VS.Wade？”(注解：關(guān)于墮胎的歷史性案件)

我回答“啊，兩種來(lái)美國(guó)的方法嗎？”

注解：以為是row(劃船)對(duì)比wade(涉水)，此處又是點(diǎn)睛之筆，row指偷渡來(lái)美；wade意指嬰兒“涉水”經(jīng)過(guò)媽媽的身體，出生在美國(guó)從而取得合法身份。

文化偏見(jiàn)也是移民文化的一個(gè)重要內(nèi)容。亞裔初入美國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位較低，多從事下層的體力勞動(dòng)，例如在便利店打工。亞裔難以進(jìn)入主流文化。主流社會(huì)對(duì)亞裔存在文化偏見(jiàn)，例如亞裔不善于駕駛，不會(huì)停車，英語(yǔ)不好，不懂歷史。黃西下面這個(gè)幽默就反映了美國(guó)主流文化對(duì)亞裔不會(huì)駕車的文化偏見(jiàn)。

例(4)：I’m not good at sports,but I love parallel parking...because unlike sports,when you are parallel parking,the worse you are,the more people that are rooting for you.

我不擅長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)，但很喜歡平行停車…平行停車與運(yùn)動(dòng)不同，你開(kāi)得越差，越多人為你喝彩。

亞裔移民特別是華裔移民在美國(guó)處于亞文化地位，黃西在大衛(wèi)深夜秀的開(kāi)場(chǎng)語(yǔ)便是“我是愛(ài)爾蘭人”便顯示了華裔渴望受到主流社會(huì)認(rèn)可的無(wú)奈心情。有人將對(duì)華裔的歧視稱為“sideways racism”，即“旁側(cè)種族歧視”，也說(shuō)明了華裔乃至亞裔在美國(guó)的邊緣地位。黃西的不少笑話反映了移民在融入美國(guó)社會(huì)時(shí)經(jīng)歷的歧視和尷尬，也閃爍著移民的樂(lè)觀和堅(jiān)強(qiáng)。 他在訪談中曾說(shuō)：“美國(guó)是移民國(guó)家，移民始終是一個(gè)很重要的話題。我是第一代移民，感觸最深刻、最直接。第一代移民以前沒(méi)機(jī)會(huì)、沒(méi)平臺(tái)、沒(méi)能力去做這樣的事情，現(xiàn)在我可以做，所以一定要去嘗試?！?/p>

(四) 選舉文化

美國(guó)的選舉文化由來(lái)已久。2012年奧巴馬與羅姆尼的總統(tǒng)選戰(zhàn)不僅牽動(dòng)著美國(guó)選民的心，也吸引了大批中國(guó)觀眾。黃西的一些幽默也是基于選舉文化的背景創(chuàng)作的。例如下面這兩則關(guān)于選舉口號(hào)的幽默：

例(5)：After becoming a US citizen,and I immediately registered to vote for Obama and Biden.You are welcome.You had me at “Guess we can”.That was their slogan.

成為美國(guó)公民之后，我立刻就登記了大選，并投給了奧巴馬和拜登。(他回頭看著拜登，對(duì)拜登說(shuō))不用謝。你們的口號(hào)“猜想我們可以”征服了我。這是他們的口號(hào)。(此處故意將“Yes We Can”混淆成了“Guess We Can”。)

例(6)：You may be saying,hi,what would be your campaign slogan? You see,I spent 10 years in the past decade.Oh,you too? Ok.So,I understand that American people are suffering.So,my campaign slogan will be,“Who cares?” (Hu Cares)

你或許會(huì)問(wèn)：“嘿，那你的競(jìng)選口號(hào)是什么？”你看，過(guò)去的90年代里我度過(guò)了10年。什么，你也是？好吧。所以我很理解美國(guó)人所經(jīng)歷的痛苦。所以，我的競(jìng)選口號(hào)將會(huì)是“Hu Cares”(此處又是Who-Hu的諧音，Hu Cares：“胡關(guān)心你”Who Cares：“誰(shuí)在乎你”。)

美國(guó)總統(tǒng)候選人都有一個(gè)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，他們會(huì)設(shè)計(jì)各種吸引人的標(biāo)語(yǔ)。這些標(biāo)語(yǔ)總結(jié)起來(lái)有以下特點(diǎn)：短小精悍，暖人心扉；朗朗上口，易于記誦；簡(jiǎn)單易懂，無(wú)論口語(yǔ)還是書面語(yǔ)中，同樣能清晰達(dá)意。2008大選中，奧巴馬總統(tǒng)的競(jìng)選口號(hào)“Yes，we can”就起到了非常好的宣傳效果。黃西為了幽默效果，故意將“Yes，we can”誤讀成“Guess we can”。奧巴馬總統(tǒng)還有許多競(jìng)選口號(hào)，例如“Vote for change”(為改變而選舉)，“Change we can believe in”(相信改變)，“A new beginning”(一個(gè)新的開(kāi)始)。

選舉文化的另一個(gè)特點(diǎn)是候選人在選戰(zhàn)階段經(jīng)常向選民許下不切實(shí)際的諾言，真正上任后才發(fā)現(xiàn)難以履行。羅斯福上任時(shí)曾承諾不卷入二戰(zhàn)，但在珍珠港事件后毅然宣戰(zhàn)；小布什曾承諾不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但911事件后也背棄了承諾。羅姆尼在選戰(zhàn)中攻擊奧巴馬，稱奧巴馬2008年承諾要減少財(cái)政赤字，結(jié)果到2012年為止卻使赤字增加了一倍。奧巴馬與羅姆尼都在辯論中對(duì)中國(guó)頻放狠話，但中國(guó)媒體卻深諳在總統(tǒng)競(jìng)選中，說(shuō)與做其實(shí)是兩回事，對(duì)此不以為然。為諷刺選舉中這種現(xiàn)象，黃西設(shè)計(jì)了以下段子：

例(7)：And despite heart diseases and cancer,most Americans die of natural causes.So if elected,I will find a cure for natural causes.

除去心臟病和癌癥的因素，大多數(shù)美國(guó)人是自然死亡的。所以如果我當(dāng)選，我會(huì)找出一種治愈自然死亡的療法。

“治愈自然死亡的方法”當(dāng)然是不存在的，但它恰恰反映出總統(tǒng)競(jìng)選中各候選人為了拉選票而隨便許諾的事實(shí)。浸泡在選舉文化中成長(zhǎng)起來(lái)的美國(guó)聽(tīng)眾，聽(tīng)到此處自然心領(lǐng)神會(huì)。

三、黃西幽默流行美國(guó)的原因分析

黃西的幽默能夠流行在于它植根于美國(guó)社會(huì)，而且觸及的都是美國(guó)社會(huì)最敏感的神經(jīng)。無(wú)論是婚姻問(wèn)題、移民文化、持槍文化、選舉文化，黃西總能從中找到其中的乖訛之處，并將它夸張、放大，擺在人們面前。黃西的幽默中有自嘲，但更多的是凸顯美國(guó)人自己的生活。他的幽默如一面鏡子，讓美國(guó)人更清楚地看到了自己。幽默需要能夠欣賞它的社會(huì)文化土壤，否則就不成其為幽默。黃西的幽默拿到中國(guó)來(lái)，沒(méi)有多少中國(guó)人會(huì)笑，并非他的幽默有問(wèn)題，而是黃西幽默的潛在聽(tīng)眾是美國(guó)人。它能夠觸動(dòng)美國(guó)人的神經(jīng)，卻與中國(guó)人的生活相距甚遠(yuǎn)，無(wú)法引起聯(lián)想。

黃西幽默流行美國(guó)的另一原因是中國(guó)影響力的增強(qiáng)。幽默與國(guó)家影響力似乎并無(wú)關(guān)系，但中國(guó)的強(qiáng)大讓美國(guó)人對(duì)中國(guó)的興趣增強(qiáng)。中國(guó)元素在美國(guó)也愈來(lái)愈明顯：鋪天蓋地的中國(guó)制造商品、美國(guó)國(guó)債中龐大的中國(guó)份額、總統(tǒng)選戰(zhàn)中的中國(guó)話題。且不論中國(guó)元素在美國(guó)褒貶如何，但其地位的凸顯是毋庸置疑的。在這種背景下，一位華裔喜劇家才有可能站穩(wěn)腳跟。

黃西幽默能夠流行美國(guó)，藝術(shù)家個(gè)人的創(chuàng)造性和努力固然是重要因素，但也離不開(kāi)美國(guó)的社會(huì)文化心理基礎(chǔ)。幽默要實(shí)現(xiàn)，聽(tīng)眾是關(guān)鍵。而聽(tīng)眾的心理是與個(gè)人生活經(jīng)歷有關(guān)的，是建立在社會(huì)文化基礎(chǔ)上，也是隨著社會(huì)權(quán)力格局而改變的。黃西成功的背后，有他個(gè)人的努力，有觀眾的欣賞習(xí)慣，也有美國(guó)百年文化，也有中國(guó)的日益崛起。

[1] Coontz,Stephanie.The Way We Never Were: American Families and the Nostalgia Trap[M].New York: Basic Books,1992,168.

[2] Hackstaff,Karla B.Marriage in a Culture of Divorce [M].Philadelphia: Temple University Press,1999: 2.

[3] Iser,W.The Act of Reading: A Theory of Aesthetic Response [M].London: The Johns Hopkins University Press,1987: 97.

[4] Spitzer,Robert J.The Politics of Gun Control [M].Chatham House Publishers,1995.

[5] 關(guān)俊杰.美國(guó)的槍支暴力和槍支控制[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2011(1): 104-106.

[6] 郝俊杰.幽默的社會(huì)解構(gòu)性[J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào) 2011(8):116.

[7] 姜蘇.從接受美學(xué)的角度考察幽默的理解與接受[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)2001(7): 42-45.

[8] 濟(jì)夫.幽默的民族風(fēng)格[M] .上海: 上海人民出版社,1992:6.

[9] 石開(kāi)斌.接受美學(xué)理論視域下的大眾文化之審美解析[J].寧夏社會(huì)科學(xué),2010(7):124.

AnalysisoftheSocialandCulturalReasonsbehindthePopularityofJoeWong’sHumorinAmerica

HAO Jun-jie

(Guangdong Teachers’ College of Foreign Language and Arts,Guangzhou 510640,Guangdong,China)

The realization of humorous effects require interaction between the initiator,the performance and the audience,while the social and cultural background of the audience is a crucial factor.Joy Wong’s standup comedies are well appreciated by the American audience because they are deeply rooted in the American culture.As a comedian,Joe Wong manages to find out the incongruities in the American life and showcase them for the audience.

Joe Wong; Humor; Reception aesthetics

2013-10-25

郝俊杰(1982- )，男，河南清豐人，講師。研究方向：翻譯與語(yǔ)言。

J05

A

1672-4860(2014)01-0110-05