朝鮮《吏文》詞匯特色探微

摘要：朝鮮《吏文》一書(shū)反映了明代初期語(yǔ)言的面貌，其中的詞匯呈現(xiàn)出濃厚的公文體裁特色，從中我們可以看出明代初期公文詞語(yǔ)的來(lái)源、構(gòu)造模式等方面的特征。文章同時(shí)糾正了朝鮮漢學(xué)家崔世珍給《吏文》一書(shū)中繁難詞語(yǔ)所做的錯(cuò)誤注釋。

關(guān)鍵詞： 《吏文》； 詞匯特色； 校誤

[基金項(xiàng)目] 江蘇省2013年度普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目，項(xiàng)目號(hào)：CXZZ13_0372；國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目《漢語(yǔ)史語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)研究》，項(xiàng)目號(hào)：10&ZD117；

[作者簡(jiǎn)介] 趙永明，男，安徽靈璧人，南京師范大學(xué)文學(xué)院博士生，淮北師范大學(xué)文學(xué)院教師，研究方向詞匯、訓(xùn)詁學(xué)研究。（南京 210097）

中國(guó)明代時(shí)期的朝鮮為了使本國(guó)官員們熟悉吏治文書(shū)的格式體例，便從明王朝的各種文書(shū)以及與明王朝之間的往來(lái)文書(shū)中選取了若干部分，編成《吏文》一書(shū)，作為官員學(xué)習(xí)的范文讀本?！独粑摹芬粫?shū)原來(lái)包括四卷，其中卷一是明代皇帝的宣諭及圣旨，卷二至卷四是奏章、呈文、照會(huì)、咨議等各類吏文。明嘉靖十八年，為了幫助讀者讀懂《吏文》，當(dāng)時(shí)的李朝朝鮮折沖衛(wèi)將軍義興與衛(wèi)副護(hù)軍崔世珍編撰了《吏文輯覽》一書(shū)，同時(shí)對(duì)于《吏文》中的繁難詞語(yǔ)及專有詞語(yǔ)、吏文體裁等進(jìn)行了訓(xùn)釋。日本人前間恭作先生在昭和15至少16年（1940—1941）用了一年多的時(shí)間，給該書(shū)加了日文訓(xùn)讀，后于昭和十五年出版，更名為《訓(xùn)讀吏文》[1]（248）。2001年2月， 由韓國(guó)鮮文大學(xué)校中韓翻譯文獻(xiàn)研究所樸在淵教授對(duì)《吏文》一書(shū)進(jìn)行了校注整理，出版了《吏文、吏文輯覽》一書(shū)。在流傳過(guò)程中，無(wú)論《吏文》的版本如何變化，《吏文》一書(shū)的原始內(nèi)容基本沒(méi)有被改動(dòng)，變化的只是訓(xùn)釋部分，這就為我們從事語(yǔ)言研究提供了極好的材料。了解一個(gè)時(shí)代的語(yǔ)言必須要有一個(gè)能準(zhǔn)確反映該時(shí)代語(yǔ)言面貌的文本作基礎(chǔ)，語(yǔ)言的研究“如果弄錯(cuò)了語(yǔ)言資料的年代，得出的結(jié)論必然會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤”[2]（24）。所以，從這一角度來(lái)說(shuō)，《吏文》一書(shū)的語(yǔ)言材料具有高度的可信性。

一. 、深受元代詞匯的影響

明代前期的語(yǔ)言詞匯深受元代語(yǔ)言詞匯的影響，作為明代前期公文集的《吏文》反映了這一語(yǔ)言事實(shí)，《吏文》一書(shū)在語(yǔ)言詞匯方面所受元代語(yǔ)言影響的情況具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）對(duì)元代普通習(xí)用詞語(yǔ)的繼承

祈使語(yǔ)氣詞“者”，假設(shè)語(yǔ)氣詞“呵”，句末動(dòng)詞“有”，表因果或目的關(guān)系的“上頭”，代詞“這般著”、“么道”，后置詞“行”、“里”，口語(yǔ)詞“勾當(dāng)”、“根前”、“好生”、“地面”等等，仍在明代前期沿用[3]?！独粑摹分辛?xí)見(jiàn)，如：

因值颶風(fēng)，有梢工林轉(zhuǎn)五等故將糧船使開(kāi)，飄至高麗王京地面山島灣泊。

《吏文、吏文輯覽》（6）①

今差人奏差程忠前去，合行咨呈，伏請(qǐng)照驗(yàn)。煩為根勾在逃軍梢陳均詳?shù)鹊焦?，差人牢固管押?《吏文、吏文輯覽》（6）

又想這子弟每，遠(yuǎn)來(lái)習(xí)學(xué)呵，在這里，或住半年，或住一年，或住年半。

《吏文、吏文輯覽》（7）

又如“每”，在元代是一個(gè)廣泛使用的詞語(yǔ)，太田辰夫認(rèn)為“‘每是替代了宋代的‘懣，在元代廣泛地使用于北方?！盵4] （108） 在諸如《董西廂》、《元刊雜劇三十種》、《元朝秘史》中屢有出現(xiàn)，如：“兄弟每”“咱每”“哥哥每”等等，它的作用是指人的詞尾。“每”在《吏文》中出現(xiàn)頻率同樣很高，它的主要功能是作名詞、代詞的形尾。如“軍官每”“老官人每”“百姓每”“你每”“他每”等。從用法和出現(xiàn)頻率上看《吏文》中的“每”和元代的“每”是一致的。和《吏文》同時(shí)代的《皇明詔令》中同樣也習(xí)見(jiàn)“毎”而不見(jiàn)“門(mén)”“們”，這一語(yǔ)言事實(shí)反映了元代詞匯對(duì)明初詞匯影響之深。

（2）對(duì)元代公文詞語(yǔ)的繼承

《吏文》是明代前期公文的匯集，明承元制，所以《吏文》中的部分詞語(yǔ)是對(duì)元代公文詞語(yǔ)的直接繼承。（元）徐元瑞《吏學(xué)指南》中習(xí)見(jiàn)的公文詞語(yǔ)，如“省”“院”“風(fēng)化”“教化”“科”“案”等在《吏文》一書(shū)中隨處可見(jiàn)。其它元代公文常用的詞語(yǔ)如“差發(fā)”（《元史·世祖紀(jì)一》：“詔減免民間差發(fā)?！保弧绑w覆”（《元典章·吏部三·體覆山長(zhǎng)》：“仍就呈按察司體覆施行?！保?；“勒掯”（關(guān)漢卿《魯齋郎》第一折：“休想肯與人方便，衠一片害人心，勒掯了些養(yǎng)家錢(qián)?！保┑仍凇独粑摹分幸矔r(shí)有出現(xiàn)。

（3）對(duì)元蒙語(yǔ)詞的直接保留

《吏文》中的有些詞語(yǔ)直接保留了大量的蒙古語(yǔ)詞，部分詞語(yǔ)則是對(duì)元蒙語(yǔ)詞原封不動(dòng)的照搬。如，官名：知院、院使、達(dá)魯花赤（元時(shí)指使臣之稱）、三散·哈剌·雙城（即北青·咸興·永興三官舊名）；人名：王哈剌不花、撒列不花、八丹、達(dá)達(dá)察罕；地名：阿失呵寨等等。

二、. 成熟完善的公文詞匯

《吏文》一書(shū)按性質(zhì)來(lái)說(shuō)屬于典型的公文性書(shū)籍，其中的詞匯包含有大量固定的、規(guī)范性公文詞語(yǔ)?！独粑摹芬粫?shū)公文詞語(yǔ)從來(lái)源上看大致有以下幾種：

（1）對(duì)古代公文詞匯的直接繼承

咨：二品以上官，、行同品衙門(mén)之文。、又上項(xiàng)各衙門(mén)，各與堂上官行②。

奏：大小人臣奏上之文，即所謂奏本也。

申：卑衙門(mén)及屬司，行上司衙門(mén)之文。

呈：與“申”同。

照會(huì)：上司行下司之文。

（2）明代新產(chǎn)生的公文詞匯。

保：明代二十五家為一保（不同于以往朝代）。

都官部：洪武初于刑部設(shè)四部，曰憲部、比部、司門(mén)部、都官部。

俵賞：俵，散也。

案驗(yàn)：各部清吏司并給事中等官出外，及御史在外，行移所屬各府衙州縣，又各御史癟行五府經(jīng)歷司，及六部該司，又按察司，分巡官行府州縣之文，皆曰案驗(yàn)。

回文書(shū)去：方回報(bào)文書(shū)而去。

自合依公奉行：猶言合當(dāng)依公奉行也，凡取伏罪囚，必用自合字，所謂招眼也。

白頭文：俗稱無(wú)印呈曰白頭文。

（3）形成了完備的公文詞匯體系

公文發(fā)展到明代已經(jīng)相當(dāng)成熟，表現(xiàn)在語(yǔ)言詞匯上同樣也是如此。這種成熟主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面為詞語(yǔ)使用上的程式化；另一方面則表現(xiàn)在公文語(yǔ)言詞匯的格式化上。

在詞語(yǔ)使用的程式化方面，主要是體現(xiàn)在公文詞語(yǔ)的專屬性上。正如上文所言，明代公文詞語(yǔ)的來(lái)源有一部分是來(lái)自明以前的公文詞匯。如元代的徐元瑞專門(mén)編了一部公文用語(yǔ)的辭書(shū)——《吏學(xué)指南》，這一類書(shū)籍已經(jīng)匯聚了大量的吏文專用詞匯，諸如“臺(tái)”“都省”“司”“署”“奉”“表”“詔”“勅”等類詞語(yǔ)在《吏文》一書(shū)中隨處可見(jiàn)，體現(xiàn)了程式化的結(jié)果。

公文語(yǔ)言詞匯的格式化主要體現(xiàn)在公文套語(yǔ)的格式化上。任何一種體裁都有自己獨(dú)特的語(yǔ)言詞匯和獨(dú)特的格式套語(yǔ)。宋代的司馬光還專門(mén)寫(xiě)過(guò)一本書(shū)———《書(shū)儀》，對(duì)各種書(shū)儀語(yǔ)言的格式進(jìn)行探討；敦煌書(shū)儀語(yǔ)言中同樣蘊(yùn)含有書(shū)儀語(yǔ)言的固定格式和套語(yǔ)。作為公文性書(shū)籍的《吏文》，其語(yǔ)言其中不乏固定的格式和套語(yǔ)。如表咨詢的客套語(yǔ)“右咨xx”；表必須送達(dá)咨文的“須至咨者”；表示公文起草緣由的“為xxx事”等等，都體現(xiàn)了公文中廣泛使用的格式化套語(yǔ)。

三、. 豐富的口語(yǔ)詞匯

中國(guó)的公文發(fā)展到元代，在語(yǔ)言風(fēng)格上有了明顯的變化，這一變化突出地表現(xiàn)為“俚言俗話（主要是蒙古口語(yǔ)）第一次大量地闖入了公文寫(xiě)作領(lǐng)域，給秦漢以來(lái)到唐宋所形成的公文語(yǔ)體以很大的沖擊。不少公文俗語(yǔ)滿篇，雅俗雜出。公文語(yǔ)言亦隨之變化。”[5]（183） 。 “由于俚語(yǔ)俗話納入公文，形成了對(duì)傳統(tǒng)的以文言為主要表達(dá)形式的公文書(shū)面語(yǔ)的沖擊。這種沖擊使得元代的一些公文，在語(yǔ)言上較前代的唐宋公文通俗明白了許多。從文言的書(shū)面語(yǔ)向通俗的口語(yǔ)化邁進(jìn)，這在公文語(yǔ)言上無(wú)疑是一大進(jìn)步。”[6]（184）明代的公文承襲元代公文的體式和風(fēng)格，所以《吏文》一書(shū)中的口語(yǔ)詞匯異常豐富，隨處可見(jiàn)。

如：“該用”、“教處重了”、“對(duì)說(shuō)”、“他部下的”、“當(dāng)月”、“咱兄弟每”、“老小”、“漢兒”、“習(xí)學(xué)”、“好生”、“送將來(lái)”、“一來(lái)”、“親丁”、“東西”、”“媳婦”、“上緊”，等等。

同時(shí)，我們對(duì)比《吏文》一書(shū)的前后章節(jié)發(fā)現(xiàn)，前半部分的公文中的白話成分、口語(yǔ)成分明顯高于后半部分，從年代上看，洪武年間的公文口語(yǔ)性較強(qiáng)，并且以洪武、永樂(lè)兩朝文書(shū)中保留的口語(yǔ)成分為最多，歷經(jīng)永樂(lè)、宣德、正統(tǒng)、景泰、天順至成化口語(yǔ)性逐漸減弱[7]。反映了明代公文前后時(shí)期語(yǔ)言的變化情況。我們對(duì)比《皇明詔書(shū)》也發(fā)現(xiàn)了同樣的語(yǔ)言現(xiàn)象。為何明代前期的公文語(yǔ)言中的白話、口語(yǔ)成分多于明代中后期，這是個(gè)值得深思的問(wèn)題。明初的皇帝考慮到傳諭的對(duì)象中有的文化淺薄，、有的目不識(shí)丁，如果使用規(guī)范的文言詞匯效果則會(huì)使得效果很差。所以嘉靖皇帝說(shuō)：“我也不能深文，這等與你每說(shuō)，以便那不知文理者教他便省的。”[8]（508） 同時(shí)，明初的皇帝自身出身貧苦，所受教育程度不高，這些因素同樣使得明初的皇帝重視白話俗語(yǔ)語(yǔ)言。洪武二年（1369年），朱元璋就對(duì)翰林學(xué)士詹同說(shuō)：“古人為文章，或以明道德，或以通當(dāng)世之務(wù)，如典謨之言，皆明白易知，無(wú)深怪險(xiǎn)僻之語(yǔ)?！盵9]（94）明代中后期，白話口語(yǔ)詞匯在公文中的出現(xiàn)逐漸減少，公文的詞匯文言成分加大。

四. 明代公文詞匯的特色——模式化

《吏文》中出現(xiàn)的公文詞匯在主要繼承了元代公文詞匯的基礎(chǔ)上同時(shí)表現(xiàn)出其自己的構(gòu)造特色，突出地表現(xiàn)為詞語(yǔ)構(gòu)造的模式化和詞語(yǔ)使用的模式化。

（1）公文詞語(yǔ)構(gòu)造上的模式化。這種模式化構(gòu)詞極為突出，以至于《吏文輯覽》的編撰者崔世珍在給《吏文》詞語(yǔ)做注的時(shí)候不得不給以特別提示。

① 洪武三年五月二十四日，有朝庭差丁百戶等官到來(lái)。先將陳魁五捉獲，各賊家小俱各逃避。陳魁八與寶一前去蒸山藏避。于鄰人高伯一家做飯吃食，將蘇木等與訖本人。

《吏文、吏文輯覽》（3）

② 都省除將段子五百匹責(zé)付所斷事官吳立并黃儔等收領(lǐng)前去外，仰欽依施行。具給賞過(guò)名數(shù)開(kāi)呈。 《吏文、吏文輯覽》（4）

按：①中的“與訖”，《吏文輯覽》崔世珍注：“與，即給也。給與已畢，故曰與訖。凡用訖者，皆仿此?！雹谥械摹敖o賞過(guò)”，《吏文輯覽》崔世珍注：“凡已施行之事，例用過(guò)字，‘奏過(guò)、‘啟過(guò)皆仿此?！鳖愃七@種詞語(yǔ)大量地出現(xiàn)在《吏文》中。我們仔細(xì)觀察這類詞語(yǔ)可以發(fā)現(xiàn)，“×訖”、“×過(guò)”中“訖”、“過(guò)”是這一詞語(yǔ)模的屬性詞，在這一偏正結(jié)構(gòu)中，“訖”、“過(guò)” 明顯都是中心語(yǔ)。在這一詞語(yǔ)模的影響下，所有進(jìn)入這一模式結(jié)構(gòu)的“訖”、“過(guò)”都具有相同的意義，這種構(gòu)詞模式體現(xiàn)了漢語(yǔ)詞匯構(gòu)造的經(jīng)濟(jì)性原則。這種模式化的構(gòu)詞方式對(duì)于以后的構(gòu)詞影響深遠(yuǎn)，直至現(xiàn)代。例如，近年來(lái)漢語(yǔ)中出現(xiàn)的這一類型的新詞，如“×女”“×男”“×族”等等。

（2）公文詞語(yǔ)使用上的模式化

《吏文》屬于典型性的公文，其在使用上表現(xiàn)出的模式化主要體現(xiàn)在某些固定詞語(yǔ)被以高頻狀態(tài)的使用上。有些典型性的公文詞語(yǔ)，如“咨”“奏”“申”“呈”“照會(huì)”等等，由于其模式化的承前性和體裁性的傳承性，因此在使用上表現(xiàn)出模式化的態(tài)勢(shì)。這些詞語(yǔ)在《吏文》一書(shū)中被廣泛使用而不會(huì)產(chǎn)生其他意義。

五.《吏文輯覽》對(duì)《吏文》詞語(yǔ)注釋的失誤

《吏文輯覽》是在《吏文》成書(shū)后由朝鮮李朝折沖衛(wèi)將軍義興與衛(wèi)副護(hù)軍崔世珍編撰并給其中繁難的詞語(yǔ)進(jìn)行釋注的。由于釋注者是朝鮮人，對(duì)漢語(yǔ)不夠熟諳不夠，其中不免出現(xiàn)釋注錯(cuò)誤。我們?cè)谘凶x的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)部分詞匯注釋的錯(cuò)誤，并一一標(biāo)出，茲舉例如下：

【賞撈】

開(kāi)設(shè)遼東衛(wèi)指揮吏司。將平章劉益，改除本衛(wèi)指揮同知，鑄與印信，頒降誥命。仍差大都督府?dāng)嗍鹿賲橇⑼S儔、王合刺不花親買(mǎi)段匹前去賞撈，就行點(diǎn)視城池、軍馬。欽此。

《吏文輯覽》崔世珍注：“賞撈，謂設(shè)宴饋勞也?！?《吏文、吏文輯覽》（2）

按：崔注誤。當(dāng)釋為“獎(jiǎng)賞犒勞”?！皳啤保稄V韻》：“魯?shù)肚?，平豪?lái)?！薄皠凇保稄V韻》：“郞到切，去號(hào)來(lái)?！薄皠凇薄皳啤币敉毒珖?yán)新集大藏音》：“撈，音勞。”“勞”“撈”使用混同?！皠凇庇小皠谖俊绷x，故“賞撈”應(yīng)為聯(lián)合式構(gòu)詞，表“獎(jiǎng)賞犒勞”。從上下文語(yǔ)境知，斷事官吳立同黃儔、王合刺不花親買(mǎi)段匹的目的是以這些物品去賞賜劉益等人。又，（明）《嘉靖新志》（卷一）：“軍少力憊，故難増益稅，課局在南關(guān)，在城驛西，所商稅充邊兵賞撈激勸之用。”這里的“賞撈”說(shuō)的是商稅的作用是用來(lái)獎(jiǎng)賞犒勞邊兵的?？勺C。

【打】

① 本保里長(zhǎng)盧子中，租賃莽張百戶船一只，雇募寶一等充梢水，裝運(yùn)官鹽赴京。于斜浦修船完備。忽有莽張百戶到來(lái)對(duì)說(shuō)，蘭山葉演三、長(zhǎng)涂王元帥、秀山陳元帥等船，都下海了。教我快趕船來(lái)同打明州。令伊男張子安與寶一等行船趕到招寶山，接見(jiàn)陳元帥。莽張百戶船敗陣前來(lái)，就拔寶一等船只于定海守把。

《吏文輯覽》崔世珍注：“同打明州‖猶言同往明州也?！?《吏文、吏文輯覽》（3）

② 衛(wèi)官說(shuō)將來(lái)，咱這里無(wú)腳力。一來(lái)金州有倭賊，又無(wú)船只，這道子上難行。早些回國(guó)，打水路里去。

《吏文輯覽》崔世珍注：“早些回國(guó)打水路里去‖些，語(yǔ)詞；打，向也。此謂早回本國(guó)，向水路去也?！?《吏文、吏文輯覽》（10）

按：崔注誤。“打”漢語(yǔ)中從未有作“往”之義。①中的“打”當(dāng)釋為“攻打”義。從上下文語(yǔ)境可知，許多船都下海出戰(zhàn)了，張百戶來(lái)敦促其船趕快到明州去一起參加戰(zhàn)斗的事情。② 中的“打”當(dāng)釋為“介詞，從。”“打水路里去”當(dāng)為“從水路中走”。近代漢語(yǔ)中，“打”字結(jié)構(gòu)用在動(dòng)詞前，表示動(dòng)作行為經(jīng)由的處所，“打”與介詞“由”“從”有替代關(guān)系[10]（354）。如：《殺狗勸夫》：“我打這背項(xiàng)里去，無(wú)風(fēng)好行?！薄稑闶峦ā罚骸巴跚舸虮澈髞?lái)，扯了我一把刀兒?！薄缎褪姥浴罚?回）：“今天恩大赦，得命還鄉(xiāng)，打這邊過(guò)?！边@幾句中的“打”字都出現(xiàn)在“打+NP+方位名詞+V（趨向）”。在這一結(jié)構(gòu)中的“打”的意義都作“從”義。

【比依】

詳其情犯，合將通事吳克忠比依金甲雨定罪而死。施行。

《吏文輯覽》崔世珍注：“比依‖援引他律而定罪，謂之比依?！?/p>

《吏文、吏文輯覽》（11）

按：崔注誤。這里的“比依”當(dāng)為“依據(jù)相同的法律，參照對(duì)同案犯人的量刑而進(jìn)行的定罪”義。根據(jù)文意，吳克忠與金甲雨是同伙，金甲雨為主犯，吳克忠為從犯，金甲雨為死罪，吳克忠因和金甲雨為同謀，所以參照金甲雨而判定為死罪，兩人定罪依據(jù)的是相同的法律，而非他律。同樣在《吏文、吏文輯覽》（11）中有如下句子：“前件議得伴當(dāng)徐溫、李光、金仁奇、田順等明知金甲雨等詐獻(xiàn)馬匹，回還不行首告。罪犯即系根隨人數(shù)，合將各人比依金祉等減等，杖斷六十下?！边@里對(duì)于徐溫、李光、金仁奇、田順等罪犯的定罪的標(biāo)準(zhǔn)主要是參照對(duì)罪犯金祉的量刑而進(jìn)行的。明代，“比依”確有“援引他律而定罪”的意義，如《大明會(huì)典·卷一百八禮部六十六》：“私將應(yīng)禁軍器賣(mài)與夷人圖利者，比依將軍器出境因而走泄事情者律，各斬為首者，仍梟首示眾。”《大明會(huì)典·卷一百六十八刑部十》：“一將腹里人口用強(qiáng)略賣(mài)與境外土官土人峒寨去處圖利，除殺傷人律該處死外，若未曾殺傷人，比依將人口出境律絞為從者?！贝奘勒渲猿霈F(xiàn)錯(cuò)誤，的原因主要是他沒(méi)有搞清楚同案犯適用相同的法律，而非適用他律。

【追訖】

承此，已于犯人金甲雨名下追訖馬價(jià)贓物生絹五匹、木綿四匹、衲[納]襖一件，收貯在官。

《吏文輯覽》崔世珍注：“追訖‖征納也?！?《吏文、吏文輯覽》（11）

按：崔注誤?！白酚櫋碑?dāng)為“把贓物追回完畢?！??！罢骷{”義為“征繳納貢”，兩者風(fēng)馬牛不相及。從上下文義可知，官府捕獲金甲雨后，把其所得臟物盡行收繳而充公?！坝櫋痹诮鷿h語(yǔ)中有一種用法作詞尾助詞，用在動(dòng)詞后表示動(dòng)作已經(jīng)完成，相當(dāng)于“了”。元沈仲緯《刑統(tǒng)賦疏》：“李大于鄭縣令面上打訖一拳，有傷。”又如《包公案》（卷一）：“張明吟訖，俄然見(jiàn)一美人望月而拜?！薄栋浮罚ň矶骸把杂?，查生固命請(qǐng)題，貞娘乃出詩(shī)句?！敝T例皆可證。

【聲援】

除以移文各處守御等官整飭部伍嚴(yán)加提傋，及差人出遠(yuǎn)哨探緩急另行外，合行具呈高麗國(guó)王照詳，乞賜多撥軍馬于瀕江上下住扎，聲援策應(yīng)施行。

《吏文輯覽》崔世珍注：“聲援‖以聲勢(shì)救援也?！?《吏文、吏文輯覽》（5）

按：崔注誤。應(yīng)為“在軍事上遙作支援?！薄度龂?guó)志·魏志·呂布傳》“布遣人求救于術(shù) ”

裴松之注引漢王粲《英雄記》：“術(shù)乃嚴(yán)兵為布作聲援?！?唐王勃《三國(guó)論》：“輜重不相繼，聲援不相聞。”（明）畢自嚴(yán)《度支奏議》（卷十四）：“設(shè)有兵勇，統(tǒng)以將領(lǐng)，材官以之護(hù)漕防患。原其職掌今宜責(zé)令該將官率領(lǐng)兵士隨帶鋒利器械各分信地，布列河干，或于要會(huì)處所設(shè)立營(yíng)壘，無(wú)事則巡行護(hù)送，有事則互相聲援?！贝奘勒渥⒄`的原因在于把“聲援”一詞解讀為簡(jiǎn)單的兩個(gè)語(yǔ)素的疊加了。

【隨整】于是，歃血同盟，共推張良佐、房暠承權(quán)衛(wèi)事，以固人心。隨整馬步官軍，擒捕逆賊洪保保等去后。

《吏文輯覽》崔世珍注：“隨整‖隨即也?！?《吏文、吏文輯覽》（4）

按：崔注誤。根據(jù)上下文及語(yǔ)境知，張良佐、房暠即刻整頓官軍，率眾捉拿洪保保的事

情。崔世珍因?yàn)椴皇煜h語(yǔ)語(yǔ)法而導(dǎo)致對(duì)漢語(yǔ)的詞語(yǔ)做誤判。漢語(yǔ)中的“隨”當(dāng)為“副詞，隨即?！毙揎椇筮叺摹罢D）馬步官軍”這一詞組。簡(jiǎn)單地說(shuō)“隨整”不是詞語(yǔ)，而是臨時(shí)性的組合。

結(jié) 語(yǔ)

縱觀《吏文》一書(shū)，我們可以得出以下的共識(shí)：首先，《吏文》一書(shū)為我們研究明代初期的語(yǔ)言提供了極為準(zhǔn)確的文本材料，選擇可信賴的文本對(duì)于我們做好語(yǔ)言研究尤顯珍貴。其次，體裁性的語(yǔ)言研究需要加強(qiáng)，體裁語(yǔ)言詞匯具有不同于通常性語(yǔ)言詞匯的特點(diǎn)，加強(qiáng)諸如此類的體裁語(yǔ)言詞匯的研究有助于我們?nèi)姘盐諠h語(yǔ)詞匯史的全貌，有助于詞匯史的建設(shè)。最后，對(duì)于權(quán)威性的注本不可過(guò)度迷信，當(dāng)以批判性的態(tài)度檢討之。

注：

① 本文中《吏文· 吏文輯覽》的序號(hào)為該書(shū)中的公文序號(hào)。

② 本文中對(duì)詞語(yǔ)的注釋一律釆用《吏文輯覽》中的注。

參考文獻(xiàn)：

[1]〔韓〕樸在淵，洪波：《吏文 ·吏文輯覽·校記》，韓國(guó)：延梨文化社， 2001年。

[2] 蔣紹愚：《近代漢語(yǔ)研究概要》，北京：北京大學(xué)出版社，2005年。

[3] 邢永革：《明代前期漢語(yǔ)詞匯特點(diǎn)分析》，《浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（ 社會(huì)科學(xué)版）， 2012 年第 4 期。

[4] 太田辰夫：《中國(guó)語(yǔ)歷史文法》（中譯本）， 北京：北京大學(xué)出版社，1987年。

[5] [6] 閔庚堯：《中國(guó)古代公文簡(jiǎn)史》，北京：檔案出版社，1988年。

[7] 張全真：《古代朝鮮官吏漢語(yǔ)教科書(shū)<吏文>的語(yǔ)言面貌》，《貴州大學(xué)學(xué)報(bào)》，2007年第9期。

[8] 《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第457冊(cè)，上海：上海古籍出版社，2002年。

[9] 余繼東：《典故紀(jì)聞》，北京：書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1995年。

[10] 馮春田：《近代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究》，濟(jì)南：山東教育出版社，2000年。

[基金項(xiàng)目] 江蘇省2013年度普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目，項(xiàng)目號(hào)：CXZZ13_0372；國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目《漢語(yǔ)史語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)研究》，項(xiàng)目號(hào)：10&ZD117；

[作者簡(jiǎn)介] 趙永明，男，安徽靈璧人，南京師范大學(xué)文學(xué)院2012級(jí)博士生，淮北師范大學(xué)文學(xué)院教師，主要從事詞匯、訓(xùn)詁學(xué)研究。

通訊地址：南師大隨園校區(qū)文學(xué)院S12401信箱 （210097）

E—mail： zhaoyongming2003@163.com

電 話： 15050586097