蘇州市高血壓社區(qū)規(guī)范化管理項目實施效果研究

胡一河， 吳秀珍

蘇州市高血壓社區(qū)規(guī)范化管理項目實施效果研究

胡一河， 吳秀珍

目的：為評價蘇州市高血壓社區(qū)規(guī)范化管理項目的實施效果，作者進行了專題研究。

高血壓； 社區(qū)； 規(guī)范管理； 評估； 效果

(Chinese Circulation Journal, 2014,29:796.)

高血壓社區(qū)規(guī)范化管理項目是由衛(wèi)生部心血管病防治研究中心根據(jù)衛(wèi)生部要求在全國組織實施的項目。該項目具有統(tǒng)一的方法、共同的操作載體和信息管理要求等標準化的特點[1]。蘇州市于2007年引進該項目，當年9月試點，2008年推廣，2009年普及。至2011年8月底，蘇州市累計管理高血壓患者120 528例，其中管理滿一年的有103 361例，隨訪率85.76%。為了總結(jié)經(jīng)驗，我們對實施效果進行了專題研究，現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。

1 對象與方法

對象 接受管理滿1年且資料完整的高血壓患者。

內(nèi)容 ①血壓控制優(yōu)良率：血壓控制達到優(yōu)良標準人數(shù)占觀察人數(shù)百分比；②血壓控制尚可率：血壓控制達到尚可標準人數(shù)占觀察人數(shù)百分比；③血壓控制不良率：血壓控制屬于不良人數(shù)占觀察人數(shù)百分比；④血壓控制率：血壓控制優(yōu)良率+血壓控制尚可率；⑤其他信息：觀察研究組和對照組的血壓下降程度（管理前血壓平均值與管理后血壓平均值的差距），以及腦卒中和冠心病的發(fā)病情況。

方法 ①對于血壓控制情況的評估，采用了前瞻性實驗研究方法，設(shè)置社區(qū)規(guī)范化管理組（研究組，n=81 711）和社區(qū)常規(guī)管理組（對照組，n=38 944）進行研究，另收集社區(qū)未管理對象組（未管理組，n=164 4249）的腦卒中、冠心病發(fā)病信息與規(guī)范管理、常規(guī)管理對象同類信息進行比較。研究組：接受社區(qū)規(guī)范化管理符合要求的所有對象，一般為新發(fā)現(xiàn)的高血壓患者；對照組：按社區(qū)常規(guī)管理要求管理的對象，即根據(jù)《蘇州市血壓血糖控制率評估方案》選擇管理一年的對象，一般為已經(jīng)在社區(qū)登記和管理的對象；未管理組：在社區(qū)只能登記而無管理記錄的對象。②對于腦卒中和冠心病發(fā)病情況的觀察，采用了2010年慢性病發(fā)病報病信息和橫斷面調(diào)查相結(jié)合的方式，即根據(jù)2010年發(fā)病對象進行查詢，歸屬為社區(qū)規(guī)范管理、常規(guī)管理和未管理類型，并通過社區(qū)檔案記錄收集同期同類型本底樣本量，以此作為評價的參照信息。

血壓控制結(jié)果判斷標準 ①優(yōu)良：全年有四分之三以上的時間血壓記錄在140/90 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）以下（＞9個月）；②尚可：全年有二分之一以上的時間血壓記錄在140/90 mmHg以下（6～9個月）；③不良：全年有二分之一或以下的時間血壓記錄在140/90 mmHg以下（≤6個月）；④優(yōu)良+尚可=控制人數(shù)。

研究過程 ①通過簽訂知情同意書的方式選擇社區(qū)規(guī)范管理對象為研究組對象；②隨機選擇社區(qū)一般管理對象作為對照組的觀察對象，且兩組觀察結(jié)束時收集只有登記沒有管理信息的對象為未管理組對象；③分別按照要求管理，并完成隨訪記錄；④根據(jù)隨訪記錄建立數(shù)據(jù)庫；⑤血壓控制信息由各實施社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)按照要求進行統(tǒng)計上報，蘇州市疾病預(yù)防控制中心進行匯總分析，基線信息由蘇州市疾病預(yù)防控制中心直接利用數(shù)據(jù)庫進行分析（統(tǒng)計檢驗使用SPSS18.0軟件）。

病例診斷依據(jù) ①腦血管意外（腦卒中）為猝發(fā)的，伴有明確的局灶性或全身性神經(jīng)功能損害的癥狀或體征，持續(xù)至少24小時（或?qū)е滤劳觯?，臨床判斷（或影像學(xué)檢查證據(jù)）發(fā)病為血管性起源，包括腦血栓形成、腦栓塞或腦出血。超過28天的再次發(fā)病，屬新發(fā)病例。②缺血性心臟?。ü谛牟。┌ㄐ募」Ｋ?、猝死、心絞痛等。心肌梗死：根據(jù)臨床表現(xiàn)、心電圖改變和（或）血清酶改變，即可確診；超過28天的再次發(fā)作，屬新發(fā)病例。猝死：平時健康或有心臟病，但病情穩(wěn)定，如突然出乎意料地自然發(fā)病，在1小時以內(nèi)心臟突然驟停，經(jīng)心肺復(fù)蘇無效者稱為心臟性猝死，目前定為6小時內(nèi)死亡者為猝死；心絞痛：根據(jù)臨床癥狀和相關(guān)檢查確診。

質(zhì)量要求 實際評估人數(shù)占入選對象（應(yīng)觀察人數(shù)）的75%以上。

2 結(jié)果

2.1工作總量與研究量

2007年至2011年期間，按照蘇州全市接受社區(qū)規(guī)范化管理滿1年人數(shù)所確定的評估對象為103 361例，實際完成評估人數(shù)為81 711例（研究組），占應(yīng)研究對象的79.05%。常規(guī)管理項目每年計劃評估1 200例， 2008年至2010年期間，實際評估38 944例（對照組）。2010年底，收集社區(qū)自2007年至2010年期間未管理組164 269例。

2.2基線情況

性別：研究組男性占50.44%，女性占49.56%；對照組男性占43.27%，女性占56.73%；未管理組男性占45.32%，女性占54.68%。研究組與對照組、未管理組相比差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=118.39和14.879，P＜0.01）。年齡：研究組平均61.91歲；對照組平均63.14歲；未管理組平均59.15歲。研究組與對照組、未管理組相比差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（T=8.771和9.691，P＜0.01）。 血 壓：研 究 組142.67/88.60mmHg，對照組140.97/86.10 mmHg；未管理組未能與前兩組同期掌握血壓情況。研究組與對照組平均血壓值相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（T=9.882和24.985，P＜0.01）。

2.3高血壓社區(qū)規(guī)范化管理組（研究組）前后血壓變化情況

在研究組中，管理后血壓值較管理前收縮壓平均下降13.78 mmHg，舒張壓平均下降7.06 mmHg。表1

表1 研究組規(guī)范化管理前后血壓變化情況 （mmHg）

按照管理前臨床評估危險度分層類型進行管理后評估，結(jié)果顯示血壓控制率高危76.02%，中危83.64%，低危86.92%，三者之間控制率比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P均＜0.01）。同時，血壓控制優(yōu)良率高、中、低危分別為65.63%、69.65%、86.92%，三者之間比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P均＜0.01）；血壓控制尚可率中、高危分別為13.99%、10.39%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P均＜0.01），低?？刂粕锌蓪ο蟮娜藬?shù)為0；血壓控制不良率高、中、低危分別為23.98%、16.36%、13.08%，三者之間比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P均＜0.01）。表2

表2 研究組規(guī)范化管理后血壓控制情況

觀察期間研究組81 711例患者中腦卒中發(fā)病率0.41%（339例）和冠心病發(fā)病率0.21%（169例）。

2.4研究組與對照組血壓控制情況

研究組血壓控制率達到了83.10%，對照組血壓控制率為82.28%，兩者相比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）。同時，研究組和對照組血壓控制優(yōu)良率分別為74.79%和62.75%，兩者相比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）；血壓控制尚可率分別為8.31%和19.53%，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）；血壓控制不良率分別為16.90%和17.72%，差異也具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）。表3

表3 研究組與對照組血壓控制情況

2.52010年三種高血壓管理方式腦卒中、冠心病發(fā)病率的比較

通過全市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的調(diào)查和蘇州市腦卒中、冠心病報病數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計分析獲得高血壓不同管理方式與腦卒中和冠心病發(fā)病率信息，規(guī)范管理、常規(guī)管理和未曾管理的腦卒中發(fā)病率分別為1.72%、2.41%和3.59%，相互間比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P均＜0.01）；冠心病發(fā)病率分別為0.43%、0.66%和1.29%，相互間比較差異也均有統(tǒng)計學(xué)意義（P均＜0.01）。表4

表4 2010年三種高血壓管理方式的腦卒中、冠心病發(fā)病率比較

3 討論

蘇州市高血壓社區(qū)規(guī)范化管理項目工作按照計劃進行，工作整體推進，進度良好，為該項目在群體預(yù)防方面取得成效奠定了基礎(chǔ)。蘇州市該項工作取得的成就可歸納為三點，一是行政上以此為抓手大力支持項目工作，二是專業(yè)機構(gòu)積極主動引導(dǎo)項目工作，三是當?shù)厣鐣?jīng)濟環(huán)境促進項目工作。本次評估按照設(shè)計方案組織實施，質(zhì)量符合要求。

從管理前后通過總?cè)藬?shù)計算獲得的平均血壓來看，血壓下降有一定的幅度，這與一些學(xué)者報道的結(jié)果相似[2-4]，但下降幅度的多少與多種因素有關(guān)，如高中低危對象選擇和執(zhí)行管理方案的質(zhì)量等。從我們實際管理的效果來看，高中低危三類對象管理后血壓控制率由高到低，兩兩比較控制率差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

由于知情同意和具體做法不同的問題，在選擇研究組和對照組對象時未能使性別、年齡和血壓基線時的基本特征達到完全一致，平均血壓值研究組高于對照組。而終期結(jié)果，研究組與對照組比較，控制率差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，前者優(yōu)于后者；再從控制率的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，控制優(yōu)良率兩者差距12.04%，前者顯著優(yōu)于后者，即社區(qū)規(guī)范化管理的質(zhì)量顯著提高。我們認為，這是因為社區(qū)規(guī)范化管理具有合理規(guī)定動作的緣故，如臨床評估、非藥物治療、用藥指導(dǎo)、隨訪記錄和隨訪標準要求等匯集于管理臺賬，成為一項實用的管理工具。因此，社區(qū)規(guī)范化管理是一項強化的干預(yù)項目，通過實施，促進了基層社區(qū)醫(yī)務(wù)人員高血壓管理水平的提高[5]，而蘇州社區(qū)一般管理項目缺少上述的規(guī)定動作。

目前，蘇州全市各地都將這一項目作為當?shù)厣鐓^(qū)衛(wèi)生服務(wù)的一個基本項目來抓，財政投入也不斷加大。如果用管理人數(shù)來推算的話，全市各級財政在這一項目至少已經(jīng)投入250萬元的公共產(chǎn)品經(jīng)費。這些經(jīng)費的投入，真正受惠的是那些血壓得到控制的對象，即100 243例高血壓患者（按控制率推算得出）。根據(jù)國外研究血壓平均降低10～12/5～6 mmHg[6]，腦卒中發(fā)病率減少(38±4)%的結(jié)果，以及蘇州市2010年腦血管意外的發(fā)病率（392.16/10萬）和死亡率（139.77/10萬）推算，蘇州市高血壓社區(qū)規(guī)范化管理項目使管理對象減少腦卒中發(fā)病170～178例（119 593×392.16/10萬=469～299或469×38%）和死亡167例（119 593×139.77/10萬）。實際發(fā)生數(shù)要比這一推算數(shù)多，因為這樣的推算是以全人群情況推算高危人群的信息。據(jù)此，腦血管意外發(fā)病風險降低了37.25%,這與Lewington等[7]對高血壓患者大規(guī)模臨床試驗薈萃分析，以及國內(nèi)研究結(jié)果[8，9]相似。

蘇州市應(yīng)用衛(wèi)生部心血管病防治研究中心提供的高血壓社區(qū)規(guī)范化管理技術(shù)開展高血壓管理工作，起步于2007年10月，至2011年8月底管理患者120 528例。通過對管理滿1年患者79 455例的效果評價，獲得管理控制率為83.17%，優(yōu)于按照當?shù)氐囊话愎芾恚獕嚎刂苾?yōu)良率為74.91%，顯著優(yōu)于當?shù)匾话惴椒ǖ墓芾怼＝柚?010年蘇州市腦血管意外發(fā)病率與死亡率進行推算分析，提示應(yīng)用高血壓社區(qū)規(guī)范化管理技術(shù)對減少腦血管意外的發(fā)病和死亡具有極大的促進作用。

[1] 王增武, 王馨, 王文, 等. 中國部分省市社區(qū)高血壓患者血壓控制狀況及影響因素分析. 中華流行病學(xué)雜志, 2012, 33: 903-906.

[2] 王增武, 王馨, 張林峰, 等. 社區(qū)高血壓控制血壓管理效果的評價.中華流行病學(xué)雜志, 2010, 31: 1-4.

[3] 潘恩春, 胡偉, 向全永, 等. 淮安市社區(qū)高血壓規(guī)范化管理效果評估. 中國公共衛(wèi)生, 2010, 26: 299-300.

[4] 孫紀新, 朱俊卿, 唐麗娟, 等. 河北省高血壓社區(qū)規(guī)范化管理患者血壓控制效果. 河北醫(yī)藥, 2012, 34: 2998-2999.

[5] 王文. 我國高血壓流行趨勢與防治狀況. 中國循環(huán)雜志, 2011, 26: 407-409.

[6] Collins R, MacMahon S. Blood pressure, antihypertensive drug treatment and the risk of stroke and of coronary heart disease. Br Med Bull, 1994, 50: 272-298.

[7] Lewington S, Clarke R, Qizilbash N, et al. Age-specific relevance of usual blood pressure to vascular mortality: a meta-analysis of individual data for one million adults in 61 prospective studies. Lancet, 2003, 361: 1060.

[8] 林金秀. 高血壓治療的回顧與展望. 中國循環(huán)雜志, 2008, 23: 164-166.

[9] 茹小娟, 王文志, 吳升平, 等. 社區(qū)人群高血壓管理與腦卒中發(fā)病關(guān)系的研究. 中華流行病學(xué)雜志, 2008, 29: 116-120.

Effect of Standard Management for Hypertension in Community Population of Suzhou City

HU Yi-he, WU Xiu-zhen.
Suzhou Center for Disease Prevention and Control, Suzhou (215004), Jiangsu, China

HU Yi-he, Email: 18962168782@189.cn

Objective: To evaluate the effect of standard management for hypertension in community population of Suzhou city.Methods: We conducted a prospective study of standard management for hypertension in community population of Suzhou city. The project included 3 groups: Standard group, the patients received standardized management, n=81 711, Control group, the patients received general management, n=38 944, and No-management group, n=1 644 249. The incidence rate of stroke and coronary artery disease (CAD) were compared among different groups according to 2010 chronic disease report of Suzhou city.Results: Compared with initial condition, the final average blood pressure drop in Standard group was (13.78/7.06) mmHg, which was better than that in Control group, X2=1852.91, P＜0.01. The incidence rate of stroke in Standard group, Control group and No-management group were 1.72%, 2.41% and 3.59%, the incidence rate of CAD were 0.43%, 0.66% and 1.29% respectively.Conclusion: Standard management for hypertension was better than general management for preventing and controlling the incidence of stroke and CAD in community population.

Hypertension; Community; Standard management, Evaluation, Effect

2014-03-17)

（編輯：漆利萍）

215004 江蘇省，蘇州市疾病預(yù)防控制中心 慢病科

胡一河 副主任醫(yī)師 學(xué)士 主要從事慢性病人群預(yù)防與控制研究 Email：18962168782@189.cn 通訊作者：胡一河

R541

A

1000-3614（2014）10-0796-04

10.3969/j.issn.1000-3614.2014.10.010

方法：應(yīng)用前瞻性研究方法，通過社區(qū)規(guī)范化管理組（研究組，n=81 711）和社區(qū)常規(guī)管理組（對照組，n=38 944）分別對管理對象血壓控制情況進行評估；另收集社區(qū)未管理對象組（未管理組，n=164 4249），并利用蘇州市慢性病報病信息對2010年規(guī)范管理、常規(guī)管理和未曾管理的腦卒中和冠心病發(fā)病率進行比較。

結(jié)果：通過對研究組81 711例和對照組38 944例的評估，研究組管理終期較初期血壓平均值下降13.78/7.06 mmHg；研究組血壓控制優(yōu)良率顯著高于對照組（P＜0.01），差異有統(tǒng)計學(xué)意義；2010年規(guī)范管理、常規(guī)管理和未曾管理的腦卒中發(fā)病率分別為1.72%、2.41%和3.59%（P＜0.01），冠心病發(fā)病率分別為0.43%、0.66%和1.29%（P＜0.01），差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié)論：高血壓社區(qū)規(guī)范化管理項目對患者血壓控制率優(yōu)于社區(qū)一般管理，對控制腦卒中和冠心病發(fā)生的影響作用強于社區(qū)一般管理。