窄譜中波紫外線聯(lián)合地氯雷他定治療泛發(fā)性皮炎濕疹的臨床療效觀察

宣暄，吳玲劍，李秉煦

（溫州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院 皮膚科，皮膚性病學研究所，浙江 溫州 325015）

窄譜中波紫外線聯(lián)合地氯雷他定治療泛發(fā)性皮炎濕疹的臨床療效觀察

宣暄，吳玲劍，李秉煦

（溫州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院 皮膚科，皮膚性病學研究所，浙江 溫州 325015）

目的：評價窄譜中波紫外線聯(lián)合地氯雷他定治療泛發(fā)性皮炎濕疹的療效和安全性。方法：采用非隨機同期對照研究方法，將114例泛發(fā)性皮炎濕疹患者分為光療組和激素治療組，各57例。光療組應用窄譜中波紫外線聯(lián)合口服地氯雷他定片，激素治療組外用糠酸莫米松軟膏聯(lián)合口服地氯雷他定片。光療組在治療2、4及8周進行觀察記錄，激素治療組在治療2及4周進行觀察記錄。治療結束后進行療效評分和有效率評價。結果：在治療2周時，2組比較，激素治療組療效評分中位數(shù)（3）高于光療組療效評分中位數(shù)（2）（P＜0.05）；激素治療組有效率（為38.6%）高于光療組（為12.3%）（P＜0.05）。在治療4周時，光療組療效評分為4，激素治療組療效評分中位數(shù)為5（P＞0.05）；光療組有效率為59.6%，激素治療組有效率為56.1%（P＞0.05），2組比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。光療組2周（2）、4周（4）及8周（6）的療效評分兩兩比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；2周（12.3%）、4周（59.6%）及8周（84.2%）的有效率兩兩比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論：窄譜中波紫外線聯(lián)合地氯雷他定治療泛發(fā)性皮炎濕疹安全有效。

窄譜中波紫外線；地氯雷他定；皮炎；濕疹

皮炎濕疹是皮膚科最常見的一類皮膚病，通常病因復雜、病程長、病情反復，目前治療仍以皮質類固醇激素外用制劑為主，泛發(fā)性皮炎濕疹的治療更為棘手，長期、大面積使用糖皮質激素，易引起藥物不良反應，患者依從性差，嚴重降低患者生活質量，因此安全有效的治療具有重要的臨床意義。我科自2011年1月至2013年6月間，采用窄譜中波紫外線聯(lián)合地氯雷他定治療泛發(fā)性皮炎濕疹，取得了較好的療效，報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 114例泛發(fā)性皮炎濕疹患者均來自我科門診，病程為3個月～20年，臨床確診為亞急性、慢性濕疹或神經性皮炎，診斷標準參見文獻[1]。皮疹泛發(fā)，受累面積大于體表總面積的5%，同時累及軀干及四肢，皮疹無明顯糜爛、滲出，無微生物感染表現(xiàn)和其他合并癥，且1個月內未系統(tǒng)使用皮質類固醇激素、1周內未使用抗組胺藥物以及外用激素，無紫外線照射禁忌證，入組前3個月未曾應用紫外線照射治療。

采用非隨機同期對照研究方法，將患者分為光療組和激素治療組各57例。光療組男37例，女20例，年齡31～68歲，平均47.2歲。激素治療組男35例，女22例，年齡30～68歲，平均46.7歲。光療組患者性別構成比與激素治療組患者相比差異無統(tǒng)計學意義（x2=3.37，P＞0.05）；光療組年齡與激素治療組患者相比差異無統(tǒng)計學意義（t=0.157，P＞0.05）。光療組治療前評分與激素治療組患者相比差異無統(tǒng)計學意義（Z=1.030，P＞0.05）。由于2組病例都是門診病例，因而依從率都較好。

1.2 方法 2組均口服地氯雷他定片5 mg每天1次。光療組予全艙NB-UVB紫外線光療儀（上海Sigma公司產SS-05B-40型），波長（311±2）nm照射，初始劑量為0.3 J/cm2，以后在前次照射后無紅斑或起皰前提下每次增加0.1～0.2 J/cm2，每周治療3次（周一、周三、周五），每2周評估1次治療效果并記錄不良反應，若出現(xiàn)疼痛性紅斑，則停止照射，待紅斑消退后繼續(xù)治療，能量較前次減少0.2 J/cm2，照射時患者需佩戴防護眼罩及黑色頭套以保護面部，避免紫外線損傷眼睛，治愈患者予每周1次照射維持治療；激素治療組給予0.1%糠酸莫米松乳膏外用，每晚1次，每周評估1次治療效果。光療組在治療2、4、8周進行觀察記錄，激素治療組在治療2、4周進行觀察記錄。

1.3 療效判定標準 觀察項目包括瘙癢、紅斑、丘疹、鱗屑/結痂、浸潤/苔蘚樣變。各指標在評估時按0～3分的4級評分法進行評定：0為無，l為輕度，2為中度，3為重度。光療組24次未愈者可繼續(xù)治療。療效分值=治療前積分-治療后積分。療效指數(shù)=（治療前積分-治療后積分）/治療前積分×100%。痊愈：療效指數(shù)95%～100%，顯效：療效指數(shù)60%～94%，好轉：療效指數(shù)20%～59%，無效：療效指數(shù)＜20%。有效率=（痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學處理方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件。2組在2周及4周的療效比較使用秩和檢驗；光療組在2周、4周及8周的療效兩兩比較使用配對符號秩和檢驗。另外，2組在治療2周及4周的有效率比較使用x2檢驗，光療組2周、4周及8周有效率兩兩比較使用x2檢驗。檢驗水準α=0.05。

2 結果

2.1 治療評分比較 見表1-4。光療組患者完成8周的治療，激素治療組患者完成4周的治療。在治療2周時，光療組療效評分中位數(shù)為2，激素治療組療效評分中位數(shù)為3，2組比較差異有統(tǒng)計學意義（Z=2.15，P＜0.05）。在治療4周時，光療組療效評分中位數(shù)為4，激素治療組療效評分中位數(shù)為5，2組比較差異無統(tǒng)計學意義（Z=1.12，P＞0.05）。光療組8周的療效評分中位數(shù)為6，光療組2周與4周療效評分比較，差異有統(tǒng)計學意義（Z=-6.41，P＜0.05）；光療組2周與8周療效評分比較，差異有統(tǒng)計學意義（Z=-6.60，P＜0.05）；光療組4周與8周療效評分比較，差異有統(tǒng)計學意義（Z=-5.43，P＜0.05）。

2.2 有效率比較 在治療2周時，光療組有效率為12.3%（7/57），激素治療組有效率為38.6%（22/57），2組比較差異有統(tǒng)計學意義（x2=10.41，P＜0.05）。治療4周時，光療組有效率為59.6%（34/57），激素治療組的有效率為56.1%（32/57），2組比較差異無統(tǒng)計學意義（x2=0.14，P＞0.05）。光療組2周和4周的有效率比較，差異有統(tǒng)計學意義（x2=25.75，P＜0.05）。光療組2周和8周的有效率比較，差異有統(tǒng)計學意義（x2=56.21，P＜0.05）。光療組4周和8周的有效率比較，差異有統(tǒng)計學意義（x2=7.34，P＜0.05）。

2.3 不良反應 光療組有2例出現(xiàn)疼痛性紅斑，停止治療待其緩解后繼續(xù)治療，能量較前次減少0.2 J/cm2，未影響治療。激素治療組有3例出現(xiàn)色素沉著，4例出現(xiàn)皮膚輕度萎縮。

表1 2周與4周光療組與激素治療組治療評分比較

表2 光療組2周與4周治療評分比較

表3 光療組2周與8周治療評分比較

表4 光療組4周與8周治療評分比較

3 討論

皮炎濕疹的發(fā)病原因未完全明確，與遺傳易感性、免疫功能失調和皮膚屏障損傷有關，臨床上多呈慢性、反復的過程。外用皮質類固醇激素雖能取得較好的療效，但對于泛發(fā)性皮炎濕疹的患者，長期、大面積地使用糖皮質激素，可導致皮膚屏障功能受損，出現(xiàn)皮膚萎縮、感染、接觸性皮炎、光敏感、色素沉著、毛細血管擴張等局部不良反應，并可產生外用糖皮質激素依賴。臨床上窄譜中波紫外線治療多用于銀屑病，療效肯定[2-4]。我科門診使用窄譜中波紫外線治療皮炎濕疹取得較好療效，機制可能與其抑制免疫系統(tǒng)及調節(jié)各種細胞因子和炎癥遞質的平衡等有關：窄譜中波紫外線可直接誘導表皮中T淋巴細胞凋亡，抑制真皮T淋巴細胞浸潤[5]；窄譜中波紫外線會抑制Th1型細胞群，可以選擇性地降低單個細胞分泌的細胞因子，相對增加了Th2型細胞因子量，調節(jié)Th1/Th2的平衡[6]；NB-UVB照射可抑制IL-12、IFN-7及IL-8介導的炎癥反應并選擇性地減少皮損區(qū)T淋巴細胞釋放的前炎癥因子[7]；窄譜中波紫外線照射能顯著減少表皮中神經纖維數(shù)目[8]，這對控制炎性反應及改善瘙癢癥狀有一定作用。紫外線治療起效較慢，雖然治療2周時，激素治療組療效優(yōu)于光療組，但在4周時，2組差異無統(tǒng)計學意義。光療組在治療2周、4周和8周的療效差異均有統(tǒng)計學意義。以上說明雖然光療組起效較慢，但長期療效并不差于激素治療組，且光療組療程越長，療效越好。為避免激素不良反應和耐藥性產生，對激素治療組隨訪1個月即停止觀察，未愈和療效不佳者需予換用或加用其他藥物，而光療組根據患者不同情況，可繼續(xù)予紫外線治療，并未出現(xiàn)明顯的不良反應。窄譜中波紫外線治療對皮炎濕疹有一定療效，特別對慢性、泛發(fā)患者，療效及安全性比傳統(tǒng)激素治療有優(yōu)勢，有臨床實用性，但其具體操作療程、方案有待深入探討。

[1] 趙辨. 中國臨床皮膚病學[M]. 南京: 江蘇科學技術出版社, 2012: 717-741.

[2] 李亞婷, 史同新, 秦智芬. 窄譜中波紫外線治療銀屑病臨床觀察[J]. 臨床皮膚科雜志, 2012, 41(12): 763-764.

[3] 楊寶琦, 趙娜, 張福仁. 銀屑病光療和光化學療法的研究進展[J]. 中華皮膚科雜志, 2005, 38(3): 195-197.

[4] 賈雪松, 鐘文英, 王娟, 等. 窄譜中波紫外線治療對尋常性銀屑病患者血清TNF-α, IL-10水平的影響[J]. 中國皮膚性病學雜志, 2012, 25(9): 678-680.

[5] Johnson-Huang LM, Suárez-Fari?as M, Sullivan-Whalen M, et al. Effective narrow-band UVB radiation therapy suppresses the IL-23/IL-17 axis in normalized psoriasis plaques [J]. J Invest Dermatol, 2010, 130(11): 2654-2663.

[6] Boniface K, Guignouard E, Pedretti N, et al. A role for T cell-derived interleukin 22 in psoriatic skin infammation[J]. Clin Exp Immunol, 2007, 150(3): 407-415.

[7] Walters IB, Ozawa M, Cardinale I, et a1. Narrowband (312-nm) UV-B suppresses interferon gamma and in terleukin (IL) 12 and increases IL-4 transcripts: differential regulation of cytokines at the single-cell level[J]. Arch Dermatol, 2003, 139(2): 155-161.

[8] Rivard J, Lim HW. Ultraviolet phototherapy for pruritus[J]. Dermatol Ther, 2005, 18(4): 344-354.

（本文編輯：吳健敏）

Obserration on the effect of narrow-band ultraviolet b combined with desloratadine in the treatment of generalized eczema and dermatitis

XUAN Xuan, WU Lingjian, LI Bingxu.
Department of Dermatovene-reology, the First Affliated Hospital of Wenzhou Medical University, Institute of Venero-dermatology, Wenzhou, 325015

Objective:To evaluate the clinical effcacy and safety of narrow-band ultraviolet b combined with desloratadine in the treatment of generalized eczema and dermatitis.Methods:Non-randomized concurrent control trial was used to assign 114 patients in UV-treatment group (n=57) and glucocorticoid-treatment group (n=57). Patients in UV-treatment group received the therapy of narrow-band ultraviolet b combined with oral desloratadine. Patients in glucocorticoid-treatment group were topically applied with mometasone furoate ointment combined with oral desloratadine. In UV-treatment group, symptom/sign scores were evaluated at the 2th, 4th and 8th week’s end of the treatment. In glucocorticoid-treatment group, symptom/sign scores were evaluated at the 2th and 4th week’s end of the treatment. Scores and effective rates were observed after the treatment.Results:After 2 weeks of treatment, the median score of glucocorticoid-treatment group (3) and UV-treatment group (2) had signifcant difference (P＜0.05); the effcient rate of UV-treatment group (12.3%) and hormonestreatment group (38.6%) had signifcant difference (P＜0.05). After 4 weeks of treatment, the median score of glucocorticoid-treatment group (5) and UV-treatment group (4) had no signifcant difference (P＞0.05); the effcient rate of UV-treatment group (59.6%) and glucocorticoid-treatment group (56.1%) had no signifcant difference (P＞0.05). In UV-treatment group, the median score had signifcant difference at the 2th (2), 4th (4) and 8th (6) week’s end of the treatment; the effcient rate had signifcant difference at the 2th (12.3%), 4th (59.6%) and 8th (84.2%) week’s end of the treatment.Conclusion:The therapy of narrow-band ultraviolet b is safe and effective in the treatment of patients with generalized eczema and dermatitis.

narrow-band ultraviolet b; desloratadine; eczema; dermatitis

R758.2

A

1000-2138（2014）10-0737-03

2014-03-10

宣暄(1982－)，女，浙江溫州人，住院醫(yī)師，醫(yī)學碩士。

李秉煦，教授，主任醫(yī)師，碩士生導師，Email：libing xu@126.com。