聶加余
(北京首鋼冷軋薄板有限公司,北京 101304)
供用電
某大型鋼鐵冷軋企業(yè)電能消耗的精細(xì)化管理
聶加余
(北京首鋼冷軋薄板有限公司,北京 101304)
概述了某大型鋼鐵冷軋企業(yè)供電系統(tǒng)及電能利用效率偏低情況。從技術(shù)、工藝、管理等三方面闡述了多種降低電能消耗的精細(xì)化管理措施。
冷軋企業(yè);電能消耗;精細(xì)化管理
生產(chǎn)過(guò)程的節(jié)能降耗、低碳環(huán)保已成為當(dāng)今企業(yè)關(guān)注的主題之一。作為企業(yè)生產(chǎn)所需的主要能源之一的電力,生產(chǎn)過(guò)程中消耗電能所產(chǎn)生的成本——電費(fèi),在企業(yè)的各項(xiàng)成本中,已成為緊隨物料成本、人工成本之后的第三或第四大成本。因此,采取措施降低企業(yè)的電能消耗,既能降低生產(chǎn)成本,又是節(jié)能降耗、低碳環(huán)保的重要措施之一。
該企業(yè)屬鋼鐵深加工的現(xiàn)代制造業(yè),配置有一條連續(xù)酸洗軋制機(jī)組,一條連續(xù)退火機(jī)組,兩條連續(xù)熱鍍鋅機(jī)組,一條罩式退火機(jī)組及為這些機(jī)組提供風(fēng)、水、電、氣、汽等能源介質(zhì)的公輔系統(tǒng)。設(shè)計(jì)年產(chǎn)量為170萬(wàn)t,產(chǎn)品為汽車板、家電板等高端鋼鐵冷軋板。其供電系統(tǒng)由一座110 kV/10 kV的總降壓變電站(以下簡(jiǎn)稱“110 kV總降”)及酸洗開(kāi)關(guān)站、軋機(jī)開(kāi)關(guān)站、連續(xù)退火開(kāi)關(guān)站、1#連續(xù)熱鍍鋅開(kāi)關(guān)站、2#連續(xù)熱鍍鋅開(kāi)關(guān)站、罩式退火開(kāi)關(guān)站、水處理系統(tǒng)開(kāi)關(guān)站、氣體系統(tǒng)開(kāi)關(guān)站等8個(gè)10 kV開(kāi)關(guān)站組成,主變壓器為3×63 MVA,正常時(shí)“兩用一冷備用”。110 kV總降接線圖如圖1。
圖1中,110 kV(一)電源通過(guò)111開(kāi)關(guān)帶1#主變及10 kVⅢ母線、10 kVⅣA母線運(yùn)行,并向各供電區(qū)域10 kV1#電源供電,234母聯(lián)開(kāi)關(guān)“合位”運(yùn)行,此為供電1#系統(tǒng)。110 kV(二)電源通過(guò)112開(kāi)關(guān)帶2#主變及10 kVⅣB母線、10 kVⅤ母線運(yùn)行,并向各供電區(qū)域10 kV2#電源供電,235母聯(lián)開(kāi)關(guān)“合位”運(yùn)行,此為供電2#系統(tǒng)。134母聯(lián)開(kāi)關(guān)“合位”運(yùn)行,145母聯(lián)開(kāi)關(guān)、103開(kāi)關(guān)、203A開(kāi)關(guān)、203B開(kāi)關(guān)在“斷位”,3#主變冷備用。8個(gè)10 kV開(kāi)關(guān)站中,其供電接線除軋機(jī)開(kāi)關(guān)站為單母線外,其余各開(kāi)關(guān)站均為單母線分段,各段母線分別由110 kV總降內(nèi)各供電區(qū)域10 kV1#電源、10 kV2#電源供電,母聯(lián)開(kāi)關(guān)在“分位”。軋機(jī)開(kāi)關(guān)站由軋機(jī)10 kV2#電源供電,軋機(jī)10 kV1#電源熱備用。
該企業(yè)的年耗電量約3億kW·h,屬當(dāng)?shù)氐碾娔芟拇髴?。然而,該企業(yè)于2008年全部生產(chǎn)線投產(chǎn)后,由于技術(shù)、工藝、管理等各方面的原因,電能利用效率偏低,具有較高的節(jié)能潛力。因此,通過(guò)技術(shù)、工藝、管理等多種精細(xì)化管理的手段,降低該企業(yè)電費(fèi)支出成本,提高利潤(rùn)空間,已經(jīng)引起了該企業(yè)的關(guān)注和重視。
3.1 降低電能消耗的技術(shù)措施
圖1 110 kV總降接線圖
(1)工頻運(yùn)行的水泵改變頻運(yùn)行
該企業(yè)的水處理系統(tǒng)配置有一循環(huán)水泵站。其功能是為鋼鐵冷軋生產(chǎn)線的各機(jī)組提供循環(huán)冷卻水,將各機(jī)組運(yùn)行時(shí)所產(chǎn)生的熱量由循環(huán)冷卻水帶走。該泵站內(nèi)設(shè)置有6臺(tái)循環(huán)水泵,其電動(dòng)機(jī)電壓為10 kV、容量為800 kW。其中的1#、3#、5#循環(huán)水泵電機(jī)由水處理系統(tǒng)10 kV開(kāi)關(guān)站的10 kVⅠ段母線供電,2#、4#、6#循環(huán)水泵電機(jī)由10 kVⅡ段母線供電,10 kVⅠ、Ⅱ段母線為單母線分段運(yùn)行,母聯(lián)開(kāi)關(guān)在“分位”。正常時(shí)3臺(tái)循環(huán)水泵運(yùn)行,3臺(tái)備用。具體配置如圖2。
圖2 水處理系統(tǒng)10 kV開(kāi)關(guān)站原配置示意圖
設(shè)計(jì)單位基于各產(chǎn)線循環(huán)冷卻水需求量較穩(wěn)定的判斷,6臺(tái)循環(huán)水泵原設(shè)計(jì)均為工頻運(yùn)行。但鋼鐵冷軋項(xiàng)目投產(chǎn)后,由于市場(chǎng)對(duì)不同規(guī)格的鋼鐵冷軋產(chǎn)品的需求不斷變化,導(dǎo)致各鋼鐵冷軋生產(chǎn)線的產(chǎn)量隨著訂單的變化而時(shí)常進(jìn)行調(diào)整,于是,各鋼鐵冷軋生產(chǎn)線對(duì)循環(huán)冷卻水流量的需求隨之發(fā)生變化。原設(shè)計(jì)工頻運(yùn)行的循環(huán)水泵在實(shí)際運(yùn)行時(shí)存在不能按需調(diào)整供水流量、使用閥門調(diào)整節(jié)流損失大、入口壓力不恒定、機(jī)械磨損嚴(yán)重、系統(tǒng)效率低、電能浪費(fèi)高等問(wèn)題。
既然工頻運(yùn)行的循環(huán)水泵滿足不了現(xiàn)場(chǎng)對(duì)循環(huán)水量時(shí)常變化的需求,就須將6臺(tái)循環(huán)水泵中的部分水泵由工頻運(yùn)行改為變頻運(yùn)行。經(jīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的仔細(xì)調(diào)研及充分的技術(shù)準(zhǔn)備后,確定了如圖3的改造方案。
圖3 工頻運(yùn)行循環(huán)水泵電機(jī)改變頻運(yùn)行示意圖
即利用原有的QF7、QF8兩臺(tái)備用開(kāi)關(guān),再增加QF9、QF10兩臺(tái)開(kāi)關(guān),與一臺(tái)10 kV變頻器配置,并在QF1、QF2、QF7、QF8、QF9、QF10等6臺(tái)開(kāi)關(guān)的二次系統(tǒng)完成相關(guān)電氣聯(lián)鎖控制技術(shù)改造后,較好解決了由1臺(tái)10 kV高壓變頻裝置分別控制不同10 kV母線上的2臺(tái)電動(dòng)機(jī)變頻運(yùn)行的問(wèn)題,滿足現(xiàn)場(chǎng)對(duì)循環(huán)水量時(shí)常變化的需求。
2009年底完成技術(shù)改造并投入運(yùn)行。實(shí)踐證明,由原3臺(tái)循環(huán)水泵工頻運(yùn)行方式改為1臺(tái)循環(huán)水泵變頻運(yùn)行與2臺(tái)循環(huán)水泵工頻運(yùn)行的組合運(yùn)行方式,可以在恒定水壓條件下,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)需求調(diào)節(jié)循環(huán)水量,改善了循環(huán)水工況,提高了系統(tǒng)效率,減少了機(jī)械磨損,節(jié)約了電能消耗。經(jīng)測(cè)算,將原3臺(tái)循環(huán)水泵工頻運(yùn)行改為2臺(tái)工頻運(yùn)行1臺(tái)變頻運(yùn)行后,月節(jié)約電量約24.564萬(wàn)kW·h,按0.75元/kW·h計(jì)算,每年可節(jié)約電費(fèi)約221.08萬(wàn)元。取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益。
(2)T8型照明燈管改T5型照明燈管
該企業(yè)建設(shè)冷軋項(xiàng)目時(shí),照明燈管均為40 W的T8型燈管。隨著技術(shù)的進(jìn)步,可將能耗高的T8型燈管改為節(jié)能型28 W的T5燈管。將該企業(yè)的15725支T8型燈管改為T5燈管后,可節(jié)約電力188.7 kW。按每天照明8 h,0.75元/kW·h計(jì)算,每年可節(jié)約電費(fèi)約41.33萬(wàn)元。
3.2 降低電能消耗的工藝措施
根據(jù)國(guó)家發(fā)改委的相關(guān)規(guī)定,北京地區(qū)大工業(yè)動(dòng)力電價(jià)和“提光”電價(jià)分別如表1。
由表1可知,“尖峰、高峰”時(shí)段的電價(jià)明顯高于“平段、谷段”時(shí)段電價(jià),在月耗電量一定的情況下,若將“尖峰、高峰”時(shí)段負(fù)載調(diào)整至“平段、谷段”時(shí)段(即“躲峰”用電),經(jīng)濟(jì)效益會(huì)十分明顯。據(jù)此,對(duì)該企業(yè)的生產(chǎn)工藝按照供電公司“尖、峰、平、谷”計(jì)費(fèi)時(shí)段的設(shè)置進(jìn)行了如下調(diào)整:
表1 北京地區(qū)大工業(yè)動(dòng)力電價(jià)和“提光”電價(jià) 元/kW·h
(1)根據(jù)生產(chǎn)計(jì)劃,在尖、峰時(shí)段,盡量安排冷軋產(chǎn)線停機(jī)檢修、水系統(tǒng)停止補(bǔ)水操作;
(2)冷軋產(chǎn)線的啟車、大功率高壓電動(dòng)機(jī)的啟動(dòng)操作躲開(kāi)尖、峰時(shí)段;
(3)低谷時(shí)段,冷軋產(chǎn)線開(kāi)足馬力生產(chǎn),水系統(tǒng)充分補(bǔ)水;
(4)在保證冷軋產(chǎn)線生產(chǎn)順?lè)€(wěn)的前提下,盡量將噸鋼耗電量高的產(chǎn)品安排在低谷時(shí)段生產(chǎn)。
為了將噸鋼耗電量高的產(chǎn)品安排在低谷時(shí)段生產(chǎn),必須測(cè)定不同規(guī)格冷軋產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)的噸鋼耗電量。于是,對(duì)連續(xù)酸洗軋制機(jī)組生產(chǎn)不同規(guī)格冷軋產(chǎn)品時(shí)的耗電量開(kāi)展了測(cè)定。將測(cè)得的結(jié)果與不同冷軋產(chǎn)品規(guī)格參數(shù)之間的關(guān)系進(jìn)行分析后,發(fā)現(xiàn)它們之間存在如圖4關(guān)系。
圖4 噸鋼電耗與壓下率的散點(diǎn)圖
由圖4可以看出,當(dāng)壓下率增大時(shí),噸鋼電耗有明顯的升高趨勢(shì),成正比例線性關(guān)系。特別是當(dāng)壓下率大于75%以上時(shí),噸鋼耗電量較大。
圖5 噸鋼電耗與屈服強(qiáng)度的關(guān)系
由圖5可以看出,當(dāng)屈服強(qiáng)度升高時(shí),噸鋼電耗有一定的升高趨勢(shì)。當(dāng)生產(chǎn)高強(qiáng)鋼時(shí),特別是屈服強(qiáng)度大于250 MPa以上時(shí),噸鋼耗電量較大。
由圖6可以看出,噸鋼電耗與原料寬度無(wú)明顯的比例線性關(guān)系,噸鋼電耗不受原料寬度的影響。
由圖7可以看出,噸鋼電耗與原料厚度無(wú)明顯的比例線性關(guān)系,噸鋼電耗不受原料厚度的影響。
圖6 噸鋼電耗與原料帶鋼寬度的關(guān)系
基于上述結(jié)論,在安排生產(chǎn)計(jì)劃時(shí),盡量將壓下率大、屈服強(qiáng)度高的產(chǎn)品安排在低谷時(shí)段生產(chǎn)。
這些措施落實(shí)后,在不影響冷軋公司產(chǎn)量、質(zhì)量的情況下,“躲峰”用電效果非常明顯。表2為2012年該企業(yè)“躲峰”用電情況。
圖7 噸鋼電耗與原料帶鋼厚度的關(guān)系
表2 某鋼鐵冷軋企業(yè)2012年“躲峰”用電情況
從表2可知,通過(guò)調(diào)整生產(chǎn)工藝,按“躲峰”用電原則組織生產(chǎn),年可節(jié)約電費(fèi)109.4萬(wàn)元。
3.3 降低電能消耗的管理措施
(1)降低“提光”比例系數(shù)
由于該企業(yè)冷軋生產(chǎn)線為新建項(xiàng)目,供電公司向110 kV總降送電前,該企業(yè)必須與供電公司簽訂電費(fèi)結(jié)算協(xié)議。該協(xié)議中有一項(xiàng)“提光”(即“非居民照明用電”)比例系數(shù)(即每月非居民照明用電量占總耗電量的比例)需要確認(rèn)。由于當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)用電設(shè)備未全部安裝,故該協(xié)議中“提光”比例系數(shù)暫定為6%。
冷軋項(xiàng)目各產(chǎn)線全部投產(chǎn)后,按照供電公司確定的“提光”比例原則對(duì)全廠2431臺(tái)動(dòng)力設(shè)備裝機(jī)容量和15725支照明設(shè)備裝機(jī)容量進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的普查,結(jié)合該企業(yè)每月的耗電量情況對(duì)普查結(jié)果進(jìn)行了認(rèn)真的分析、計(jì)算。發(fā)現(xiàn)6%的“提光”比例系數(shù)偏高。由表1可知,“提光”電價(jià)明顯高于大工業(yè)動(dòng)力電價(jià),偏高的“提光”比例系數(shù)對(duì)該企業(yè)是不公平的。依據(jù)掌握的第一手材料,多次與供電公司協(xié)商溝通,并請(qǐng)其到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查核對(duì)。經(jīng)過(guò)努力,供電公司最終同意將“提光”比例系數(shù)由原來(lái)的6%下調(diào)至3%。并于2009年8月重新簽定了“電費(fèi)結(jié)算協(xié)議”?!疤峁狻北壤禂?shù)下調(diào)后,每年可為該企業(yè)節(jié)約電費(fèi)約171.12萬(wàn)元。
(2)提高供電系統(tǒng)月平均功率因數(shù)
以月平均供電系統(tǒng)功率因數(shù)0.90為標(biāo)準(zhǔn)值,供電公司按電力用戶月平均功率因數(shù)的高、低以月電費(fèi)的比例增、減收用戶電費(fèi),功率因數(shù)越高,減收電費(fèi)的比例越高,功率因數(shù)越低,增收電費(fèi)的比例越高,具體如表3。
因此,想辦法提高該企業(yè)供電系統(tǒng)功率因數(shù),既可以改善電能質(zhì)量、降低運(yùn)行損耗,又可獲得可觀的經(jīng)濟(jì)效益。
為提高該企業(yè)供電系統(tǒng)功率因數(shù),由圖1可看出,該企業(yè)110 kV總降內(nèi)供電1#、2#系統(tǒng)的10 kV母線分別配置了一套無(wú)功補(bǔ)償與諧波吸收裝置(簡(jiǎn)稱“FC”裝置),基波補(bǔ)償容量均為11 Mvar,裝置配置如圖8。
表3 按月平均功率因數(shù)增、減收用戶電費(fèi)表
圖8 FC裝置一次主接線示意圖
由于軋機(jī)10 kV開(kāi)關(guān)站為單母線接線,計(jì)算負(fù)荷約33000 kVA,正常時(shí)由供電2#系統(tǒng)供電,而其他10 kV開(kāi)關(guān)站為單母線分段接線,正常時(shí)由供電1#、2#系統(tǒng)向?qū)?yīng)的母線供電,因此,生產(chǎn)時(shí),存在供電1#系統(tǒng)負(fù)荷小于供電2#系統(tǒng)負(fù)荷情況。由此導(dǎo)致供電1#系統(tǒng)容性無(wú)功過(guò)補(bǔ)而供電2#系統(tǒng)容性無(wú)功欠補(bǔ)。過(guò)補(bǔ)與欠補(bǔ)一樣,電力用戶也將遭受供電公司增收電費(fèi)處罰。為保證該企業(yè)供電系統(tǒng)月平均功率因數(shù)在0.90以上,要求調(diào)度系統(tǒng)隨時(shí)調(diào)整供電1#、2#系統(tǒng)負(fù)荷,即將供電2#系統(tǒng)所帶的一些空壓機(jī)、循環(huán)水泵等負(fù)載調(diào)整由供電1#系統(tǒng)運(yùn)行,使供電1#、2#系統(tǒng)負(fù)荷基本平衡。并將此辦法以企業(yè)書面文件方式下達(dá)執(zhí)行。經(jīng)過(guò)持之以恒的努力,該企業(yè)月平均功率因數(shù)均在0,90以上,2010年~2013年因功率因數(shù)而減收的電費(fèi)如表4。
表4 某企業(yè)供電系統(tǒng)2010年~2013年因功率因數(shù)而減收的電費(fèi)
(3)調(diào)整部分變壓器運(yùn)行方式
該企業(yè)的部分電力用戶的照明、天車等負(fù)荷的供電方式為兩臺(tái)變壓器同時(shí)運(yùn)行的“雙元”制供電,設(shè)計(jì)時(shí)按負(fù)載率40%(即“N-1”原則)確定變壓器容量。數(shù)量為24臺(tái)。但這些變壓器實(shí)際運(yùn)行時(shí)負(fù)載率約20%左右,存在負(fù)荷小、損耗高(鐵損和銅損)等運(yùn)行不經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。下面以容量為2000 kVA變壓器為例加以說(shuō)明。
由表5可知,24臺(tái)變壓器同時(shí)運(yùn)行的損耗高于12臺(tái)變壓器同時(shí)運(yùn)行的損耗。由此,可將為照明、天車等負(fù)荷供電的變壓器的運(yùn)行方式由原來(lái)的兩臺(tái)同時(shí)運(yùn)行的“雙元”制供電調(diào)整為一臺(tái)運(yùn)行一臺(tái)“冷備用”的“單元”制供電,具體調(diào)整方式為“每年的奇數(shù)月1#變壓器運(yùn)行,2#變壓器冷備用;每年的偶數(shù)月2#變壓器運(yùn)行,1#變壓器冷備用”。這些變壓器的運(yùn)行方式調(diào)整后,負(fù)載率由約20%提高到了40%左右,供電損耗降低了16.44 kW,按0.75元/kW·h計(jì)算,每年共計(jì)可節(jié)約電費(fèi)約10.8萬(wàn)元。
Fine Management for Electricity Consum ption of a Cold Rolling Mill
NIE Jiayu
(Beijing Shougang Cold Rolling Co.,Ltd.,Beijing 101304,China)
The paper gives a brief introduction to the electric power supply system and low-efficiency power utilization of a cold rolling steel company.Some fine management measures for reducing power consumption are presented from the aspects of technology,process and management.
cold rolling mill;power consumption;fine management
TK018
B
1006-6764(2014)03-0001-05