“戰(zhàn)前時(shí)代”的大思考

蘇明++魏聞曉

中日在釣魚島問題上頻現(xiàn)爭議和摩擦，越來越多的觀點(diǎn)認(rèn)為中日正在進(jìn)行“無聲”的海空對(duì)抗。那么，在中國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)釣魚島領(lǐng)海常態(tài)化立體巡航的今天，日本將會(huì)采取什么措施來反制，中國應(yīng)該怎樣贏得這場?？諏?duì)抗？本刊特訪了戰(zhàn)略專家、著名科普作家宋宜昌先生。

——艦船知識(shí)編輯部

中日進(jìn)入“戰(zhàn)前時(shí)代”

記者（以下簡稱“記”）：請(qǐng)問宋宜昌先生，中日海上對(duì)抗現(xiàn)在處于怎樣的戰(zhàn)略局勢，美國對(duì)這個(gè)問題的態(tài)度是怎樣的？

宋宜昌（以下簡稱“宋”）：中國雖然提出了和平崛起的思想，也希望與美國建立新型的大國關(guān)系，明確了自己的意圖和發(fā)展方式。習(xí)近平主席說過“太平洋夠大，足以容下中美兩國”。但是以美國為代表的霸權(quán)主義國家并不認(rèn)可，因?yàn)闅v史上從來沒有過和平崛起的先例。以二戰(zhàn)中的太平洋為例，美國海軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在與日本爭奪太平洋海權(quán)的過程中，在每個(gè)島礁都曾痛苦地鏖戰(zhàn)才戰(zhàn)勝日本并獲得了駐軍的權(quán)利。中國不能單純地通過綜合國力的增長和“兵不血刃”的贖買戰(zhàn)略博弈就能夠獲取美國用鮮血換來的土地。因此，釣魚島主權(quán)爭端深化后，中國實(shí)際上已處于“戰(zhàn)前時(shí)代”，戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能性大為增加。

“一根筋”的日本人

記：日本是如何總結(jié)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的，其思維模式具備什么特點(diǎn)，給了我們哪些啟示，目前“海自”的優(yōu)勢在于哪些方面？

宋：日本這個(gè)缺少哲學(xué)家的民族的思維方式比較單向和線性。例如，在中途島海戰(zhàn)中，日本損失的航母主要是被美國俯沖轟炸機(jī)用炸彈擊沉的。日本經(jīng)過總結(jié)得出了以下教訓(xùn)：首先，要避免指揮上的混亂，不能在艦載機(jī)裝魚雷還是炸彈之間猶豫不決；其次，航母甲板不能太薄，從而能夠讓炸彈輕易穿透。因此其后續(xù)研制的航母從“大鳳”號(hào)到“信濃”號(hào)，甲板設(shè)計(jì)得越來越厚。因此，日本這種做法可以稱為單向吸取教訓(xùn)，而沒有利用系統(tǒng)工程方法和理論去分析問題的根本原因和多方面因素的相互影響。雖然單向思維存在著種種局限，但是明治維新后的日本正是憑借這種思維模式和賭徒般的心態(tài)打贏了日清戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭和一戰(zhàn)。然而大賭必然導(dǎo)致大輸，日本“一根筋”地認(rèn)為，本次賭贏，那么此后的賭局就一定會(huì)贏，于是在二戰(zhàn)中押上了全部“籌碼”卻輸?shù)酶筛蓛魞簟?/p>

戰(zhàn)后美國對(duì)于日本軍備建設(shè)有嚴(yán)格的政策限制，美國之所以給了日本可趁之機(jī)，因?yàn)槊绹敲裰鲊遥罅孔h員提交各種法案，在國會(huì)通過之后才能生效，而總統(tǒng)的注意力和精力總是有限的，不能決定產(chǎn)業(yè)方向的調(diào)整和對(duì)外事務(wù)橫加干涉。美國是“民意帝國”并非“專制帝國”，民意會(huì)影響政策走向。在輿論焦點(diǎn)集中在越南戰(zhàn)爭的情況下，導(dǎo)致總統(tǒng)和議員放松了對(duì)日本的限制。除了日本，德國也在越戰(zhàn)期間抓住時(shí)機(jī)，迅速崛起。因此，我認(rèn)為日本的快速發(fā)展除了美國的支持外，對(duì)戰(zhàn)略時(shí)機(jī)的把握也很重要。

全面出擊，不戰(zhàn)屈敵

記：目前，“海自”采用什么策略，在哪些方面下大力氣來試圖贏得中日海上對(duì)峙的勝利？

宋：就目前而言，日本在反潛作戰(zhàn)方面有長處，但是中國在爭奪制空權(quán)和反艦方面有優(yōu)勢。就未來發(fā)展來看，中國最大的優(yōu)勢在于擅長處理復(fù)雜局勢，而且國防工業(yè)體系非常完整，而日本只能押寶在少數(shù)“獨(dú)門暗器”上。因此，中國應(yīng)當(dāng)盡量將釣魚島局勢復(fù)雜化，公務(wù)船、水面艦艇、偵察機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)和潛艇等多種對(duì)抗方式一起使用，甚至可以考慮在釣魚島以西部署基于海上鉆井平臺(tái)的大型預(yù)警節(jié)點(diǎn)，成為日本的“眼中釘”。這樣，日本就必須在摧毀中國關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)這個(gè)問題上花費(fèi)大量的精力，逐漸喪失對(duì)于自己優(yōu)勢領(lǐng)域的發(fā)展和跟進(jìn)。通過多管齊下地出招，中國利用自己完善的體系，擾亂日本的注意力，讓日本無法將問題簡單化，讓日本不清楚中國的“殺手锏”到底是什么，從而進(jìn)行針對(duì)性研究。這時(shí)候日本就沒有其他的選擇，只能談判、讓步。

記：中國應(yīng)該采用什么策略，發(fā)揮哪些優(yōu)勢來贏得中日海上對(duì)抗？

日本現(xiàn)有4架E-767，按照8個(gè)小時(shí)滯空時(shí)間來計(jì)算，只能在一個(gè)主要方向?qū)崿F(xiàn)24小時(shí)持續(xù)預(yù)警，只要有一架被擊落就意味著其預(yù)警體系的失效。因此，按照日本的游戲規(guī)則，戰(zhàn)時(shí)，中國如果能擊落一架E-767，日本就會(huì)放棄對(duì)抗，進(jìn)行談判，這就是日本原則。從發(fā)展的趨勢來看，拖延對(duì)中國有利，因?yàn)闀r(shí)間會(huì)將中國快速的發(fā)展增量變成實(shí)際的存量。但中國的對(duì)手不愿意拖下去，在“南海撞機(jī)”、“南聯(lián)盟大使館”事件后，逼迫中國在1999年重新開始重視軍工，一定程度上干擾了中國的發(fā)展速度。因?yàn)閲H戰(zhàn)略舞臺(tái)向來是“老大”糾集盟友去打壓“老二”。蘇聯(lián)、日本都是曾經(jīng)的“老二”，但是都被美國這個(gè)“老大”通過冷戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)等手段打壓下去，一蹶不振。而中國就是現(xiàn)在的“老二”。不過美日現(xiàn)在的戰(zhàn)爭企圖反而給了中國徹底解決對(duì)抗問題的機(jī)遇。但是中國在進(jìn)行戰(zhàn)爭方面精神準(zhǔn)備不夠，沒有足夠的動(dòng)武意志。我們應(yīng)該有這樣那樣的想法，虛實(shí)結(jié)合，讓日本不得安寧，否則日本就會(huì)讓我們不得安寧。

中國的“殺手锏”是導(dǎo)彈的精確打擊能力，而且在軍用電子領(lǐng)域有可觀存量。中國的電子和信息產(chǎn)業(yè)水平在改革開放后有長足發(fā)展，軍用電子工業(yè)水平甚至直逼美國。中國在軍用電子領(lǐng)域的優(yōu)勢結(jié)合航天工業(yè)的導(dǎo)彈，就能發(fā)展出遠(yuǎn)程、高精度打擊體系，變成一招制勝的“殺手锏”。如果科學(xué)合理地展示中國這種能力，就可以實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵。

（摘自《艦船知識(shí)》）endprint