經(jīng)授權(quán)使用他人商標(biāo)應(yīng)保證商品質(zhì)量

曹麗萍

注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人有權(quán)通過(guò)簽訂商標(biāo)許可使用合同，授權(quán)他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量，被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。因商品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題影響注冊(cè)商標(biāo)聲譽(yù)，許可人有權(quán)解除合同并追究被許可人的違約責(zé)任。

案情始末

2000年9月7日，B公司注冊(cè)北冰洋商標(biāo)，核定使用類(lèi)別為第30類(lèi)咖啡、茶、飲料等。2001年3月18日，B公司與S公司合資設(shè)立L公司，冷食公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)冰淇淋、雪糕、冰棍等冷食產(chǎn)品。合資協(xié)議約定B公司為北冰洋商標(biāo)所有人，B公司同意L公司使用北冰洋商標(biāo)，使用期限與雙方合作期限相同。B公司同時(shí)就北冰洋商標(biāo)向L公司出具《商標(biāo)使用授權(quán)書(shū)》。

2004年1月起，B公司、S公司與L公司簽訂《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，約定由S公司承包經(jīng)營(yíng)L公司，三方于2010年1月續(xù)簽該協(xié)議。L公司的全部資產(chǎn)提供S公司經(jīng)營(yíng)使用，S公司每年向B公司支付租賃費(fèi)30萬(wàn)元，支付商標(biāo)使用費(fèi)分別為2010年10萬(wàn)元，2011年15萬(wàn)元，2012年至2014年每年各20萬(wàn)元。L公司對(duì)S公司的承包經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有監(jiān)督、審查的權(quán)利。S公司應(yīng)嚴(yán)格遵守食品衛(wèi)生及安全等方面的各項(xiàng)法律、法規(guī)；在承包期內(nèi)，S公司以L公司名義對(duì)外發(fā)生的各項(xiàng)民事活動(dòng)，S公司應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)所有產(chǎn)品的安全、衛(wèi)生、質(zhì)量負(fù)全責(zé)，向B公司全額支付承包經(jīng)營(yíng)發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用。B公司對(duì)北冰洋牌商標(biāo)具有所有權(quán)、收益權(quán)、監(jiān)督權(quán)及終止使用權(quán)。

B公司后發(fā)現(xiàn)S公司、L公司在經(jīng)營(yíng)中存在違約行為：2011年10月被質(zhì)監(jiān)局抽檢出二被告生產(chǎn)的雙把雪糕菌落超標(biāo)；因前述事件，B公司認(rèn)為嚴(yán)重影響北冰洋商標(biāo)品牌形象，隨即要求L公司停止生產(chǎn)、暫停使用北冰洋商標(biāo)，并進(jìn)行全面整改，未經(jīng)B公司驗(yàn)收合格不得重新開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)。為此，B公司下發(fā)了《責(zé)令停業(yè)整改通知書(shū)》，L公司蓋章，S公司法定代表人簽字確認(rèn)。2012年3月17日，B公司對(duì)整改后的L公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)仍存在配料設(shè)備清洗沒(méi)有采用CIP專(zhuān)用設(shè)備、缺乏原材料檢驗(yàn)報(bào)告等問(wèn)題，L公司、S公司均在檢查報(bào)告上簽字確認(rèn)。隨后，B公司再次向L公司、S公司發(fā)函要求進(jìn)一步整改，重申在整改未驗(yàn)收合格前禁止重新開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)。但S公司承包經(jīng)營(yíng)的B公司一直未停止生產(chǎn)，并于2012年6月被新聞報(bào)道稱(chēng)在北冰洋雙把雪糕中吃出蒼蠅。B公司主張解除北冰洋商標(biāo)使用授權(quán)，S公司支付拖欠的商標(biāo)許可使用費(fèi)及違約金40余萬(wàn)元。

L公司與S公司不同意解除商標(biāo)許可使用合同，理由是北冰洋商標(biāo)許可是合資設(shè)立L公司的條件，商標(biāo)許可期限應(yīng)與合資期限一致，故不同意。B公司的檢查報(bào)告是單方出具的，S公司與L公司出于無(wú)奈才簽字確認(rèn)，非真實(shí)意思。L公司與S公司提交了2012年2月至6月期間委托多家質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》，表明其生產(chǎn)的北冰洋雪糕質(zhì)量合格。

法院依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款之規(guī)定，判決B公司向L公司許可使用北冰洋商標(biāo)的合同關(guān)系解除，L公司停止使用北冰洋商標(biāo)，S公司支付B公司商標(biāo)許可使用費(fèi)22萬(wàn)余元。

判決分析

商標(biāo)注冊(cè)人可以自己使用商標(biāo)，也可以通過(guò)合同授權(quán)他人使用注冊(cè)商標(biāo)。為了保證注冊(cè)商標(biāo)所代表商譽(yù)的穩(wěn)定性，被許可人在使用注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，除了要誠(chéng)實(shí)履行雙方合同約定的義務(wù)外，還應(yīng)遵守法律規(guī)定的義務(wù)。保證商品質(zhì)量就是商標(biāo)被許可人應(yīng)履行的法定義務(wù)。相對(duì)應(yīng)的，商標(biāo)許可人就有監(jiān)督被許可商標(biāo)的商品質(zhì)量的法定權(quán)利。

本案中，B公司是北冰洋商標(biāo)注冊(cè)人，自2004年起就授權(quán)L公司使用該商標(biāo)生產(chǎn)雙把雪糕。L公司發(fā)生2011年被質(zhì)監(jiān)局檢查出菌落超標(biāo)的事件，屬于未能履行保證商品質(zhì)量的法定義務(wù)，會(huì)對(duì)北冰洋商標(biāo)聲譽(yù)產(chǎn)生顯而易見(jiàn)的負(fù)面影響，對(duì)B公司利益產(chǎn)生損害。在這種情況下，B公司作為商標(biāo)許可人，是否還愿意繼續(xù)授權(quán)L公司在生產(chǎn)的雙把雪糕上使用北冰洋商標(biāo)，則就看雙方商標(biāo)許可使用合同約定及履行情況了。

我們看到，發(fā)生菌落超標(biāo)事件后，B公司向L公司及承包公司S公司下達(dá)了《責(zé)令整改通知書(shū)》，之后還對(duì)生產(chǎn)設(shè)備等情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，做出檢查報(bào)告。在整改通知和檢查報(bào)告中均明確了整改要求和需滿足的條件，L公司在這些文件上蓋章，S公司法定代表人簽字確認(rèn)。

這里需要專(zhuān)門(mén)強(qiáng)調(diào)說(shuō)明下公司蓋章與法定代表人簽字的含義與效力問(wèn)題。一般情況下，經(jīng)營(yíng)者與他人充分協(xié)商一致各項(xiàng)合同條款后，會(huì)在合同落款處蓋章，表明雙方確認(rèn)受該合同約束。如果不是雙方共同擬定的條款，一方提供本文后，另一方蓋章的，則表明蓋章一方同意按對(duì)方所提供文本約定的條款執(zhí)行。法定代表人在執(zhí)行公司事務(wù)方面全權(quán)代表公司，其在與公司業(yè)務(wù)相關(guān)的合同文本上簽字，效力等同于公司蓋章，可以直接認(rèn)為公司接受合同約束。

可見(jiàn)，L公司與S公司的蓋章、簽字，通常情況下已經(jīng)明確表明了這兩家公司對(duì)整改通知書(shū)和檢查報(bào)告的確認(rèn)，愿意按照其中提到的方式進(jìn)行整改并承擔(dān)責(zé)任。訴訟中，L公司與S公司提出其確認(rèn)這些文件實(shí)屬無(wú)奈，是被迫為之，希望推翻這些文件中對(duì)其施加的義務(wù)，但能被法院采納的意見(jiàn)，不能僅是單方陳述，而要提供相應(yīng)的證據(jù)證明存在欺詐、脅迫等可撤銷(xiāo)合同的事實(shí)。

由于二被告未能按整改通知書(shū)和檢查報(bào)告的要求進(jìn)行整改，即使存在部分雪糕產(chǎn)品質(zhì)量經(jīng)檢驗(yàn)合格，因該生產(chǎn)期間本應(yīng)屬于二被告整改期間，但其置雙方確認(rèn)的整改要求于不顧持續(xù)生產(chǎn)，無(wú)疑是對(duì)商標(biāo)許可使用合同的違反。

（作者系北京市海淀區(qū)人民法院民五庭法官）