中國勞動(dòng)力市場的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與供求拐點(diǎn)

姜雪玲/哈藥集團(tuán)制藥六廠

中國勞動(dòng)力市場的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與供求拐點(diǎn)

姜雪玲/哈藥集團(tuán)制藥六廠

中國勞動(dòng)市場極為龐大，這主要是以龐大的人口基數(shù)作為基礎(chǔ)，但是伴隨著自動(dòng)化工業(yè)體系以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國勞動(dòng)市場無論是結(jié)構(gòu)還還是供求上，都發(fā)生了較大的變化。本篇文章主要針對(duì)中國勞動(dòng)市場的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以及供求拐點(diǎn)進(jìn)行了全面詳細(xì)的探討。

勞動(dòng)力市場；結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)

一、引言

在中國不斷發(fā)展的過程中，由于體制、政策、人口結(jié)構(gòu)等方面所表現(xiàn)出的特殊性，促使中國的勞動(dòng)力市場與其他資本主義市場之間有著較大的差異性，但是從中國勞動(dòng)市場以及經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展來看，表現(xiàn)出的相關(guān)特征已經(jīng)基本符合劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論。但是我國國內(nèi)學(xué)者對(duì)于中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，是否已經(jīng)完全達(dá)到了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，存在著較大的爭議性。下文主要針對(duì)中國勞動(dòng)力市場的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型以及供求拐點(diǎn)進(jìn)行了全面詳細(xì)的探討。

二、劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論

通過現(xiàn)代社會(huì)部分勞動(dòng)極為密集的行業(yè)工資、勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率的曲線，可以對(duì)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)理論體系加以闡述。如圖1所示，橫軸代表勞動(dòng)量（L），縱軸代表勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品（Q）。OW是現(xiàn)代部門的實(shí)際工資，0S代表傳統(tǒng)部門的平均實(shí)際收入。WN1Q1代表最初階段的剩余，OWQ1L1L代表最初階段支付的工資總額。在這其中，由于現(xiàn)代生產(chǎn)部門在發(fā)展的過程中，需要將一些剩余的資金投資到新資本體系的創(chuàng)造上，那么資本本身持續(xù)增加，也就促使邊際勞動(dòng)生產(chǎn)曲線開始逐漸朝右方進(jìn)行移動(dòng)，進(jìn)而達(dá)到N2Q2的級(jí)別，而在這一過程中，實(shí)際無論是勞動(dòng)力還是就業(yè)數(shù)量都有了大幅度的提升。此外，現(xiàn)代生產(chǎn)部門在持續(xù)加大投資的情況下，使得邊際勞動(dòng)生產(chǎn)曲線開始二次移動(dòng)，達(dá)到N3Q3的水準(zhǔn)，這期間也就僅僅只剩下傳統(tǒng)部門還擁有著大量的剩余勞動(dòng)力，在這基礎(chǔ)上，現(xiàn)代生產(chǎn)部門也就能夠通過這方面的勞動(dòng)力優(yōu)勢，促使生產(chǎn)投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，直到達(dá)到Q4為止，這一位置是劉易斯理論中的第一次轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此時(shí)以往傳統(tǒng)部門表現(xiàn)出的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率則不再為零，但勞動(dòng)力逐漸從傳統(tǒng)的生產(chǎn)部門朝著現(xiàn)代生產(chǎn)部門進(jìn)行流動(dòng)的過程中，會(huì)導(dǎo)致相關(guān)機(jī)會(huì)成本大幅度提升，那么在這基礎(chǔ)上，現(xiàn)代生產(chǎn)部門如若不提升工資，也就無法得到足夠的勞動(dòng)力。

三、農(nóng)業(yè)發(fā)展與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)

劉易斯模型本身只是對(duì)于現(xiàn)代化工業(yè)部門所表現(xiàn)出的擴(kuò)展過程進(jìn)行了描述，但并沒有針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展詳細(xì)的描述，也沒有給出分析結(jié)果，而后美國研究學(xué)者在劉易斯模型基礎(chǔ)上上，來對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展過程進(jìn)行了描述，具體如圖2所示。圖2中橫軸OL表示農(nóng)業(yè)勞動(dòng)量（L），縱軸OY表示農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出（Y）。OCPA所代表的，便是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門呈現(xiàn)出的總體曲線。從這一曲線圖能夠看出，整體曲線是通過兩個(gè)不同形狀構(gòu)成：曲線OCB代表的是農(nóng)業(yè)體系在勞動(dòng)力不斷增加情況下，其邊際生產(chǎn)率的持續(xù)減少；而BA部分的曲線則是完全水培的，這意味著勞動(dòng)力的持續(xù)增長，對(duì)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)品量的增長沒有直接的關(guān)聯(lián)，也就是勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品指數(shù)為零。那么在這一基礎(chǔ)上，將L1L環(huán)節(jié)的勞動(dòng)力從其中完全剝離之后，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品量不會(huì)造成直接沖擊，這部分勞動(dòng)力被稱之為多余勞動(dòng)力。雖然說L3L1中的勞動(dòng)邊際超出零，但與平均產(chǎn)量相比較則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，這是農(nóng)業(yè)部門存在多余勞動(dòng)力的根本原因。也就是說農(nóng)業(yè)部門的工資，并非是通過邊際產(chǎn)量來確定的，而是利用OA/OL來進(jìn)行決定，這方面的工資也就是一種分享形式存在。也就是說，只要現(xiàn)代部門在進(jìn)行發(fā)展期間，能夠給農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力支付略高于平均產(chǎn)量的工資標(biāo)準(zhǔn)，那么就能夠促使大量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門中。

圖2 劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)與農(nóng)業(yè)發(fā)展

圖1 勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率與實(shí)際工資

但是一旦勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移達(dá)到L1后，如果勞動(dòng)力繼續(xù)轉(zhuǎn)移的話，農(nóng)業(yè)中勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出大于零，按照劉易斯的定義，可以把B點(diǎn)看成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)到達(dá)這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)后，如果現(xiàn)代部門想繼續(xù)吸引農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，那么現(xiàn)代部門的實(shí)際工資就必須上漲，因?yàn)樵擖c(diǎn)之后勞動(dòng)邊際產(chǎn)量大于零，勞動(dòng)力如果繼續(xù)轉(zhuǎn)移則農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出就會(huì)下降，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格會(huì)上升，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的成本增加，如果實(shí)際工資不增加，則現(xiàn)代部門將不能吸收到足夠的勞動(dòng)力。

由于在L3點(diǎn)之前農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)邊際產(chǎn)量其曲線CBA的斜率小于農(nóng)業(yè)的平均產(chǎn)量（即OA／OL），農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力繼續(xù)處于就業(yè)不足的狀態(tài)。

四、勞動(dòng)密集型行業(yè)的發(fā)展與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)

改革開放30多年來，我國大批農(nóng)民工向城市流動(dòng)可以說是舉世矚目，截止2006年，農(nóng)村外出打工勞動(dòng)力規(guī)模為1.32億人，其中80%進(jìn)入城市就業(yè)。然而我國農(nóng)民工工資水平低，就業(yè)環(huán)境差，農(nóng)民工的權(quán)益得不到根本的保障。從2000年下半年開始我國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的政策進(jìn)入公平流動(dòng)階段。與農(nóng)民工相關(guān)的政策發(fā)生了根本變化，如開始解決農(nóng)民工工資拖欠問題、農(nóng)民工子女教育問題以及農(nóng)民工參加社會(huì)保險(xiǎn)等問題。與此同時(shí)，隨著我國農(nóng)村勞動(dòng)年齡人口增長速度減緩，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大幅度減少，21世紀(jì)以來出現(xiàn)的“民工荒”已經(jīng)成為全國性的亟待解決的問題。2010年初的調(diào)查顯示，約四成企業(yè)用工需求沒有得到滿足。一方面用工需求得不到滿足，而另一方面卻是農(nóng)民工社會(huì)地位得到基本尊重，工資增速加快。

五、結(jié)論

綜上所述，大量國內(nèi)外的研究事實(shí)都足以證明，在社會(huì)體系中，中等收入的群體發(fā)展能夠?yàn)樯鐣?huì)發(fā)展的穩(wěn)定起到良好的促進(jìn)作用。并且社會(huì)所表現(xiàn)出的合理收入分配格局，應(yīng)當(dāng)是低收入和高收入人群占少數(shù)，而中等收入群體占絕大多數(shù)的格局。特別是在對(duì)于政府、企業(yè)、百姓之間進(jìn)行收入結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中，應(yīng)當(dāng)要加快百姓的收入；重點(diǎn)針對(duì)高收入、中等收入、低收入幾個(gè)群體之間的關(guān)聯(lián)性加以調(diào)整，加速低收入、中等收入的發(fā)展速度。而要達(dá)到這一效果，就需要針對(duì)中國勞動(dòng)力市場的實(shí)際情況，構(gòu)建起一個(gè)正常的勞動(dòng)報(bào)酬增長體系，確保經(jīng)濟(jì)得以穩(wěn)定的發(fā)展。

[1]劉洪銀.從中國農(nóng)業(yè)發(fā)展看“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”[J].西北人口.2009（04）.

[2]宋世方.劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)：理論與檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家.2009（02）.

[3]李月.劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的跨越與挑戰(zhàn)--對(duì)臺(tái)灣20世紀(jì)60-70年代經(jīng)濟(jì)政策的分析及借鑒[J].財(cái)經(jīng)問題研究.2008（09）.