李正瓊 朱文蘭 童遠(yuǎn)華
白鶴水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程優(yōu)化設(shè)計(jì)
李正瓊 朱文蘭 童遠(yuǎn)華
(重慶市水利規(guī)劃院 重慶 401147)
本文根據(jù)白鶴水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程施工設(shè)計(jì)工作實(shí)踐,分析了水庫(kù)大壩上下游壩坡、溢洪道、取水及放空設(shè)施等整治設(shè)計(jì)優(yōu)化的原因及優(yōu)化設(shè)計(jì)方案,總結(jié)了工程設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn),可為類(lèi)似病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)提供參考。
水庫(kù)工程 除險(xiǎn)加固 優(yōu)化設(shè)計(jì)
白鶴水庫(kù)位于合川區(qū)三廟鎮(zhèn)白鶴村,距合川城區(qū)42km。是一座以灌溉為主,兼顧防洪、發(fā)電、養(yǎng)殖等綜合利用的中型水庫(kù)。水庫(kù)所在河流屬嘉陵江支流南溪河支流三廟河,壩址以上集雨面積42.9km2,流域多年平均降雨量1124mm。水庫(kù)總庫(kù)容2830萬(wàn)m3,有效庫(kù)容2180萬(wàn)m3,設(shè)計(jì)正常蓄水位276m,死水位263m。設(shè)計(jì)灌溉面積5.57萬(wàn)畝。水庫(kù)樞紐由大壩、溢洪道、取水設(shè)施、放空設(shè)施等組成。
大壩壩型為均質(zhì)土壩。壩頂長(zhǎng)208m,寬4m,最大壩高32.2m,壩頂高程280.17m。上游壩坡:從壩頂至下1:2.4~1:3.0~1: 3.5~1:7,下游壩坡:從壩頂至下1:2.0~1:1.7。壩下游沿軸線(xiàn)方向設(shè)有貼坡排水或堆石排水體,大壩建基面為粉質(zhì)粘土。
溢洪道位于距左壩端約50m處,為側(cè)槽隧洞式。側(cè)堰長(zhǎng)25m,堰頂高程276m,側(cè)槽首端寬3m,末端寬5m,后接隧洞。隧洞長(zhǎng)118m,比降0.0183,凈寬5m,凈高5.17m,直墻高3.5m,為圓拱直墻型斷面。隧洞出口接34m長(zhǎng)明渠陡槽,明渠末端通過(guò)挑流消能入河。側(cè)槽、隧洞中除拱圈為砼外,其余均為漿砌條石砌筑。
取水設(shè)施共2座,大壩壩前左右岸各1座,均為豎井涵洞式。左岸取水豎井后接北干渠,右岸后接南干渠。豎井內(nèi)徑均為2m,北干渠取水豎井高13.4m,南干渠取水豎井高17.9m。豎井及涵洞采用漿砌條石砌筑。取水設(shè)施均為單一底層取水,用平面鋼閘門(mén)手動(dòng)螺桿啟閉機(jī)控制,閘孔斷面0.8×0.8m。設(shè)計(jì)取水流量:南干渠1.8m3/ s,北干渠1.7m3/s。
放空設(shè)施位于水庫(kù)左岸,為豎井涵洞式。豎井內(nèi)徑3.4m,高30m,頂部高程279.33m。豎井及涵洞采用漿砌條石砌筑,涵洞內(nèi)埋入有管道,前段為鋼管,后段為砼管。豎井內(nèi)設(shè)有φ600mm閘閥控制放水,放水底高程253.7m。
2.1存在問(wèn)題
水庫(kù)大壩下游滑坡未根治處理。水庫(kù)大壩于1958年動(dòng)工修建,1960年大壩修至20m高時(shí)停工,1961年遇洪水造成潰壩,1970年9月復(fù)建,于1975年3月建成。大壩修建期間曾發(fā)生過(guò)三次下游滑坡,當(dāng)時(shí)曾采取在下游壩坡加寬加高堆石排水體的措施,但仍未根治下游滑坡。水庫(kù)于1976年開(kāi)始蓄水運(yùn)行,1978年7月,當(dāng)水位達(dá)到268m時(shí),下游壩體出現(xiàn)9處較大面積滲漏,并出現(xiàn)3處壩基滲漏,當(dāng)水位達(dá)到274m時(shí),壩體滲漏嚴(yán)重,被迫將蓄水位限制在271m。1979~1989年曾先后兩次對(duì)壩體進(jìn)行過(guò)灌漿處理,由于資金不足只完成了壩身設(shè)計(jì)灌漿進(jìn)尺的一半,將水庫(kù)蓄水位提高到了274m,但仍達(dá)不到設(shè)計(jì)蓄水位276m。
溢洪道側(cè)槽及隧洞段過(guò)流能力不足。溢洪道設(shè)計(jì)、校核洪水流量分別為216、297m3/s。過(guò)流能力復(fù)核結(jié)果,在設(shè)計(jì)和校核洪水情況下側(cè)槽槽首水位高于堰頂高度均大于相應(yīng)堰上水頭的1/2,此時(shí)溢流堰發(fā)生淹沒(méi)出流,導(dǎo)致側(cè)槽過(guò)流能力不足;當(dāng)通過(guò)校核流量297m3/s時(shí),泄洪隧洞內(nèi)洪水水面線(xiàn)較高,滿(mǎn)足不了隧洞凈空要求,隧洞過(guò)流能力也不足。
取水設(shè)施存在不能分層取水及閘門(mén)老化等問(wèn)題。放空設(shè)施存在閘閥老化、豎井高度不夠等問(wèn)題。
2.2整治內(nèi)容
為了使水庫(kù)達(dá)到設(shè)計(jì)蓄水能力,消除蓄水、泄洪安全隱患,發(fā)揮水庫(kù)正常效益,2001年,啟動(dòng)了白鶴水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程。2001年9~10月,相繼完成了該工程地質(zhì)勘察工作和工程初步設(shè)計(jì)報(bào)告。2002年10月,有關(guān)部門(mén)對(duì)該工程初步設(shè)計(jì)進(jìn)行了批復(fù),批復(fù)整治的主要內(nèi)容為:
(1)壩頂寬度由原4m加寬為6m,采用漿砌條石加高壩頂防浪墻。上游壩坡采用干砌塊石培厚加固,并采用預(yù)制砼塊護(hù)坡;下游壩坡采用碾壓石渣加固壩體,排水棱體采用干砌塊石砌筑。
(2)對(duì)壩基、壩肩進(jìn)行帷幕灌漿;對(duì)壩體進(jìn)行劈裂灌漿。
(3)對(duì)溢洪道側(cè)槽及隧洞段進(jìn)行整治。
(4)對(duì)取水設(shè)施、放空設(shè)施進(jìn)行改造。
(5)新建管理房1940m2,改造進(jìn)庫(kù)防汛搶險(xiǎn)公路3.6km。
本工程施設(shè)階段優(yōu)化調(diào)整設(shè)計(jì)主要體現(xiàn)在大壩上下游壩坡、溢洪道、取水及放空設(shè)施等方面的整治。
3.1大壩上下游壩坡
初設(shè)方案,上游壩坡采取拋石填筑壓腳和碾壓塊石回填,下游壩坡坡腳原排水體處采用干砌塊石和碾壓塊石加固加厚,其上采用碾壓石渣加厚壩體,設(shè)計(jì)上游壩坡1:2.0~1:3.6~1:6.6~1:2.5,下游壩坡:1:2.0~1:3.3~1:2.5。
施工優(yōu)化設(shè)計(jì),考慮上游壩坡現(xiàn)狀已較緩,僅對(duì)其進(jìn)行擬化標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)坡設(shè)計(jì)。擬化標(biāo)準(zhǔn)后的上游壩坡從壩頂至下1:2.4~1:3.4~1:3.4~1:1.6~1:7.0,壩坡上設(shè)3級(jí)馬道,馬道高程268m、262m、 259m,寬分別為6m、2m、6m。由于下游壩坡較陡,經(jīng)復(fù)核,在最不利工況荷載作用下,坡體的穩(wěn)定安全系數(shù)僅K=0.95,與原初設(shè)一樣采取放緩壩坡措施,不同的是,考慮到最大壩高僅30m,且原有塊石排水體已達(dá)壩體中部,因此,將原初設(shè)的2級(jí)馬道調(diào)整為1級(jí)8m寬的馬道,馬道高程265.5m,位于壩坡中部。放緩后的壩坡從壩頂至下為:1:2~1:2.5。馬道以上采用碾壓石渣料填筑,壩面采用C15砼框格草皮護(hù)坡,馬道以下采用干砌塊石培厚和碾壓堆石壓腳。
3.2溢洪道
初設(shè)方案,將側(cè)槽后的調(diào)整段(0-010~0+000)寬度由現(xiàn)狀8~5m統(tǒng)一擴(kuò)大為8m,保持底坡i=0不變;對(duì)前28m長(zhǎng)隧洞進(jìn)口段(0+000~0+028)底寬由8m收縮至5m,坡度由i=0變?yōu)閕=0.0925;對(duì)后段95m長(zhǎng)隧洞漿砌石側(cè)墻采取拆出風(fēng)化層10cm后再?lài)?0cm厚C20細(xì)石砼進(jìn)行保護(hù)。該方案不僅會(huì)拆除長(zhǎng)10m、高約13m的調(diào)整段邊墻后重建,并且對(duì)隧洞進(jìn)口段(0+000~0+028)需進(jìn)行徹底整治,溢洪道整治工程量及施工難度均較大。
施工優(yōu)化設(shè)計(jì)時(shí),根據(jù)對(duì)溢洪道過(guò)流能力的復(fù)核結(jié)果,在保證溢洪道泄洪過(guò)流能力不變的前提條件下,僅采取對(duì)原側(cè)槽后的調(diào)整段(0-010~0+000)及隧洞進(jìn)口段(0+000~0+012.6)的底板拆除后下挖0~0.6m,再采用厚0.3m的C20鋼筋混凝土現(xiàn)澆底板,同時(shí)采用錨筋錨固側(cè)向底板;對(duì)樁號(hào)0+012.6以后約111m長(zhǎng)隧洞段原漿砌條石襯砌側(cè)墻過(guò)流面僅進(jìn)行扁光處理,以減小其糙率。優(yōu)化后的方案不僅易于施工,且投資較原方案減少約18萬(wàn)元。
3.3取水設(shè)施
初設(shè)方案,考慮在原內(nèi)徑2m的豎井一側(cè)增設(shè)取水閘門(mén)以便分層取水。此方案一是分層取水閘門(mén)孔口尺寸與原深層取水閘孔尺寸一樣,由于水頭減少,取水流量明顯下降;二是原豎井內(nèi)空間較小,在豎井外側(cè)加設(shè)閘門(mén)難于布置,螺桿啟閉機(jī)螺桿上加設(shè)中間軸承后對(duì)運(yùn)行管理、檢修維護(hù)帶來(lái)極大不便。
施工設(shè)計(jì)時(shí)采取拆除原南、北干渠取水豎井,在原地新建2座取水塔。取水塔內(nèi)徑均為4m,在塔內(nèi)靠邊設(shè)一管徑DN600的垂直鋼管連接壩下取水涵洞,為實(shí)現(xiàn)分層取水,分層采用管徑DN600的水平鋼管連接垂直鋼管,并在每層水平鋼管上設(shè)閥門(mén)控制。南干渠取水塔設(shè)3層水平鋼管,最低取水管高程264m,北干渠取水塔設(shè)2層水平鋼管,最低取水高程268.5m,取水層高均為4.1m。取水塔筒身采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),厚0.8m。該方案施工、運(yùn)行、管理、維護(hù)均很方便。
3.4放空設(shè)施
初設(shè)方案,僅考慮改造閥門(mén),加高豎井。如按原方案實(shí)施,則豎井內(nèi)滲漏水排水困難,通氣不暢。
由于原放空閘閥老化整治施工時(shí)水庫(kù)不能完全放空,加之南北干渠最低取水高程為264m,比原放空高程高6.7m,因此,在不影響水庫(kù)灌溉效益發(fā)揮的同時(shí),水庫(kù)放空高程有抬高的可能。施工設(shè)計(jì)調(diào)整后方案為,保留部分水下豎井不變,將原漿砌條石豎井拆至260m高程后采用C20鋼筋砼結(jié)構(gòu)重建,并將放水口高程由原253.7m抬高至261m,同時(shí)更換舊閘閥,在塔頂設(shè)管理房。
該項(xiàng)目于2002年12月動(dòng)工,2005年5月竣工,2005年10月通過(guò)了水利部專(zhuān)家組的檢查評(píng)估。工程除險(xiǎn)加固后已安全運(yùn)行8年,說(shuō)明施工優(yōu)化設(shè)計(jì)是成功的。
在設(shè)計(jì)過(guò)程中獲得了一些經(jīng)驗(yàn),現(xiàn)總結(jié)供同行們參考。
(1)將大壩下游邊坡原3級(jí)變坡優(yōu)化為2級(jí)變坡,且在變坡處設(shè)計(jì)采用寬?cǎi)R道銜接,既增加了大壩的穩(wěn)定性,又便于施工。
(2)溢洪道整治方案優(yōu)化后僅對(duì)原調(diào)整段(0-010~0+000)及隧洞進(jìn)口段(0+000~0+012.63)的底板拆除重建,減少了施工難度和工程投資。
以上式中,t為=統(tǒng)計(jì)量;p為平均相對(duì)偏離值;sp為p的標(biāo)準(zhǔn)差; s為p的標(biāo)準(zhǔn)差;n為測(cè)點(diǎn)總數(shù);pi為測(cè)點(diǎn)與關(guān)系曲線(xiàn)的相對(duì)偏離值,見(jiàn)式(23)、式(24)。
偏離數(shù)值檢驗(yàn)時(shí),α值采用0.10~0.20,臨界值按表2確定。
4.4檢驗(yàn)結(jié)果分析
當(dāng)上述三種檢驗(yàn)結(jié)果均接受原假設(shè)時(shí),應(yīng)認(rèn)為定線(xiàn)正確;若三種檢驗(yàn)(或其中一、二種檢驗(yàn))結(jié)果拒絕原假設(shè),則應(yīng)分析原因,對(duì)原定線(xiàn)適當(dāng)修改,重作檢驗(yàn)。
表2 臨界值t1?α/2
根據(jù)《水工建筑物測(cè)流規(guī)范》,對(duì)三類(lèi)站要求:75%以上的測(cè)點(diǎn)與關(guān)系線(xiàn)的偏離相對(duì)誤差值不超過(guò)±10%(關(guān)系線(xiàn)中上部)和±15%(關(guān)系線(xiàn)下部)。可以通過(guò)以上水位(水頭)流量關(guān)系法和水力學(xué)法兩種方法的計(jì)算誤差進(jìn)行分析,找出符合以上條件精度較高的泄流計(jì)算公式,擇優(yōu)選用。
TV697
B
1672-2469(2014)06-0069-03
10.3969/j.issn.1672-2469.2014.06.022
李正瓊(1966年—),女,高級(jí)工程師。