吳麗平 山西省定襄縣人民醫(yī)院彩超室 035400
乳腺腫塊是女性較為常見的腫瘤。我國的乳腺發(fā)病幾率占女性惡性腫瘤的第二位,但死亡率位居首位。盡早發(fā)現(xiàn)、診斷腫塊對治療預(yù)后起到了重要作用。隨著超聲影像技術(shù)的不斷發(fā)展,目前超聲影像已廣泛被應(yīng)用[1]。筆者針對乳腺腫塊實(shí)施彩超的患者臨床資料進(jìn)行回顧性分析,取得了滿意效果,具體報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取我院2012年2月-2013年8月期間收治的41例患者為分析對象,對其臨床資料進(jìn)行回顧性分析,均經(jīng)病理與手術(shù)證實(shí)為乳腺腫塊。年齡24~69歲,平均年齡為(49.2±2.5)歲;因乳腺不適來我院檢查的患者為12例,因乳房四周出現(xiàn)腫塊來我院檢查的患者為14例,因乳頭出現(xiàn)泌液來我院進(jìn)行檢查的患者有15例。所有患者均是自愿參加治療,并在同意書上簽字。
1.2 方法 本組41例患者均采用彩色多普勒超聲儀器進(jìn)行檢查,所有患者取仰臥位于床上,如乳房松弛或是乳房肥大的患者可以采取側(cè)臥位,然后將雙手上舉,使其雙側(cè)的腋窩及乳房可以充分地暴露。以患者的乳頭為中心,對患者的乳腺內(nèi)上象限、內(nèi)下象限、外上象限、外下象限及乳暈按照順時(shí)針或是逆時(shí)針實(shí)施放射狀的連續(xù)性檢查操作。操作人員對于發(fā)現(xiàn)腫塊的患者需要對腫塊進(jìn)行詳細(xì)的觀察,如腫塊的大小、位置、有無包膜、回聲、邊界等。采用彩色多普勒超聲(CDFI)與脈沖多普勒(PW)對患者腫塊的內(nèi)部形態(tài)、血流信號、阻力指數(shù)進(jìn)行檢測,并對其腋窩進(jìn)行常規(guī)的檢查,觀察淋巴結(jié)腫大的結(jié)構(gòu)與形態(tài)[2]。
1.3 觀察指標(biāo) 依據(jù)Alder半定量血流分析法將血流信號分為四個(gè)等級,其中0級為病灶未見血流情況;Ⅰ級為病灶中未見血流,或者病灶中出現(xiàn)少量血流情況;Ⅱ級為病灶可見中量的血流,并可見2~3條血管;Ⅲ級為血流比較豐富,在病灶中可以看見4條以上的血管。腫瘤的性質(zhì):按照乳腺腫塊的內(nèi)部回聲及后方的衰減程度對腫瘤的良性、惡性進(jìn)行判斷。其中良性腫瘤:腫塊的形態(tài)比較規(guī)則,邊界處清晰,內(nèi)部回聲較為均勻,其中血流信號以Ⅰ級與Ⅱ級為主。惡性腫瘤:腫塊的形態(tài)極為不規(guī)則,邊界處不清晰,內(nèi)部回聲不勻稱,其中血流信號以Ⅱ級與Ⅲ級為主[3]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 以上實(shí)驗(yàn)研究過程中所得到的相關(guān)數(shù)據(jù),均采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包SPSS21.0進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料、計(jì)量資料采取χ2、t進(jìn)行檢驗(yàn)。P<0.05時(shí),表示組間差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
2.1 彩超診斷乳腺腫塊的結(jié)果 回顧分析41例患有乳腺腫塊患者的臨床資料,經(jīng)過乳腺超聲診斷,共發(fā)現(xiàn)58個(gè)腫塊,良性乳腺腫塊占84.48%(49個(gè)),乳腺惡性腫塊占15.52%(9個(gè)),腫塊的大小為0.5~4.6cm。其中38例患者的超聲診斷結(jié)果與病理、手術(shù)的結(jié)果基本吻合,診斷吻合率高達(dá)92.68%。位于乳腺內(nèi)上象限的有12個(gè),位于乳腺內(nèi)下象限的有11個(gè),位于乳腺外上象限的有21個(gè),位于乳腺外下象限的有14個(gè)。其中良性腫塊多數(shù)都比較有規(guī)則,沒有鈣化,并且存在均勻的低回聲,在四周伴有包膜回聲,內(nèi)部存有較少的血流信號。而惡性腫塊的形態(tài)均沒有規(guī)則性,同時(shí)邊緣不清晰,內(nèi)部存有較多的低回聲,腫塊中存有團(tuán)狀、細(xì)點(diǎn)狀的鈣化灶。其中良性形態(tài)規(guī)則的腫塊占77.55%,惡性形態(tài)規(guī)則的腫塊占22.22%,兩者比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即P<0.05;良性內(nèi)部回聲均勻的腫塊占63.27%,而惡性內(nèi)部回聲均勻的腫塊占33.33%,兩者比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即P<0.05,詳見表1。
表1 對比良性與惡性腫塊超聲
2.2 淋巴轉(zhuǎn)移與腫塊內(nèi)血流情況 彩超檢查發(fā)現(xiàn)惡性腫塊中存在血流信號,血流速度要高于正常的腺體血流,阻力也較高。彩色多普勒表現(xiàn)惡性腫塊的血流信號檢測率為88.89%,而良性腫塊為24.49%,兩者比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,即P<0.05。同時(shí)多普勒顯示良性腫塊的Vmax低于惡性腫塊,兩者比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即P<0.05。詳見表2。
表2 對比良性與惡性腫塊的淋巴轉(zhuǎn)移與血流情況
乳腺疾病是婦科中較為常見的疾病,近幾年乳腺疾病的發(fā)病率不斷呈上升趨勢,主要以乳腺癌為主。具有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)[4],乳腺癌發(fā)生率約占全身腫瘤的8.5%,已經(jīng)成為最常見的惡性腫瘤,嚴(yán)重的影響了患者的生活及生命健康。乳腺腫塊是乳腺癌的基本體征與癥狀,患者病情轉(zhuǎn)移較為常見的是腋下淋巴結(jié)腫大,有部分患者的頸部淋巴與鎖骨上淋巴均會(huì)隨之增加。當(dāng)乳腺癌到晚期時(shí),部分患者會(huì)出現(xiàn)貧血、消瘦、胃納差、倦怠等臨床癥狀。在臨床上盡早的確診乳腺腫塊,可以有效地降低患者的致殘率與死亡率。
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,超聲影像技術(shù)也逐漸成熟。目前,彩色多普勒超聲檢查已廣泛應(yīng)用在乳腺腫瘤的診斷中,在對腫瘤的診斷中主要通過以下兩點(diǎn)進(jìn)行判斷[5]:(1)患者乳腺的結(jié)構(gòu)與厚度,腫塊的數(shù)量、大小、位置、性質(zhì)、邊界、形態(tài)及內(nèi)部回聲。(2)腫塊內(nèi)部及周圍的血流情況、速度與阻力指數(shù)。
通過超聲圖像發(fā)現(xiàn)良性腫塊多數(shù)形態(tài)比較規(guī)則,未發(fā)生鈣化,出現(xiàn)勻稱的低回聲為主,腫塊內(nèi)部出現(xiàn)較少的血流信號,部分良性腫塊可發(fā)現(xiàn)后方出現(xiàn)衰減的情況。通過超聲圖像可見惡性腫塊的形態(tài)不規(guī)則,同時(shí)呈現(xiàn)蟹足狀、分葉狀,邊界模糊不清楚,腫塊上存有團(tuán)狀與細(xì)點(diǎn)狀的鈣化灶?;颊叩囊父C淋巴結(jié)腫大更加有利于惡性、良性乳腺腫塊的鑒定工作,其中良性淋巴結(jié)單發(fā),并且部分內(nèi)部回聲與正常淋巴結(jié)相似。惡性腫塊的形態(tài)呈現(xiàn)不規(guī)則,主要是因?yàn)殡x開正常的生長平面而導(dǎo)致生長不規(guī)則,前后徑不斷加大。本次實(shí)驗(yàn)中,良性腫塊的形態(tài)、內(nèi)部回聲與惡性腫塊相比具有顯著差異性,即P<0.05。
乳腺良性腫塊與惡性腫塊血流多普勒的差異相對較大,血流阻力可以作為鑒定良性、惡性腫塊的指標(biāo)。因癌組織刺激引發(fā)因子不受控制的生長,導(dǎo)致癌腫瘤中的血流極為豐富。惡性腫塊的患者腫瘤中血管生長因子刺激相關(guān)組織而產(chǎn)生新的毛細(xì)血管,隨著腫塊的增長,毛細(xì)血管的分布不斷更新,數(shù)量隨之增加,從而為彩超提供了病理學(xué)基礎(chǔ)[6]。
總之,乳腺腫塊采用彩超進(jìn)行診斷具有較高的準(zhǔn)確率,對良性與惡性腫瘤的鑒別起到了重要的診斷價(jià)值。盡早地進(jìn)行乳腺彩超的檢查可以盡早地發(fā)現(xiàn)、診斷與治療。
[1] 歐陽卓靜,關(guān)植芝,臧芳.彩超在乳腺腫塊診斷中的應(yīng)用〔J〕.醫(yī)藥論壇雜志,2012,33(3):120-122.
[2] Kumar A,Srivastava V,Singh S,et al.Color doppler ultrasonog-raphy for treatment response prediction and evaluation in breast cancer〔J〕.Future Oncology,2010,6(8):1265-1268.
[3] 馬淑梅,陳煥新,冶俊玲.乳腺腫塊的高頻彩超診斷與病理基礎(chǔ)分析〔J〕.中國超聲醫(yī)學(xué)雜志,2010,24(10):891-893.
[4] 盧虹,黎文,葉春媚,等.彩色多普勒超聲在乳腺腫塊中的診斷價(jià)值〔J〕.第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,29(22):2064-2065.
[5] 孫嶺,徐勇,張晟,等.超聲對乳腺癌腋窩淋巴結(jié)的診斷價(jià)值〔J〕.中華超聲影像學(xué)雜志,2010,16(10):886-888.
[6] 萬登敏,向明,韓興權(quán).彩色多普勒超聲在乳腺腫塊術(shù)前診斷中的應(yīng)用〔J〕.西部醫(yī)學(xué),2012,21(1):104-105.