料場開挖爆破巖質(zhì)邊坡振動速度高差放大效應(yīng)研究

周 明

料場開挖爆破巖質(zhì)邊坡振動速度高差放大效應(yīng)研究

周 明

（杭州華東工程檢測技術(shù)有限公司 浙江杭州 310014）

通過考慮影響表面質(zhì)點振速的因素為物理量參數(shù)，結(jié)合量綱分析法推導(dǎo)出反應(yīng)爆源至測點的高程差、爆源至臺階前邊緣的平距及臺階后邊緣至測點的平距的爆破振動預(yù)測公式，以龍開口水電工程料場開挖爆破在危險源監(jiān)測到的實速為基礎(chǔ)進行線性回歸，并與其它公式得出的預(yù)測速度進行對比分析。應(yīng)用實例表明，本文量綱分析得出的振速預(yù)測公式能準確反應(yīng)出高差的放大效應(yīng)及臺階后邊緣至測點平距對放大效應(yīng)的影響。

邊坡工程 爆破振動 量綱分析 高程差 平距 放大效應(yīng)

1 引言

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，水利水電工程爆破任務(wù)與日俱增。通過采取各種控制爆破振動的措施，選擇最佳爆破方案來控制爆破規(guī)模及危害，保證建筑物和運行設(shè)備的安全顯得至關(guān)重要。水電工程大多位于峽谷之中，大部分涉及到高危邊坡的開挖爆破，因此，爆源與測點之間高程差對振速的放大效應(yīng)的影響尤為明顯。

目前，工程中通常是根據(jù)現(xiàn)場振動試驗與監(jiān)測結(jié)果對薩道夫斯基公式進行回歸分析，然后基于求得的場地系數(shù)K及爆破振動衰減系數(shù)α對爆破振動產(chǎn)生的表面質(zhì)點振動速度V進行預(yù)測。常用的薩道夫斯基公式（1），未考慮高程差的影響，僅在平坦場地條件下具有較高的預(yù)測精度?；谶@一認識，近來不少學者對有高程差的爆破振動進行了研究。文獻1唐波等人通過量綱分析得出的爆破振動公式（2）認為，隨著正高差的增加，表面質(zhì)點振動速度增加。文獻3認為臺階部位的巖體結(jié)構(gòu)的振動響應(yīng)會產(chǎn)生“鞭梢效應(yīng)”，爆破振動高程放大效應(yīng)的產(chǎn)生與邊坡坡度、相鄰臺階高差、邊坡巖性、爆破振動荷載特性等因素相關(guān)。

式中：V為質(zhì)點最大速度cm/s；Q為炸藥量kg；R為爆破中心與測點的距離m；H為程高差m；ɑ、β均為衰減系數(shù)；k1為平整地形的場地系數(shù)；k2為凸形地形的影響系數(shù)。

2 爆破振動的量綱分析

目前在工程爆破領(lǐng)域，所有監(jiān)測的爆破振動物理量一般都是質(zhì)點振動速度,而爆破地震能量衰減規(guī)律與爆破振動振速衰減規(guī)律有著緊密的聯(lián)系，得到的爆破振動衰減規(guī)律也都是振速衰減公式。文獻1考慮了高程差及爆心距的影響，具有較高的預(yù)測精度，但是未考慮測點至臺階距離的影響。文獻3則定性分析出高程的放大效應(yīng)與測點至臺階上邊緣的平距有關(guān)。現(xiàn)將爆破振動時，圖（1）中的爆源至測點的高程差H、爆源至臺階前邊緣的平距R1及臺階后邊緣至受測點的平距R2均考慮其中（涉及到的物理量參數(shù)列于表1），依據(jù)能量的衰減規(guī)律進行量綱分析。

假設(shè)表面質(zhì)點振動速度為：

圖1 爆破振動量綱分析法參數(shù)示意圖

表1 爆破振動振速涉及到的物理量參數(shù)

在進行爆破振動預(yù)測時，將最大一次起爆量Q、巖體密度ρ、振動波傳播速度c設(shè)為獨立量綱,以π代表無量綱量，根據(jù)π定理：

式中ɑ、β、γ均為待定系數(shù)，利用量綱齊次化原則尋求量綱之間的關(guān)系，解得ɑ =0、β=0、 γ=1，因此解得，同理

將π1～π4代入式（3）得：

不同無量綱π的乘積和乘方仍然為無量綱數(shù)，取其組合得到新的無量綱量：

巖體密度ρ、振動波傳播速度c可以認為是常數(shù)，將此函數(shù)關(guān)系寫成：

式中：K為綜合影響系數(shù)；ɑ及β為臺階前后平距影響系數(shù)；γ為相對高差影響系數(shù)。

3 工程實例

本文驗證數(shù)據(jù)采用龍開口水電站燕子崖石料場爆破開挖振動監(jiān)測到的表面質(zhì)點振動速度。料場開挖采用梯段開挖爆破，梯段高度為15m,開挖高程EL.2210～EL.2120m，最大開挖深度90m。因爆破振動監(jiān)測時測點位置固定，且料場內(nèi)巖石為白云巖，便于能量的傳播，故剔除因爆破區(qū)域疊加、安裝不牢固影響等產(chǎn)生的異常數(shù)據(jù)后，積累了大量原始數(shù)據(jù)（見表2），且測值可信度較高。各公式進行線性回歸后相關(guān)系數(shù)均達0.96以上。

表2 龍開口料場開挖爆破振動監(jiān)測成果表

3.1實例1（H/R2≤1）

將表2中所列高程差H=15～45m的1#～11#測點實測振速代入式（6），進行四元線性回歸分析，得出K=138.3，ɑ=0.89，β=0.99，γ=-0.0237。結(jié)果表明：在本工程條件下，當臺階高程差H介于15～45m時，爆源至臺階前邊緣的平距R1及臺階后邊緣至測點的平距R2對速度的影響較大(影響系數(shù)分別為0.89、0.99)。高程影響因子γ為負值表明隨高程的增大振速增大，但測點距離臺階頂邊距距離較遠。此時H/R2小于1，因此高差產(chǎn)生的放大影響效應(yīng)較小。

將實測振速代入式（1）、式（2）進行線性回歸分析并與式（5）進行對比得出：

表3為各公式預(yù)測振速與實測振速對比。

表3 高程差H =15～45m時各公式預(yù)測振速與實測振速精度對比

由表3可看出，根據(jù)各公式預(yù)測的振速與實測速度相比較，采用本文量綱分析得出的公式相對誤差基本控制在8%以內(nèi)；采用唐海等人量綱分析得出的公式（2）相對誤差約為11%～17%；采用平坦場地條件下的薩道夫斯基經(jīng)驗公式相對誤差最大。

3.2實例2（H/R2＞1）

將表2中所列12#～23#測點，H=60～75m實測振速代入式（1）、式（2）及式（5）進行線性回歸分析得出：

表4為各公式預(yù)測振速與實測振速對比。由表4可以看出高程差H(60～75m)相對R2較大，即H/R2大于1時高程影響系數(shù)γ對振速的影響較大。表明隨高程的增大，振速放大效應(yīng)明顯。在此工程條件下采用本文量綱分析法得到的公式預(yù)測振速的基本誤差控制在9%以內(nèi)，而采用公式（2）其相對誤差約為12%左右，采用平坦場地條件下的經(jīng)典薩道夫斯基經(jīng)驗公式相對誤差最大。

4 結(jié)論

本文通過量綱分析得出反應(yīng)高程增大效應(yīng)的預(yù)測公式，并通過工程實例與薩道夫斯基等經(jīng)驗公式進行了比較。

表4 高程差H =60～75m時各公式預(yù)測振速與實測振速精度對比

（1）根據(jù)量綱分析法得出的公式對23組實測數(shù)據(jù)進行線性回歸分析，并與其他公式進行對比得出：本工程條件下薩道夫斯基公式預(yù)測爆破振動速度誤差較大；唐海等人量綱分析得出的公式誤差次之；而本文量綱分析得出的公式預(yù)測爆破振速相對誤差最小，基本控制在10%以內(nèi)。此公式進行爆破振速預(yù)測時具有較高的精度。

（2）高程差對振速的放大影響不僅與高程差的大小有關(guān)，還與臺階后邊緣至受測位置的平距有關(guān)。根據(jù)本文得出的爆破振動公式回歸分析后得出：當H/R2小于1時，影響較小；當H/R2大于1時，影響較大，具有明顯的放大效應(yīng)。因此，本文得出的公式較準確地反應(yīng)了高程的放大效應(yīng)及臺階后邊緣至測點平距對放大效應(yīng)的影響。

1 唐海, 李海波等. 反應(yīng)高程放大效應(yīng)的爆破振動公式研究[J]. 巖土力學，2011，32(3)：820-824.

2 姚堯. 爆震的放大效應(yīng)與二元回歸分析[J]. 爆破，1992，9(4)：5-8.

3 陳明，盧文波等. 巖質(zhì)邊坡爆破振動速度的高程放大效應(yīng)研究[J]. 巖土力學與工程學報，2011，30(11)：2189-2195.

4 周同嶺，楊秀甫，翁家杰等. 爆破地震高程效應(yīng)的試驗研究[J]. 建井技術(shù)，1997，18(增刊)：31-35.

5 GB6722—2003爆破安全規(guī)程[S]. 北京：中國標準出版社，2004.

6 SL47—94水工建筑物巖石基礎(chǔ)開挖工程施工技術(shù)規(guī)范[S].北京：中國水利電力出版社，1994.

10.3969/j.issn.1672-2469.2014.02.021

TV542

A

1672-2469（2014）02-0073-04

周明（1984年- ），男，工程師。