基于引力模型的中國柑橘貿(mào)易成本測度

宋金田，遲艷華

（華中農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，武漢 430070）

0 引言

柑橘是中國種植面積最大和產(chǎn)量最多的水果之一。研究中國柑橘出口的影響因素，提高中國柑橘國際市場競爭力，促進中國柑橘出口對中國柑橘產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著重要的意義。影響中國柑橘出口的因素很多，如外國高標準的檢驗檢疫制度；反傾銷、“特保條款”等新型貿(mào)易壁壘；中國柑橘生產(chǎn)地域性和季節(jié)性；中國柑橘產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營程度低，出口企業(yè)國際競爭力等。除了上述因素以外，許多學者開始從貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易成本等角度來研究。本文將測度中國與貿(mào)易伙伴國之間的柑橘出口貿(mào)易成本，來探貿(mào)易成本對中國柑橘出口的影響。

1 指標選擇與數(shù)據(jù)來源

1.1 貿(mào)易成本概念與測度指標

貿(mào)易成本是指除了商品的生產(chǎn)成本之外，為獲得商品所必須支付的所有成本，具體包括運輸成本、政策成本（關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘）、語言成本、貨幣成本、信息成本以及合同的履行成本等[1]（許統(tǒng)生等，2012）。在全球經(jīng)濟一體化的浪潮中，貿(mào)易成本在國際貿(mào)易中廣泛存在，并起到越來越重要的作用，貿(mào)易成本成為決定貿(mào)易行為發(fā)生與否的決定性因素。

貿(mào)易成本測度一般使用貿(mào)易流量法。貿(mào)易流量法基于傳統(tǒng)的引力模型，利用貿(mào)易成本對貿(mào)易流量的影響，事后推算出貿(mào)易成本。常用的貿(mào)易成本測度模型主要由Anderson and Wincoop（2003）、Novy（2006、2008、2011）等發(fā)展而來，Novy（2011）給出了如下形式的貿(mào)易成本測度指標：

其中，xii代表國家i的國內(nèi)貿(mào)易成本；xjj代表國家j的國內(nèi)貿(mào)易成本；xij代表國家i向國家j的出口；xji代表國家j向國家i的出口；參數(shù)σ代表產(chǎn)品之間的替代彈性；τij是雙邊貿(mào)易成本相對于國內(nèi)貿(mào)易成本的比值，是一個關(guān)稅當量，其經(jīng)濟意義是：在其他條件不變的情況下，如果兩國之間的貿(mào)易流量xij、xji相對于國內(nèi)貿(mào)易流量xii、xjj增加了，則意味著兩國之間的貿(mào)易相對于國內(nèi)貿(mào)易會更加容易，兩國的貿(mào)易成本下降，反之亦然。

1.2 數(shù)據(jù)來源及描述

本文利用（1）式來計算中國柑橘柑橘出口的貿(mào)易成本。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取2002～2011年為時間跨度，日本、美國、南非、澳大利亞和泰國等5個國家作為研究對象。其中，中國與各國各年份的柑橘貿(mào)易量來自聯(lián)合國貿(mào)易商品統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE）；中國與各國的國內(nèi)柑橘貿(mào)易量測量比較困難，且數(shù)據(jù)難以獲得，在此，本文用各國的柑橘產(chǎn)量減去各國對外柑橘出口總量來代替該變量，其中各國的柑橘產(chǎn)量、各國對外柑橘出口總量來自聯(lián)合國糧農(nóng)組織統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（FAOSTAT）。

在貿(mào)易成本測量指標中，替代彈性σ值較大時，表明商品更具有同質(zhì)性，消費者對價格更敏感，因此，在給定兩個之間商品貿(mào)易流量的前提下，商品的替代彈性越高，兩國之間的貿(mào)易成本會越低。Anderson and Wincoop(2004)總結(jié)了現(xiàn)有各種文獻的估計結(jié)果,認為替代彈性σ一般介于5～10之間，本文借鑒前人經(jīng)驗，將σ值定位為8，為了更全面準確的測度替代彈性對貿(mào)易成本的影響，本文令將σ值設(shè)定為5和10，來對貿(mào)易成本進行測度。

2 中國柑橘出口貿(mào)易成本測度結(jié)果及分析

2.1 中國與5國之間柑橘貿(mào)易成本結(jié)果分析

借助改進的貿(mào)易成本測量指標,利用中國與主要柑橘貿(mào)易伙伴國的相關(guān)數(shù)據(jù)計算了2002～2011年10年間雙邊貿(mào)易成本的數(shù)值及變化趨勢。圖1給出了替代彈性σ取值為8時，中國與泰國、日本、美國、澳大利亞和南非這5個貿(mào)易伙伴之間柑橘出口貿(mào)易成本的取值。圖1給出了柑橘貿(mào)易成本的變化趨勢。

表1 中國柑橘貿(mào)易成本值（σ=8）

圖1 中國柑橘貿(mào)易成本值的變化（σ=8）

從表1中可以看出，總體上，5個國家的貿(mào)易成本均值差異很大，且貿(mào)易成本的長期發(fā)展趨勢也各有不同。

2.1.1 中國與日本的柑橘貿(mào)易成本

在上述五國中，中國與日本之間的貿(mào)易成本最高，在2010年高達8.21。而且中國與日本的柑橘貿(mào)易成本呈現(xiàn)出在波動中上升的趨勢。近年來日本國內(nèi)的柑橘產(chǎn)量呈現(xiàn)出下降的總體趨勢，中國對日本出口的柑橘數(shù)量以及日本對中國出口的柑橘數(shù)量也都呈現(xiàn)出不同程度下降的趨勢。主要原因是，日本近年來對于柑橘生產(chǎn)采取高品質(zhì)多樣化發(fā)展的策略，淘汰低質(zhì)劣質(zhì)柑橘品種，注重發(fā)展高品質(zhì)的柑橘品種；其次日本對包括柑橘類水果在內(nèi)的進口農(nóng)產(chǎn)品實施高標準的檢疫檢測制度，借此對國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品進行保護，增加了貿(mào)易成本，阻礙了中國與日本的柑橘貿(mào)易。

2.1.2 中國與南非的柑橘貿(mào)易成本

中國與南非的柑橘貿(mào)易成本相對較高，其變化趨勢呈現(xiàn)出“拱橋”形狀，大體上是以2006年為界呈現(xiàn)先升后降的趨勢。南非柑橘出口國家主要是荷蘭、俄羅斯、阿聯(lián)酋等國家，與中國在柑橘出口市場上存在著非激烈程度的競爭。2008年前后，受到全球金融危機的影響，各個國家的經(jīng)濟發(fā)展放緩，中國與南非的柑橘貿(mào)易也相對減少，在經(jīng)濟發(fā)展復(fù)蘇后又恢復(fù)到之前的貿(mào)易狀態(tài)，2010年，南非加入“金磚國家”，加速了中國與南非之間的貿(mào)易合作，以致出現(xiàn)雙方的柑橘貿(mào)易出現(xiàn)先升高后降低的趨勢。

2.1.3 中國與澳大利亞的柑橘貿(mào)易成本

澳大利亞與中國的柑橘貿(mào)易成本總體較低，大約徘徊在3左右，在2002～2011年這十年間呈現(xiàn)出在波動中緩慢下降的趨勢。中國與澳大利亞的柑橘貿(mào)易發(fā)展一直保持良好的勢態(tài)，近年來柑橘類果汁市場被巴西逐漸占領(lǐng)，澳大利亞將出口重點主要放在鮮果出口上，不斷提高柑橘產(chǎn)量和品質(zhì)，由于臨近最大的柑橘出口市場東南亞地區(qū)，加之與北半球柑橘上市時間相反，所以一直與中國保持著良好的柑橘貿(mào)易。

2.1.4 中國與美國的柑橘貿(mào)易成本

中國與美國的貿(mào)易成本一直保持比較低的狀態(tài)，且變化幅度不大，這顯示中國與美國柑橘貿(mào)易平穩(wěn)的勢態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，美國向中國出口的柑橘量持續(xù)增加，美國柑橘產(chǎn)品質(zhì)量高，品種齊全，出口量大，出口國家(地區(qū))主要是日本、加拿大和中國香港等地區(qū)，近年來，隨著中國加入WTO及世界經(jīng)濟一體化進程的加快，中國與美國的柑橘貿(mào)易前景也越來越好。

2.1.5 中國與泰國的柑橘貿(mào)易成本

中國與泰國的柑橘貿(mào)易成本是5個國家中最低的一個，變化趨勢不大，且呈現(xiàn)出微小下降的趨勢。中國是泰國最大的柑橘進口國，由于泰國和中國柑橘產(chǎn)量持續(xù)的增加，以及中國與泰國之間“中泰果蔬自由貿(mào)易協(xié)定”的簽訂，促進了泰國與中國之間的柑橘貿(mào)易。又由于兩國之間的距離較近，對于柑橘鮮果這種不易于保存又容易損傷的商品來講，近距離具有相對的優(yōu)勢。

2.2 不同替代彈性下對貿(mào)易成本的變化

2.2.1 當σ=10的情況下

表2為σ=10時，中國與5個貿(mào)易伙伴國之間的柑橘貿(mào)易成本值；圖2為σ=10時中國與5個貿(mào)易伙伴間柑橘貿(mào)易成本值的變化趨勢圖。顯然替代彈性提高后，貿(mào)易成本值大幅提高，各國的貿(mào)易成本大約是σ=8時貿(mào)易成本的4倍。柑橘的替代彈性較高表明同類的水果商品將會對柑橘產(chǎn)生很大的替代性，消費者對于柑橘和其相似替代品的價格比較敏感，價格小幅度的升降都會影響到消費者的決策，進而影響到柑橘的貿(mào)易，會導(dǎo)致貿(mào)易成本的提高，該模型對柑橘貿(mào)易成本的測度結(jié)果也證實了理論的正確性，即，柑橘替代彈性的提高會使柑橘貿(mào)易成本值增大。

表2 中國柑橘貿(mào)易成本值（σ=10）

圖2 中國柑橘貿(mào)易成本值的變化（σ=10）

2.2.2 當σ=5的情況下

表3為替代彈性σ=5時，中國與5個貿(mào)易伙伴國之間柑橘貿(mào)易成本值；圖3為替代彈性σ=5時，中國與5個貿(mào)易伙伴國之間柑橘貿(mào)易成本值的變化趨勢圖。從圖中可以看出，替代彈性降低后，中國與各國的貿(mào)易成本也都降低了，各國的均值都圍繞在2左右。但其下降的幅度較小。柑橘的替代彈性較低，表明可替代其的同類水果較少，消費者對于柑橘的消費需求具有剛性，對于柑橘價格不敏感，價格小幅度的升降不會影響到消費者的消費決策。在這種情況下，柑橘的貿(mào)易變化不大，貿(mào)易成本會隨經(jīng)濟的發(fā)展而逐漸降低。

總體來講，替代彈性的變化會導(dǎo)致柑橘貿(mào)易成本的變化，柑橘貿(mào)易成本的變化與替代彈性的變化呈現(xiàn)正相關(guān)性，替代彈性越高貿(mào)易成本越大；但由圖1—3可以看出，替代彈性的變化不會影響到柑橘貿(mào)易成本的變化趨勢，只會影響柑橘貿(mào)易成本的絕對值。研究表明，在相當長的一段時間內(nèi)，柑橘替代彈性的變化幅度非常小，基本可以忽略不計，因此，替代彈性的變化對柑橘貿(mào)易成本的測度結(jié)果影響不大。

表3 中國柑橘貿(mào)易成本值（σ=5）

圖3 中國柑橘貿(mào)易成本值的變化（σ=5）

3 研究結(jié)論與政策啟示

3.1 研究結(jié)論

本文利用Novy(2011)改進的模型，測度了中國與5個貿(mào)易伙伴之間的柑橘出口貿(mào)易成本，得到以下結(jié)論：

第一，中國與多數(shù)貿(mào)易伙伴國家之間的柑橘出口貿(mào)易成本呈下降趨勢。尤其是和泰國、澳大利亞、南非之間貿(mào)易成本下降的幅度較大，趨勢較明顯。中國與這些國家柑橘出口貿(mào)易成本下降促進了中國柑橘貿(mào)易的增長。這也說明，中國對外開放的程度不斷提高，也越來越融入經(jīng)濟一體化浪潮中。第二，中國與日本和美國出口柑橘貿(mào)易成本呈現(xiàn)上升趨勢。主要原因是，日本和美國是發(fā)達國家，近年來出現(xiàn)越來越嚴重的國內(nèi)貿(mào)易保護趨勢，對包括柑橘在內(nèi)的進口農(nóng)產(chǎn)品、水果、蔬菜，設(shè)立綠色貿(mào)易壁壘及較高標準的檢疫檢驗制度，使得中國柑橘進入其國內(nèi)市場的門檻提高，貿(mào)易成本相對增加。另外，中國與日本和美國或緩和或沖突的國際政治關(guān)系也影響到了國家間的柑橘貿(mào)易。

3.2 政策啟示

基于以上結(jié)論，我國應(yīng)積極開拓降低柑橘貿(mào)易成本的途徑，促進中國柑橘產(chǎn)業(yè)發(fā)展。提高中國柑橘產(chǎn)業(yè)競爭力。具體而言本文提出以下幾點政策建議：

（1）提高柑橘科技水平，促進柑橘貿(mào)易發(fā)展；提高柑橘品質(zhì)，創(chuàng)立知名品牌，推廣綠色水果，降低農(nóng)藥殘留。

（2）建立多邊貿(mào)易體制，創(chuàng)造良好的國際環(huán)境，積極參加區(qū)域性貿(mào)易合作，積極改善和促進與貿(mào)易伙伴間的政治經(jīng)濟關(guān)系，努力建立平等互利的經(jīng)貿(mào)協(xié)定，減少貿(mào)易壁壘和各種不公平的待遇，為中國柑橘出口創(chuàng)造良好的條件。

（3）改善運輸條件，采用先進的保鮮包裝技術(shù)，完善冷鏈儲藏運輸設(shè)備，確保柑橘運輸綠色通道的有效實行；降低運輸保險利率，加大運輸保險宣傳，積極建立政策性保險制度；設(shè)立農(nóng)產(chǎn)品出口便捷通關(guān)窗口，專門的單證審核以及隨到隨辦的高效通關(guān)措施。

（4）降低柑橘成本，提高競爭力。積極實施國內(nèi)柑橘生產(chǎn)機械化、規(guī)?；?，克服小農(nóng)生產(chǎn)的弱點，提高柑橘生產(chǎn)率和單產(chǎn)量，降低柑橘生產(chǎn)成本。促進柑橘的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，加快建立柑橘產(chǎn)業(yè)信息平臺，減少因信息不對稱而造成的貿(mào)易成本，降低銷售成本。

[1]許統(tǒng)生,李志萌,涂遠芬,余昌龍.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本測度[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012,（3）.

[2]許德友,梁琦.中國對外雙邊貿(mào)易成本的測度與分析：1981～2007年[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2010,(1).

[3]許統(tǒng)生,陳文婷.貿(mào)易成本構(gòu)件及其變化對我國出口的影響—隨機前沿分析[J].江西社會科學，2013,(1).

[4]方虹,彭博,馮哲,吳俊潔.國際貿(mào)易中雙邊貿(mào)易成本的測度研究—基于改進的引力模型[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2010,（5）.

[5]張毓卿.雙邊貿(mào)易成本測度探析—以中國與金磚成員國為例[J].江西社會科學，2012,（12）.

[6]錢學鋒,梁琦.測度中國與G7的雙邊貿(mào)易成本—一個改進引力模型方法的應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2008,(2).

[7]Chaney,T.Distorted Gravity：The Intensive and Extensive Margins of International Trade[J].American Economic Review,2008,(4).

[8]Chen,N.，Novy,D.Gravity,Trade Integration and Heterogeneity across Industries[J].Journal of International Economics,2011,(2).

[9]Imran Ullah Khan,Kaliappa Kalirajan.The Impact of Trade Costs on Exports：An Empirical Modeling[J].Economic Modelling,2011,(2).