芒市冬作馬鈴薯新品種比較試驗(yàn)

馮祖卿

（芒市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，云南芒市678400）

芒市冬作馬鈴薯新品種比較試驗(yàn)

馮祖卿*

（芒市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，云南芒市678400）

為了篩選出適宜德宏州冬季種植的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗病馬鈴薯新品種，選擇了7個(gè)馬鈴薯品種進(jìn)行田間栽培比較試驗(yàn)。結(jié)果表明：‘青薯9號’和‘麗薯6號’的抗病性、商品薯性、經(jīng)濟(jì)效益均明顯高于其他品種，產(chǎn)值相比對照‘合作88’高出18 968元/hm2和23 740元/hm2，經(jīng)濟(jì)效益明顯，適宜本地推廣種植。

馬鈴薯；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量；質(zhì)量

馬鈴薯是云南省的主要糧食和經(jīng)濟(jì)作物，種植面積達(dá)43.33萬hm2，鮮薯產(chǎn)量26萬t左右[1-3]。德宏州芒市是云南省冬作馬鈴薯的優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)，具有適宜冬作馬鈴薯生產(chǎn)的氣候環(huán)境條件，冬作馬鈴薯一直是芒市冬季農(nóng)業(yè)開發(fā)的重點(diǎn)。芒市冬作馬鈴薯種植面積為0.27萬hm2，目前種植的主要品種是‘合作88’，由于常年種植，該品種出現(xiàn)減產(chǎn)和抗病性差等品種退化現(xiàn)象[2]。為了進(jìn)一步促進(jìn)芒市冬作馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化布局，改善馬鈴薯品種結(jié)構(gòu)，提高馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)。篩選和推廣適宜芒市種植的優(yōu)良品種是芒市冬作馬鈴薯發(fā)展的重點(diǎn)。本試驗(yàn)通過對7個(gè)馬鈴薯品種進(jìn)行栽培比較試驗(yàn)，探討適宜本地種植的馬鈴薯新品種，為德宏冬作馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)推廣提供科學(xué)的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試品種

‘青薯9號’、‘青薯168’、‘云薯505’、‘云薯506’、‘宣薯2號’、‘麗薯6號’和‘合作88’（CK）。試驗(yàn)種薯由德宏州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心提供，種子級別為三級種薯。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2012年10月至2013年4月在云南省德宏州芒市軒崗鄉(xiāng)軒蚌村馮三喊凹家進(jìn)行，E：98° 26′，N:24°26′，海拔高度為893 m，試驗(yàn)土壤為沙壤土，前作水稻。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，每個(gè)品種馬鈴薯種植200株，小區(qū)面積33 m2，總面積693 m2。

1.4 試驗(yàn)管理

試驗(yàn)統(tǒng)一播種，統(tǒng)一施肥，統(tǒng)一中耕管理，統(tǒng)一病蟲害防治，統(tǒng)一采收，每667m2施腐熟有機(jī)肥50 kg，復(fù)合肥（N∶P∶K=15∶15∶15）50 kg，鈣鎂磷肥40 kg，硼砂2 kg。采用高壟雙行種植，即行距40 cm，株距30 cm種植。從2012年12月1日開始調(diào)查農(nóng)藝性狀，記錄各品種的播種期、出苗期、開花期、成熟期和調(diào)查生育期；選取具有代表性的馬鈴薯各20株，在開花期調(diào)查株高，在收獲期調(diào)查薯數(shù)和薯重，其他栽培管理措施結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)實(shí)際進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1看出，各品種出苗期在22～27 d左右，其中品種‘青薯9號’、‘青薯168’、‘宣薯2號’和‘合作88’出苗期27 d，‘云薯506’出苗期22 d，‘云薯505’出苗期32 d，‘麗薯6號’出苗期25 d。‘云薯505’、‘云薯506’、‘宣薯2號’和‘麗薯6號’成熟期相對較短，各品種生育期以‘云薯505’最短，‘云薯506’和‘宣薯2號’次之，‘合作88’和‘青薯168’生育期相對較長。

表1 各品種生育期調(diào)查(日/月)Table 1Growth stages of varieties tested(D/M)

2.2 植株和產(chǎn)量性狀

從表2看出，不同品種間株高、莖粗、單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重差異較大。方差分析結(jié)果表明，各品種間株高差異顯著，其中以‘青薯9號’最高，‘青薯168’次之，‘云薯505’和‘云薯506’最低；莖粗上，‘青薯9號’與‘麗薯6號’差異顯著，與‘云薯506’和‘宣薯2號’差異極顯著，但與‘合作88’差異不顯著；單株結(jié)薯數(shù)上，‘合作88’與其他品種均達(dá)到極顯著水平，‘云薯505’和‘云薯506’差異不顯著，單株結(jié)薯數(shù)以‘合作88’最多，‘云薯505’和‘云薯506’次之，‘青薯168’和‘麗薯6號’相對較少；單株薯重，品種‘青薯9號’和‘麗薯6號’與各品種均達(dá)到極顯著水平，‘青薯9號’和‘麗薯6號’，‘云薯506’和‘合作88’差異不明顯，從單株薯重上看，‘麗薯6號’單株薯重最大，‘青薯9號’次之，‘青薯168’最小。綜上所述，各品種間‘青薯9號’和‘青薯168’株高相對較高，單株結(jié)薯數(shù)‘合作88’較多，‘云薯505’和‘云薯506’次之，單株薯重‘青薯9號’和‘麗薯6號’較大，‘青薯168’較小。

表2 各品種主要植株和產(chǎn)量性狀Table 2Plant and yield traits of potato varieties tested

2.3 田間發(fā)病率

從品種田間自然發(fā)病率調(diào)查結(jié)果（表3）上看，‘云薯505’和‘云薯506’的晚疫病比其他品種稍重；‘青薯168’和‘宣薯2號’早疫病比其他品種稍重；‘云薯506’和‘合作88’青枯病較重；除‘宣薯2號’和‘合作88’有少量病毒病外，其他品種均未見有病毒病發(fā)生。綜合分析，‘青薯9號’相比其他品種綜合抗病性較好。

表3 各品種田間自然發(fā)病率(%)Table 3Natural disease occurrence of potato varieties tested

2.4 商品性

從各品種商品性（表4）上看，大薯類‘青薯9號’和‘麗薯6號’與其他品種均達(dá)到極顯著水平；中薯類‘云薯505’和‘合作88’與‘宣薯2號’達(dá)到極顯著水平；非商品薯類‘青薯168’、‘云薯506’和‘宣薯2號’差異不顯著，但與其他品種相比均達(dá)到極顯著水平；產(chǎn)量上‘麗薯6號’和‘青薯9號’差異不顯著，但與其他品種相比均達(dá)到極顯著水平；大薯率‘麗薯6號’最高，‘青薯9號’次之，‘麗薯6號’與‘青薯9號’差異顯著，與其他品種差異達(dá)極顯著水平；商品薯率‘麗薯6號’最高，‘云薯505’次之，‘麗薯6號’與‘云薯505’和‘青薯9號’差異顯著，與其他品種差異達(dá)極顯著水平。綜合分析，‘麗薯6號’和‘青薯9號’產(chǎn)量、大薯率、商品薯率相對都較高。

2.5 薯塊主要性狀

各品種薯塊多以橢圓和圓形為主，光滑度‘青薯9號’、‘青薯168’、‘云薯506’和‘麗薯6號’相對較好；皮色‘青薯9號’、‘青薯168’和‘合作88’均為紅色，‘云薯505’、‘云薯506’和‘宣薯2號’均為黃色，肉色除‘麗薯6號’為白色外，其他均為黃色；芽眼‘青薯9號’、‘青薯168’和‘宣薯2號’較多，其他各品種相對較少，各品種間芽眼均較淺（表5）。

表4 各品種商品性表現(xiàn)Table 4Marketability of tubers of potato varieties tested

表5 各品種薯塊主要性狀Table 5Main tuber character of potato varieties tested

2.6 經(jīng)濟(jì)效益

從各品種主要經(jīng)濟(jì)性狀（表6）上看，大薯‘麗薯6號’最高，‘青薯9號’次之，‘麗薯6號’和‘青薯9號’差異不顯著，但與其他品種均達(dá)到差異極顯著水平；中薯‘云薯505’最高，‘云薯505’與‘麗薯6號’、‘合作88’差異不顯著，但與‘宣薯2號’差異極顯著，與‘青薯9號’、‘青薯168’、‘云薯506’差異顯著；非商品薯‘宣薯2號’最高，‘云薯506’次之，‘宣薯2號’與‘云薯506’和‘青薯168’差異不顯著，與其他品種差異極顯著；產(chǎn)值上‘麗薯6號’最高，‘青薯9號’次之，‘麗薯6號’和‘青薯9號’差異不顯著，但與其他品種差異極顯著。從各品種經(jīng)濟(jì)性狀上看，‘麗薯6號’產(chǎn)值最高，明顯高于對照和其他品種，‘青薯9號’次之，‘青薯9號’和‘麗薯6號’相比‘合作88’分別高出18 968元∕hm2和23 740元∕hm2，產(chǎn)值增加明顯。

表6 各品種主要經(jīng)濟(jì)性狀(元/hm2)Table 6Main economic character of varieties tested(Yuan/hm2)

3 討論

德宏州是云南省冬作馬鈴薯優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)，冬作馬鈴薯一直是芒市冬季農(nóng)業(yè)開發(fā)的重點(diǎn)[2,3]。由于種植品種相對單一，以及常年種植導(dǎo)致的品種減產(chǎn)和抗病性降低等品種退化現(xiàn)象較為嚴(yán)重，急需篩選出適宜當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的優(yōu)勢品種。張?zhí)m芬等[4]在紅河州石屏縣篩選出了適宜當(dāng)?shù)胤N植的新品種‘麗薯6號’，謝春霞等[5]在大理也進(jìn)行了新品種比較試驗(yàn)，以篩選出替代‘合作88’的馬鈴薯新品種，研究表明，馬鈴薯常年種植會導(dǎo)致病害加重，品種變差，品種退化[6,7]。本試驗(yàn)對7個(gè)馬鈴薯品種進(jìn)行栽培比較試驗(yàn)，結(jié)果表明，各品種生育期相差不大，均在100 d左右，出苗期27 d左右；‘青薯9號’和‘青薯168’的株高較高，‘合作88’單株結(jié)薯數(shù)較多，‘青薯9號’和‘麗薯6號’單株薯重較重；‘青薯9號’的抗病性較好，‘麗薯6號’次之；商品薯‘青薯9號’和‘麗薯6號’大薯較多，非商品薯較少，產(chǎn)量、大薯率和商品薯率明顯高于其他品種；薯形多以橢圓和圓形為主，皮色多為紅色和黃色，肉色以黃色為主，芽眼普遍較淺；產(chǎn)值以‘麗薯6號’最高，‘青薯9號’次之。綜合分析，‘青薯9號’和‘麗薯6號’適宜本地推廣種植，抗病性、商品薯性、經(jīng)濟(jì)效益明顯高于‘合作88’和其他品種，經(jīng)濟(jì)效益明顯。

[1]楊勇,白永平.中國馬鈴薯生產(chǎn)省域優(yōu)勢比較分析[J].中國馬鈴薯,2008,22(3):144-147.

[2]陳際才,楊素梅,張強(qiáng).德宏州冬馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題與對策[J].中國馬鈴薯,2009,23(6):378-380.

[3]陳際才,李桂松,陳儒華.德宏州冬馬鈴薯規(guī)范高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2011(7):131-132.

[4]張?zhí)m芬,賴麗芳,王孟宇.紅河州石屏縣冬季馬鈴薯品種比較試驗(yàn)研究[J].中國種業(yè),2012(8):39-41.

[5]謝春霞,楊雄,尹明芳.大理州大春馬鈴薯品種比較試驗(yàn)[J].中國馬鈴薯,2012,26(5):268-273.

[6]陳圣銀.冬種馬鈴薯新品種比較試驗(yàn)[J].福建農(nóng)業(yè)科技,2011 (6):67-69.

[7]何新民,譚冠寧,唐洲萍.2009年冬種馬鈴薯品種比較試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,42(2):142-144.

Comparative Experiment for New Potato Varieties

FENG Zuqing＊

(Mangshi Agricultural Technique Extension Center,Mangshi,Yunnan 678400,China)

Seven potato varieties were tested in field trial for their yield,quality and disease resistance in order to select whether the varieties were suitable for planting in Dehong Prefecture.‘Qingshu 9’and‘Lishu 6’were superior to other varieties in disease resistance,marketability and economic benefit.The output values for‘Qingshu 9’and‘Lishu 6’were, respectively,18 968 Yuan/ha and 23 740 Yuan/ha higher than the control variety‘Hezuo 88’,therefore these two varieties couldberecommendedforplantinginlocalarea.

potato;agronomic charater;yield;quality

S532

B

1672－3635（2014）03-0133-05

2014-03-15

芒市冬馬鈴薯高產(chǎn)創(chuàng)建活動（2130106-技術(shù)推廣）。

馮祖卿（1970-），女，高級農(nóng)藝師，主要從事馬鈴薯推廣工作。＊

馮祖卿,E-mail:fengzuqing@sina.com。