與“廢止《簡(jiǎn)化字總表》及相關(guān)之說(shuō)”的商榷

蘇培成

（北京大學(xué) 中文系，北京 100871）

1949年新中國(guó)建立以后，人民政府大力推行漢字簡(jiǎn)化，取得了成功。1956年1月28日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過(guò)了《漢字簡(jiǎn)化方案》，分四批推行。該《方案》包括515個(gè)簡(jiǎn)化字和54個(gè)可以類(lèi)推的簡(jiǎn)化偏旁。1964年2月4日，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于簡(jiǎn)化字問(wèn)題給中國(guó)文字改革委員會(huì)的批示》?！杜尽分兄赋觯骸巴饽銜?huì)在報(bào)告中提出的意見(jiàn)：《漢字簡(jiǎn)化方案》中所列的簡(jiǎn)化字，用作偏旁時(shí)，應(yīng)同樣簡(jiǎn)化；《漢字簡(jiǎn)化方案》的偏旁簡(jiǎn)化表中所列的偏旁，除了四個(gè)偏旁（讠、饣、纟、钅）外，其余偏旁獨(dú)立成字時(shí)，也應(yīng)同樣簡(jiǎn)化。你會(huì)應(yīng)將上述可以用作偏旁的簡(jiǎn)化字和可以獨(dú)立成字的偏旁，分別作成字表，會(huì)同有關(guān)部門(mén)下達(dá)執(zhí)行。”根據(jù)國(guó)務(wù)院的上述批示，中國(guó)文字改革委員會(huì)、文化部、教育部于1964年3月7日發(fā)出《關(guān)于簡(jiǎn)化字的聯(lián)合通知》。該《通知》的內(nèi)容有三點(diǎn)：一、下列92個(gè)字已經(jīng)簡(jiǎn)化，作偏旁時(shí)應(yīng)該同樣簡(jiǎn)化。例如，“爲(wèi)”已簡(jiǎn)化作“為”，“僞嬀”同樣簡(jiǎn)化作“偽媯”。 二、下列40個(gè)偏旁已經(jīng)簡(jiǎn)化，獨(dú)立成字時(shí)應(yīng)該同樣簡(jiǎn)化（言食糸金一般只作左旁時(shí)簡(jiǎn)化，獨(dú)立成字時(shí)不簡(jiǎn)化）。例如，“魚(yú)”作偏旁已簡(jiǎn)化作“魚(yú)”旁，獨(dú)立成字時(shí)同樣簡(jiǎn)化作“魚(yú)”。三、在一般通用字范圍內(nèi)，根據(jù)上述一、二兩項(xiàng)規(guī)定類(lèi)推出來(lái)的簡(jiǎn)化字，將收入中國(guó)文字改革委員會(huì)編印的《簡(jiǎn)化字總表》中。根據(jù)上述三部委的《通知》，文改會(huì)于1964年5月發(fā)布《簡(jiǎn)化字總表》。《簡(jiǎn)化字總表》包括三個(gè)字表：第一表是不作簡(jiǎn)化偏旁用的簡(jiǎn)化字350個(gè)；第二表是可作簡(jiǎn)化偏旁用的132個(gè)簡(jiǎn)化字和14個(gè)簡(jiǎn)化偏旁；第三表是應(yīng)用第二表所列簡(jiǎn)化字和簡(jiǎn)化偏旁得出來(lái)的1753個(gè)簡(jiǎn)化字。《簡(jiǎn)化字總表》對(duì)第三表所收的類(lèi)推簡(jiǎn)化字專(zhuān)門(mén)做了說(shuō)明：“漢字總數(shù)很多，這個(gè)表不必盡列。例如有‘車(chē)’旁的字，如果盡量地列，就可以列出一二百個(gè)，其中有許多是很生僻的字，不大用得到?，F(xiàn)在為了適應(yīng)一般的需要，第三表所列的簡(jiǎn)化字的范圍，基本上以《新華字典》（1962年第三版，只收漢字八千個(gè)左右）為標(biāo)準(zhǔn)。未收入第三表的字，凡用第二表的簡(jiǎn)化字或簡(jiǎn)化偏旁作為偏旁的，一般應(yīng)該同樣簡(jiǎn)化?！边@個(gè)規(guī)定既符合漢字使用的實(shí)際情況，又堅(jiān)持了偏旁類(lèi)推簡(jiǎn)化的原則，是十分穩(wěn)妥的。按照上述文件的規(guī)定推行簡(jiǎn)化字，包括偏旁類(lèi)推簡(jiǎn)化字，進(jìn)展十分順利。半個(gè)多世紀(jì)來(lái)簡(jiǎn)化字已經(jīng)深入社會(huì)各部門(mén)各地區(qū)，在民眾中扎下了根。

一、《解讀》無(wú)權(quán)廢止《簡(jiǎn)化字總表》，《簡(jiǎn)化字總表》也廢不了

為了貫徹《國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》，教育部、國(guó)家語(yǔ)委于2001年4月啟動(dòng)了《規(guī)范漢字表》的研制工作。2013年6月5日國(guó)務(wù)院發(fā)出《關(guān)于公布〈通用規(guī)范漢字表〉的通知》。該《通知》指出：“《通用規(guī)范漢字表》公布后，社會(huì)一般應(yīng)用領(lǐng)域的漢字使用應(yīng)以《通用規(guī)范漢字表》為準(zhǔn)，原有相關(guān)字表停止使用?！敝劣凇霸邢嚓P(guān)字表”是哪些字表，《通知》中并沒(méi)有具體說(shuō)明。在《通用規(guī)范漢字表》公布后不久，商務(wù)印書(shū)館于2013年7月出版了由教育部語(yǔ)言文字信息管理司組織編寫(xiě)的《〈通用規(guī)范漢字表〉解讀》（下文稱(chēng)《解讀》）。《解讀》里說(shuō)：“字表發(fā)布后，社會(huì)一般應(yīng)用領(lǐng)域的漢字使用應(yīng)以《通用規(guī)范漢字表》為準(zhǔn)，原有相關(guān)字表 （《第一批異體字整理表》、《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用字表》、《現(xiàn)代漢語(yǔ)通用字表》、《簡(jiǎn)化字總表》）停止使用。”在這之后，某些宣傳、講解《通用規(guī)范漢字表》的資料、培訓(xùn)班也在宣傳《簡(jiǎn)化字總表》已經(jīng)廢止。對(duì)于這種觀點(diǎn)，我認(rèn)為值得商榷。

如前所述，《簡(jiǎn)化字總表》是按照國(guó)務(wù)院的指示，由文改會(huì)負(fù)責(zé)編制并公布推行的?，F(xiàn)在，由教育部語(yǔ)信司組編的一本宣傳、解釋《通用規(guī)范漢字表》的輔導(dǎo)讀物來(lái)宣布廢除國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)發(fā)布的 《簡(jiǎn)化字總表》，這種宣布明顯越權(quán)，因而也是無(wú)效的。《解讀》不是政府文件，只是一本輔導(dǎo)讀物?！督庾x》根本無(wú)權(quán)廢除由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)編寫(xiě)推行的《簡(jiǎn)化字總表》。如果一本《解讀》就可以改變根據(jù)國(guó)務(wù)院的批示、由文改會(huì)具體編寫(xiě)推行的文件，我們的行政系統(tǒng)就亂了套，也就喪失了權(quán)威。如果真的要廢除《簡(jiǎn)化字總表》，至少要由部委一級(jí)的行政部門(mén)發(fā)布正式文件作為依據(jù)，一本由司局級(jí)組編的輔導(dǎo)讀物根本沒(méi)有這個(gè)權(quán)力。這點(diǎn)十分重要，不能含糊，所以我們說(shuō)《簡(jiǎn)化字總表》沒(méi)有廢。一切有關(guān)《簡(jiǎn)化字總表》已經(jīng)廢止的說(shuō)法都是無(wú)稽之談。

下面再說(shuō)《簡(jiǎn)化字總表》不能廢。簡(jiǎn)化漢字有兩種方法，就是個(gè)體簡(jiǎn)化和偏旁類(lèi)推簡(jiǎn)化。1935年南京國(guó)民政府公布的 《第一批簡(jiǎn)體字表》只用個(gè)體簡(jiǎn)化，不用偏旁類(lèi)推簡(jiǎn)化，所以簡(jiǎn)化的字?jǐn)?shù)不多，只有324個(gè)字。1956年國(guó)務(wù)院公布的《漢字簡(jiǎn)化方案》采用了個(gè)體簡(jiǎn)化和偏旁類(lèi)推簡(jiǎn)化兩種方法，把簡(jiǎn)化字的數(shù)量擴(kuò)大到兩千多字。哪些簡(jiǎn)化字不能類(lèi)推簡(jiǎn)化，哪些簡(jiǎn)化字可以類(lèi)推簡(jiǎn)化必須分辨清楚，不能有一點(diǎn)含糊。如果有一點(diǎn)含糊，就會(huì)造成簡(jiǎn)化字的混亂?！逗?jiǎn)化字總表》的一項(xiàng)重要作用就是對(duì)此做了明確的規(guī)定。如果廢了《簡(jiǎn)化字總表》，簡(jiǎn)化字就成了無(wú)源之水、無(wú)本之木，就分不清哪個(gè)字可以類(lèi)推，哪個(gè)字不能類(lèi)推。《通用規(guī)范漢字表》沒(méi)有可以代替《簡(jiǎn)化字總表》顯示第一表和第二表區(qū)別的規(guī)定，所以《簡(jiǎn)化字總表》不能廢。我希望負(fù)責(zé)語(yǔ)言文字行政工作的部門(mén)注意上述的區(qū)別，維護(hù)簡(jiǎn)化字的規(guī)范和穩(wěn)定，不能放任《解讀》這樣不負(fù)責(zé)任的宣傳。

二、“表外字不再類(lèi)推”違背國(guó)家的政策還帶來(lái)一系列問(wèn)題

《解讀》堅(jiān)持要廢止《簡(jiǎn)化字總表》有一個(gè)重要原因，就是《簡(jiǎn)化字總表》規(guī)定了：“未收入第三表的字，凡用第二表的簡(jiǎn)化字或簡(jiǎn)化偏旁作為偏旁的，一般應(yīng)該同樣簡(jiǎn)化?！边@和《解讀》堅(jiān)持的“表外字不再類(lèi)推”正好相反。到底誰(shuí)是誰(shuí)非，必須分辨清楚。為了把問(wèn)題說(shuō)清，我們必須追溯一下偏旁類(lèi)推簡(jiǎn)化的歷史。2009年8月12日，教育部和國(guó)家語(yǔ)委公布的《通用規(guī)范漢字表（征求意見(jiàn)稿）》里的《〈通用規(guī)范漢字表〉說(shuō)明》的第六條明確提出來(lái)“本字表以外的字，不再類(lèi)推簡(jiǎn)化”。在隨后征求得來(lái)的意見(jiàn)中，這一條遭到民眾的反對(duì)。2013年6月5日，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)公布的《〈通用規(guī)范漢字表〉說(shuō)明》里面就刪除了這句話。這說(shuō)明“表外字不再類(lèi)推”沒(méi)有成為國(guó)家的政策。這是明明白白的事情，容不得任意曲解。而《解讀》一書(shū)宣布《簡(jiǎn)化字總表》已經(jīng)廢止，就是為了廢止《簡(jiǎn)化字總表》里關(guān)于“未收入第三表的字，凡用第二表的簡(jiǎn)化字或簡(jiǎn)化偏旁作為偏旁的，一般應(yīng)該同樣簡(jiǎn)化”的政策，以便堅(jiān)持它提出來(lái)的“表外字不再類(lèi)推”。

“表外字不再類(lèi)推”的規(guī)定十分不合理，給漢字的應(yīng)用平添了許多困難。首先是使用者根本無(wú)法分辨具有同一偏旁的字，哪些是表內(nèi)字，哪些是表外字。不要說(shuō)一般的使用者，就是字表的研制者恐怕也很難分清那些表內(nèi)表外的臨界字，哪個(gè)在表內(nèi)、哪個(gè)在表外。再者，即使有些使用者費(fèi)了很大的力氣記住了哪些字在表內(nèi)、哪些字在表外，而且能夠按照“表外字不再類(lèi)推”的規(guī)定寫(xiě)字。這樣寫(xiě)出來(lái)的字不是有利于漢語(yǔ)規(guī)范化，而是嚴(yán)重影響了漢語(yǔ)規(guī)范化。請(qǐng)看下面的事實(shí)：

第一，自古相傳的帶有同一偏旁的雙音詞，主要是連綿詞，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)用簡(jiǎn)體，一個(gè)用繁體的怪現(xiàn)象。 例如，“笠鳥(niǎo)鳩”、“鳻鳩”、“叆靅”、“轒辒”、“轠轤”。這是自古至今漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)都沒(méi)有出現(xiàn)的，而在我們這一代竟然出現(xiàn)了。這些混亂不堪的形式徹底破壞了漢語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)的規(guī)范和統(tǒng)一。

第二，給中學(xué)課本的文言文教學(xué)帶來(lái)嚴(yán)重的困難。例如，人教版《高中語(yǔ)文必修課》第二冊(cè)選入了曹操的《短歌行》，其中有“越陌度阡，枉用相存。契闊談?，心念舊恩。”這里的“?”是表外字，按照“表外字不再簡(jiǎn)化”的說(shuō)法，“?”要改為繁體的“讌”。在教學(xué)中教師就要學(xué)生死記“讌”是表外字，所以“讌”的偏旁“言”不能類(lèi)推簡(jiǎn)化。再如，人教版義務(wù)教育《語(yǔ)文》八年級(jí)下冊(cè)，選了袁宏道的《滿(mǎn)井游記》，其中有“山巒為晴雪所洗，娟然如拭，鮮妍明媚，如倩女之面貴面而髻鬟之始掠也。 ”其中的“面貴”讀 huì，意思是洗，是表外字。按照“表外字不再簡(jiǎn)化”的說(shuō)法，應(yīng)該改用繁體的“靧”。請(qǐng)問(wèn)：這有什么必要？又如，人教版《高中語(yǔ)文》必修第三冊(cè)選了賈誼的《過(guò)秦論》，其中有“鋤櫌棘矜，非铦于鉤戟長(zhǎng)鎩也；謫戍之眾，非抗于九國(guó)之師。”這個(gè)句子里有四個(gè)帶钅旁的字，其中有三個(gè)是表內(nèi)字，用簡(jiǎn)化的“钅”，而“铦”是表外字，要用繁體的金旁寫(xiě)作“銛”。學(xué)生死記住這幾個(gè)不能類(lèi)推的表外字有什么用？①

第三，2013年7月5日，我出席了全國(guó)科技名詞審定委員會(huì)召集的座談會(huì)，會(huì)議就新發(fā)現(xiàn)的114號(hào)、116號(hào)金屬元素的中文命名問(wèn)題進(jìn)行了討論。出席會(huì)議的自然科學(xué)家和語(yǔ)言文字學(xué)家都同意科技名詞委提出的定名為“鈇”和“鉝”的意見(jiàn)?？墒怯龅搅艘粋€(gè)難題，“鈇”是表內(nèi)字，金旁要類(lèi)推簡(jiǎn)化，“鉝”是表外字，金旁不能類(lèi)推簡(jiǎn)化。這樣一來(lái)，在《元素周期表》里面所有的金屬元素名稱(chēng)中，只有“鉝”的偏旁不能簡(jiǎn)化，其他元素的金旁都要簡(jiǎn)化，這顯然不合理，可是這個(gè)問(wèn)題會(huì)議無(wú)法解決。會(huì)后，科技名詞委和國(guó)家語(yǔ)委協(xié)商取得語(yǔ)委的同意，把“鉝”納入規(guī)范漢字，問(wèn)題得到了解決。②試問(wèn)，今后再發(fā)現(xiàn)新的金屬元素如果遇到同類(lèi)問(wèn)題怎么解決？其他科技領(lǐng)域遇到的類(lèi)似問(wèn)題怎么解決？這真應(yīng)了一句俗語(yǔ)，就是“天下本無(wú)事，庸人自擾之”。但是取消了國(guó)務(wù)院本來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)的“表外字不再類(lèi)推”，所有的類(lèi)似問(wèn)題也就一勞永逸地解決了。

我們考察了三千多年來(lái)漢字形體演變的歷史。某一個(gè)偏旁在發(fā)展中，原則上要變?nèi)?，要不變?nèi)蛔?。例如，由小篆演變?yōu)殡`書(shū)，小篆的“水”全變?yōu)殡`書(shū)的“水”，小篆的“手”全變?yōu)殡`書(shū)的“手”。這是由漢字偏旁的系統(tǒng)性決定的，這個(gè)規(guī)律是不能改變的。如果人為地把同一個(gè)偏旁硬分為兩部分，然后規(guī)定一部分變而另一部分不變，必然造成社會(huì)用字的混亂。而“表外字不再類(lèi)推”就是造成社會(huì)用字繁簡(jiǎn)混用的亂源?！督庾x》一書(shū)的作者明知國(guó)務(wù)院已經(jīng)刪去了“表外字不再類(lèi)推”，也明知“表外字不再類(lèi)推”會(huì)帶來(lái)許多問(wèn)題，卻依舊堅(jiān)持“表外字不再類(lèi)推”，這是為什么？值得深思。

《通用規(guī)范漢字表》既經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)發(fā)布，在《〈通用規(guī)范漢字表〉說(shuō)明》里沒(méi)有的東西，就不能當(dāng)作國(guó)家的政策去向社會(huì)推行。主管語(yǔ)言文字工作的行政部門(mén)肩負(fù)著執(zhí)行國(guó)家語(yǔ)文政策的重任，對(duì)國(guó)務(wù)院否定了的東西不能支持。如果支持了就會(huì)產(chǎn)生混亂，就會(huì)給工作造成不應(yīng)有的損失。學(xué)者有自己的操守，就是不說(shuō)假話；公務(wù)員有自己的底線，就是不支持與國(guó)家政策相悖的言論。

注釋?zhuān)?/p>

①上述用例引自朱宏一《〈通用規(guī)范漢字表〉簡(jiǎn)評(píng) 》，載《北華大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第1期。

②《全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)公布114號(hào)、116號(hào)元素的中文名稱(chēng)》，載《科技術(shù)語(yǔ)研究》2013年第5期。