政府監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)的動態(tài)博弈分析

劉紅波　樊自甫　萬曉榆

摘要：針對互聯(lián)網企業(yè)的不良信息行為，運用不完全信息動態(tài)博弈理論，構建監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)之間的動態(tài)博弈模型，通過對模型均衡解的分析，揭示了互聯(lián)網不良信息監(jiān)管失效的動因，并提出相應的建議。

關鍵詞：互聯(lián)網；監(jiān)管；博弈

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

文章編號：16723198（2014）02001003

1引言

隨著互聯(lián)網的迅猛發(fā)展和各種技術的廣泛應用，一方面，網絡給人們的工作、生活帶來極大的便利。另一方面，互聯(lián)網不良信息的泛濫給也給社會帶來了極壞的影響，嚴重阻礙網絡文化的健康發(fā)展。因此，如何對互聯(lián)網不良信息進行監(jiān)管，是政府相關部門和專家學者一直積極關注的重大問題。

目前一些學者對互聯(lián)網的監(jiān)管進行了研究，主要集中于以下兩方面。在定性研究方面，文獻[1]分析了我國網絡信息資源監(jiān)管中存在的問題，并提出了網絡信息監(jiān)管的對策；文獻[2]從分析網絡不良信息種類和傳播途徑入手，提出了完善網絡不良信息監(jiān)管體系的建議；文獻[3]至文獻[5]從立法、技術支撐、行業(yè)自律以及社會監(jiān)督等方面對互聯(lián)網進行監(jiān)管；文獻[6]指出應明確各監(jiān)管機構的分工和職責，建立各監(jiān)管機構之間的信息共享機制和協(xié)調機制，實現(xiàn)有效的多元統(tǒng)一監(jiān)管；。在定量研究方面，文獻[7]張志剛從博弈論角度在信息消費者、互聯(lián)網內容提供商與政府之間分別建立完全信息靜態(tài)博弈模型，指出提高政府監(jiān)管力度、加強過濾互聯(lián)網上違法與不良信息和鼓勵公眾參與監(jiān)督等方法對互聯(lián)網監(jiān)管具有明顯的效果；文獻[8]在互聯(lián)網內容提供商、互聯(lián)網平臺服務提供商、互聯(lián)網用戶和以政府監(jiān)管方之間建立了三個完全信息靜態(tài)博弈模型，指出適當提升對互聯(lián)網低俗內容相關行為的處罰力度、降低政府監(jiān)管的成本和鼓勵網民舉報、提高互聯(lián)網用戶從事低俗內容行為的難度，加大互聯(lián)網用戶在從事低俗內容行為時直接付出的成本以及采取加強道德教育等方法完善我國互聯(lián)網低俗內容監(jiān)管體系。

上述研究，大多數(shù)通過定性分析研究，少量的定量分析研究對政府監(jiān)管部門和互聯(lián)網企業(yè)之間的行為策略進行完全信息靜態(tài)博弈分析，鮮有文獻利用動態(tài)博弈研究政府監(jiān)管機構和互聯(lián)網企業(yè)之間的行為策略。因此，本文從動態(tài)博弈的視角，構建政府監(jiān)管機構與互聯(lián)網內容提供商的博弈模型，分析這兩個利益主體的行為決策，通過對均衡解的分析揭示我國互聯(lián)網不良信息監(jiān)管的主要對策。

2監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)的動態(tài)博弈模型

動態(tài)博弈是指在大量現(xiàn)實決策活動構成的博弈中，各博弈方的選擇和行動不僅有先后順序，且后行動者在自己行動之前能夠觀測到先行動者的行動。在監(jiān)管機構和互聯(lián)網企業(yè)之間的博弈中，至少有一個博弈參與者對博弈的策略空間、支付函數(shù)等信息不完全了解，博弈有先后次序，因此符合不完全信息動態(tài)博弈。

2.1模型假設

（1）博弈參與者為監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)，且均為理性的經濟人，追求自身利益的最大化。

（2）若監(jiān)管機構按照法律、行政、技術等手段對互聯(lián)網企業(yè)進行監(jiān)管，產生監(jiān)管成本為C。

（3）當互聯(lián)網企業(yè)出于自身利益考慮，提供不良信息獲得的收益為R1，被發(fā)現(xiàn)受到的處罰為F，聲譽損失為C1；當互聯(lián)網企業(yè)出于自己的職業(yè)道德，提供真實合法的信息獲得的收益為R2（R2

（4）當監(jiān)管機構進行監(jiān)管并濫用職權的情況下，若互聯(lián)網企業(yè)提供不良信息內容，為了避免受到處罰，向監(jiān)管機構尋租，產生的尋租成本為αR1（0<α<1），則監(jiān)管機構獲得收入αR1，若監(jiān)管機構把互聯(lián)網企業(yè)的尋租金αR1作為自身的收益，則其聲譽損失為C3；若企業(yè)既提供不良信息內容，又不尋租，則監(jiān)管機構濫用職權收取互聯(lián)網企業(yè)處罰金為βF（β>1）。

（5）在監(jiān)管機構進行監(jiān)管不濫用職權的情況下，若互聯(lián)網企業(yè)尋租，監(jiān)管機構將尋租金αR1以及處罰金F全部上交上級政府部門，政府將給予監(jiān)管機構適當?shù)莫剟?，獎金為λ（αR1+F）（0<λ<1）；如果互聯(lián)網企業(yè)沒有尋租，監(jiān)管機構對企業(yè)處以F的罰款，并全部上交上級政府部門，政府將給予監(jiān)管機構一定的獎勵，獎金為λF。

（6）若監(jiān)管機構不去監(jiān)督檢查，互聯(lián)網企業(yè)提供不良信息內容，給社會帶來嚴重負面影響，遭受相關上級部門的懲罰以及信譽受損，由此導致的成本為C4。由于互聯(lián)網具有“外部性”特征，假設提供不良信息內容給社會帶來的社會損失為C5。

（7）若監(jiān)管機構對互聯(lián)網企業(yè)進行監(jiān)管的概率為P1（0

則政府監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)的博弈樹如圖1所示。

3結論與建議

根據(jù)上述對監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)間動態(tài)博弈模型均衡解的分析，本文認為現(xiàn)階段對互聯(lián)網不良信息的監(jiān)管應從以下幾個方面入手：

首先，建立統(tǒng)一有效的監(jiān)管機制，明確各監(jiān)管部門的分工和職責，建立各監(jiān)管部門之間的信息共享和協(xié)調機制，降低監(jiān)管成本，提高監(jiān)管效率。

其次，加大對互聯(lián)網企業(yè)提供不良信息的懲罰力度，增強對違法企業(yè)的輿論宣傳，提高提供不良信息的企業(yè)的經濟、聲譽損失，使其成本遠遠大于其收益，從而自我約束其違規(guī)行為。

最后，建立激勵約束機制，若發(fā)現(xiàn)監(jiān)管機構存在濫用職權行為，上級部門要對監(jiān)管機構進行嚴厲的懲罰或降級處理，使其喪失聲譽等方面的損失，從而降低監(jiān)管機構濫用職權的可能性，遏制監(jiān)管尋租行為。同時，上級部門要適時對監(jiān)管機構進行合理的評價并給予適當?shù)莫剟詈脱a貼，使監(jiān)管機構更好的為社會公共利益服務。

參考文獻

[1]李曉紅.淺論網絡信息資源的監(jiān)管[J].科技進步與對策，2005，（3）：162163.

[2]邵國川，李曉霞.網絡不良信息監(jiān)督管理對策研究[J].科技情報開發(fā)與經濟，2011，21（4）：142145.

[3]陳敏.互聯(lián)網監(jiān)管體系研究[J].計算機安全，2010，（5）：8082.

[4]袁瓊.關于公安機關對互聯(lián)網監(jiān)管的研究[J].山東警察學院學報，2009.（01）：125128.

[5]謝永江.論我國互聯(lián)網治理體制的完善[J].江西社會科學，2011，（1）：178182.

[6]王榮國.互聯(lián)網治理的問題與治理機制模式研究[J].山東行政學院學報，2012，（2）：2325.

[7]張志剛.對互聯(lián)網信息資源監(jiān)管的博弈分析[J].上海理工大學學報，2002，24（4）：349353.

[8]李鋼，宋強.中國互聯(lián)網低俗內容監(jiān)管的博弈分析[J] 管理評論，2011，（10）：7782.

[9]張維迎.博弈論與信息經濟學[M].上海：上海人民出版社，1996.

摘要：針對互聯(lián)網企業(yè)的不良信息行為，運用不完全信息動態(tài)博弈理論，構建監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)之間的動態(tài)博弈模型，通過對模型均衡解的分析，揭示了互聯(lián)網不良信息監(jiān)管失效的動因，并提出相應的建議。

關鍵詞：互聯(lián)網；監(jiān)管；博弈

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

文章編號：16723198（2014）02001003

1引言

隨著互聯(lián)網的迅猛發(fā)展和各種技術的廣泛應用，一方面，網絡給人們的工作、生活帶來極大的便利。另一方面，互聯(lián)網不良信息的泛濫給也給社會帶來了極壞的影響，嚴重阻礙網絡文化的健康發(fā)展。因此，如何對互聯(lián)網不良信息進行監(jiān)管，是政府相關部門和專家學者一直積極關注的重大問題。

目前一些學者對互聯(lián)網的監(jiān)管進行了研究，主要集中于以下兩方面。在定性研究方面，文獻[1]分析了我國網絡信息資源監(jiān)管中存在的問題，并提出了網絡信息監(jiān)管的對策；文獻[2]從分析網絡不良信息種類和傳播途徑入手，提出了完善網絡不良信息監(jiān)管體系的建議；文獻[3]至文獻[5]從立法、技術支撐、行業(yè)自律以及社會監(jiān)督等方面對互聯(lián)網進行監(jiān)管；文獻[6]指出應明確各監(jiān)管機構的分工和職責，建立各監(jiān)管機構之間的信息共享機制和協(xié)調機制，實現(xiàn)有效的多元統(tǒng)一監(jiān)管；。在定量研究方面，文獻[7]張志剛從博弈論角度在信息消費者、互聯(lián)網內容提供商與政府之間分別建立完全信息靜態(tài)博弈模型，指出提高政府監(jiān)管力度、加強過濾互聯(lián)網上違法與不良信息和鼓勵公眾參與監(jiān)督等方法對互聯(lián)網監(jiān)管具有明顯的效果；文獻[8]在互聯(lián)網內容提供商、互聯(lián)網平臺服務提供商、互聯(lián)網用戶和以政府監(jiān)管方之間建立了三個完全信息靜態(tài)博弈模型，指出適當提升對互聯(lián)網低俗內容相關行為的處罰力度、降低政府監(jiān)管的成本和鼓勵網民舉報、提高互聯(lián)網用戶從事低俗內容行為的難度，加大互聯(lián)網用戶在從事低俗內容行為時直接付出的成本以及采取加強道德教育等方法完善我國互聯(lián)網低俗內容監(jiān)管體系。

上述研究，大多數(shù)通過定性分析研究，少量的定量分析研究對政府監(jiān)管部門和互聯(lián)網企業(yè)之間的行為策略進行完全信息靜態(tài)博弈分析，鮮有文獻利用動態(tài)博弈研究政府監(jiān)管機構和互聯(lián)網企業(yè)之間的行為策略。因此，本文從動態(tài)博弈的視角，構建政府監(jiān)管機構與互聯(lián)網內容提供商的博弈模型，分析這兩個利益主體的行為決策，通過對均衡解的分析揭示我國互聯(lián)網不良信息監(jiān)管的主要對策。

2監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)的動態(tài)博弈模型

動態(tài)博弈是指在大量現(xiàn)實決策活動構成的博弈中，各博弈方的選擇和行動不僅有先后順序，且后行動者在自己行動之前能夠觀測到先行動者的行動。在監(jiān)管機構和互聯(lián)網企業(yè)之間的博弈中，至少有一個博弈參與者對博弈的策略空間、支付函數(shù)等信息不完全了解，博弈有先后次序，因此符合不完全信息動態(tài)博弈。

2.1模型假設

（1）博弈參與者為監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)，且均為理性的經濟人，追求自身利益的最大化。

（2）若監(jiān)管機構按照法律、行政、技術等手段對互聯(lián)網企業(yè)進行監(jiān)管，產生監(jiān)管成本為C。

（3）當互聯(lián)網企業(yè)出于自身利益考慮，提供不良信息獲得的收益為R1，被發(fā)現(xiàn)受到的處罰為F，聲譽損失為C1；當互聯(lián)網企業(yè)出于自己的職業(yè)道德，提供真實合法的信息獲得的收益為R2（R2

（4）當監(jiān)管機構進行監(jiān)管并濫用職權的情況下，若互聯(lián)網企業(yè)提供不良信息內容，為了避免受到處罰，向監(jiān)管機構尋租，產生的尋租成本為αR1（0<α<1），則監(jiān)管機構獲得收入αR1，若監(jiān)管機構把互聯(lián)網企業(yè)的尋租金αR1作為自身的收益，則其聲譽損失為C3；若企業(yè)既提供不良信息內容，又不尋租，則監(jiān)管機構濫用職權收取互聯(lián)網企業(yè)處罰金為βF（β>1）。

（5）在監(jiān)管機構進行監(jiān)管不濫用職權的情況下，若互聯(lián)網企業(yè)尋租，監(jiān)管機構將尋租金αR1以及處罰金F全部上交上級政府部門，政府將給予監(jiān)管機構適當?shù)莫剟睿劷馂棣耍é罵1+F）（0<λ<1）；如果互聯(lián)網企業(yè)沒有尋租，監(jiān)管機構對企業(yè)處以F的罰款，并全部上交上級政府部門，政府將給予監(jiān)管機構一定的獎勵，獎金為λF。

（6）若監(jiān)管機構不去監(jiān)督檢查，互聯(lián)網企業(yè)提供不良信息內容，給社會帶來嚴重負面影響，遭受相關上級部門的懲罰以及信譽受損，由此導致的成本為C4。由于互聯(lián)網具有“外部性”特征，假設提供不良信息內容給社會帶來的社會損失為C5。

（7）若監(jiān)管機構對互聯(lián)網企業(yè)進行監(jiān)管的概率為P1（0

則政府監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)的博弈樹如圖1所示。

3結論與建議

根據(jù)上述對監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)間動態(tài)博弈模型均衡解的分析，本文認為現(xiàn)階段對互聯(lián)網不良信息的監(jiān)管應從以下幾個方面入手：

首先，建立統(tǒng)一有效的監(jiān)管機制，明確各監(jiān)管部門的分工和職責，建立各監(jiān)管部門之間的信息共享和協(xié)調機制，降低監(jiān)管成本，提高監(jiān)管效率。

其次，加大對互聯(lián)網企業(yè)提供不良信息的懲罰力度，增強對違法企業(yè)的輿論宣傳，提高提供不良信息的企業(yè)的經濟、聲譽損失，使其成本遠遠大于其收益，從而自我約束其違規(guī)行為。

最后，建立激勵約束機制，若發(fā)現(xiàn)監(jiān)管機構存在濫用職權行為，上級部門要對監(jiān)管機構進行嚴厲的懲罰或降級處理，使其喪失聲譽等方面的損失，從而降低監(jiān)管機構濫用職權的可能性，遏制監(jiān)管尋租行為。同時，上級部門要適時對監(jiān)管機構進行合理的評價并給予適當?shù)莫剟詈脱a貼，使監(jiān)管機構更好的為社會公共利益服務。

參考文獻

[1]李曉紅.淺論網絡信息資源的監(jiān)管[J].科技進步與對策，2005，（3）：162163.

[2]邵國川，李曉霞.網絡不良信息監(jiān)督管理對策研究[J].科技情報開發(fā)與經濟，2011，21（4）：142145.

[3]陳敏.互聯(lián)網監(jiān)管體系研究[J].計算機安全，2010，（5）：8082.

[4]袁瓊.關于公安機關對互聯(lián)網監(jiān)管的研究[J].山東警察學院學報，2009.（01）：125128.

[5]謝永江.論我國互聯(lián)網治理體制的完善[J].江西社會科學，2011，（1）：178182.

[6]王榮國.互聯(lián)網治理的問題與治理機制模式研究[J].山東行政學院學報，2012，（2）：2325.

[7]張志剛.對互聯(lián)網信息資源監(jiān)管的博弈分析[J].上海理工大學學報，2002，24（4）：349353.

[8]李鋼，宋強.中國互聯(lián)網低俗內容監(jiān)管的博弈分析[J] 管理評論，2011，（10）：7782.

[9]張維迎.博弈論與信息經濟學[M].上海：上海人民出版社，1996.

摘要：針對互聯(lián)網企業(yè)的不良信息行為，運用不完全信息動態(tài)博弈理論，構建監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)之間的動態(tài)博弈模型，通過對模型均衡解的分析，揭示了互聯(lián)網不良信息監(jiān)管失效的動因，并提出相應的建議。

關鍵詞：互聯(lián)網；監(jiān)管；博弈

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

文章編號：16723198（2014）02001003

1引言

隨著互聯(lián)網的迅猛發(fā)展和各種技術的廣泛應用，一方面，網絡給人們的工作、生活帶來極大的便利。另一方面，互聯(lián)網不良信息的泛濫給也給社會帶來了極壞的影響，嚴重阻礙網絡文化的健康發(fā)展。因此，如何對互聯(lián)網不良信息進行監(jiān)管，是政府相關部門和專家學者一直積極關注的重大問題。

目前一些學者對互聯(lián)網的監(jiān)管進行了研究，主要集中于以下兩方面。在定性研究方面，文獻[1]分析了我國網絡信息資源監(jiān)管中存在的問題，并提出了網絡信息監(jiān)管的對策；文獻[2]從分析網絡不良信息種類和傳播途徑入手，提出了完善網絡不良信息監(jiān)管體系的建議；文獻[3]至文獻[5]從立法、技術支撐、行業(yè)自律以及社會監(jiān)督等方面對互聯(lián)網進行監(jiān)管；文獻[6]指出應明確各監(jiān)管機構的分工和職責，建立各監(jiān)管機構之間的信息共享機制和協(xié)調機制，實現(xiàn)有效的多元統(tǒng)一監(jiān)管；。在定量研究方面，文獻[7]張志剛從博弈論角度在信息消費者、互聯(lián)網內容提供商與政府之間分別建立完全信息靜態(tài)博弈模型，指出提高政府監(jiān)管力度、加強過濾互聯(lián)網上違法與不良信息和鼓勵公眾參與監(jiān)督等方法對互聯(lián)網監(jiān)管具有明顯的效果；文獻[8]在互聯(lián)網內容提供商、互聯(lián)網平臺服務提供商、互聯(lián)網用戶和以政府監(jiān)管方之間建立了三個完全信息靜態(tài)博弈模型，指出適當提升對互聯(lián)網低俗內容相關行為的處罰力度、降低政府監(jiān)管的成本和鼓勵網民舉報、提高互聯(lián)網用戶從事低俗內容行為的難度，加大互聯(lián)網用戶在從事低俗內容行為時直接付出的成本以及采取加強道德教育等方法完善我國互聯(lián)網低俗內容監(jiān)管體系。

上述研究，大多數(shù)通過定性分析研究，少量的定量分析研究對政府監(jiān)管部門和互聯(lián)網企業(yè)之間的行為策略進行完全信息靜態(tài)博弈分析，鮮有文獻利用動態(tài)博弈研究政府監(jiān)管機構和互聯(lián)網企業(yè)之間的行為策略。因此，本文從動態(tài)博弈的視角，構建政府監(jiān)管機構與互聯(lián)網內容提供商的博弈模型，分析這兩個利益主體的行為決策，通過對均衡解的分析揭示我國互聯(lián)網不良信息監(jiān)管的主要對策。

2監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)的動態(tài)博弈模型

動態(tài)博弈是指在大量現(xiàn)實決策活動構成的博弈中，各博弈方的選擇和行動不僅有先后順序，且后行動者在自己行動之前能夠觀測到先行動者的行動。在監(jiān)管機構和互聯(lián)網企業(yè)之間的博弈中，至少有一個博弈參與者對博弈的策略空間、支付函數(shù)等信息不完全了解，博弈有先后次序，因此符合不完全信息動態(tài)博弈。

2.1模型假設

（1）博弈參與者為監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)，且均為理性的經濟人，追求自身利益的最大化。

（2）若監(jiān)管機構按照法律、行政、技術等手段對互聯(lián)網企業(yè)進行監(jiān)管，產生監(jiān)管成本為C。

（3）當互聯(lián)網企業(yè)出于自身利益考慮，提供不良信息獲得的收益為R1，被發(fā)現(xiàn)受到的處罰為F，聲譽損失為C1；當互聯(lián)網企業(yè)出于自己的職業(yè)道德，提供真實合法的信息獲得的收益為R2（R2

（4）當監(jiān)管機構進行監(jiān)管并濫用職權的情況下，若互聯(lián)網企業(yè)提供不良信息內容，為了避免受到處罰，向監(jiān)管機構尋租，產生的尋租成本為αR1（0<α<1），則監(jiān)管機構獲得收入αR1，若監(jiān)管機構把互聯(lián)網企業(yè)的尋租金αR1作為自身的收益，則其聲譽損失為C3；若企業(yè)既提供不良信息內容，又不尋租，則監(jiān)管機構濫用職權收取互聯(lián)網企業(yè)處罰金為βF（β>1）。

（5）在監(jiān)管機構進行監(jiān)管不濫用職權的情況下，若互聯(lián)網企業(yè)尋租，監(jiān)管機構將尋租金αR1以及處罰金F全部上交上級政府部門，政府將給予監(jiān)管機構適當?shù)莫剟?，獎金為λ（αR1+F）（0<λ<1）；如果互聯(lián)網企業(yè)沒有尋租，監(jiān)管機構對企業(yè)處以F的罰款，并全部上交上級政府部門，政府將給予監(jiān)管機構一定的獎勵，獎金為λF。

（6）若監(jiān)管機構不去監(jiān)督檢查，互聯(lián)網企業(yè)提供不良信息內容，給社會帶來嚴重負面影響，遭受相關上級部門的懲罰以及信譽受損，由此導致的成本為C4。由于互聯(lián)網具有“外部性”特征，假設提供不良信息內容給社會帶來的社會損失為C5。

（7）若監(jiān)管機構對互聯(lián)網企業(yè)進行監(jiān)管的概率為P1（0

則政府監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)的博弈樹如圖1所示。

3結論與建議

根據(jù)上述對監(jiān)管機構與互聯(lián)網企業(yè)間動態(tài)博弈模型均衡解的分析，本文認為現(xiàn)階段對互聯(lián)網不良信息的監(jiān)管應從以下幾個方面入手：

首先，建立統(tǒng)一有效的監(jiān)管機制，明確各監(jiān)管部門的分工和職責，建立各監(jiān)管部門之間的信息共享和協(xié)調機制，降低監(jiān)管成本，提高監(jiān)管效率。

其次，加大對互聯(lián)網企業(yè)提供不良信息的懲罰力度，增強對違法企業(yè)的輿論宣傳，提高提供不良信息的企業(yè)的經濟、聲譽損失，使其成本遠遠大于其收益，從而自我約束其違規(guī)行為。

最后，建立激勵約束機制，若發(fā)現(xiàn)監(jiān)管機構存在濫用職權行為，上級部門要對監(jiān)管機構進行嚴厲的懲罰或降級處理，使其喪失聲譽等方面的損失，從而降低監(jiān)管機構濫用職權的可能性，遏制監(jiān)管尋租行為。同時，上級部門要適時對監(jiān)管機構進行合理的評價并給予適當?shù)莫剟詈脱a貼，使監(jiān)管機構更好的為社會公共利益服務。

參考文獻

[1]李曉紅.淺論網絡信息資源的監(jiān)管[J].科技進步與對策，2005，（3）：162163.

[2]邵國川，李曉霞.網絡不良信息監(jiān)督管理對策研究[J].科技情報開發(fā)與經濟，2011，21（4）：142145.

[3]陳敏.互聯(lián)網監(jiān)管體系研究[J].計算機安全，2010，（5）：8082.

[4]袁瓊.關于公安機關對互聯(lián)網監(jiān)管的研究[J].山東警察學院學報，2009.（01）：125128.

[5]謝永江.論我國互聯(lián)網治理體制的完善[J].江西社會科學，2011，（1）：178182.

[6]王榮國.互聯(lián)網治理的問題與治理機制模式研究[J].山東行政學院學報，2012，（2）：2325.

[7]張志剛.對互聯(lián)網信息資源監(jiān)管的博弈分析[J].上海理工大學學報，2002，24（4）：349353.

[8]李鋼，宋強.中國互聯(lián)網低俗內容監(jiān)管的博弈分析[J] 管理評論，2011，（10）：7782.

[9]張維迎.博弈論與信息經濟學[M].上海：上海人民出版社，1996.