中國經(jīng)濟加冕預(yù)測的是與非

中國國際問題研究所 張斌

中國經(jīng)濟加冕預(yù)測的是與非

中國國際問題研究所 張斌

世界銀行根據(jù)購買力平價法得出的中國經(jīng)濟總量將很快超過美國的結(jié)論并不客觀,美國經(jīng)濟相對中國仍具有絕對優(yōu)勢.不過,中國成為世界第一經(jīng)濟體是遲早會發(fā)生的事情,但這并不代表中國將成為第一富國.

雖然在最新一期的2014《世界經(jīng)濟展望》報告中,IMF將中國經(jīng)濟增速的預(yù)期下調(diào)至7.4%,同時中國社會科學(xué)院發(fā)布的《中國經(jīng)濟增長報告2013-2014》也給出了同樣的預(yù)測數(shù)據(jù).但是,這并不影響全球輿論對中國經(jīng)濟的期望:今年早些時候,世界銀行下屬的"國際比較項目"小組發(fā)表了研究報告,認為根據(jù)購買力平價(PPP)方法,中國即將在2014年下半年的某個時點替代美國成為世界第一經(jīng)濟體.

此份報告發(fā)布后,權(quán)威雜志《經(jīng)濟學(xué)人》隨后刊登了題為"巨龍加冕"的文章.文章中稱:"美國世紀終結(jié),太平洋世紀來臨"--自1872年美國經(jīng)濟總量超越英國成為世界第一強國之后,美國一直保持著世界經(jīng)濟龍頭的席位.

顯然,世界銀行預(yù)測的這個時點要比之前國際上的各種預(yù)言早了許多,此前最大膽的預(yù)測來自于經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD),他們認為中國的經(jīng)濟總量將在2016年超過美國; IMF則認為中國將在2017年超過美國經(jīng)濟,屆時美國GDP總量為19.70萬億美元,中國則為20.33萬億美元.

認定根據(jù)或許不科學(xué)

若要弄清這份報告中"全球第一大經(jīng)濟體"的認定根據(jù),就必須要先了解購買力平價(PPP)法,它是以國內(nèi)商品價格同基準國家同種商品價格比率的加權(quán)平均值為購買力平價計算.

簡單地說,按照購買力平價法得出中國經(jīng)濟總量超過美國的結(jié)論,就意味著,一元人民幣在中國可以比一美元在美國購買更多的消費品.

事實上,比較處于不同發(fā)展階段的經(jīng)濟體是很難的.購買力平價法固然有一定的合理性,但其本身存在巨大缺陷--沒有考慮到各國間在產(chǎn)品質(zhì)量、消費偏好、文化背景、物價結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品供應(yīng)水平等方面存在的巨大差異,其中產(chǎn)品質(zhì)量是極為關(guān)鍵的因素.

眾所周知,處于后工業(yè)化階段的西方發(fā)達國家的產(chǎn)品堅固耐用、高科技含量高、產(chǎn)品標準高、市場價值高,這是發(fā)展中國家無法媲美的.同一種產(chǎn)品,發(fā)達國家的使用期限為5年,而發(fā)展中國家很可能使用一年就報廢.

以日常生活中必備的雞蛋為例,按照購買力平價法,同樣數(shù)量的雞蛋,在各國對GDP的貢獻應(yīng)該是相等的,即中國生產(chǎn)的雞蛋越多,由此計算得出的GDP總量就越大.然而,由于發(fā)達國家生產(chǎn)的雞蛋其營養(yǎng)和衛(wèi)生標準遠遠高于發(fā)展中國家,其市場價值相差很大.

由此可見,購買力平價法與實際不一定相符.雖然世界銀行和IMF等世界權(quán)威的經(jīng)濟組織在對世界各國的經(jīng)濟總量進行比較時,大量地采用了購買力平價法來計算,但是其得到的結(jié)果仍然值得商榷.

世界銀行的"數(shù)字游戲"

無法回避的是,在基于購買力平價法得出的讓人驚嘆的發(fā)展中國家經(jīng)濟總量的背后,是現(xiàn)實中被掩蓋的落后和貧困.

讓我們來分析一組數(shù)據(jù).根據(jù)購買力平價法,2011年,世界生產(chǎn)的商品和服務(wù)總產(chǎn)出高達90萬億美元以上,其中幾乎有一半來自中低收入國家;而按照匯率方法計算,世界總產(chǎn)出僅為70萬億美元,中低收入國家僅占32%.

在這兩種計算方法的落差下,中國隨時都可以一夜之間"自動地"提前成為全球第一大經(jīng)濟體.而實際上,根據(jù)中國官方數(shù)據(jù),中國還有占總?cè)丝诮种坏?.28億貧困人口.更讓人瞠目結(jié)舌的是,在購買力平價法的光環(huán)之下,印度也將超過日本成為世界第三大經(jīng)濟體--但這并不能掩蓋印度是一個更為貧困的發(fā)展中國家的事實,要知道,印度人均GDP位居世界第127位.

世界銀行報告中所提到的中國官方態(tài)度,也可以看到中國政府對于這一預(yù)測結(jié)果的不認可:"中國國家統(tǒng)計局對于報告所用研究方法的某些方面表示了保留意見."

其實,中國經(jīng)濟總量超過美國,從某種意義上說,只是以減少全球貧困為宗旨的世界銀行和人們玩的一個"數(shù)字游戲"而已--購買力平價法能夠人為提高發(fā)展中國家的GDP水平.

大經(jīng)濟體俱樂部,中等收入經(jīng)濟體占半壁江山

然而,不得不重視的是,世界銀行這種對于"數(shù)字游戲"的長期沉迷,導(dǎo)致其逐漸忽視了世界減貧任務(wù)的艱巨性和長期性,同時也催生了世界范圍內(nèi)"大國威脅論"的發(fā)展--這并不利于全球減貧,同時也違背了世界銀行的宗旨.

別有意味的"深度解讀"

要正確衡量中國經(jīng)濟總量并不困難,用匯率方法計算和比較各國的GDP,是相對符合實際的方法.

由于匯率是貨幣之間兌換的價格,所以,在經(jīng)濟全球化的今天,一個國家的產(chǎn)品只有在國際市場上才能顯現(xiàn)出其真正價值,也就是國際比較價值.處于工業(yè)化初級階段的發(fā)展中國家,某種產(chǎn)品的價格在國際市場上一般低于甚至大大低于發(fā)達國家的同樣產(chǎn)品,這種產(chǎn)品按市場匯率計算出的對GDP的貢獻率實際上要大大低于發(fā)達國家.

除了匯率算法外,運用人均GDP進行比較,也能夠?qū)χ袊陌l(fā)展狀況進行評價.這種比較方式得到了西方一些評論家和學(xué)者的認同,他們并不把"美國以及西方即將失去全球經(jīng)濟老大和優(yōu)勢地位"這種言論放在心上,認為中國人口基數(shù)太大,GDP總量平均到每個人頭上將遠遠低于美國等西方國家--而這才是評價何為富甲一方的真正標準.

的確,根據(jù)世界銀行2012年的統(tǒng)計數(shù)據(jù),美國人均GDP為51749美元,世界排名第七;而中國為9083美元,世界排名第90.美國對中國仍然保持著絕對優(yōu)勢.

自1872年以來,美國一直保持全球最大經(jīng)濟體的地位,而西方國家300年來在世界經(jīng)濟全球化中一直保持絕對優(yōu)勢.面對世界銀行的預(yù)測,許多西方媒體和學(xué)者憂心忡忡,他們認為中國成為全球第一大經(jīng)濟體將會對美國及西方構(gòu)成經(jīng)濟和軍事的雙重威脅.

甚至有一些地緣政治學(xué)家認為,中國取代美國成為全球第一大經(jīng)濟體是一個里程碑,將引發(fā)一些具有深遠意義的問題.其中最大的莫過于全球地緣政治格局的巨變--隨著中國的經(jīng)濟崛起,中國的經(jīng)濟實力可以影響到全球市場和全球資金流動,盡管美國等西方國家多年來實施全球經(jīng)濟再平衡戰(zhàn)略,但天平仍不斷向有利于中國的方向傾斜.

最終,他們得出了這樣的結(jié)論:隨著中國經(jīng)濟實力的增長,美國還可能在政治上失去全球第一的地位,中國將會挑戰(zhàn)美國領(lǐng)導(dǎo)下的西方在全球的主導(dǎo)地位.

更有意思的是,在世界銀行報告發(fā)表不久后,美國總統(tǒng)奧巴馬就在西點軍校畢業(yè)典禮上發(fā)表了演講,聲稱"美國是一個不可或缺的國家.這就是我們的底線:美國必須永遠處于領(lǐng)導(dǎo)地位,如果我們不領(lǐng)導(dǎo),沒有別人會來領(lǐng)導(dǎo)."這一說法和上述學(xué)者的擔憂不謀而合.

來自于西方學(xué)者在意識形態(tài)和哲學(xué)方面的憂慮則更為離譜:中國GDP成為全球第一,是否證明中國政治和經(jīng)濟體制的優(yōu)越性和效率性?他們認為,中國的經(jīng)濟成功可能不僅是對美國經(jīng)濟主宰地位的威脅,而且是對已經(jīng)取得經(jīng)濟成功的西方民主模式的威脅.

此外,西方一些輿論還別有用心地認為,中國政府對中國成為第一大經(jīng)濟體并沒有刻意渲染,而是淡然處之,這是因為中國意圖避免成為第一經(jīng)濟大國帶來的國際責任和壓力.

第一經(jīng)濟體不等于富國

無論西方如何解讀中國的經(jīng)濟增長帶來的影響,有一點是毋庸置疑的,中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展,正為東方巨龍贏得更多的國際話語權(quán).但也必須認識到,只有追求高質(zhì)量的GDP,才能夠穩(wěn)步推進中國經(jīng)濟的國際化進程.

早在20世紀50年代,中國就夢想以"大躍進"的方式"趕英超美",試圖實現(xiàn)工業(yè)化、擺脫經(jīng)濟貧困和落后.這在很大程度上助長了浮夸和急躁的冒進風氣,收效甚微,甚至一度造成經(jīng)濟發(fā)展的扭曲和倒退.

改革開放30多年來,雖然中國經(jīng)濟取得了舉世矚目的高速增長奇跡,但也出現(xiàn)了片面追求GDP的傾向,造成諸多問題:經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理、收入分配不合理、金融業(yè)脆弱、外匯儲備過高、人口老齡化加速、勞動力成本上升、國內(nèi)地區(qū)之間發(fā)展不平衡、環(huán)境惡化等等.這些問題如果不及時糾正,將嚴重危及中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展.

事實證明,GDP增長的"零和游戲"是一種過時的簡單思維和冷戰(zhàn)思維.在經(jīng)濟增長質(zhì)量不高的困境中,世界銀行恰在此時為中國戴上GDP全球第一的桂冠,確實難以令中國高興,甚至還有某種諷刺的意味.

當前,為保障中國經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長,中國政府正在調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變增長模式,更加注重GDP的增長質(zhì)量.現(xiàn)在,中國追求的是雙贏、多贏,同時倡導(dǎo)建立新型大國關(guān)系.

中國是人類歷史上唯一沒有中斷過的文明古國,人口占世界的四分之一至五分之一,曾長期是世界第一經(jīng)濟大國.近代以來,受西方殖民主義和帝國主義侵略和掠奪,中國經(jīng)濟一落千丈,人民生活一度陷入貧困.

現(xiàn)在,按照中國經(jīng)濟的增長速度,無論按哪種方法計算,還是出自哪家機構(gòu)的預(yù)測,中國都將遲早成長為世界第一經(jīng)濟大國.中國再次成為世界第一大經(jīng)濟體,只不過是回歸到歷史的常態(tài).

然而,即使將來中國成為全球第一經(jīng)濟體,在長時間內(nèi)仍將是發(fā)展中國家.GDP數(shù)字既是一個流量,也是一個存量.中國不僅人均GDP仍然較低,而且國民財富的存量也相對偏低,成為全球第一經(jīng)濟體不等于成為富國,中國國民財富即GDP存量的積累還需要幾代人的奮斗.