Hedgehog信號(hào)通路成分SHH和Gli-1及血管內(nèi)皮生長因子在人肺癌中的表達(dá)

鄭曉文，陳一強(qiáng)，孔晉亮，張劍鋒，經(jīng)慶玲

目前，肺癌仍是癌癥導(dǎo)致的死亡中的首要原因，是一種具有高轉(zhuǎn)移潛能的高侵襲性惡性腫瘤，有很大一部分的肺癌明確診斷的時(shí)候已經(jīng)處于晚期，錯(cuò)過最佳的治療時(shí)機(jī)。異常激活的Hedgehog信號(hào)通路已經(jīng)在很多腫瘤中發(fā)現(xiàn)，如基底細(xì)胞癌、胰腺癌、肝癌、前列腺癌、胃癌等[1-5]。Hedgehog信號(hào)通路有SHH、DHH、IHH 3個(gè)配體，其中最常見的是SHH，通過與ptch1結(jié)合，解除對(duì)SMO的抑制，啟動(dòng)Gli-1核轉(zhuǎn)錄，激活HH靶基因的轉(zhuǎn)錄。Hedgehog信號(hào)通路成分的異常高表達(dá)常與腫瘤增強(qiáng)的遷移和侵襲能力相關(guān)[6]。Hedgehog信號(hào)通路的靶基因常是生長因子或生長因子受體，包括胰島素樣生長因子2(IGF-2)、血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)和血小板衍生生長因子受體α(PDGFRα)[7]。本研究通過檢測(cè)人肺癌組織中的Hedgehog信號(hào)通路主要成分SHH、Gli-1及靶基因VEGF的表達(dá)，分析其與不同臨床病理特征的相關(guān)性。

1 材料與方法

1.1 臨床資料 選取2013年3—10月廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院臨床病理明確診斷為肺癌，并行外科手術(shù)治療的患者72例為研究對(duì)象，取癌組織及癌旁組織(距離癌組織5 cm)。其中男40例，女32例；年齡33～84歲，平均(57.7±13.1)歲；腺癌50例，鱗癌12例，小細(xì)胞癌4例，其他6例。有吸煙史36例，術(shù)前有化史4例。另選取同時(shí)期良性肺病變組織30例為對(duì)照組，其中男18例，女12例；年齡39～67歲，平均(45.8±10.3)歲；包括支氣管擴(kuò)張12例，肺結(jié)核球9例，肺炎性假瘤5例，肉芽腫性炎3例，肺氣腫1例。本研究取得廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院倫理審查委員會(huì)的審查批準(zhǔn)。

1.2 實(shí)驗(yàn)材料 RNA樣品保存液(TIANGEN，DP408)；反轉(zhuǎn)錄試劑盒〔寶生物工程(大連)有限公司〕；定量PCR試劑盒(Roche)；SHH抗體(Santa Cruz，sc-1194)，Gli-1抗體(Santa Cruz，sc-20687)，VEGF單克隆抗體(Origene，TA500042)。

1.3 實(shí)時(shí)熒光定量PCR引物序列 在美國國立生物技術(shù)信息中心(NCBI)基因庫查到相應(yīng)的基因序列，采用Oligo 5.0進(jìn)行引物設(shè)計(jì)，然后在NCBI上進(jìn)行Primer-BLAST，采用評(píng)分最高的引物序列。引物序列的合成由北京六合華大基因科技股份有限公司合成(見表1)。

1.4 免疫組織化學(xué)法檢測(cè)肺癌組織SHH、Gli-1、VEGF的表達(dá) 將取得的癌組織、癌旁組織、良性肺病變組織經(jīng)甲醛溶液固定后，石蠟包埋切片，熱修復(fù)后磷酸鹽緩沖液(PBS)沖洗3次，3%過氧化氫(H2O2)室溫孵育20 min，PBS沖洗3次，滴加一抗(SHH 1∶50，Gli-1 1∶75，VEGF 1∶100)，4 ℃孵育過夜。PBS沖洗3次，加入酶標(biāo)二抗，室溫孵育20 min，PBS沖洗3次，二氨基聯(lián)苯胺(DAB)顯色3～5 min，鏡下監(jiān)控顯色程度。蒸餾水沖洗3次，Mayer蘇木素10～20 s，分化，返藍(lán)。梯度乙醇脫水，二甲苯透明，中性樹脂封片。光鏡下觀察結(jié)果并拍照。鏡下可見相應(yīng)定位區(qū)域出現(xiàn)明顯棕黃色顆粒為陽性，按陽性細(xì)胞數(shù)和染色強(qiáng)度進(jìn)行半定量:0分：無陽性細(xì)胞，1分：陽性細(xì)胞≤25%，2分：陽性細(xì)胞26%～50%，3分:陽性細(xì)胞>50%；按染色強(qiáng)度:0分：無著色，1分：淺棕色，2分：棕黃色，3分：棕褐色。每張切片兩項(xiàng)得分相乘:0分為陰性，1～2分為弱陽性，3～4分為中陽性，>4分為強(qiáng)陽性。3分以上定為陽性表達(dá)。

表1 引物序列及產(chǎn)物長度Table 1 Primer sequences and the length of amplified products

注：VEGF=血管內(nèi)皮生長因子

1.5 實(shí)時(shí)熒光定量PCR檢測(cè)肺癌組織的SHH、Gli-1、VEGF mRNA的表達(dá) 將癌組織、癌旁組織、良性肺病變組織用0.9%氯化鈉溶液清洗后放入至RNA樣本保存液中，存至-80 ℃冰箱中。肺癌組織在研缽中碾碎后，用RNA提取試劑盒提取組織總RNA，電泳判斷總RNA的完整性，反轉(zhuǎn)錄試劑盒獲得cDNA，進(jìn)行實(shí)時(shí)熒光定量PCR反應(yīng)，反應(yīng)體系20 μl〔Mix 10 μl，上游引物(10 μmol/L)0.6 μl，下游引物(10 μmol/L)0.6 μl，cDNA 1 μl，雙蒸水7.8 μl〕。反應(yīng)條件95 ℃ 10 min，95 ℃ 15 s，60 ℃ 1 min(40個(gè)循環(huán))。60 ℃收集熒光。軟件生成的標(biāo)準(zhǔn)曲線R2均大于0.99，擴(kuò)增效率為90%～110%。按以上體系以及條件分別測(cè)定待測(cè)樣本目的基因及內(nèi)參的Ct值，2-ΔΔCt法計(jì)算基因表達(dá)的差異。

2 結(jié)果

2.1 SHH、Gli-1、VEGF在肺癌組織、癌旁組織、良性肺病變組織的表達(dá)情況 SHH、Gli-1、VEGF陽性染色均呈棕黃色，SHH主要表達(dá)在肺癌組織的腫瘤細(xì)胞中，定位在胞質(zhì)。Gli-1和VEGF在肺癌組織中主要表達(dá)在胞質(zhì)中(見圖1)。

肺癌組織中SHH陽性表達(dá)率為73.6%(53/72)，癌旁組織為16.7%(12/72)，良性肺病變組織為6.7%(2/30)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=64.819,P<0.05)；其中肺癌組織和癌旁組織SHH陽性表達(dá)率高于良性肺病變組織，肺癌組織SHH陽性表達(dá)率高于癌旁組織，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。肺癌組織中Gli-1陽性表達(dá)率為30.6%(22/72)，癌旁組織為8.3%(6/72)，良性肺病變組織為6.7%(2/30)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=15.300,P<0.05)；其中肺癌組織和癌旁組織Gli-1陽性表達(dá)率高于良性肺病變組織，肺癌組織Gli-1陽性表達(dá)率高于癌旁組織，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。肺癌組織中VEGF陽性表達(dá)率為75.0%(54/72)，癌旁組織為69.4%(50/72)，良性肺病變組織為16.7%(5/30)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=34.530,P<0.05)；其中肺癌組織和癌旁組織VEGF陽性表達(dá)率高于良性肺病變組織，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。

2.2 SHH、Gli-1、VEGF陽性表達(dá)率與肺癌患者臨床病理特征的關(guān)系 不同性別、年齡、吸煙史、分化程度、術(shù)前放化療肺癌患者Gli-1陽性表達(dá)率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；不同淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移、TNM分期、早晚期、分化程度、病理類型、術(shù)前放化療肺癌患者VEGF陽性表達(dá)率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見表2)。

2.3 SHH、Gli-1、VEGF mRNA在肺癌組織、癌旁組織、良性肺病變組織的表達(dá)情況 肺癌組織中SHH mRNA相對(duì)表達(dá)量為(60.857±5.446)，癌旁組織為(10.848±1.600)，良性肺病變組織為(25.763±2.178)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=110.982,P<0.05)。肺癌組織中Gli-1 mRNA相對(duì)表達(dá)量為(9.804±1.054)，癌旁組織為(5.661±0.612)，良性肺病變組織為(3.551±0.545)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=59.183,P<0.05)。肺癌組織中VEGF mRNA相對(duì)表達(dá)量為(0.574±0.051)，癌旁組織為(0.495±0.027)，良性肺病變組織為(0.357±0.030)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=6.061,P<0.05)。

2.4 SHH、Gli-1、VEGF mRNA相對(duì)表達(dá)量與肺癌患者臨床病理特征的關(guān)系 不同性別、吸煙史、TNM分期、分化程度、病理類型、術(shù)前放化療肺癌患者Gli-1 mRNA相對(duì)表達(dá)量比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；不同分化程度、術(shù)前放化療肺癌患者VEGF mRNA相對(duì)表達(dá)量比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見表3)。

表2 SHH、Gli-1、VEGF陽性表達(dá)率與肺癌患者臨床病理特征的關(guān)系〔n(%)〕Table 2 Correlations of SHH，Gli-1，VEGF expression with clinicopathologic characteristics in human lung cancer

注：-為Fisher確切概率法

2.5 肺癌組織中SHH、Gli-1和VEGF的表達(dá)與mRNA相對(duì)表達(dá)量的相關(guān)性分析 肺癌組織中SHH、Gli-1和VEGF的表達(dá)與mRNA相對(duì)表達(dá)量均呈正相關(guān)(P<0.05，見表4)。

3 討論

Hedgehog信號(hào)通路在脊柱動(dòng)物中呈保守狀態(tài)，在哺乳動(dòng)物的發(fā)育過程中高度激活，特別是神經(jīng)管和骨骼中，但是隨即沉默在大多數(shù)成熟組織中。然而，一些生后成熟的器官，比如中樞神經(jīng)系統(tǒng)、肺臟，在損傷后依靠持續(xù)的Hedgehog信號(hào)通路來維持組織的內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定和修復(fù)[8]。異常調(diào)節(jié)的Hedgehog信號(hào)通路在腫瘤一系列關(guān)鍵生物過程中起作用，如細(xì)胞增殖、細(xì)胞周期的調(diào)節(jié)、抗凋亡蛋白的下調(diào)、EMT形成和干細(xì)胞信號(hào)途徑[9]。

表4 肺癌組織中SHH、Gli-1和VEGF的表達(dá)與mRNA相對(duì)表達(dá)量的相關(guān)性分析

Table4 Correlation analysis of protein and mRNA level of SHH,Gli-1 and VEGF

r值P值SHH0 7180 000Gli-10 7960 000VEGF0 8740 000

表3 SHH、Gli-1、VEGF mRNA相對(duì)表達(dá)量與肺癌患者臨床病理特征的關(guān)系Table 3 Correlations of SHH,Gli-1 and VEGF mRNA expression with clinicopathologic characteristics in human lung cancer

注：*為F值

呼吸道損傷修復(fù)期上皮組織內(nèi)Hedgehog信號(hào)通路被廣泛激活，通過調(diào)控干細(xì)胞/祖細(xì)胞的增殖分化，促進(jìn)組織修復(fù)[10]。目前Hedgehog信號(hào)通路在肺癌中表達(dá)的研究結(jié)果不盡相同。Watkins等[10]用7個(gè)小細(xì)胞肺癌(SCLC)細(xì)胞系和7個(gè)非小細(xì)胞肺癌(NSCLC)細(xì)胞系在體外培養(yǎng)，這些肺癌細(xì)胞系均表達(dá)SHH，7個(gè)SCLC有5個(gè)同時(shí)表達(dá)SHH和Gli-1；NSCLC中SHH表達(dá)下降，均無Gli-1表達(dá)。有學(xué)者用免疫組織化學(xué)法檢測(cè)40例SCLC組織中Gli-1表達(dá)率為34例(85%)，其中26例為中陽性或強(qiáng)陽性，同時(shí)檢測(cè)18種SCLC細(xì)胞系，僅有一種表達(dá)Gli-1，提示Gli-1在體內(nèi)的表達(dá)高于體外[11]。

本研究中72例肺癌中腺癌50例，鱗癌12例，小細(xì)胞癌4例。其中36例腺癌、8例鱗癌、3例SCLC SHH表達(dá)陽性，14例腺癌、6例鱗癌Gli-1表達(dá)陽性，40例腺癌、10例鱗癌VEGF表達(dá)陽性。SHH及Gli-1的陽性表達(dá)率與病理類型無關(guān)，VEGF在腺癌中的表達(dá)率高于鱗癌和小細(xì)胞癌。在研究中共納入4例有化療史的患者，術(shù)前均進(jìn)行3或4次化療，病理類型為腺癌，具體的化療方案不詳，Gli-1陽性表達(dá)率明顯高于未化療的肺癌組織，VEGF的表達(dá)卻低于化療后肺癌組織。這與目前的肺癌化療的耐藥性形成有關(guān)，肺癌組織在藥物的作用下產(chǎn)生了某些適應(yīng)性的變化，可導(dǎo)致多種分子和信號(hào)通路異常，當(dāng)激活Hedgehog信號(hào)通路則異常表達(dá)Gli-1。而VEGF的變化則是多種因素共同作用下的結(jié)果。

持續(xù)激活的Hedgehog信號(hào)通路成分——SMO可以在促進(jìn)人SCLC細(xì)胞的克隆形成，促進(jìn)鼠SCLC的發(fā)生和發(fā)展，藥理阻斷Hedgehog信號(hào)通路則可以抑制人和鼠SCLC的生長，尤其是化療后更加明顯，顯示Hedgehog信號(hào)通路在SCLC的發(fā)展和維持中起著重要的細(xì)胞內(nèi)作用[12]。本研究在72例肺癌組織中檢測(cè)到SHH、Gli-1、VEGF的陽性表達(dá)率均高于良性肺病變組織，表明人肺癌組織有異常激活的SHH信號(hào)通路，高表達(dá)的SHH配體啟動(dòng)SHH信號(hào)通路傳導(dǎo)，導(dǎo)致Gli-1的轉(zhuǎn)錄，作用于靶基因VEGF，發(fā)揮其在腫瘤發(fā)生、發(fā)展中的調(diào)控作用。SHH、Gli-1、VEGF在蛋白水平和基因水平表達(dá)呈一致性，表明其在基因水平后翻譯修飾表達(dá)至蛋白水平，整個(gè)過程呈連續(xù)一致性。Raz等[13]的研究結(jié)果同樣表明Hedgehog信號(hào)通路下游成分以SHH為主，并且在NSCLC中主要以SHH配體依賴的方式發(fā)揮作用。

肺癌組織中SHH、Gli-1陽性表達(dá)率高于癌旁組織,VEGF陽性表達(dá)率在肺癌組織和癌旁組織無差異。具有高轉(zhuǎn)移傾向的器官表現(xiàn)出明顯的血管生成傾向，高表達(dá)VEGF，從而可以刺激巨噬細(xì)胞產(chǎn)生金屬基質(zhì)蛋白酶(MMPs)，降解局部細(xì)胞外基質(zhì)(ECM)，從而使腫瘤細(xì)胞增殖[14]。VEGF還可以作為重要成分激活內(nèi)皮細(xì)胞中的αvβ3整合素，在腫瘤的轉(zhuǎn)移和侵襲中發(fā)揮著重要的作用[15]。本研究中VEGF肺癌組織和癌旁組織中同樣高表達(dá)，VEGF在伴有遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移、淋巴轉(zhuǎn)移的肺癌組織中高表達(dá)，與其在腫瘤發(fā)生過程中促進(jìn)血管生成的重要作用相關(guān)。

Hedgehog信號(hào)通路抑制劑GDC-0449可以抑制肺腺癌和SCLC細(xì)胞系的細(xì)胞生長，增加順鉑的細(xì)胞毒效應(yīng)[16]。Hedgehog信號(hào)通路主要成分SHH、Gli-1及VEGF在肺癌中高表達(dá)，與腫瘤的發(fā)展密切相關(guān)，提示基于抑制Hedgehog信號(hào)通路及VEGF抑制劑的聯(lián)合治療是肺癌分子靶向治療的一項(xiàng)有效措施，可以提高肺癌生物綜合治療的有效性。

注：A為SHH陰性，B為SHH弱陽性，C為SHH中陽性，D為SHH強(qiáng)陽性，E為Gli-1陰性，F(xiàn)為Gli-1弱陽性，G為Gli-1中陽性，H為Gli-1強(qiáng)陽性，I為VEGF陰性，J為VEGF弱陽性，K為VEGF中陽性，L為VEGF強(qiáng)陽性

圖1 肺癌組織、癌旁組織、良性肺病變免疫組織化學(xué)法染色(×400)

Figure1 Immunohistochemical staining of human lung cancer tissue,cancer adjacent tissue and benign lung lesions

1 Yoo YA,Kang MH,Lee HJ,et al.Sonic hedgehog pathway promotes metastasis and lymphangiogenesis via activation of Akt,EMT,and MMP-9 pathway in gastric cancer[J].Cancer Research,2011,71(22):7061-7070.

2 Datta S,Datta MW.Sonic Hedgehog signaling in advanced prostate cancer[J].Cellular and Molecular Life Sciences,2006,63(4):435-448.

3 Chen JS,Huang XH,Wang Q,et al.Sonic hedgehog signaling pathway induces cell migration and invasion through focal adhesion kinase/AKT signaling-mediated activation of matrix metalloproteinase(MMP)-2 and MMP-9 in liver cancer[J].Carcinogenesis,2013,34(1):10-19.

4 Schveigert D,Cicenas S,Bruzas S,et al.The value of MMP-9 for breast and non-small cell lung cancer patients′ survival[J].Advances in Medical Sciences,2013,58(1):73-82.

5 Yang L,Xie G,Fan Q,et al.Activation of the hedgehog-signaling pathway in human cancer and the clinical implications[J].Oncogene,2010,29(4):469-481.

6 Ok CY,Singh RR,Vega F.Aberrant activation of the hedgehog signaling pathway in malignant hematological neoplasms[J].The American Journal of Pathology,2012,180(1):2-11.

7 Xie J.Hedgehog signaling pathway:development of antagonists for cancer therapy[J].Current Oncology Reports,2008,10(2):107-113.

8 Beachy PA,Karhadkar SS,Berman DM.Tissue repair and stem cell renewal in carcinogenesis[J].Nature,2004,432(7015):324-331.

9 Weiss GJ,Von Hoff DD.Hunting the hedgehog pathway[J].Clinical Pharmacology and Therapeutics,2010,87(6):743-747.

10 Watkins DN,Berman DM,Burkholder SG,et al.Hedgehog signalling within airway epithelial progenitors and in small-cell lung cancer[J].Nature,2003,422(6929):313-317.

11 Vestergaard J,Pedersen MW,Pedersen N,et al.Hedgehog signaling in small-cell lung cancer:frequent in vivo but a rare event in vitro[J].Lung Cancer,2006,52(3):281-290.

12 Park KS,Martelotto LG,Peifer M,et al.A crucial requirement for Hedgehog signaling in small cell lung cancer[J].Nature Medicine,2011,17(11):1504 -1508.

13 Raz G,Allen KE,Kingsley C,et al.Hedgehog signaling pathway molecules and ALDH1A1 expression in early-stage non-small cell lung cancer[J].Lung Cancer,2012,76(2):191-196.

14 Mehlen P,Puisieux A.Metastasis:a question of life or death[J].Nat Rev Cancer,2006,6(6):449-458.

15 Tzima E,Irani-Tehrani M,Kiosses WB,et al.A mechanosensory complex that mediates the endothelial cell response to fluid shear stress[J].Nature,2005,437(7057):426-431.

16 Tian F,Mysliwietz J,Ellwart J,et al.Effects of the Hedgehog pathway inhibitor GDC-0449 on lung cancer cell lines are mediated by side populations[J].Clinical and Experimental Medicine,2012,12(1):25-30.