捕集CO2是圈套？

2013年11月底，應(yīng)英國(guó)皇家工程院邀請(qǐng)，中國(guó)工程院前往英國(guó)進(jìn)行訪問。按兩院原先達(dá)成的協(xié)議，英國(guó)皇家工程院與中國(guó)工程院合作主題為“低碳能源創(chuàng)新技術(shù)”交流研討會(huì)。

雙方工程院院士和專家對(duì)低碳能源創(chuàng)新技術(shù)與開發(fā)（石油、天然氣、煤炭、電力、風(fēng)能、太陽能、核能等）及環(huán)境保護(hù)、節(jié)能、二氧化碳減排、非常規(guī)天然氣，特別是頁巖氣開發(fā)、CCS、CCUS、智能電網(wǎng)、低碳技術(shù)等問題進(jìn)行了廣泛深刻而富有成效的交流。

本次研討會(huì)上，討論最熱烈的問題之一就是CCS和 CCUS。

CCS 即“碳”（carbon）、“捕集”（capture）、“埋存”（seguenstration）的縮寫，由西方人提出，意即“二氧化碳的捕集和埋存”。

CCUS即 “碳”（carbon）、“捕集”（capture）、“利用”（untilization）和 “埋存”（seguenstration）的縮寫。此概念由中國(guó)提出。但如何利用、怎樣利用尚是問題。

CCS被美國(guó)、歐洲極力倡導(dǎo)，用國(guó)家千人計(jì)劃專家劉科教授話講，“其用意是多解的”。

目前，全世界還沒有從根本上解決二氧化碳的捕集和埋存低成本技術(shù)問題，即便是英國(guó)至今也沒有一項(xiàng)二氧化碳的捕集和埋存實(shí)際工程案例，據(jù)說連個(gè)規(guī)劃都沒有。因此，二氧化碳的捕集和埋存從實(shí)際操作看還是空中樓閣，從某種意義上講這是發(fā)達(dá)國(guó)家給發(fā)展中國(guó)家設(shè)置的圈套。

CCS的主要成本（70%）是把CO2從尾氣中分離出來得到純的CO2。目前，中國(guó)許多煤制化肥廠、煤制甲醇廠和其他化工產(chǎn)品工廠，大量純二氧化碳在排放而沒有實(shí)行“捕集”。如果這部分二氧化碳都沒有“捕集”，談電廠尾氣的CCS，更為時(shí)尚早。在中國(guó)，大量的二氧化碳由發(fā)電時(shí)放出，如果一定要限制電廠二氧化碳排放總量，或許核能比火力發(fā)電+CC更為經(jīng)濟(jì)。

如果世界各國(guó)不能很好的解決二氧化碳捕集和埋存的低成本技術(shù)問題，市場(chǎng)就不會(huì)有積極性。而如果某個(gè)國(guó)家在不計(jì)成本的情況下，強(qiáng)力推行CCS或CCUS，必然提高企業(yè)和社會(huì)成本，從而影響一個(gè)國(guó)家和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)發(fā)展中國(guó)家肯定是不可取的。

我認(rèn)為，不論是CCS還是CCUS，目前還僅僅是一種概念和一種理想提法，是一種用于宣傳的口號(hào)。而把口號(hào)變成現(xiàn)實(shí)還有很長(zhǎng)的過程。

不過，二氧化碳埋存方式目前在中國(guó)有四種：鹽水層、深層煤炭層（不能開發(fā)的煤炭層）、可開采煤層氣的煤層和二氧化碳驅(qū)油（可埋存部分二氧化碳）。而正在進(jìn)行的幾個(gè)二氧化碳捕集和埋存項(xiàng)目應(yīng)該說是全球最大的。

相 較 CCS，CCUS概念多出一個(gè)“U”（utilization，利用）。二氧化碳利用的主要方向是二氧化碳驅(qū)油或驅(qū)氣。

目前，中國(guó)的“碳”利用，被人們議論最多的是制作化肥以及二氧化碳驅(qū)油（三次采油）。二氧化碳驅(qū)油僅在吉林油田做了試驗(yàn)，雖取得了實(shí)質(zhì)性突破和不錯(cuò)的成效，但未形成規(guī)模。除了驅(qū)油外，在地層中還能埋存部分二氧化碳，實(shí)現(xiàn)驅(qū)油和“埋存”的雙重目的，不失為一件大好事。另外，大慶、勝利等油田也進(jìn)行了二氧化碳驅(qū)油試驗(yàn)。

不過，擺在中國(guó)面前更緊迫的問題是如何減少SOx（硫氧化物）、NOx（氮氧化物）、Hg（汞）和PM2.5的排放，而不是二氧化碳。劉科教授認(rèn)為：“當(dāng)我們談CCUS時(shí)要謹(jǐn)慎”。