同一人穿不同種類鞋底花紋磨損特征檢驗(yàn)的應(yīng)用

高海峰

內(nèi)蒙古阿拉善盟公安局刑偵支隊(duì)，內(nèi)蒙古 阿拉善盟 750306

?

同一人穿不同種類鞋底花紋磨損特征檢驗(yàn)的應(yīng)用

高海峰

內(nèi)蒙古阿拉善盟公安局刑偵支隊(duì)，內(nèi)蒙古 阿拉善盟 750306

目的：提高現(xiàn)場(chǎng)足跡的利用率，從現(xiàn)場(chǎng)足跡的磨損特征中重建特征，挖掘深層次的現(xiàn)場(chǎng)信息，提高破案率。方法：依據(jù)足跡鞋底花紋成痕機(jī)理及其變化規(guī)律，參照各種鞋底花紋的設(shè)計(jì)制作特點(diǎn)，研究同一人穿不同種類鞋底花紋磨損特征檢驗(yàn)的應(yīng)用形成邏輯推理和科學(xué)技術(shù)方法。結(jié)果：結(jié)合辦案實(shí)踐，就同一人穿不同種類鞋底花紋檢驗(yàn)，重建現(xiàn)場(chǎng)足跡鞋底花紋特征破獲案件。結(jié)論：對(duì)利用足跡的現(xiàn)場(chǎng)勘查和利用同一人穿不同種類鞋底花紋檢驗(yàn)征重建現(xiàn)場(chǎng)提供了可供參考的方法。

同一人；鞋底花紋；檢驗(yàn)

案件的現(xiàn)場(chǎng)，除現(xiàn)場(chǎng)遺留有腳印外，還會(huì)留有犯罪嫌疑人的鞋，在這種情況下利用不同種類鞋底花紋磨損特征同一認(rèn)定的方法，根據(jù)鞋底不同部位反映出的磨損特征與犯罪嫌疑人的鞋印樣本通過比對(duì)檢驗(yàn)鑒定，綜合運(yùn)用檢驗(yàn)方法就能使鑒定結(jié)論更可靠、更科學(xué)，達(dá)到同一認(rèn)定。

一、案件簡(jiǎn)介

某年7月30日夜，張某被殺死在自家院子里，被案犯用銳器刺擊數(shù)刀?？辈榘l(fā)現(xiàn)在院內(nèi)地面上遺留有一雙男式棕色皮涼鞋，一把血跡的菜刀，院內(nèi)澆過水的小塊菜地里有嚴(yán)重變形殘缺的赤足印；院墻上有翻墻蹬痕。經(jīng)確認(rèn)，上述物品及痕跡均系案犯作案時(shí)所遺留?，F(xiàn)場(chǎng)分析：案犯為一人持刀搶劫，持刀行兇的可能為一人，此人心狠手辣，行動(dòng)敏捷，應(yīng)有犯罪前科；案犯對(duì)王某家情況較為熟悉。作案動(dòng)機(jī)：分析為圖財(cái)害命的可能性很大。數(shù)日后，偵察人員獲得一條重要線索，張某的外甥郭某曾因盜竊罪服過刑在其舅死后行為異常，同時(shí)發(fā)現(xiàn)郭某神秘失蹤。遂將其列為重點(diǎn)嫌疑對(duì)象進(jìn)行調(diào)查。偵察人員到郭某曾服刑的監(jiān)獄調(diào)查得知郭某曾經(jīng)同服刑的錢某的關(guān)系最“鐵”，二人均于前年底先后釋放。經(jīng)調(diào)查，二人出獄后交往甚密，發(fā)案前后二人仍有交往。隨即偵察工作以尋找郭某和錢某二人為重點(diǎn)。偵察人員在錢家提取了錢某穿用的皮鞋，因該鞋很新，又與現(xiàn)場(chǎng)提取鞋子大小相差很大，遂對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留的鞋樣、在錢家密取的皮鞋、錢某現(xiàn)在所穿皮鞋進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定。

二、檢驗(yàn)

(一)檢材來源情況

1.現(xiàn)場(chǎng)提取鞋樣：花紋：長(zhǎng)方塊狀；合適程度：鞋?。恍屡f程度：陳舊；鞋子大?。?7cm；左足前掌外緣磨損特征：長(zhǎng)度4.1cm，磨損中心距鞋跟后緣17.2cm，鞋尖、鞋跟皮革明顯反映有頂觸，頂撐外凸。

2.提取錢某穿用鞋樣(較新)：花紋：橫條紋；合適程度：鞋大；新舊程度：新；鞋子大?。?8.8cm；左足前掌外緣磨損特征：長(zhǎng)度4.2cm，磨損中心距鞋跟后緣16.5cm，鞋尖皮革有約1.5cm空隙。

3.錢某現(xiàn)在所穿鞋樣：花紋：網(wǎng)格點(diǎn)狀；合適程度：合適；新舊程度：破舊；鞋子大小：27.9cm；左足前掌外緣磨損特征：長(zhǎng)度4.0cm，磨損中心距鞋跟后緣16.8cm。

(二)磨損特征的利用及分析

三雙鞋起落足：均為正起足，偏外落足，且起落足的具體部位和方向相同；各部位相符的磨損特征：掌區(qū)外壓重，跖壓區(qū)向弓部外側(cè)延伸；小跖壓明顯，小跖壓中心距跖壓中區(qū)中心距離相符，約為4.5cm；小跖壓均反映出左足重于右足；踏痕即落足部位均反映出右足重于左足；左足前掌外緣磨損反映均較右足明顯，但有差異，此差異是隨鞋子大小和新舊程度而變化的，其變化及分析如下：

1.左足前掌外緣磨損特征的長(zhǎng)度隨鞋子的大小幾乎無變化，這主要是由穿用人左足第五跖骨部位腳型形態(tài)所決定的，是相對(duì)穩(wěn)定不變的；

2.外緣磨損特征位置隨鞋子漸大而約呈等距離依次后移，是符合掌部各磨損面隨著鞋小而前移，鞋大而后移這一特征變化規(guī)律的。認(rèn)定三雙鞋為同一個(gè)所穿用，即現(xiàn)場(chǎng)提取的棕色涼鞋系錢某所遺留。經(jīng)過對(duì)錢某近60個(gè)小時(shí)的審訊，在證據(jù)面前交代了該案系錢某與郭某所為，作案前準(zhǔn)備了二把刀，錢某一人刺殺了張某。作案后與郭某逃往外地，依據(jù)口供找到了血衣，使此案得以告破。

三、應(yīng)用現(xiàn)場(chǎng)足跡偵破此案的幾點(diǎn)探索。

(一)案件的檢驗(yàn)過程使我們知道了在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)同時(shí)遺留有腳印和鞋子時(shí)，要更加仔細(xì)的予以甄別，在查找到犯罪嫌疑人制作樣本后，從人體腳底面的著力點(diǎn)、著力大小、穿用鞋底反映出的磨損點(diǎn)、磨損面、以及形成腳印的壓力點(diǎn)、壓力面的三方面同時(shí)給予檢驗(yàn)，缺一不可，三者的關(guān)系是相一致的，只要做到了這一點(diǎn)，鑒定結(jié)論就可以起到絕不冤枉一個(gè)好人，也決不漏掉一個(gè)罪犯。[1]

(二)由于刑事案件案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境是各種各樣，當(dāng)我們刑事技術(shù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，多數(shù)現(xiàn)場(chǎng)都已有其他人員進(jìn)入過。在這種情況下，如何確認(rèn)那些腳印是罪犯所，更需慎重甄別。因?yàn)?，我們要依靠現(xiàn)場(chǎng)腳印確定作案人數(shù)，刻畫犯罪分子的人身特征，為偵察破案提供方向，為認(rèn)定罪犯提供證據(jù)。

(三)錢某所穿的三雙鞋大小不一，鞋底花紋不同；三雙鞋子穿用時(shí)存在腳大鞋小，鞋大腳小，穿著合適等三種情況。并且這三雙鞋子穿用新舊程度相差很大，穿用陳舊磨損程度很重的，后跟落腳部位鞋跟已經(jīng)磨透，而從前某家密取的鞋子則是嶄新，磨損很輕，各磨損面反映輕微不易界定，這對(duì)利用磨損特征進(jìn)行比對(duì)造成一定困難。這種鞋子大小不同、花紋不同、新舊程度更不同的檢材，還是比較少見的。我們?cè)趥刹旃ぷ鞒跗冢貌煌啄p特征檢驗(yàn)技術(shù)反復(fù)檢驗(yàn)研究分析得出鑒定結(jié)論，為及時(shí)認(rèn)定犯罪嫌疑人進(jìn)而破獲該案，提供了科學(xué)依據(jù)。

[1]梁亞軍.淺談鞋底磨損特征的特定性[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2013.23.

D

A

2095-4379-(2015)32-0178-01

高海峰(1978-)，男，山東武城人，本科，內(nèi)蒙古阿拉善盟公安局刑偵支隊(duì)，副主任科員，痕跡檢驗(yàn)工程師，從事痕跡檢驗(yàn)工作。