動態(tài)情景中顏色特征和身份特征在返回抑制中的作用*

范海楠 許百華

(浙江大學(xué)心理與行為科學(xué)系, 杭州 310028)

1 引言

返回抑制效應(yīng)最早由Posner和Cohen (1984)在經(jīng)典的“線索-靶子”范式研究中發(fā)現(xiàn), 主要指線索呈現(xiàn)與靶子呈現(xiàn)的時(shí)間間隔(stimulus onset asynchrony, SOA)較長時(shí)對出現(xiàn)在先前注意過的位置上的靶子的反應(yīng)延遲的現(xiàn)象, 也被稱為基于位置的返回抑制(location-based inhibition of return)。有研究發(fā)現(xiàn), SOA較長時(shí), 對先前注意過的客體和客體的非空間特征(如顏色、形狀等)的反應(yīng)也會延遲(Law, Pratt, & Abrams, 1995; Tipper, Weaver, Jerreat,& Burak, 1994), 這兩種延遲效應(yīng)分別被稱為基于客體的返回抑制(object-based inhibition of return)和非空間返回抑制(non-spatial inhibition of return),分別體現(xiàn)了客體和客體的非空間特征在返回抑制中的作用。但是, 目前關(guān)于非空間返回抑制的研究相對較少, 對于非空間特征在返回抑制中的作用,還存在一些問題需要進(jìn)一步研究和探討。

Law等(1995)以紅色和藍(lán)色的正方形為刺激材料, 最早發(fā)現(xiàn)了基于顏色的返回抑制。實(shí)驗(yàn)中, 首先在屏幕中央呈現(xiàn)紅色或藍(lán)色的正方形作為線索,線索消失一段時(shí)間后, 再在屏幕中央呈現(xiàn)紅色或藍(lán)色的正方形作為靶子, 要求被試檢測到靶子時(shí)盡快按鍵, 比較靶子與線索的顏色相同和靶子與線索的顏色不同時(shí)的反應(yīng)時(shí)。結(jié)果顯示, 顏色相同時(shí)的反應(yīng)時(shí)顯著長于顏色不同時(shí), 即再次注意先前注意過的顏色特征時(shí)出現(xiàn)了反應(yīng)延遲。后有研究者采用類似的方法發(fā)現(xiàn)了基于形狀(Riggio, Patteri, & Umiltà,2004)、線條長度(Francis & Milliken, 2003)和語義(Weger & Inhoff, 2006)的返回抑制。還有研究者采用類似的方法在“靶子-靶子”范式中發(fā)現(xiàn)了基于顏色和線條長度的返回抑制(Spadaro, He, & Milliken,2012; Spadaro & Milliken, 2013)。這些研究結(jié)果表明, 顏色、形狀等非空間特征在返回抑制中發(fā)揮著重要作用。

Riggio等(2004)以形狀相同或不同的幾何圖形為線索和靶子, 先后將線索和靶子隨機(jī)呈現(xiàn)在注視點(diǎn)的左或右側(cè), 同時(shí)考察客體的空間位置和非空間特征在返回抑制中的作用。結(jié)果顯示, 基于形狀的返回抑制只發(fā)生在靶子與線索的空間位置相同的條件下, 當(dāng)靶子與線索的空間位置不同時(shí), 靶子與線索的形狀相同并不能引起反應(yīng)延遲。這表明, 客體的空間位置重復(fù)和非空間特征重復(fù)都會引起返回抑制效應(yīng), 但空間位置重復(fù)起著主導(dǎo)作用。Hu等(Hu, Fan, Samuel, & He, 2013; Hu & Samuel,2011; Hu, Samuel, & Chan, 2011)在復(fù)雜的任務(wù)情景中也發(fā)現(xiàn)了同樣的結(jié)果, 只有靶子與線索的空間位置相同時(shí), 才會出現(xiàn)非空間返回抑制。此外, 他們還發(fā)現(xiàn), 復(fù)雜的任務(wù)情景會使非空間返回抑制效應(yīng)增強(qiáng)(Hu et al., 2013)。

由此可見, 以往研究已證實(shí), 客體的空間位置和非空間特征在返回抑制中都發(fā)揮著作用, 但空間位置的作用更為關(guān)鍵, 非空間特征的作用只表現(xiàn)在空間位置重復(fù)的條件下。然而, 迄今為止關(guān)于非空間返回抑制的研究大都采用靜態(tài)的任務(wù)情景, 客體的空間位置較為明確, 能夠提供可靠的信息, 因此,不難理解客體的空間位置會在返回抑制中發(fā)揮主導(dǎo)作用。但是, 在現(xiàn)實(shí)情景中, 很多情況下視覺客體都在不斷運(yùn)動著, 有時(shí)還會被遮擋, 客體的空間位置信息并非一定是明確且可靠的。如果非空間特征的作用只能表現(xiàn)在空間位置重復(fù)的條件下, 那么,客體的空間位置信息不明確時(shí)將不會出現(xiàn)返回抑制效應(yīng), 這顯然不利于提高動態(tài)情景中視覺搜索的效率。所以, 本研究認(rèn)為, 動態(tài)情景中, 非空間特征在返回抑制中可能具有相對獨(dú)立的作用, 無論客體的空間位置明確或者不明確, 顏色、形狀等非空間特征重復(fù)都可能引起返回抑制效應(yīng)。

為了研究上述問題, 本研究采用動態(tài)的“線索-靶子”范式, 通過客體運(yùn)動創(chuàng)設(shè)動態(tài)的任務(wù)情景。但是, 以往的動態(tài)“線索-靶子”范式研究多采用旋轉(zhuǎn)運(yùn)動的方式分離客體與空間環(huán)境中的位置, 考察客體在返回抑制中的作用(Jefferies, Wright, & Di Lollo, 2005; Yi, Kim, & Chun, 2003; 張明, 張陽,2006)。由于旋轉(zhuǎn)運(yùn)動中客體的運(yùn)動路徑是確定的,所以, 客體的空間位置信息始終是明確且可靠的,無法創(chuàng)設(shè)客體的空間位置信息不明確的任務(wù)情景。為了更好地操縱客體的空間位置信息, 本研究在動態(tài)的“線索-靶子”范式中引入了由一個(gè)大圓環(huán)和位于圓環(huán)外側(cè)的四個(gè)矩形出入口組成的“隧道”刺激(如圖1)。圖1a所示的是單向隧道, 一條左傾或右傾45°的缺口阻斷了其中一條通道, 客體進(jìn)入隧道后只能從對應(yīng)的出口離開, 所以, 客體的空間位置信息始終是明確且可靠的。圖1b所示的是不存在缺口的雙向隧道, 客體進(jìn)入隧道后存在兩可的運(yùn)動路徑, 從左或右側(cè)口進(jìn)隧道的客體從上、下兩側(cè)口出隧道的概率相等, 從上或下側(cè)口進(jìn)隧道的客體從左、右兩側(cè)口出隧道的概率也相等, 所以, 客體進(jìn)入隧道后, 其空間位置信息變得不明確。借助這兩種隧道, 本研究便可以分別創(chuàng)設(shè)客體的空間位置信息明確和客體的空間位置信息不明確的動態(tài)任務(wù)情景。

圖1 隧道刺激示意圖

此外, 以往的動態(tài)“線索?靶子”范式研究多以靶子出現(xiàn)在線索化客體與非線索化客體上的反應(yīng)時(shí)差值測量返回抑制效應(yīng)。在這一范式中, 除了空間位置, 線索和靶子都與客體沒有其他聯(lián)系(Leek,Reppa, & Tipper, 2003; Taylor & Therrien, 2005), 難以充分檢驗(yàn)客體的非空間特征在返回抑制中的作用(Weger & Inhoff, 2006)。為了更加直接地考察客體的非空間特征在返回抑制中的作用, 本研究將非空間返回抑制的研究方法引入動態(tài)的“線索-靶子”范式, 直接操縱線索和靶子在某一非空間特征上的相似性, 以線索和靶子具有相同非空間特征時(shí)的反應(yīng)延遲測量返回抑制效應(yīng)。

另一方面, 目前關(guān)于非空間返回抑制的研究主要考察線索與靶子的顏色、形狀等低水平的物理特征重復(fù)是否能夠引起返回抑制, 鮮有研究考察“身份” (identity)這一具有社會意義的抽象特征在返回抑制中的作用。在現(xiàn)實(shí)情境中, 視覺系統(tǒng)加工的目標(biāo)往往是具有多維度特征的復(fù)雜客體, 視覺客體的身份特征有時(shí)可以更加及時(shí)地提供有效的信息(Potter, Wyble, Pandav, & Olejarczyk, 2010)。例如,我們可以忽略一個(gè)人的衣著裝扮而迅速確認(rèn)他是誰。因此, 身份特征在返回抑制中的作用以及身份特征與低水平的物理特征在返回抑制中的作用是否相同也是值得關(guān)注的重要問題。如果身份特征重復(fù)也能引起返回抑制, 且動態(tài)情景中身份特征在返回抑制中的作用相對獨(dú)立, 那么, 本研究中, 客體進(jìn)出單向隧道和雙向隧道時(shí), 線索和靶子的身份特征相同應(yīng)該都會引起顯著的反應(yīng)延遲。

長久以來, 空間特征與非空間特征在客體加工中的作用一直都是備受關(guān)注的重要問題。在視覺客體研究領(lǐng)域中, “強(qiáng)時(shí)空假設(shè)”、“弱時(shí)空假設(shè)”和“靈活對應(yīng)假設(shè)”都對這一問題進(jìn)行了分析和檢驗(yàn)(Kahneman, Treisman, & Gibbs, 1992; Papenmeier,Meyerhoff, Jahn, & Huff, 2014; 許百華, 李玉明,崔翔宇, 2013)。在返回抑制的研究領(lǐng)域中, 這一問題也具有重要意義。新近出現(xiàn)的檢測代價(jià)理論(detection cost theory)以“強(qiáng)時(shí)空假設(shè)”為基礎(chǔ), 強(qiáng)調(diào)時(shí)空連續(xù)性在返回抑制中的作用(Lupiá?ez, 2010),獲得了一些實(shí)證研究的支持(Lupiá?ez, Martín-Arévalo, & Chica, 2013; Martín-Arévalo, Chica, & Lupiá?ez, 2013; Martín-Arévalo, Kingstone, & Lupiá?ez,2013)。

依據(jù)檢測代價(jià)理論的觀點(diǎn), 靶子出現(xiàn)在線索化位置上可能會引發(fā)空間定向收益(spatial orienting benefit)、檢測代價(jià)(detection cost)和空間選擇收益(spatial selection benefit)三種效應(yīng), 反應(yīng)時(shí)間由這三種效應(yīng)共同決定, 能否表現(xiàn)出返回抑制主要取決于檢測代價(jià)在總反應(yīng)時(shí)間中的權(quán)重?？臻g定向收益產(chǎn)生于注意對線索化位置的自動定向, 隨著SOA延長, 這種易化效應(yīng)將逐漸減弱至消失。檢測代價(jià)產(chǎn)生的主要原因是靶子與線索相似時(shí)對靶子的檢測較難進(jìn)行, 所以, 線索與靶子的相似程度越高,檢測代價(jià)越大?？臻g選擇收益源于客體檔案整合,靶子出現(xiàn)在線索化位置上時(shí), 由于存在時(shí)空連續(xù)性,靶子會被整合到線索的客體檔案中, 發(fā)生線索-靶子整合, 易化對線索化位置上的靶子特征的加工。如果任務(wù)過程中不需要加工靶子的非空間特征或時(shí)空連續(xù)性被破壞, 就不會發(fā)生線索-靶子整合,也不會出現(xiàn)空間選擇收益。所以, SOA、線索與靶子的相似程度、任務(wù)需求等因素都會影響檢測代價(jià)在總反應(yīng)時(shí)間中的權(quán)重, 進(jìn)而影響返回抑制效應(yīng)。

值得注意的是, 目前關(guān)于檢測代價(jià)理論的研究主要采用經(jīng)典的“線索-靶子”范式分析基于位置的返回抑制, 鮮有研究直接考察非空間返回抑制?？紤]到近期一些研究發(fā)現(xiàn)顏色、形狀等非空間的表面特征一致也可以促進(jìn)客體檔案整合(Hollingworth &Franconeri, 2009; Moore, Stephens, & Hein, 2010;許百華 等, 2013), 本研究認(rèn)為, 如果檢測代價(jià)理論也可以解釋非空間返回抑制, 那么, 在本研究中,由于線索和靶子在某一非空間特征維度上直接相關(guān), 線索和靶子的非空間特征相同時(shí)很容易發(fā)生線索-靶子整合, 應(yīng)該會出現(xiàn)類似于空間選擇收益的易化效應(yīng)。只有時(shí)間上的不連續(xù)性較明顯時(shí), 線索-靶子整合的趨勢才會減弱, 類似于空間選擇收益的易化效應(yīng)才會消失, 檢測代價(jià)才能外化為反應(yīng)延遲效應(yīng)。因此, 本研究中, 返回抑制效應(yīng)應(yīng)較晚出現(xiàn)。

綜上所述, 本研究著重考察動態(tài)情景中客體的空間位置信息明確和客體的空間位置信息不明確時(shí)的非空間返回抑制, 通過四個(gè)實(shí)驗(yàn)研究低水平的物理特征(顏色特征)和具有社會意義的抽象特征(身份特征)在返回抑制中的作用, 研究結(jié)果將有助于檢驗(yàn)和發(fā)展檢測代價(jià)理論, 進(jìn)一步加深對返回抑制效應(yīng)和視覺客體加工過程的理解。實(shí)驗(yàn)1采用單向隧道, 考察客體的空間位置信息明確且可靠時(shí)的返回抑制效應(yīng), 檢驗(yàn)隧道運(yùn)動是否適用于研究返回抑制效應(yīng); 實(shí)驗(yàn)2采用雙向隧道, 考察客體的空間位置信息不明確時(shí)顏色特征在返回抑制中是否具有相對獨(dú)立的作用; 實(shí)驗(yàn)3采用單向隧道, 考察客體的空間位置信息明確且可靠時(shí)身份特征在返回抑制中是否發(fā)揮作用; 實(shí)驗(yàn)4采用雙向隧道, 考察客體的空間位置信息不明確時(shí)身份特征在返回抑制中是否具有相對獨(dú)立的作用。

2 實(shí)驗(yàn)1：空間位置明確且可靠時(shí)顏色特征在返回抑制中的作用

本實(shí)驗(yàn)采用客體進(jìn)出單向隧道的運(yùn)動模式, 由于每個(gè)客體只能沿特定的路徑運(yùn)動, 兩客體的空間位置信息始終是明確且可靠的。如果隧道運(yùn)動能夠用于研究返回抑制, 本實(shí)驗(yàn)中應(yīng)出現(xiàn)顯著的返回抑制效應(yīng)。

2.1 方法

2.1.1 被試

20名在校大學(xué)生參加了本實(shí)驗(yàn), 男性5名, 女性15名, 平均年齡為21.80±2.24歲。所有被試視力或矯正視力正常, 無色盲或色弱, 實(shí)驗(yàn)完成后獲得一定報(bào)酬。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備與刺激

本實(shí)驗(yàn)在一臺Intel中央處理器的電腦上進(jìn)行,顯示器為17寸CRT顯示器, 屏幕分辨率為1024×768, 刷新頻率為85 Hz。實(shí)驗(yàn)任務(wù)的編制和運(yùn)行在Presentation軟件上完成。被試眼睛距屏幕中央57 cm。

所有刺激呈現(xiàn)于灰色(128,128,128)背景上。以直徑0.75°的黑色圓點(diǎn)標(biāo)示屏幕中央位置。以屏幕中央位置為中心呈現(xiàn)一個(gè)黑色的單向隧道(如圖1a),該隧道由一個(gè)圓環(huán)、位于圓環(huán)外側(cè)的四個(gè)矩形出入口和一條左傾或右傾45°的缺口組成, 圓環(huán)的外直徑為4.88°, 內(nèi)直徑為2.19°, 每個(gè)矩形的大小為1.69°×1.13°, 缺口的寬度為0.50°。

每個(gè)試次中所用客體從直徑1°的紅(220,18,18)、藍(lán)(18,18,255)、綠(0,138,0)、黃(222,111,0)四色圓盤中隨機(jī)選擇兩個(gè), 出隧道時(shí)兩客體暫時(shí)被直徑1°的淺灰色(192,192,192)圓盤遮擋。每個(gè)試次開始時(shí),兩客體分別呈現(xiàn)在隧道的上、下或左、右兩側(cè)位置上, 距離屏幕中央位置7°; 運(yùn)動后, 兩客體分別停止在隧道的左、右或上、下兩側(cè)位置上, 距離屏幕中央位置7°。

圖2 實(shí)驗(yàn)1的實(shí)驗(yàn)流程示意圖

2.1.3 實(shí)驗(yàn)程序與設(shè)計(jì)

每個(gè)試次的實(shí)驗(yàn)流程如圖2所示：1)預(yù)覽階段,在屏幕上呈現(xiàn)隧道和兩個(gè)有色圓盤, 以黑色圓點(diǎn)標(biāo)示屏幕中央位置, 持續(xù)1000 ms; 2)外周線索化階段,其中一個(gè)圓盤發(fā)生大小變化(分兩步擴(kuò)大至1.69倍,再分兩步恢復(fù)至原來大小), 持續(xù)94 ms, 延遲94 ms;3)運(yùn)動階段, 兩客體先同時(shí)從起始位置向隧道內(nèi)運(yùn)動, 持續(xù)59 ms, 然后在隧道內(nèi)運(yùn)動117 ms (這一過程中兩客體暫時(shí)不可見), 最后從對應(yīng)出口出隧道,持續(xù)59 ms, 運(yùn)動速度都為0.06°/ ms, 運(yùn)動停止后延遲329 ms、482 ms、635 ms或777 ms, 從客體開始出隧道到靶子呈現(xiàn)前, 兩客體分別被淺灰色圓盤遮擋; 4)靶子呈現(xiàn)階段, 隨機(jī)移除其中一個(gè)淺灰色圓盤, 顯示出被遮擋的有色圓盤(靶子), 要求被試看到靶子時(shí)盡快準(zhǔn)確地按“J”鍵, 20%試次(探測試次)中不呈現(xiàn)靶子, 即運(yùn)動結(jié)束后兩個(gè)淺灰色圓盤都不被移除, 要求被試在這種情況下不做任何反應(yīng),以此探測被試是否提前反應(yīng), 如果有按鍵反應(yīng), 給予錯(cuò)誤反饋。按鍵完成后或1200 ms后, 一次測試完成, 間隔1500 ms后開始下一試次。

實(shí)驗(yàn)前告知被試：運(yùn)動前兩個(gè)客體發(fā)生大小變化的概率分別為50%, 運(yùn)動后兩個(gè)客體顯示出來的概率分別為50%; 運(yùn)動前的大小變化過程與實(shí)驗(yàn)任務(wù)沒有任何聯(lián)系, 無需理會; 實(shí)驗(yàn)過程中始終注視屏幕中央的黑色圓點(diǎn)。

采用4×2被試內(nèi)設(shè)計(jì), 兩個(gè)自變量分別為線索呈現(xiàn)與靶子呈現(xiàn)的時(shí)間間隔(SOA)和線索有效性。參考以往研究結(jié)果(Henderickx, Maetens, & Soetens,2012; Lupiá?ez & Milliken, 1999; Lupiá?ez, Milán,& Tornay, 1997; Lupiá?ez, Weaver, & Tipper, 2001;Samuel & Kat, 2003), 選取752 ms、905 ms、1058 ms和1200 ms四種SOA, 以便排除被試的時(shí)間預(yù)期和練習(xí)效應(yīng)對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響。依據(jù)靶子與線索化客體的顏色是否相同確定線索有效性, 有效試次中,靶子與線索化客體的顏色相同, 無效試次中, 靶子與線索化客體的顏色不同, 以有效試次與無效試次中的反應(yīng)時(shí)差值測量返回抑制效應(yīng)。

練習(xí)階段共40個(gè)試次。測試階段共352個(gè)試次, 分4組進(jìn)行。每一組內(nèi), 有效試次和無效試次各36個(gè), 探測試次16個(gè), 三類試次中4種SOA試次各占25%; 兩客體從上、下兩側(cè)進(jìn)隧道和從左、右兩側(cè)進(jìn)隧道的試次各占50%; 各種試次的呈現(xiàn)順序隨機(jī)安排。每組使用圖1a中的一種單向隧道, 兩種單向隧道在四組間的使用順序以ABBA方式安排。每組測試后休息1～2 min, 整個(gè)實(shí)驗(yàn)持續(xù)約40 min。

2.2 結(jié)果與分析

本實(shí)驗(yàn)采用簡單的檢測任務(wù), 被試反應(yīng)的錯(cuò)誤率小于1%, 故不對錯(cuò)誤率做進(jìn)一步分析。對反應(yīng)時(shí)進(jìn)行分析時(shí), 剔除錯(cuò)誤反應(yīng)的數(shù)據(jù)(0.80%)和反應(yīng)時(shí)短于100 ms、長于1000 ms的數(shù)據(jù)(0.24%)。計(jì)算每名被試正確反應(yīng)時(shí)的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差, 剔除2.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的數(shù)據(jù)(7.71%)。參考以往研究(如,Casagrande et al., 2012; Krüger & Hunt, 2013;Weaver, Aronsen, & Lauwerevns, 2012), 先采用4×2重復(fù)測量方差分析檢驗(yàn)兩個(gè)自變量對反應(yīng)時(shí)的整體效應(yīng), 然后通過事前檢驗(yàn)(planned comparisons)分析4種SOA條件下的線索化效應(yīng)。

圖3 實(shí)驗(yàn)1中各種實(shí)驗(yàn)條件下的平均反應(yīng)時(shí)和標(biāo)準(zhǔn)誤

以往研究已證實(shí), 靜態(tài)情景中, 靶子與線索的顏色相同會引起返回抑制效應(yīng)(Law et al., 1995;Spadaro & Milliken, 2013), 動態(tài)情景中, 顏色特征在返回抑制中可能也發(fā)揮著重要作用(Tas, Dodd, &Hollingworth, 2012)。本實(shí)驗(yàn)通過客體進(jìn)出隧道的方式創(chuàng)設(shè)動態(tài)的任務(wù)情景, 與以往研究相同, 本實(shí)驗(yàn)中客體的空間位置信息也始終是明確且可靠的。結(jié)果顯示, 兩種長SOA條件下, 線索與靶子的顏色相同會引起顯著的反應(yīng)延遲。這表明, 隧道運(yùn)動也可以用于研究返回抑制效應(yīng)。

3 實(shí)驗(yàn)2：空間位置不明確時(shí)顏色特征在返回抑制中的作用

本實(shí)驗(yàn)采用雙向隧道, 客體進(jìn)入隧道后存在兩可的運(yùn)動路徑, 其空間位置信息變得不明確。如果顏色特征在返回抑制中具有相對獨(dú)立的作用, 線索與靶子的顏色相同時(shí)應(yīng)出現(xiàn)顯著的反應(yīng)延遲。

3.1 方法

3.1.1 被試

20名在校大學(xué)生參加了本實(shí)驗(yàn), 男性8名, 女性12名, 平均年齡為22.25±2.31歲。所有被試視力或矯正視力正常, 無色盲或色弱, 實(shí)驗(yàn)完成后獲得一定報(bào)酬。

3.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備與刺激

與實(shí)驗(yàn)1基本相同, 不同之處在于：每個(gè)試次中所用隧道為雙向隧道(如圖1b), 該隧道與單向隧道的區(qū)別在于不存在左傾或右傾45°的缺口。

3.1.3 實(shí)驗(yàn)程序與設(shè)計(jì)

與實(shí)驗(yàn)1基本相同, 不同之處在于：客體進(jìn)出隧道時(shí), 進(jìn)口與出口不再一一對應(yīng), 25%試次中,從上側(cè)口進(jìn)隧道的客體從左側(cè)口出隧道, 從下側(cè)口進(jìn)隧道的客體從右側(cè)口出隧道; 25%試次中, 從上側(cè)口進(jìn)隧道的客體從右側(cè)口出隧道, 從下側(cè)口進(jìn)隧道的客體從左側(cè)口出隧道; 25%試次中, 從左側(cè)口進(jìn)隧道的客體從上側(cè)口出隧道, 從右側(cè)口進(jìn)隧道的客體從下側(cè)口出隧道; 25%試次中, 從左側(cè)口進(jìn)隧道的客體從下側(cè)口出隧道, 從右側(cè)口進(jìn)隧道的客體從上側(cè)口出隧道。

3.2 結(jié)果與分析

本實(shí)驗(yàn)采用簡單的檢測任務(wù), 被試反應(yīng)的錯(cuò)誤率小于1%, 故不對錯(cuò)誤率做進(jìn)一步分析。對反應(yīng)時(shí)進(jìn)行分析時(shí), 剔除錯(cuò)誤反應(yīng)的數(shù)據(jù)(0.13%)和反應(yīng)時(shí)短于100 ms、長于1000 ms的數(shù)據(jù)(0.06%)。計(jì)算每名被試正確反應(yīng)時(shí)的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差, 剔除2.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的數(shù)據(jù)(6.80%)。

圖4 實(shí)驗(yàn)2中各種實(shí)驗(yàn)條件下的平均反應(yīng)時(shí)和標(biāo)準(zhǔn)誤

本實(shí)驗(yàn)中, 客體的空間位置信息不明確, 無法判斷線索與靶子的空間位置是否相同。所以, 本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明線索與靶子的顏色相同也可以獨(dú)立引起返回抑制, 基于顏色的返回抑制并非只能表現(xiàn)在線索與靶子的空間位置相同的條件下。此外, 顯著的返回抑制效應(yīng)只發(fā)生在SOA為1200 ms時(shí), 這與實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)的返回抑制效應(yīng)只出現(xiàn)在兩種長SOA條件下的結(jié)果基本一致。

4 實(shí)驗(yàn)3：空間位置明確且可靠時(shí)身份特征在返回抑制中的作用

本實(shí)驗(yàn)采用單向隧道, 以大、小寫形式的字母為客體, 考察身份特征在返回抑制中的作用。如果空間位置明確且可靠時(shí)身份特征在返回抑制中也發(fā)揮著作用, 線索與靶子為同一字母時(shí), 應(yīng)出現(xiàn)顯著的反應(yīng)延遲。

4.1 方法

4.1.1 被試

20名在校大學(xué)生參加了本實(shí)驗(yàn), 男性9名, 女性11名, 平均年齡為21.95±2.19歲。所有被試視力或矯正視力正常, 無色盲或色弱, 實(shí)驗(yàn)完成后獲得一定報(bào)酬。

4.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備與刺激

與實(shí)驗(yàn)1基本相同, 不同之處在于：所用客體為1°的白色英文字母A、R或a、r, 出隧道時(shí)暫時(shí)遮擋兩客體的是1°的白色大寫英文字母X 。

4.1.3 實(shí)驗(yàn)程序與設(shè)計(jì)

與實(shí)驗(yàn)1基本相同, 不同之處在于：1)預(yù)覽階段呈現(xiàn)兩個(gè)字母A、R或a、r, 外周線索化時(shí)使其中一個(gè)字母發(fā)生大小變化; 2)進(jìn)入隧道后, 兩字母同時(shí)改變大小寫形式, 如果進(jìn)隧道前兩字母為A和R, 進(jìn)入隧道后變?yōu)閍和r, 如果進(jìn)隧道前兩字母為a和r, 進(jìn)入隧道后變?yōu)锳和R, 因此, 外周線索化階段和靶子呈現(xiàn)階段的字母大小寫形式是不同的,可以排除字母的形狀特征對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響; 3)出隧道過程中, 兩字母都暫時(shí)被字母X遮擋, 運(yùn)動結(jié)束后, 移除其中一個(gè)X, 顯示出被遮擋的字母(靶子), 探測試次中, 運(yùn)動結(jié)束后始終不移除X; 4)以線索化字母和靶子字母是否為同一字母確定線索有效性, 有效試次中, 線索化字母和靶子字母為大小寫形式不同的同一字母, 二者的身份特征相同,無效試次中, 線索化字母和靶子字母為不同字母,二者的身份特征不同。

圖5 實(shí)驗(yàn)3中各種實(shí)驗(yàn)條件下的平均反應(yīng)時(shí)和標(biāo)準(zhǔn)誤

4.2 結(jié)果與分析

本實(shí)驗(yàn)采用簡單的檢測任務(wù), 被試反應(yīng)的錯(cuò)誤率小于1%, 故不對錯(cuò)誤率做進(jìn)一步分析。對反應(yīng)時(shí)進(jìn)行分析時(shí), 剔除錯(cuò)誤反應(yīng)的數(shù)據(jù)(0.30%)和反應(yīng)時(shí)短于100 ms、長于1000 ms的數(shù)據(jù)(0.18%)。計(jì)算每名被試正確反應(yīng)時(shí)的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差, 剔除2.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的數(shù)據(jù)(7.78%)。

與實(shí)驗(yàn)1相同, 本實(shí)驗(yàn)中, SOA較長時(shí), 有效試次中也出現(xiàn)了顯著的反應(yīng)延遲。這表明, 客體的空間位置信息明確且可靠時(shí), 客體的身份特征在返回抑制中也發(fā)揮著重要作用。

5 實(shí)驗(yàn)4 ：空間位置不明確時(shí)身份特征在返回抑制中的作用

本實(shí)驗(yàn)采用雙向隧道, 如果身份特征在返回抑制中具有相對獨(dú)立的作用, 線索與靶子為同一字母時(shí)應(yīng)出現(xiàn)顯著的反應(yīng)延遲。

5.1 方法

5.1.1 被試

20名在校大學(xué)生參加了本實(shí)驗(yàn), 男性8名, 女性12名, 平均年齡為21.60±1.96歲。所有被試視力或矯正視力正常, 無色盲或色弱, 實(shí)驗(yàn)完成后獲得一定報(bào)酬。

5.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備與刺激

與實(shí)驗(yàn)3基本相同, 不同之處在于：每個(gè)試次中所用隧道為雙向隧道。

5.1.3 實(shí)驗(yàn)程序與設(shè)計(jì)

與實(shí)驗(yàn)3基本相同, 不同之處在于：兩字母進(jìn)出隧道時(shí), 進(jìn)口與出口不存在一一對應(yīng)關(guān)系, 運(yùn)動模式與實(shí)驗(yàn)2基本相同。

5.2 結(jié)果與分析

本實(shí)驗(yàn)采用簡單的檢測任務(wù), 被試反應(yīng)的錯(cuò)誤率小于1%, 故不對錯(cuò)誤率做進(jìn)一步分析。對反應(yīng)時(shí)進(jìn)行分析時(shí), 剔除錯(cuò)誤反應(yīng)的數(shù)據(jù)(0.33%)和反應(yīng)時(shí)短于100 ms、長于1000 ms的數(shù)據(jù)(0.15%)。計(jì)算每名被試正確反應(yīng)時(shí)的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差, 剔除2.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的數(shù)據(jù)(6.91%)。

圖6 實(shí)驗(yàn)4中各種實(shí)驗(yàn)條件下的平均反應(yīng)時(shí)和標(biāo)準(zhǔn)誤

本實(shí)驗(yàn)中, 客體進(jìn)入隧道后, 其空間位置信息變得不明確, 但也得到了顯著的返回抑制效應(yīng)。這表明, 線索與靶子的身份特征相同也可以獨(dú)立引起返回抑制, 基于身份的返回抑制的出現(xiàn)不需要以線索與靶子的空間位置相同為前提。與實(shí)驗(yàn)1～3相同,本實(shí)驗(yàn)中, 顯著的返回抑制效應(yīng)也只發(fā)生在相對較長的SOA條件下。

6 討論

日常生活中, 我們所觀察到的視覺客體常常處于不斷運(yùn)動的狀態(tài)中, 有時(shí)還會被遮擋。當(dāng)客體開始運(yùn)動時(shí), 其空間位置就顯得不那么明確或可靠了,如果運(yùn)動過程中被遮擋或運(yùn)動路徑不確定, 空間位置幾乎就不能提供任何信息了。以往的靜態(tài)情景研究表明, 客體的空間位置和非空間特征在返回抑制中都發(fā)揮著作用, 但空間位置的作用更為關(guān)鍵, 非空間特征的作用只體現(xiàn)在空間位置重復(fù)的條件下(Hu et al., 2013; Hu & Samuel, 2011; Hu et al., 2011;Riggio et al., 2004)。由于靜態(tài)情景中視覺客體的空間位置是明確且可靠的, 靜態(tài)情景中的研究結(jié)果不能充分說明非空間特征在返回抑制中的作用。

為了更好地研究客體的非空間特征在返回抑制中的作用, 本研究在動態(tài)的“線索-靶子”范式中引入隧道刺激, 并借鑒非空間返回抑制的研究方法測量返回抑制效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果表明, 隧道運(yùn)動可以用于研究返回抑制效應(yīng)。

實(shí)驗(yàn)2通過雙向隧道創(chuàng)設(shè)客體的空間位置信息不明確的任務(wù)情景, 在相對較長的SOA條件下發(fā)現(xiàn)了顯著的基于顏色的返回抑制, 這提示, 客體的顏色特征在返回抑制中具有相對獨(dú)立的作用。需要注意的是, 實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果與Tas等(2012)的實(shí)驗(yàn)3得到的結(jié)果不一致, 這可能是由實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上的差異造成的。Tas等的實(shí)驗(yàn)3采用動態(tài)的“線索-靶子”范式, 通過不呈現(xiàn)運(yùn)動過程的方式排除空間位置信息的作用, 即線索化某一有色圓盤后, 使兩圓盤從屏幕上消失, 間隔一段時(shí)間后再將兩圓盤呈現(xiàn)在屏幕上的另外兩個(gè)位置上, 最后將靶子呈現(xiàn)在線索化圓盤或非線索化圓盤上。結(jié)果顯示, 靶子呈現(xiàn)在線索化圓盤上時(shí)并沒有出現(xiàn)顯著的反應(yīng)延遲。據(jù)此, Tas等認(rèn)為, 顏色特征在返回抑制中不具有獨(dú)立作用。但是, 他們同時(shí)指出, 這一結(jié)論還需要進(jìn)一步研究予以檢驗(yàn), 因?yàn)椴怀尸F(xiàn)運(yùn)動過程的方式可能起到了“清屏”的作用, 使顏色抑制信息失去了效用。在本研究的實(shí)驗(yàn)2中, 兩客體同時(shí)進(jìn)出存在兩可路徑的雙向隧道, 既排除了客體的空間位置信息的作用,也避免了“清屏”對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響, 可以說明客體的顏色特征在返回抑制中具有相對獨(dú)立的作用。

實(shí)驗(yàn)3采用單向隧道研究抽象的身份特征在返回抑制中的作用, 結(jié)果顯示, 線索與靶子的身份特征相同能夠引起返回抑制效應(yīng)。這與Spadaro等(2012)采用靜態(tài)的“靶子-靶子”范式得到的結(jié)果相似。Spadaro等的實(shí)驗(yàn)1C以英文單詞為刺激材料,相對于連續(xù)兩個(gè)刺激為不同單詞的條件, 連續(xù)兩個(gè)刺激為同一單詞時(shí)會出現(xiàn)顯著的反應(yīng)延遲, 即客體的身份特征重復(fù)會引起返回抑制效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)3和Spadaro等的實(shí)驗(yàn)1C中, 客體的空間位置信息都是明確且可靠的。因此, 本研究認(rèn)為, 客體的空間位置信息明確且可靠時(shí), 身份特征在返回抑制中也發(fā)揮著重要作用。實(shí)驗(yàn)4采用雙向隧道, 進(jìn)一步驗(yàn)證了客體的身份特征在返回抑制中具有相對獨(dú)立的作用。

對比實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)3的結(jié)果發(fā)現(xiàn), 實(shí)驗(yàn)3中, 只在1200 ms SOA條件下出現(xiàn)了顯著的返回抑制效應(yīng), 其他三種SOA條件下反應(yīng)時(shí)差異均不顯著, 而實(shí)驗(yàn)1中, 1058 ms和1200 ms兩種SOA條件下都出現(xiàn)了顯著的返回抑制效應(yīng), 752 ms SOA條件下還出現(xiàn)了顯著的易化效應(yīng)。這提示, 低水平的顏色特征和抽象的身份特征在返回抑制中可能發(fā)揮著不同的作用。但是, 以往許多研究表明, 抑制過程和易化過程可能不是同一過程的兩個(gè)階段, 返回抑制效應(yīng)并非一定與易化效應(yīng)相伴隨而產(chǎn)生(Bao, Wang,& P?ppel, 2012; Casagrande et al, 2012; Prinzmetal,Taylor, Myers, & Nguyen-Espino, 2011; Riggio et al.,2004)。而且, 實(shí)驗(yàn)2與實(shí)驗(yàn)4中, 顯著的返回抑制效應(yīng)都只出現(xiàn)在1200 ms SOA條件下。因此, 尚不能完全認(rèn)定顏色特征和身份特征在返回抑制中的作用不同。這可能與本研究所選取的實(shí)驗(yàn)材料有關(guān),進(jìn)一步研究可以考慮選用更具社會屬性的刺激材料對此進(jìn)行探討和分析。

以往研究顯示, 基于位置的返回抑制在SOA為300～1600 ms時(shí)最為穩(wěn)定(Samuel & Kat, 2003),而就出現(xiàn)時(shí)間來講, 檢測任務(wù)中的返回抑制效應(yīng)出現(xiàn)相對較早(Lupiá?ez & Milliken, 1999; Lupiá?ez et al., 1997)。但本研究的四個(gè)實(shí)驗(yàn)中, 顯著的非空間返回抑制都只發(fā)生在相對較長的SOA條件下, 提示本研究中的返回抑制效應(yīng)出現(xiàn)相對較晚。這與研究預(yù)期是相符的, 表明檢測代價(jià)理論或許也可以解釋非空間返回抑制。Hu等(Hu & Samuel, 2011; Hu et al., 2011)采用靜態(tài)任務(wù)情景進(jìn)行的研究也得出了類似的結(jié)論, 他們發(fā)現(xiàn), 相對于傳統(tǒng)的重定向假設(shè)(Klein, 2000)和近期出現(xiàn)的習(xí)慣化理論(Dukewich,2009), 檢測代價(jià)理論能夠更好地解釋檢測任務(wù)和辨別任務(wù)中非空間返回抑制的差異。與Hu等的研究不同的是, 本研究采用動態(tài)的任務(wù)情景, 并結(jié)合近期有關(guān)客體檔案的研究結(jié)果做出預(yù)測：非空間返回抑制會較晚出現(xiàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果恰好驗(yàn)證了研究預(yù)期,因此, 本研究為檢測代價(jià)理論的檢驗(yàn)和發(fā)展提供了更多支持性證據(jù)。當(dāng)然, 本研究也存在一些不足。依據(jù)檢測代價(jià)理論的觀點(diǎn), 返回抑制效應(yīng)是多個(gè)認(rèn)知過程共同作用的結(jié)果, SOA、線索與靶子的相似程度、任務(wù)需求等都會影響檢測代價(jià)在總反應(yīng)時(shí)間中的權(quán)重(Lupiá?ez, 2010; Lupiá?ez et al., 2013;Martín-Arévalo et al., 2013; Martín-Arévalo et al.,2013)。本研究只是為檢測代價(jià)理論能夠解釋非空間返回抑制提供了部分證據(jù), 后續(xù)研究還需要綜合考慮上述多方面因素對非空間返回抑制的影響, 以期能夠進(jìn)一步檢驗(yàn)和發(fā)展檢測代價(jià)理論。

此外, 本研究的四個(gè)實(shí)驗(yàn)中, 返回抑制的效應(yīng)量都較小, 這與以往的動態(tài)的返回抑制研究和非空間返回抑制研究基本一致。現(xiàn)有的動態(tài)“線索-靶子”范式研究中的返回抑制效應(yīng)量大多介于5～15 ms之間(如, Tas et al., 2012; Tipper et al., 1994; Yi et al.,2003), 非空間返回抑制研究中的返回抑制效應(yīng)量大多小于10 ms (如, Francis & Milliken, 2003; Law et al., 1995; Riggio et al., 2004)。盡管也有研究發(fā)現(xiàn)了相對較大的非空間返回抑制效應(yīng), 如Hu和Samuel (2011)、Hu等(2011), 但他們的任務(wù)情景較為復(fù)雜, 相對于簡單的任務(wù)情景, 復(fù)雜的任務(wù)情景中非空間返回抑制效應(yīng)會增強(qiáng)(Hu et al., 2013)。

7 結(jié)論

本研究在動態(tài)的“線索-靶子”范式中引入隧道刺激和非空間返回抑制的研究方法, 考察動態(tài)情景中客體的非空間特征在返回抑制中的作用, 得到如下結(jié)論：

1)客體的空間位置信息明確且可靠時(shí), 顏色特征和身份特征在返回抑制中都發(fā)揮著重要作用;

2)客體的空間位置信息不明確時(shí), 顏色特征和身份特征在返回抑制中都發(fā)揮著相對獨(dú)立的作用。

Bao, Y., Wang, Y., & P?ppel, E. (2012). Spatial orienting in the visual field: A unified perceptual space?

Cognitive Processing, 13

, S93–S96.Casagrande, M., Barbato, M., Mereu, S., Martella, D., Marotta,A., Theeuwes, J., & Collinson, S. L. (2012). Inhibition of return: A “depth-blind” mechanism?

Acta Psychologica,140

, 75–80.Dukewich, K. R. (2009). Reconceptualizing inhibition of return as habituation of the orienting response.

Psychonomic Bulletin and Review, 16

, 238–251.Francis, L., & Milliken, B. (2003). Inhibition of return for the length of a line?

Perception and Psychophysics, 65

, 1208–1221.Henderickx, D., Maetens, K., & Soetens, E. (2012). The involvement of bottom-up saliency processing in endogenous inhibition of return.

Attention, Perception, and Psychophysics, 74

, 285–299.Hollingworth, A., & Franconeri, S. L. (2009). Object correspondence across brief occlusion is established on the basis of both spatiotemporal and surface feature cues.

Cognition, 113

, 150–166.Hu, F. K., Fan, Z. W., Samuel, A. G., & He, S. C. (2013). Effects of display complexity on location and feature inhibition.

Attention, Perception, and Psychophysics, 75

, 1619–1632.Hu, F. K., & Samuel, A. G. (2011). Facilitation versus inhibition in non-spatial attribute discrimination tasks.

Attention,Perception, and Psychophysics, 73

, 784–796.Hu, F. K., Samuel, A. G., & Chan, A. S. (2011). Eliminating inhibition of return by changing salient non-spatial attributes in a complex environment.

Journal of Experimental Psychology: General, 140

, 35–50.Jefferies, L. N., Wright, R. D., & Di Lollo, V. (2005). Inhibition of return to an occluded object depends on expectation.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 31

, 1224–1233.Kahneman, D., Treisman, A., & Gibbs, B. J. (1992). The reviewing of object files: Object-specific integration of information.

Cognitive Psychology, 24

, 175–219.Klein, R. M. (2000). Inhibition of return.

Trends in CognitiveSciences, 4

, 138–147.Krüger, H. M., & Hunt, A. R. (2013). Inhibition of return across eye and object movements: The role of prediction.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 39

,735–744.Law, M. B., Pratt, J., & Abrams, R. A. (1995). Color-based inhibition of return.

Perception and Psychophysics, 57

,402–408.Leek, E. C., Reppa, I., & Tipper, S. P. (2003). Inhibition of return for objects and locations in static displays.

Perception and Psychophysics, 65

, 388–395.Lupiá?ez, J. (2010). Inhibition of return. In A. C. Nobre & J. T.Coull (Eds.),

Attention and time

(pp. 17–34). Oxford, UK:Oxford University Press.Lupiá?ez, J., Martín-Arévalo, E., & Chica, A. B. (2013). Is inhibition of return due to attentional disengagement or to a detection cost? The detection cost theory of IOR.

Psicológica, 34

, 221–252.Lupiá?ez, J., & Milliken, B. (1999). Inhibition of return and the attentional set for integrating versus differentiating information.

The Journal of General Psychology, 126

,392–418.Lupiá?ez, J., Milán, E. G., & Tornay, F. J. (1997). Does IOR occur in discrimination tasks? Yes, it does, but later.

Perception and Psychophysics, 59

, 1241–1254.Lupiá?ez, J., Weaver, B., & Tipper, S. P. (2001). The effects of practice on cueing in detection and discrimination tasks.

Psicológica, 22

, 1–23.Martín-Arévalo, E., Chica, A. B., & Lupiá?ez, J. (2013). Task dependent modulation of exogenous attention: Effects of target duration and intervening events.

Attention,Perception, and Psychophysics, 75

, 1148–1160.Martín-Arévalo, E., Kingstone, A., & Lupiá?ez, J. (2013). Is“Inhibition of Return” due to the inhibition of the return of attention?

The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 66

, 347–359.Moore, C. M., Stephens, T., & Hein, E. (2010). Features, as well as space and time, guide object persistence.

Psychonomic Bulletin and Review, 17

, 731–736.Papenmeier, F., Meyerhoff, H. S., Jahn, G., & Huff, M. (2014).Tracking by location and features: Object correspondence across spatiotemporal discontinuities during multiple object tracking.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 40

, 159–171.Posner, M. I., & Cohen, Y. (1984). Components of visual orienting. In H. Bouma & D. G. Bouwhuis (Eds.),

Attention and performance X: Control of language process

(pp.531–556). Hillsdale, NJ: Erlbaum.Potter, M. C., Wyble, B., Pandav, R., & Olejarczyk, J. (2010).Picture detection in RSVP: Features or identity?

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 36

, 1486–1494.Prinzmetal, W., Taylor, J. A., Myers, L. B., & Nguyen-Espino,J. (2011). Contingent capture and inhibition of return: A comparison of mechanisms.

Experimental Brain Research,214

, 47–60.Riggio, L., Patteri, I., & Umiltà, C. (2004). Location and shape in inhibition of return.

Psychological Research, 68

, 41–54.Samuel, A. G., & Kat, D. (2003). Inhibition of return: A graphical meta-analysis of its time course and an empirical test of its temporal and spatial properties.

Psychonomic Bulletin and Review, 10

, 897–906.Spadaro, A., He, C., & Milliken, B. (2012). Response to an intervening event reverses nonspatial repetition effects in 2AFC tasks: Nonspatial IOR?

Attention, Perception, and

Psychophysics, 74

, 331–349.Spadaro, A., & Milliken, B. (2013). Subjective expectancy and inhibition of return: A dissociation in a non-spatial twoalternative forced choice task.

Psicológica, 34

, 199–219.Tas, A. C., Dodd, M. D., & Hollingworth, A. (2012). The role of surface feature continuity in object-based inhibition of return.

Visual Cognition, 20

, 29–47.Taylor, T. L., & Therrien, M. E. (2005). Inhibition of return for faces.

Perception and Psychophysics, 67

, 1414–1422.Tipper, S. P., Weaver, B., Jerreat, L. M., & Burak, A. L. (1994).Object-based and environment-based inhibition of return of visual attention.

Journal of Experimental and Psychology:Human Perception and Performance, 20

, 478–499.Weaver, M. D., Aronsen, D., & Lauwerevns, J. (2012). A short-lived face alert during inhibition of return.

Attention,Perception, and Psychophysics, 74

, 510–520.Weger, U. W., & Inhoff, A. W. (2006). Semantic inhibition of return is the exception rather than the rule.

Perception andPsychophysics, 68

, 244–253.Yi, D., Kim, M., & Chun, M. M. (2003). Inhibition of return to occluded objects.

Perception and Psychophysics, 65

,1222–1230.Xu, B. H., Li, Y. M., & Cui, X. Y. (2013). The role of surface color feature cue in object persistence under two different spatiotemporal conditions.

Acta Psychologica Sinica, 45

,649–657.[許百華, 李玉明, 崔翔宇. (2013). 兩種時(shí)空線索條件下表面顏色特征線索對客體保持的作用.

心理學(xué)報(bào), 45

,649–657.]Zhang, M., & Zhang, Y. (2006). Object-based inhibition of return in dynamic displays: Object inhibition or updating of spatial inhibition?

Acta Psychologica Sinica, 38

, 798–804.[張明, 張陽. (2006). 動態(tài)范式中基于客體的返回抑制——是客體抑制還是空間抑制的動態(tài)更新?

心理學(xué)報(bào), 38

,798–804.]