人民幣實際有效匯率變動對中國就業(yè)的影響
——基于不同層面的實證分析

丁一兵,陳 默,2

(1.吉林大學(xué) 中國國有經(jīng)濟研究中心，吉林 長春 130012；2.延邊大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，吉林 延吉 133002)

近年來,在全球經(jīng)濟深度調(diào)整和本國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的背景下，我國經(jīng)濟增長減緩，企業(yè)經(jīng)營困難增加，全社會就業(yè)面臨著巨大的壓力。盡管我國政府為了緩解就業(yè)壓力已經(jīng)采取了一系列的措施，保增長、促就業(yè)，并且已經(jīng)初見成效，但是在人民幣匯率持續(xù)升值且升值壓力依然存在的情況下，我國的就業(yè)形勢依然不容樂觀。

自2005年新一輪人民幣匯率制度改革以來，人民幣總體呈升值態(tài)勢。到2013年年底，人民幣對美元匯率累積升值27%。對于采取出口導(dǎo)向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的我國而言，人民幣升值降低了出口產(chǎn)品的國際競爭力。出口減少，利潤下降，出口企業(yè)面臨著嚴(yán)重的威脅和挑戰(zhàn)。出口企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模縮小，失業(yè)人口增多，失業(yè)率上升，就業(yè)減少，由此引發(fā)了人們對國內(nèi)就業(yè)形勢的深深擔(dān)憂。尤其是2008年金融危機之后，世界經(jīng)濟下滑，加之受歐洲主權(quán)債務(wù)危機的影響，歐美國家的經(jīng)濟陷入低迷狀態(tài)，我國企業(yè)的外部需求受到了很大的影響，特別是沿海地區(qū)以加工貿(mào)易為主的中小企業(yè)面臨著生產(chǎn)成本上升、大量制造業(yè)工人失業(yè)的威脅，就業(yè)問題日益突出，給我國經(jīng)濟帶來了一定壓力。因此,在開放經(jīng)濟條件下，考察人民幣匯率變動對我國就業(yè)的影響具有較高的理論參考價值和重要的實際意義。

一、匯率變動對就業(yè)影響的研究綜述

關(guān)于匯率變動對就業(yè)影響的研究近年來相對較多，無論是單純的理論分析，還是具體的實證研究，主要都是圍繞兩個方面問題展開的：一是匯率變動對就業(yè)產(chǎn)生的影響,二是匯率變動影響就業(yè)的傳導(dǎo)途徑。

關(guān)于匯率變動對就業(yè)影響的研究歸納起來大致有以下三種觀點：第一種觀點認(rèn)為匯率上升對就業(yè)有顯著的破壞效應(yīng)，抑制國內(nèi)就業(yè)，匯率下降才有利于就業(yè)崗位的增加。這種觀點率先是由Branson和Love(1987)提出來的，支持這種觀點的學(xué)者和文獻很多，如Branson and Love(1987)、Revenga(1992)、Campa and Goldberg(2001)等，這種觀點幾乎已成為所有相關(guān)研究中的主流觀點。他們多以美國、日本等發(fā)達國家為研究樣本，無論是通過單純的理論性分析方法，還是通過實證檢驗方式，均得到了本幣匯率升值不利于本國就業(yè)的結(jié)論。近年來,也有少數(shù)學(xué)者把研究焦點轉(zhuǎn)向新興工業(yè)化國家或者發(fā)展中國家，如經(jīng)濟較為發(fā)達的亞洲新興工業(yè)化國家——韓國，亞洲發(fā)展中國家——中國，亦或拉丁美洲等發(fā)展中國家，他們同樣認(rèn)為這些國家的匯率升值會抑制本國的就業(yè)。例如,Wanjoong Kim(2009)以韓國為研究對象，研究表明韓元匯率變動對韓國就業(yè)有顯著影響，并且與行業(yè)的開放程度和行業(yè)中進口品投入比率有關(guān)，開放程度越高、進口品投入比率越低的產(chǎn)業(yè)所受到的影響越大。在對發(fā)展中國家的研究中，學(xué)者們利用不同的研究方法，對人民幣匯率變動影響我國就業(yè)的情況進行了實證研究，結(jié)果都表明，人民幣匯率升值會抑制我國國內(nèi)就業(yè)增長(如,萬解秋和徐濤，2004；范言慧和宋旺，2005；丁劍平和鄂永劍，2005；曾瑩，2006；沙文兵，2010；王孝成，2010；Frenkel,2004;Stewart Ngandu,2008等)。

第二種觀點則與第一種觀點完全相反，認(rèn)為匯率升值對就業(yè)是有利的，匯率貶值才不利于就業(yè)。Edwards(1989)率先提出這一觀點，隨后Phelps(2004)通過建立消費者市場模型，得出實際匯率和就業(yè)之間呈正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論，該結(jié)論是對此種觀點的有力支撐。

第三種觀點則比較中立。持這種觀點的學(xué)者認(rèn)為匯率變動對就業(yè)的影響是中性的，他們通常是充分考察了一國匯率水平變化對該國就業(yè)的短期和中長期影響，認(rèn)為匯率水平變動對就業(yè)的長短期影響不同。

隨著此類研究的不斷深入，開始有越來越多的學(xué)者將研究視線轉(zhuǎn)向匯率變動在影響就業(yè)的過程中各種傳導(dǎo)渠道所發(fā)揮的作用。這其中闡述最為明晰的是Frenkel(2004)，他分析了實際匯率和就業(yè)的相關(guān)機制，探討了三個傳導(dǎo)渠道：宏觀經(jīng)濟渠道(the macroeconomic channel)、發(fā)展渠道(the development channel)和勞動力密集度渠道(the labor intensity channel)。在此之前，Campa and Goldberg(1998)認(rèn)為匯率是通過進口滲透率、出口導(dǎo)向和進口投入品替代三個渠道影響企業(yè)的勞動需求的。Klein,Schuh和Triest(2000)也在探討職位創(chuàng)造(job creation)、職位破壞(job destruction)和實際匯率之間的關(guān)系時認(rèn)為，匯率對廠商就業(yè)調(diào)整的影響取決于廠商自身的開放度，以及它與所處行業(yè)的平均開放度的差距。他們提出的這個開放度實質(zhì)上就是一種傳導(dǎo)渠道。近年來,在對人民幣匯率變動影響就業(yè)的傳導(dǎo)渠道的研究中，學(xué)者們多數(shù)比較認(rèn)同一國的貿(mào)易開放度、勞動密集程度、外商直接投資、總需求效應(yīng)和資源配置效應(yīng)在這個過程中所發(fā)揮的作用(如,范言慧、宋旺，2005；姜波克，2006；Hua，2007；李曉峰、錢麗珍，2010；巴曙松、王群，2009；張德遠，2008)。國內(nèi)學(xué)者在這個領(lǐng)域的研究多以國外研究為基礎(chǔ)，觀點各異，說法不一，如Campa和Goldberg(2001)筆下的“投入替代”，F(xiàn)renkel(2004)贊同的“勞動密集度渠道”，與Hua(2007)認(rèn)可的“技術(shù)渠道”其實質(zhì)表述的都是資本和投入的替代關(guān)系，但歸納起來無外乎是對上述幾條傳導(dǎo)渠道的認(rèn)同。

通過梳理以往有關(guān)匯率變動對就業(yè)影響的研究可以發(fā)現(xiàn)，總量研究相對較多，分區(qū)域和省際的細分研究較少,而且相對于匯率變動對就業(yè)影響的研究，有關(guān)匯率變動對就業(yè)影響傳導(dǎo)渠道的研究尚無統(tǒng)一定論，且缺少實證分析。因此,本文將匯率變動對就業(yè)的影響和產(chǎn)生影響的傳導(dǎo)渠道結(jié)合起來，并依據(jù)我國1994年和2005年兩次匯改使得人民幣匯率一直處于上升趨勢，并且升值速度越來越快的的實際情況，不僅研究匯率變動對我國就業(yè)總量的影響，還將采用1995年到2010年我國16個行業(yè)和29個省市的面板數(shù)據(jù)對人民幣匯率變動對我國行業(yè)層面和地區(qū)間就業(yè)的影響進行分析，從相對微觀的角度入手，解釋人民幣匯率變動對我國就業(yè)的宏觀影響。通過面板數(shù)據(jù)模型，實證檢驗所選取的相應(yīng)變量對就業(yè)影響的顯著程度，以準(zhǔn)確識別影響就業(yè)的關(guān)鍵因素。

二、關(guān)于匯率變動對就業(yè)影響的理論考量

研究匯率變動對就業(yè)的影響，其實質(zhì)就是研究匯率變動通過影響什么中間變量，繼而對就業(yè)產(chǎn)生影響，這些起到傳導(dǎo)作用的中間變量就是匯率變動影響就業(yè)的傳導(dǎo)渠道，也稱為傳導(dǎo)途徑或傳導(dǎo)機制。結(jié)合先前相關(guān)文獻的研究，本文認(rèn)為匯率變動影響就業(yè)的傳導(dǎo)渠道主要可以歸納為兩條：一是匯率變動引起產(chǎn)品的進出口價格變動，同時還會改變企業(yè)對未來進出口的預(yù)期，進而影響企業(yè)的投資決策，從而改變企業(yè)對產(chǎn)品的總需求和生產(chǎn)規(guī)模，最終影響就業(yè)，我們稱這樣一條傳導(dǎo)渠道為對外貿(mào)易渠道,主要考察對外貿(mào)易開放度在匯率變動對就業(yè)產(chǎn)生影響的過程中所起到的作用；二是匯率影響外商投資，并通過多種渠道最終影響國內(nèi)就業(yè)，我們稱之為外商直接投資渠道。

從一國對外貿(mào)易角度分析，匯率影響就業(yè)是指通過匯率影響對外貿(mào)易，進而改變本國的就業(yè)狀況。對外貿(mào)易在匯率影響就業(yè)的過程中起到了中間紐帶的作用，是匯率影響就業(yè)的一條傳導(dǎo)渠道，這條傳導(dǎo)渠道主要在短期內(nèi)發(fā)生作用。具體而言，匯率貶值時，用外幣表示的本國產(chǎn)品價格下降，用本幣表示的外國產(chǎn)品的價格上升，這對于采取出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略的企業(yè)來說，產(chǎn)品的出口需求增加，同時也刺激了本國進口替代品的需求增長，有助于進口替代型企業(yè)需求的增加，從而最終導(dǎo)致一國總需求的增加，增加就業(yè)。反之，當(dāng)匯率升值時，本國總需求減少，就業(yè)也隨之減少。本幣匯率升值幅度越大，出口下降的幅度越大，需求量越少，最終匯率對就業(yè)的抑制作用越強。由此可知，匯率的變動會直接影響到產(chǎn)品的出口需求，而出口產(chǎn)品的規(guī)模又會直接影響到出口企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，進而影響到本國的就業(yè)規(guī)模。因此,我們可以說，匯率變動對就業(yè)的影響程度依賴于該企業(yè)或者該行業(yè)在國際市場上的市場占有率，即在國際市場上所占份額的大小。企業(yè)或者行業(yè)在國際市場上所占份額越大，該企業(yè)或者行業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模受到匯率變動的沖擊就越大，企業(yè)或者行業(yè)的就業(yè)變化也就越明顯。

此外，作為連結(jié)東道國與投資母國價格比的匯率是外商做出直接投資決策時必須要考慮的重要影響因素，因此外商直接投資也是影響本幣匯率變動與本國就業(yè)變動關(guān)系的一條中間傳導(dǎo)渠道。從理論上看，匯率變動對外商直接投資主要通過三個效應(yīng)產(chǎn)生影響(Dixit and Pindyck,1994;Klein and Rosengren,1994;Froot and Stein,1991;Kohlhagen,1997)：一是成本效應(yīng),二是財富效應(yīng),三是需求效應(yīng)(見圖1)。

圖1 外商直接投資傳導(dǎo)渠道示意圖

通常情況下，外商直接投資的流入，會在一定程度上推動?xùn)|道國經(jīng)濟的發(fā)展，為東道國勞動力創(chuàng)造并提供更多的就業(yè)機會。此時我們假定在其他條件保持不變的情況下，東道國貨幣匯率升值，在匯率成本效應(yīng)的作用下，國內(nèi)生產(chǎn)要素價格相對上升，外國貨幣的購買力相對下降，增加了外商的投資成本，降低了投資回報率，從而導(dǎo)致外商直接投資減少。而匯率的財富效應(yīng)會在匯率升值時，使得外國投資者的財富相對于本國投資者的財富下降，投資需求下降，也導(dǎo)致外商直接投資下降。同時匯率升值，通過匯率的需求效應(yīng)導(dǎo)致出口產(chǎn)品的價格出現(xiàn)變化，本國對外投資替代出口，外商直接投資下降。由此可見，無論通過哪種效應(yīng)，匯率的升值都會導(dǎo)致外商直接投資的減少，由此導(dǎo)致東道國勞動密集型產(chǎn)業(yè)投資的減少，資本技術(shù)投入降低，最終導(dǎo)致東道國就業(yè)下降。但另一方面，外商直接投資能夠為東道國帶來先進的生產(chǎn)技術(shù)，致使東道國的勞動生產(chǎn)率大幅度提高，推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而拉動?xùn)|道國經(jīng)濟增長，為東道國提供更多的就業(yè)機會，促進東道國就業(yè)。

三、人民幣實際有效匯率影響我國就業(yè)的協(xié)整分析與面板數(shù)據(jù)分析

(一)人民幣實際有效匯率變動對我國就業(yè)總量的影響

為了分析人民幣匯率變動對我國就業(yè)量的影響，我們不妨首先建立一個關(guān)于人民幣匯率和就業(yè)量以及其他可以影響就業(yè)量的變量之間的函數(shù)關(guān)系。我們以emp表示被解釋變量就業(yè)量，以reer表示解釋變量人民幣實際匯率，以x表示其他控制變量，那么關(guān)于這幾個變量間的函數(shù)關(guān)系可以表示為：

emp=F(reer,x)

(1)

這其中x為除了實際匯率以外其他影響就業(yè)量變化的控制變量。參照Dekle(1998),范言慧、宋旺(2005)和沙文兵(2009)的模型及變量選取方法，以及根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲性，本文選用中國市場需求規(guī)模(gdp)、出口規(guī)模(export)、進口規(guī)模(import)和外商直接投資總額(fdi)幾個控制變量建立適用于分析的經(jīng)濟計量模型。具體表述如下：

lnemp=α0+α1lnreer+α2lngdp+α3lnexport+α4lnimporti+α5lnfdi+μ

(2)

如果相關(guān)變量之間存在協(xié)整關(guān)系，我們進一步建立誤差修正模型，具體形式如下：

(3)

我們選取1995年到2010年我國就業(yè)總?cè)藬?shù)作為被解釋變量，選取人民幣實際有效匯率作為解釋變量，選取我國GDP總量來衡量我國市場需求規(guī)模，同時利用我國對外貿(mào)易中進口和出口貿(mào)易總額分別占中國GDP的比重作為衡量我國進、出口規(guī)模的指標(biāo)，選取我國各年年末外商直接投資總額來衡量我國的外商直接投資規(guī)模，所有數(shù)據(jù)來源于國際清算銀行(BIS)、《中國統(tǒng)計年鑒》各年數(shù)據(jù)庫、中國國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)庫和中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

實證結(jié)果表明，人民幣實際有效匯率與我國就業(yè)總量之間的關(guān)系為：

lnemp=12.960-0.562lnreer+0.162lngdp+0.079lnexport-0.094lnimport-0.145lnfdi

這說明，人民幣實際有效匯率上升會對我國就業(yè)產(chǎn)生負向的沖擊，且影響非常顯著。該結(jié)論不僅與國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者的觀點相符，而且也與我國當(dāng)前的實際情況相符。

(二)人民幣實際有效匯率變動對我國就業(yè)影響的行業(yè)考察

從上面的結(jié)論可以看出，人民幣實際有效匯率上升在總體上會抑制我國的就業(yè)水平，即如果人民幣實際有效匯率升值，我國總體就業(yè)就會下降。因為匯率的變動首先會影響產(chǎn)品的國內(nèi)外比價，所以從貿(mào)易開放度的角度衡量，人民幣實際有效匯率變動對不同開放度的行業(yè)的影響一定不同，哪些行業(yè)的影響顯著，哪些行業(yè)的影響較弱，這些行業(yè)又有什么特征，這值得我們進一步從行業(yè)層面分析人民幣實際有效匯率升值與就業(yè)之間出現(xiàn)這種負向關(guān)系的原因。

其實匯率變動影響行業(yè)間或者行業(yè)內(nèi)就業(yè)的傳導(dǎo)路徑有很多，其中實際匯率變動會導(dǎo)致本國商品國內(nèi)外價格比的變化，這種改變會影響產(chǎn)品的國際競爭力，并最終導(dǎo)致勞動力資源的重新配置。我們根據(jù)Berman等人(2009)模型中的傳導(dǎo)途徑，得到匯率的勞動需求彈性，它是一個關(guān)于生產(chǎn)效率的函數(shù)。我們發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)效率和競爭力都會影響匯率變動對就業(yè)產(chǎn)生的沖擊，并且我們假設(shè)它們是外生的。假定典型的消費者行為符合Dixit-Stiglitz效用函數(shù)，并且假定兩類不同產(chǎn)品之間的替代彈性為σ：

(4)

(5)

其中，Yi是i國的收入，Pi是i國的價格指數(shù)。

Berman等人(2009)在這個模型中的主要創(chuàng)新就是關(guān)于分銷成本的介紹，這些分銷成本會影響商品在目標(biāo)國的定價。若我們假定價格函數(shù)為：

(6)

假定產(chǎn)品φ的生產(chǎn)成本為：

越瓷出現(xiàn)的首要目的是作為日常生活用具，但是隨著人們物質(zhì)文化生活水平的改善，越瓷組合的出現(xiàn)卻成為人們享受生活美的一種重要形式。

(7)

其中，w為本國的工資水平，F(xiàn)i(φ)為出口到i國商品的固定成本，假設(shè)它也依賴于生產(chǎn)效率。

根據(jù)Shephar定理，勞動力的需求函數(shù)為：

(8)

通過這個我們可以推斷匯率的勞動力需求彈性為：

(9)

ζφLowproductivityHighproductivityσOpen++++-Open--+--

上面的表格說明，在給定的對外貿(mào)易開放程度水平下，生產(chǎn)率水平越高，勞動力需求對匯率變動的敏感性就越低。而對于給定的生產(chǎn)率水平，對外開放程度越高，匯率變動對勞動力需求的影響就越明顯。因此，這個模型反映了對外貿(mào)易開放度高且生產(chǎn)率水平低的部門受匯率變動的影響最大，而對外貿(mào)易開放度低但生產(chǎn)率水平高的部門受匯率變動的影響最小。①

根據(jù)這一模型，我們選用我國制造業(yè)1995-2010年16個行業(yè)②ISIC二位數(shù)水平下和SITC三位數(shù)水平下的相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析。數(shù)據(jù)來源于各年《中國統(tǒng)計年鑒》、ISIC數(shù)據(jù)庫、UN Comtrade數(shù)據(jù)庫、中經(jīng)網(wǎng)和IFS。

因為匯率變動對就業(yè)的影響會因貿(mào)易開放程度的大小而不同，所以在回歸模型中我們添加了一個匯率和貿(mào)易開放度的交互項。同樣，對于技術(shù)水平在匯率影響就業(yè)中所發(fā)揮的作用，我們用匯率和生產(chǎn)率的交互項來表示。表1給出了該模型的估計結(jié)果，用各行業(yè)的就業(yè)量作為被解釋變量，表中第一列表示的是利用基本回歸框架估計的實際有效匯率的結(jié)果，第二列中又添加了技術(shù)水平變量進行估計的結(jié)果。結(jié)果表明，無論考察幾種傳導(dǎo)渠道，人民幣實際有效匯率變動的方向和我國就業(yè)的變動方向都是相反的，即如果人民幣實際有效匯率上升，我國就業(yè)量就會下降，就業(yè)增長也會受到抑制。在不受技術(shù)水平控制的基本回歸模型中，實際有效匯率和開放度交互項的系數(shù)在統(tǒng)計意義上非常顯著，且起到了增強人民幣實際有效匯率變動對行業(yè)就業(yè)的負向沖擊作用。這個結(jié)果不僅與前面的理論分析相符，而且與Klein等人(2003a)的研究結(jié)論一致，即貿(mào)易開放度高會增強實際有效匯率對就業(yè)的負向影響，使就業(yè)的匯率彈性變得更加敏感。開放度越高的行業(yè)，就業(yè)受匯率變動的負面沖擊越大。在考察貿(mào)易開放度和行業(yè)技術(shù)水平同時存在的情況下(表1中的第二列)，技術(shù)水平低的行業(yè)受到匯率的負面沖擊比技術(shù)水平高的行業(yè)所受到的沖擊更明顯。

表1 人民幣實際有效匯率變動

注：顯著性水平：*代表10%水平，**代表5%水平，***代表1%水平。括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差，計量軟件為Eviews6.0。

(三)人民幣實際有效匯率變動對我國就業(yè)影響的再探討——基于29個省市面板數(shù)據(jù)的考察

我國地域廣闊，人口眾多且分布不均，各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡，不同地區(qū)③的就業(yè)差異也十分明顯。總體來說，東部沿海地區(qū)相對于中西部地區(qū)就業(yè)人數(shù)較多，并且多數(shù)集中在第二、三產(chǎn)業(yè)上，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)較少。因此，為了更好地分析人民幣匯率變動對我國就業(yè)的影響，在考察人民幣實際有效匯率變動對我國整體就業(yè)和16個行業(yè)就業(yè)影響的基礎(chǔ)上，進一步分析人民幣實際有效匯率變動對我國29個省市的影響。

我們選取29個省市城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)作為被解釋變量，各省市的實際有效匯率、④市場規(guī)模、出口規(guī)模、貿(mào)易開放度、工資水平和各省外商投資企業(yè)數(shù)量作為解釋變量和控制變量，數(shù)據(jù)來源于各年《中國統(tǒng)計年鑒》和IFS，并根據(jù)基本模型進行檢驗。

表2 29省市面板數(shù)據(jù)估計結(jié)果

注：()括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差，[]括號內(nèi)為P值。

分析結(jié)果表明(見表2)，人民幣實際有效匯率變動對中國各個省市的就業(yè)總體上也呈現(xiàn)出一種負向影響，這與人民幣實際有效匯率變動對中國整體就業(yè)和行業(yè)就業(yè)的影響狀況相同，這足以說明人民幣實際有效匯率升值，無論在宏觀層面，還是在產(chǎn)業(yè)層面，乃至地區(qū)層面，對中國就業(yè)都會產(chǎn)生一個負向的沖擊，不利于中國的就業(yè)。

四、原因分析

從實證分析結(jié)果看，無論是從中國整體層面上分析，還是從行業(yè)和省市層面分析，人民幣實際有效匯率升值，對中國各層面就業(yè)影響都是負向的，都會導(dǎo)致中國就業(yè)不同層面、不同程度的下降。究其原因，主要是對外貿(mào)易傳導(dǎo)渠道的作用?？傮w上看，由于人民幣實際有效匯率升值導(dǎo)致以國際價格衡量的中國勞動力成本上升，國際競爭力下降，出口需求減少，失業(yè)增多，就業(yè)減少。即便部分行業(yè)的就業(yè)保持不變或者有所增加，也無法抵消對外貿(mào)易開放度高并且生產(chǎn)率水平低的制造業(yè)出口行業(yè)就業(yè)人數(shù)的下降，最終出現(xiàn)宏觀就業(yè)形勢惡化的局面。

在行業(yè)層面上，那些貿(mào)易開放度高且生產(chǎn)技術(shù)水平低的行業(yè)對人民幣實際有效匯率升值表現(xiàn)得更為敏感，受到的負向沖擊更加顯著。這是因為對于出口行業(yè)而言，人民幣實際有效匯率升值由于直接降低其產(chǎn)品的成本優(yōu)勢，因此影響會更為顯著。而無論對于出口行業(yè)還是進口替代品行業(yè)來說，那些生產(chǎn)技術(shù)水平較低的勞動密集型行業(yè)，在人民幣實際有效匯率升值的情況下受到的成本上升、競爭加劇及需求下降的沖擊程度更大，所造成的勞動力需求減少、就業(yè)減少的結(jié)果也就更加明顯。

在地區(qū)層面上，對外開放程度越高的省市，其就業(yè)受實際有效匯率變動通過對外貿(mào)易渠道造成的影響越顯著，在人民幣實際有效匯率升值情況下這些省市的就業(yè)下降趨勢越明顯。另一方面，由于外商直接投資帶來的勞動生產(chǎn)率上升的積極效應(yīng)有利于就業(yè)，因此外商直接投資企業(yè)較多的省市，在人民幣實際有效匯率升值的條件下，其就業(yè)受到的負向沖擊可以有所緩解?？傮w而言，盡管各個省市的資源稟賦分布不均，東部地區(qū)與中西部地區(qū)相比，其經(jīng)濟發(fā)展水平和對外貿(mào)易開放程度較高，外商直接投資數(shù)額和企業(yè)的數(shù)量較多，但是人民幣實際有效匯率升值對各個省市的就業(yè)的影響卻都是相同的，人民幣實際有效匯率升值對任何一個省市的就業(yè)都是不利的，這說明人民幣實際有效匯率升值通過對外貿(mào)易渠道對就業(yè)造成的負面效應(yīng)總體上抵消掉了外商直接投資對就業(yè)的積極效應(yīng)。

五、結(jié)論與政策建議

本文通過實際有效匯率變動影響就業(yè)計量模型的構(gòu)建，利用近期我國總體、制造業(yè)16個行業(yè)和29個省市的相關(guān)經(jīng)濟數(shù)據(jù)，分別從總體、行業(yè)及地區(qū)的角度就人民幣實際有效匯率變動對我國就業(yè)的影響進行了實證分析。結(jié)果表明，無論是在總體宏觀層面，還是行業(yè)或地區(qū)層面，人民幣實際有效匯率升值均不利于我國就業(yè)。

從我國總體情況來看，人民幣實際有效匯率升值不利于中國總體就業(yè)的發(fā)展。從行業(yè)層面來看，人民幣實際有效匯率變動對中國16個行業(yè)的就業(yè)同樣具有負向影響，即人民幣實際有效匯率上升，導(dǎo)致我國制造業(yè)各行業(yè)的就業(yè)減少。同時在行業(yè)的貿(mào)易開放度和生產(chǎn)率水平這兩個中間傳導(dǎo)渠道作用的影響下，這種負相關(guān)關(guān)系更加顯著。

從各省市層面來看，盡管各省市不同的消費物價水平導(dǎo)致各省市實際有效匯率略有不同，但其對各省市的就業(yè)變動卻表現(xiàn)出了相同的不利影響，即各省市人民幣實際有效匯率升值明顯導(dǎo)致各省市就業(yè)的減少。

這一結(jié)論具有以下三方面的政策意義：首先，未來一定時期內(nèi)，在我國的匯率制度改革與匯率政策調(diào)整中，應(yīng)避免出現(xiàn)人民幣實際有效匯率大幅升值的情況，以防止其對我國就業(yè)造成過于強烈的沖擊。

其次，長期來看，防范匯率因素變動沖擊我國就業(yè)的更加有效的途徑是，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，提高各行業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平，以削弱人民幣實際有效匯率變動對行業(yè)層面就業(yè)可能帶來的沖擊。

第三，由于地區(qū)層面上各省市就業(yè)都會受到實際有效匯率上升的負向影響，因此無論是推動產(chǎn)業(yè)升級，還是盡量發(fā)揮外商直接投資對就業(yè)的促進作用，對各省市而言都具有重要意義。

注釋：

①鑒于高技術(shù)水平的生產(chǎn)部門的勞動生產(chǎn)率比低技術(shù)水平生產(chǎn)部門的勞動生產(chǎn)率高，那么我們有理由預(yù)期高技術(shù)水平生產(chǎn)部門受匯率變動的影響較小。

②具體行業(yè)分類可以和作者聯(lián)系索取。

③本文選取的29個省市可以劃分為四大經(jīng)濟地區(qū)：東部包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南，中部包括山西、安徽、江西、河南、湖南和湖北，西部包括廣西、四川(包括重慶)、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆和內(nèi)蒙古，東北部包括黑龍江、吉林和遼寧。

④各省實際有效匯率=我國實際有效匯率×全國消費物價指數(shù)÷各省消費物價指數(shù)。

[1] 萬解秋,徐濤.匯率調(diào)整對中國就業(yè)的影響——基于理論與經(jīng)驗的研究[J].經(jīng)濟研究，2004,(2):39-46.

[2] 沙文兵，人民幣實際有效匯率的水平與波動性對就業(yè)的影響——基于東部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2009,(4):20-24.

[3] 范言慧,宋旺.實際匯率對就業(yè)的影響：對中國制造業(yè)總體的經(jīng)驗分析[J].世界經(jīng)濟，2005,(4):3-12,80.

[4] 畢吉耀,陳長纓,張一,曲鳳杰.人民幣匯率變動對就業(yè)的影響[J].宏觀經(jīng)濟研究，2009,(4):10-16.

[5] Edward P. Lazear.Job Security Provisions and Employment[J].The Quarterly Journal of Economics,1990,105(3):699-726.

[6] Michael W.Klein,Scott Schuh and Robert K.Triest.Job Creation, Job Destruction,and the Real Exchange Rate[J].Journal of International Economics,2003,59(2):239-265.

[7] Robert Dekle.The yen and Japanese manufacturing employment[J].Journal of International Money and Finance,1998,17(5):785-801.

[8] Robert Mundell.Flexible Exchange Rates and Employment Policy[J].The Canadian Journal of Economics and Political Science/Revue canadienne d’Economique et de Science politique,1961,27(4):509-517.