審訊中的應(yīng)激微反應(yīng)的應(yīng)用

審訊中的應(yīng)激微反應(yīng)的應(yīng)用

【本期主講】

姜振宇，中國政法大學(xué)法律信息中心主任；微反應(yīng)研究小組聯(lián)絡(luò)人；江蘇衛(wèi)視《非常了得》節(jié)目嘉賓；中國刑事科學(xué)技術(shù)協(xié)會心理測試專業(yè)委員會特邀研究人員；北京市昌平區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局特邀研究人員。曾為北京市昌平區(qū)人民檢察院、青島市公安局、中國刑事科學(xué)技術(shù)協(xié)會心理測試專家委員會提供實(shí)際案件偵查訊問研究、顧問。著作：《微反應(yīng)》、《微表情》、《微反應(yīng)——姜振宇教你察言觀色》等。

［核心提示］心里應(yīng)激微反應(yīng)技術(shù)的研發(fā)目的就在于通過解讀行為人的外顯行為，做出對其內(nèi)心真實(shí)感受的準(zhǔn)確判斷。將心里應(yīng)激微反應(yīng)技術(shù)運(yùn)用于審訊中，正是利用施加有效的刺激源，觀察嫌疑人在受到刺激后的短暫瞬間所產(chǎn)生的反應(yīng)，進(jìn)行情緒分類歸屬，推導(dǎo)嫌疑人的真實(shí)心態(tài)和感受。準(zhǔn)確把握這些反應(yīng)的意義，能夠大幅提升訊問的效率。

在職務(wù)犯罪偵查訊問過程中，從接觸試探開始到對抗磨合階段，嫌疑人和相關(guān)人基本上能夠保持或沉穩(wěn)、或流利的語言問答，而且由于提前有所心理準(zhǔn)備，邏輯上的明顯破綻不多。從另外一個角度觀察，大多數(shù)偵查人員會注意到大量非語言的表現(xiàn)細(xì)節(jié)，比如坐姿的變換、手部的細(xì)微動作、雙腿的不安抖動、呼吸的加劇或減弱，乃至于面部表情的夸張或僵硬，又或是眼睛轉(zhuǎn)動的方向、眨眼的頻率變化等等。

如果僅僅針對嫌疑人和相關(guān)人的語言進(jìn)行判斷和糾辯，很難發(fā)現(xiàn)他們的真實(shí)心態(tài)，訊問的過程也會更長。這是因?yàn)?，語言作為日常使用并飽受訓(xùn)練的工具，任何人使用起來都得心應(yīng)手容易控制，也就更加容易作假和偽裝。嫌疑人絕不會在口頭上承認(rèn)自己的慌張或不安，但許許多多的行為線索被偵查員觀察到之后，能夠起到巨大的提示作用，幫助偵查員分析判斷嫌疑人的心態(tài)變化，以至于在嫌疑人的焦慮程度達(dá)到峰值并產(chǎn)生動搖時，給予“致命的一擊”，最終突破嫌疑人的心理防線，拿到認(rèn)罪供述。

那么，這些針對嫌疑人的表情、姿態(tài)、動作、呼吸的變化，以及抽煙、喝水、上廁所等異常行為的判斷，是否具有普遍適用性的穩(wěn)定規(guī)律？不同偵查員們所總結(jié)出來的經(jīng)驗(yàn)，是否具有過硬的科學(xué)道理呢？

全球范圍內(nèi)微表情的研究現(xiàn)狀

自從上世紀(jì)70年代Paul Ekman教授發(fā)布了雄厚的研究成果FACS之后，很多科研機(jī)構(gòu)都投入大量人力物力，開展對微表情和行為分析的研究，成果豐富。但是將行為分析應(yīng)用于刑事偵查和訊問一線工作的研究卻少得可憐，關(guān)于謊言判斷和訊問突破的有效率數(shù)字也很難看，并引發(fā)多種質(zhì)疑。

目前全球范圍內(nèi)，關(guān)于微表情的研究機(jī)構(gòu)很多，但是有很多方向不夠準(zhǔn)確，研究方法存在偏差。舉例而言，美國阿肯色大學(xué)的學(xué)者和英國樸茨茅斯大學(xué)的學(xué)者們于2009年在期刊《Motivation and Emotion》上聯(lián)合發(fā)表了一篇文章，研究美國總統(tǒng)小布什在演講時面部微小表情帶來的影響。［1］當(dāng)時，研究對象是小布什發(fā)表的一段12分鐘左右的電視公開演說，內(nèi)容是關(guān)于美軍對于伊拉克入侵科威特的響應(yīng)行動。研究人員們把這段演說中的表情分析了一遍，去掉了7個長度小于1秒的主要表情。按照FACS的標(biāo)準(zhǔn)，這些表情都包括了笑容所必需的嘴角上揚(yáng)（AU12）。然后，研究人員組織了206個在校的本科生作為被試，讓他們一組人看完整版的錄像，另一組人看剪輯過之后的錄像。實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是，看過完整版錄像的被試者反饋更好，因?yàn)樗麄兏杏X到的威脅和憤怒更少；而看過笑容被剪輯掉的版本后，那些被試者則覺得感受到的威脅和憤怒比較明顯。由此，研究人員得出的結(jié)論是，微表情對于總統(tǒng)的演講感染力，具有比較明顯的影響。

這項(xiàng)研究旨在總結(jié)某一種微表情的形態(tài)特征和作用。正如互聯(lián)網(wǎng)上流傳的很多所謂“微表情”準(zhǔn)則一樣，大家都希望找到類似于“嘴角微微向下撇時，他就在說謊，因?yàn)槠沧齑韺擂魏筒蛔孕拧边@樣的規(guī)律。然而，使用這種簡單等式性的準(zhǔn)則進(jìn)行判斷，準(zhǔn)確率會非常低。

很多已經(jīng)發(fā)表的研究表明，人們通過觀察行為對謊言的識別準(zhǔn)確率主要落在45%～60%的氛圍內(nèi)，而平均準(zhǔn)確率是56.6%。觀察者在識別實(shí)話方面，正確率可以達(dá)到67%，但識別謊言方面則只有44%的正確率，還不如瞎猜的50%概率。［2］

那么，這種研究方法的問題出在哪里呢？

要特別強(qiáng)調(diào)“應(yīng)激反應(yīng)”

前述研究看似非常嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范，但其實(shí)不然?？偨y(tǒng)在全國甚至全球的關(guān)注下，在公眾媒體上出鏡，其一言一行是否能夠代表其真實(shí)意圖？分析這些微表情是否能夠探知總統(tǒng)先生內(nèi)心的真實(shí)想法？遇到這樣的分析素材，我們必須假設(shè)，他的每一個細(xì)節(jié)都有可能經(jīng)過培訓(xùn)和修正，用來特意表達(dá)某些情緒與意圖，進(jìn)而達(dá)到更加可靠的傳播效果。因此，這項(xiàng)關(guān)于“微表情”的研究，其實(shí)恰恰說明了“潛在表演”的誤導(dǎo)性。

也正是因?yàn)檫@樣混亂的研究方法以及難看的結(jié)論數(shù)據(jù)，很多人會提出兩個根本性的質(zhì)疑：一是，行為人能否完全控制自己的行為？二是，每個人的行為特征都一樣嗎？是否能用同一套標(biāo)準(zhǔn)對不同的人進(jìn)行分析？

行為分析是否具備強(qiáng)大、有效的功效，取決于一個非常重要的前提條件——是否能夠過濾表演性行為。

與此類似的針對行為人一段演講、一段陳述，甚至是一段表演的表情分析和肢體動作分析還有很多，但這些分析都忽略了最關(guān)鍵的一個因素——這些表現(xiàn)出來的行為當(dāng)中，有多少是刻意表演和偽裝的成分？也許，我們看到的一個人在激情演講，他所有的表現(xiàn)的確都是發(fā)自內(nèi)心的，那么這些行為就都可以進(jìn)行分析。但如果恰恰相反，他所有的行為都是提前準(zhǔn)備好的，有著精準(zhǔn)控制和拿捏的，那么分析出的結(jié)果恰恰是行為人希望別人相信的特征，就會與陷阱無異。我們把這種可能有明確意圖、有精準(zhǔn)控制的行為統(tǒng)一稱為“單向表達(dá)”，行為分析的第一準(zhǔn)則就是“單向表達(dá)”不分析。

如果，我們可以通過某種特定的方法確定，行為人出現(xiàn)的細(xì)微舉動和表情變化都是沒有偽裝的真實(shí)意圖表達(dá)，那么這些行為痕跡就具備非常大的分析價(jià)值。而過濾偽裝表演的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，就是設(shè)置有效刺激，觀察行為人在受到刺激之后的第一時間反應(yīng)。這個感應(yīng)的過程大多數(shù)很短，反應(yīng)形態(tài)也不飽滿，可能面部的肌肉運(yùn)動剛剛開始，就立刻被行為人的主觀自救意志所下達(dá)的指令干擾或隱藏。智力正常的行為人，即使遇到了棘手的刺激，也可以在1-2秒的時間之內(nèi)，重新用合情合理的解釋配以完美無瑕的表情與動作，對自己的行為進(jìn)行約束和控制，從而達(dá)到偽裝表演的目的。但是，在那最初的1-2秒間所出現(xiàn)的細(xì)微行為痕跡，卻具備了非常大的分析價(jià)值。

由于這些細(xì)微的反應(yīng)動作出現(xiàn)在受到刺激之后的短暫失控期間，能夠表達(dá)出行為人的真實(shí)感受和認(rèn)知，所以，我們把包括表情變化、軀干姿態(tài)、四肢動作和語音語義在內(nèi)的這類應(yīng)激反應(yīng)，統(tǒng)稱為“心理應(yīng)激微反應(yīng)”，并總結(jié)他們所存在的共通性規(guī)律，用以分析行為人的心理狀態(tài)。

人類的三種行為

人類所有的行為分為三大類：生理行為、情緒行為以及社交行為。生理行為諸如跑、跳、投以及生存所必須的吃喝拉撒等等；情緒行為包括內(nèi)在的心跳、循環(huán)、代謝，以及外在行為諸如吃驚關(guān)注和判斷、厭惡拒絕和排斥、憤怒進(jìn)攻和求勝、恐懼躲避和逃離、悲傷接收和放棄，以及愉悅的滿足和興奮。最復(fù)雜的當(dāng)屬社交行為，完全是人類根據(jù)所處環(huán)境的規(guī)則和交往的利弊訴求，有意志、有控制的實(shí)施的行為。人類進(jìn)化出了發(fā)達(dá)的大腦來應(yīng)對復(fù)雜的社會規(guī)則，控制自己的行為來適應(yīng)和改變各種情況。

并不是每一類行為都值得分析。

盡管生理行為規(guī)律明顯且趨向統(tǒng)一，但都與具體的事件關(guān)聯(lián)甚低，基本沒有分析價(jià)值。比如，嫌疑人的生理行為與職務(wù)犯罪偵查關(guān)聯(lián)甚小，所以即便觀察到嫌疑人的行走坐臥、吃喝拉撒，也很難應(yīng)用到案件訊問過程中。當(dāng)然，如果看到嫌疑人頻繁尿尿，或者大量出汗，是可以對這些異常生理行為進(jìn)行分析判斷的。但是，這些異常的變化，其實(shí)是由嫌疑人的情緒變化所引發(fā)，嚴(yán)格來講屬于情緒行為，而不再是正常的生理行為范疇了。

社交行為中所包含的邏輯關(guān)系非常復(fù)雜。諸如語言、禮節(jié)、工作匯報(bào)、演講教學(xué)、談判欺騙以及對指定事實(shí)的陳述等行為中，都包括了大量行為人的動機(jī)意志控制，屬于典型的“單向表達(dá)”。就社交行為而言，每一個人都有自己的風(fēng)格和動機(jī)，所以存在巨大的多樣性，不能分析，也無需分析。

三類行為中的情緒行為，是相對而言最具價(jià)值的分析對象，因?yàn)樗鼈兙哂邢鄬y(tǒng)一和穩(wěn)定的行為特征指標(biāo)，可以通過建立行為與神經(jīng)系統(tǒng)指令之間的因果關(guān)聯(lián)，來推導(dǎo)行為人的真實(shí)認(rèn)知與主觀狀態(tài)，是信度和效度很高的分析對象。

為什么情緒行為具有高效度和高信度

現(xiàn)在，我們用科學(xué)原理回應(yīng)之前所提到的兩個質(zhì)疑。

質(zhì)疑一：行為人能否完全控制好自己的行為？

人類可以比較完美的控制自己的社交行為，因?yàn)樯缃恍袨楸旧砭褪切袨槿擞幸庾R、有控制而實(shí)施的行為。指揮肢體運(yùn)動和語言的神經(jīng)中樞，是大腦的皮質(zhì)區(qū)域。然而，皮層并不能指揮和控制所有的行為。其中，象呼吸、心跳、血液循環(huán)、睡眠與覺醒等基礎(chǔ)生理行為由腦干等器官來控制，這些器官不能思考，也無法用思考出來的意志控制相應(yīng)的生理行為。

另一方面，情緒的產(chǎn)生主要由邊緣系統(tǒng)進(jìn)行控制和相應(yīng)。邊緣系統(tǒng)位于大腦皮層之下，包括諸如杏仁核、海馬體、丘腦等結(jié)構(gòu)。這些腦器官也不具備思考的能力，同樣也無法產(chǎn)生控制行為的意志。所以，一旦受到相應(yīng)的刺激，人類就會本能的產(chǎn)生情緒反應(yīng)來進(jìn)行應(yīng)對。皮層再強(qiáng)大，也只能在情緒產(chǎn)生之后，通過想法強(qiáng)行干預(yù)已經(jīng)產(chǎn)生的情緒行為，但無法完全控制和消滅這些行為。

所以，依據(jù)人類大腦的生理結(jié)構(gòu)和主管功能分布狀況，我們可以得出結(jié)論：人類無法完全控制自己的情緒行為。再進(jìn)一步推導(dǎo)，如果我們觀察到情緒行為，則可以逆向推導(dǎo)行為人的主觀認(rèn)知和感受。比如，如果我們看到了害怕的表情，盡管是一閃而逝，但我們?nèi)匀豢梢源_定，行為人內(nèi)心出現(xiàn)了對刺激源的恐懼感受，無論他的語言里是否承認(rèn)自己害怕。而每一種情緒都有其內(nèi)在的意義，比如恐懼情緒，本質(zhì)是認(rèn)為刺激源可能帶來傷害，而且這種傷害在行為人看來是無法避免，也沒有辦法解決的。

因此，沒有人能夠完全控制自己的所有行為，尤其是情緒行為，更是不能杜絕它的產(chǎn)生。即使是優(yōu)秀的演員，也同樣需要寬松的環(huán)境和松弛的主觀狀態(tài)，才能在腦海中塑造情境調(diào)動情緒。如果沒有這樣“允許或鼓勵表演”的外界環(huán)境，而是反復(fù)出現(xiàn)刺激源從不同角度施以干擾和壓力，即使是影帝級的演員或者城府極深的官員，也會因?yàn)樽陨淼纳頇C(jī)制，產(chǎn)生情緒行為的破綻。

質(zhì)疑二：每個人的行為特征都一樣嗎？是否能用同一套標(biāo)準(zhǔn)對不同的人進(jìn)行分析？

早在上世紀(jì)六、七十年代，美國心理學(xué)家Paul Ekman就親赴新幾內(nèi)亞的原始部落，攜帶攝影、攝像設(shè)備與當(dāng)?shù)厝斯餐?，拍攝了大量沒有英語背景、沒有接受過現(xiàn)代文明教育的土著人的喜怒哀樂。在回到美國大都市之后，Ekman將這些素材與城市的人群進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)兩類人群的情緒表情形態(tài)完全一致。這樣過硬的比對研究，驗(yàn)證了達(dá)爾文提出的猜想——人類的情緒表情具有共通性。

隨后，越來越多過硬的證據(jù)不斷的證實(shí)著這一結(jié)論。

人類產(chǎn)生情緒之后，會做出相同的表情和動作，是因?yàn)檫@些表情和動作都具備原始的生理意義，是作為一個物種在地球上進(jìn)化得以留存的必要動作。因此，可以使用相同的標(biāo)準(zhǔn)對不同人群進(jìn)行分析和解讀。例如，驚訝的必要表情形態(tài)是睜大眼睛，必要的行為特征是停止身體的動作，同時把感覺器官全部關(guān)注向刺激源。會不會有特別的人群在驚訝時不睜大眼睛，不靜止下來，反倒是瞇起眼睛并手舞足蹈呢？

一定不會。

因?yàn)?，睜大眼睛的生理作用是接收更多的光線射入，以保證獲取盡可能多的視覺信息。行為的停止，是為了減少自己的暴露，并集中中樞神經(jīng)系統(tǒng)分析感覺器官傳回的各種信號。所有的努力，都是為了在不明刺激到來之時，盡可能多的收集信息，盡可能快速做出準(zhǔn)確的判斷。如果有人在驚訝的時候拒絕睜開眼睛看，同時增加身體的動作，勢必會造成信息的缺失與自身的暴露，那么遇到危險(xiǎn)和天敵時，會導(dǎo)致自己的受傷甚至死亡。這樣的物種很快就會被淘汰，沒有機(jī)會生存到現(xiàn)在。

經(jīng)過這個小例子的論證，我們可以知道，作為一種動物，人類保留下來的情緒行為之所以具備統(tǒng)一特征，是因?yàn)橹挥羞@樣的動作（包括面部的運(yùn)動，也就是我們今天所說的“表情”）才能保證人類在進(jìn)化過程中適應(yīng)環(huán)境生存下來。

應(yīng)激微反應(yīng)在訊問中具有的優(yōu)勢

在掌握了上述科學(xué)原理之后，我們可以使用刺激+反應(yīng)的測試模式，與嫌疑人展開訊問談話。

也許，坐在對面的嫌疑人口若懸河、邏輯縝密、侃侃而談，也許他表現(xiàn)出來的樣子是鎮(zhèn)定安靜，或者謙恭謹(jǐn)慎，又或者高傲不可一世。但無論如何，這些“單向表達(dá)”都是他們準(zhǔn)備好的樣子，并不是真實(shí)的內(nèi)心展現(xiàn)。

通過針對案情和嫌疑人具體人格特點(diǎn)的細(xì)致設(shè)問，可以觀察到嫌疑人的大量情緒行為，從面部表情、軀干姿態(tài)、四肢動作、語音語義，再到呼吸的變化，我們可以有效的分析出嫌疑人內(nèi)心的情緒變化，知道他們在什么時候得意，什么時候緊張，什么時候心態(tài)穩(wěn)定，什么時候氣急敗壞，什么時候還打算堅(jiān)持抵抗，什么時候已經(jīng)動搖甚至準(zhǔn)備放棄。按照對人類情緒的規(guī)律研究，我們還可以對處于不同情緒狀態(tài)下的嫌疑人，分別制造或控制他們的驚訝、厭惡、憤怒、恐懼、悲傷和喜悅六種基礎(chǔ)情緒，從而進(jìn)一步實(shí)施控制和引導(dǎo)，以最高的效率推進(jìn)訊問過程。

人一旦出現(xiàn)情緒，理智就會減少對中樞神經(jīng)的占用；情緒越激烈，理智的控制力就會越低。因?yàn)?，情緒是人類的重要動物屬性，是保證人類生存和繁衍的重要神經(jīng)反應(yīng)機(jī)制，它對人體的控制優(yōu)先級，比理智更高。

刑事偵查訊問中如何進(jìn)行行為分析

在職務(wù)犯罪偵查訊問過程中，我們經(jīng)常會對犯罪嫌疑人提問，要求他們闡述其與相關(guān)行賄人之間的交往過程。嫌疑人則大多會用準(zhǔn)備好的說辭進(jìn)行應(yīng)對。自犯罪的第一天起，就可能一直在籌劃如何隱匿證據(jù)、如何準(zhǔn)備合理解釋，用以應(yīng)對將來到案后的偵查訊問。再加上嫌疑人是整個案件的親歷者，所掌握的案情信息更周全更細(xì)致，與偵查機(jī)關(guān)所獲取的物證、證人和證言相比，信息量遠(yuǎn)占優(yōu)勢。所以，嫌疑人在這種問答的表述中，正如前面所提及的總統(tǒng)電視演說一樣，存在完全表演偽裝的可能性。如果任憑其進(jìn)行肆無忌憚的單向表達(dá)，那么分析這些行為就如同想要在一場戲中分析出演員的真實(shí)想法一樣，失誤的可能性非常高。因?yàn)椋輪T的每一個眼神、每一句臺詞，都是按照劇本進(jìn)行的表演，與其本人的真實(shí)想法沒有任何邏輯關(guān)聯(lián)。沒有刺激源的教條式分析，對于雙方的心理狀態(tài)，以及整個案件的偵查推進(jìn)，都存在嚴(yán)重的不利影響。

我們不妨做一個不科學(xué)的假設(shè)，即嫌疑人盡管在負(fù)隅頑抗，但是會非常誠懇的講出其內(nèi)心的感受和想法，比如：

“承辦人，你的這個問題我感覺壓力很大”；

“承辦人，這一點(diǎn)你沒有識破，我很得意”；

“承辦人，你居然相信了我的說法，哈哈”；

“這個不好編，我要多花點(diǎn)時間蒙混過關(guān)”；

“哎呀不好！這個案情你們居然也知道了”；

“承辦人，你繼續(xù)說，說的越多越?jīng)]用，反正我不聽”；

“承辦人，這些問題我必須拼一下說服你們，不能退縮”；

“完了，沒有希望了，你們都掌握了”；

以上種種，如果嫌疑人能夠坦誠相見，相信即使在犯罪事實(shí)拒不交代的情況下，偵查人員也能快速調(diào)整策略，根據(jù)其不同的心態(tài)使用相應(yīng)的方法進(jìn)行推進(jìn)。

但是，嫌疑人自己不會袒露心扉。那么，問題就在于，是否存在一種技術(shù)，可以通過解讀外顯行為從而做出準(zhǔn)確的判斷。答案是肯定的，心理應(yīng)激微反應(yīng)技術(shù)的研發(fā)，目標(biāo)正在于此。但是，這些技術(shù)不屬于“讀心術(shù)”，也不等同于電視劇和網(wǎng)絡(luò)中流傳的那些簡單公式。

想要正確的把握嫌疑人心理狀態(tài)，通過行為分析進(jìn)行解讀和判斷，不能給嫌疑人流暢敘述的機(jī)會，更不能對這期間嫌疑人所展現(xiàn)出來的行為套用等式性的準(zhǔn)則判斷，那樣只會引起不必要的誤導(dǎo)和時間成本浪費(fèi)。應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)好訊問問題，不斷干擾和打斷嫌疑人可能準(zhǔn)備好的說辭，讓他被我們的問題和節(jié)奏所牽制，以便暴露出更多臨場應(yīng)激所產(chǎn)生的反應(yīng)動作。對這些微反應(yīng)進(jìn)行解讀，能夠在第一時間掌握嫌疑人的心理狀態(tài)。比如：是否說謊，自信心的增強(qiáng)和減弱，以及是否出現(xiàn)心理動搖和崩潰，然后迅速使用相應(yīng)的策略跟進(jìn)，就能最高效率的突破嫌疑人的供述。

情緒微反應(yīng)的幾種表現(xiàn)形式

我們以職務(wù)犯罪偵查訊問過程中出現(xiàn)過的實(shí)際案例來介紹嫌疑人情緒微反應(yīng)的表現(xiàn)形式和分析過程。

案例一：偽裝的表情破綻

嫌疑人是一名43歲的婦女，中專文化，在單位任出納職務(wù)，涉嫌以挪用的方式貪污現(xiàn)金，數(shù)額累計(jì)近60萬元。在訊問過程中，偵查人員已獲取銀行提供的流水賬務(wù)明細(xì)，也有加蓋了嫌疑人私刻的假公章的銀行單據(jù)等書證，但嫌疑人仍然用各種方式進(jìn)行抵賴和否定，聲稱自己沒有做過任何違反犯罪的事，同時又稱很多細(xì)節(jié)記不清楚了。

在偵查人員加大訊問力度的時候，她突然嚎啕大哭，一邊哭一邊稱自己很可憐、被冤枉。這一突然的情緒爆發(fā)讓偵查人員感到有些為難，一方面是因?yàn)闊o法繼續(xù)正常的問答交流，另一方面是因?yàn)槌鲇趯ο右扇说幕咀鹬?，感覺不便在對方情緒難過的時候繼續(xù)加壓。

但是，經(jīng)過仔細(xì)觀察嫌疑人的下嘴唇形態(tài)，我們確定嫌疑人的嚎啕大哭是故意表演的，即使她的眼淚不斷在向下流，聲音也很哽咽。這是因?yàn)?，真正嚎啕大哭的時候，下嘴唇被勁闊肌（面部）、降口角肌、降下唇肌和頦肌四組肌肉同時收縮拉扯，一定會形成“W”形態(tài)，即兩側(cè)嘴角略高，下嘴唇中間略高，而間隔的兩側(cè)則下降，露出下牙的后側(cè)牙齒，但下牙的中間門齒不會露出。但是，嫌疑人的下嘴唇卻呈現(xiàn)出弧線形態(tài)，沒有四組肌肉的聯(lián)動形態(tài)。

在確定是表演情緒之后，偵查人員采納我們的意見，立刻直接表明對其表演的識破，要求對方停止表演。嫌疑人聽到后，立刻停止了自己的表演行為。通過一個細(xì)微的表情形態(tài)辨識，阻止了一段可能導(dǎo)致失控的反偵察表演。

案例二：眨眼的加快

眼睛的運(yùn)動能夠一定意義上輔助判斷嫌疑人的心理狀態(tài)。研究表明，人的大腦在超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)的時候，眼睛的眨動頻率會增加，且負(fù)荷量與眨眼頻率成正比，也就是說，越是著急想不明白的時候，眼睛眨得越快。

在一起行受賄案件的偵查訊問過程中，男性嫌疑人被偵查人員問及與女性行賄人之間有什么關(guān)系。男性嫌疑人斷然否定與其有特殊關(guān)系，僅以朋友相稱。但當(dāng)偵查人員問及某年某月某日二人是否在一起，在什么地方的時候，嫌疑人眼睛眨動明顯增快。顯然，他在努力的思考，而這個思考不是思考究竟在不在一起和在哪里，而是思考如何回答問題。由于時間指向非常具體，引起了嫌疑人的緊張和懷疑，他認(rèn)為偵查人員如果沒有證據(jù)的話，不會提出這個問題。眨眼的增加代表著大腦負(fù)荷的增加，說明一時之間嫌疑人沒有能力想出合理的解釋進(jìn)行應(yīng)對。當(dāng)偵查人員提到調(diào)看某賓館監(jiān)控錄像的時候，嫌疑人知道無法繼續(xù)抵賴，所以承認(rèn)了二人之間的不正當(dāng)性行為，進(jìn)而承認(rèn)了二人之間的行受賄犯罪細(xì)節(jié)。

案例三：軀干姿態(tài)

脊柱的彎曲和挺拔變化，能夠代表嫌疑人的心態(tài)強(qiáng)弱勢變化。在人產(chǎn)生信心和掌控感的時候，軀干會變得更挺拔，心態(tài)越強(qiáng)軀干越挺拔，有進(jìn)攻性的心態(tài)一定配以昂首挺胸的姿態(tài)。反之，在人愧疚、心虛、難過、痛苦的時候，軀干會彎曲，心態(tài)越弱軀干越彎曲，人的整體姿態(tài)也越收縮。

在一起行受賄案件中，嫌疑人通過招投標(biāo)過程中的不正當(dāng)操作，將項(xiàng)目發(fā)標(biāo)給向其提供賄賂的企業(yè)中標(biāo)。在整個行受賄的過程中，雙方全部以現(xiàn)金交易，但嫌疑人隨后將款項(xiàng)分成四筆，分別存入自己的親戚和朋友賬戶中，只留了少量金額存入自己的賬戶以備平時消費(fèi)使用。

當(dāng)偵查人員問及某年某月某日存入其賬戶的款項(xiàng)來源時，嫌疑人認(rèn)為沒有威脅，理直氣壯的狡辯稱那是自己業(yè)余開發(fā)程序所得，不是犯罪所得。偵查人員鑒于無法證偽其這一說法，指出法律授予偵查人員權(quán)力核查其家庭財(cái)產(chǎn)明細(xì)和相關(guān)人員。根據(jù)掌握的情況，當(dāng)偵查人員依次提及嫌疑人的幾位好友姓名時，在某甲名字出現(xiàn)的時候，嫌疑人的軀干仿佛累了似的突然向前彎曲，并將手肘撐在膝蓋上。這個看起來不起眼的姿態(tài)變化，卻與之前理直氣壯的挺拔姿態(tài)差異明顯。因此，我們判斷某甲的名字使得嫌疑人內(nèi)心出現(xiàn)明顯壓力，心存恐懼。順藤摸瓜之下，調(diào)查某甲賬戶后，的確發(fā)現(xiàn)了異常存款記錄。隨后，訊問工作取得順利突破。

案例四：手的動作控制

手上的小動作多且復(fù)雜，且在訊問過程中非常常見。

我們把沒有輔助表達(dá)意義的手部動作列為重點(diǎn)監(jiān)測對象，即如果手部的形態(tài)和動作與嫌疑人正在陳述的語言信息沒有關(guān)聯(lián)，那么就列為重點(diǎn)分析對象。

有一種手部動作大量出現(xiàn)在不同案例中，即十指分開、指尖相對，掌心不接觸的合掌動作。這個動作需要非常精致的控制，才能做到十指指尖精準(zhǔn)相對，所以其所代表的意義就是“精準(zhǔn)控制”。如果這個手部動作出現(xiàn)在嫌疑人的陳述過程中，那么說明嫌疑人同步所講的語言信息，也必然是經(jīng)過精準(zhǔn)控制的。這個時候，如果嫌疑人在使用誠懇的語言和語氣，甚至配以謙恭的表情神態(tài)，那么這個手部精致控制的動作則是整體表現(xiàn)中的破綻，因?yàn)檎嬲t恭服帖的時候，人必然會產(chǎn)生依賴和順從心理，肢體動作和姿態(tài)都以松弛為主，不會出現(xiàn)精準(zhǔn)控制。所以，此時可對嫌疑人所做表述進(jìn)行質(zhì)疑，進(jìn)行更多細(xì)節(jié)逼問，以突破其進(jìn)行精準(zhǔn)控制的對抗行為。

綜上，通過觀察和分析嫌疑人的心理應(yīng)激微反應(yīng)，可以掌握嫌疑人的情緒狀態(tài)，了解其內(nèi)心的對抗強(qiáng)度和自控強(qiáng)度，從而進(jìn)行相應(yīng)的控制，提高訊問效率。

微反應(yīng)四個訊問階段的不同運(yùn)用

與嫌疑人開始接觸到最后偵查訊問結(jié)束，整個過程可以分為四個階段，即接觸、試探、對抗和突破。四個階段各有其不同的側(cè)重之處。

在接觸階段，雙方信息量并不平衡，嫌疑人的對抗心態(tài)處于最強(qiáng)階段，他們基本上會提前準(zhǔn)備好大量的合理化解釋用以應(yīng)對提問，更有可能的是，在嫌疑人到案之前，已經(jīng)對部分物證和證人進(jìn)行了預(yù)處理，以減少自己的犯罪痕跡。

這個階段中，偵查人員可以通過各種與案件相關(guān)、無關(guān)的問題，對嫌疑人進(jìn)行多角度測試，感知其對抗策略和對抗強(qiáng)度，同時也可以專門針對眼動、表情、行為習(xí)慣等個性化數(shù)據(jù)建立基線，用來作為后期判斷異常反應(yīng)的比對基準(zhǔn)線。各種壓力的問題都可以淺嘗輒止，不必一味加壓或一味客氣，通過不同壓力來判斷嫌疑人在遇到刺激之后的反應(yīng)類型。

試探階段，可就某一個有物證支持的線索進(jìn)行專項(xiàng)訊問，通過質(zhì)疑、追問、表示理解和相信、重復(fù)質(zhì)疑等方式，拉扯嫌疑人的線性防守思維，干擾他專心設(shè)防的狀態(tài)。同時，也可以通過試探得知，嫌疑人對案件中哪些相關(guān)的案情、人物、地理、時間、金額等信息具有高度敏感性和掩飾性。這些重點(diǎn)信息的獲取，將為下一階段的訊問提供良好的基點(diǎn)。

磨合階段，需要偵查人員保證不出現(xiàn)低級錯誤，在每一個回合的較量上不出現(xiàn)失誤與失控。磨合階段在訊問過程中必不可少，通常長達(dá)幾個小時甚至十幾個小時，這也是嫌疑人負(fù)隅頑抗到放棄抵抗的必經(jīng)階段。偵查人員一方面不要流露出被說服、無法接話、無可奈何等行為，如嘆氣、長時間留白、無意間表達(dá)“哦，是這樣”等語言，以免影響自己的氣勢，同時主張嫌疑人的信心和掌控感。另一方面，偵查人員要盡可能保證每一回合的對抗，都能夠準(zhǔn)確壓制嫌疑人的說謊、抵賴、表演和偽裝，讓他們每被揭穿一次就喪失一定量的自信心，直到最后積累起不可逆轉(zhuǎn)的焦慮感。這種對案件偵辦和事實(shí)無法反抗的焦慮感，是嫌疑人最終選擇供述的最主要原因。

突破階段，一定要確保達(dá)到兩個條件，才能加大壓力進(jìn)行突破。一是嫌疑人已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的焦慮情緒，學(xué)術(shù)上統(tǒng)稱為恐懼類情緒，是對案件偵辦嚴(yán)密的恐懼和對事實(shí)已經(jīng)被穩(wěn)定證明的恐懼；二是嫌疑人還心存希望，是對承辦人的基本信任甚至情感信任，不能讓嫌疑人認(rèn)為偵查工作是針對他所進(jìn)行的迫害行為，同時也是對自己認(rèn)罪的結(jié)果可能帶來最優(yōu)局面的希望。只有在這兩點(diǎn)同時具備的情況下，才可以趁勢加壓，突破心理防線，最終實(shí)現(xiàn)嫌疑人的真實(shí)供述。

注釋：

［1］Presidential speechmaking style:Emotional response to micro-expressions of facial affect，作者是Patrick A. Stewart（美國Arkansas大學(xué)），Bridget M.Waller（英國樸茨茅斯大學(xué)）和James N.Schubert，該文發(fā)表在期刊《Motivation and Emotion》2009年6月刊第33卷（June 2009,Volume 33,Issue 2,pp 125-135）。

［2］［英］Aldert Vrij著：《說謊心理學(xué)》，鄭紅麗譯，中國輕工業(yè)出版社2005年版，第81-82頁。