科技文化傳播方式的流變*
——兼論中國科技期刊“走出去”的目標(biāo)與路徑

■武曉耕

西北工業(yè)大學(xué)期刊編輯部，陜西省西安市友誼西路127號 710072，E-mail：wwxg121@nwpu.edu.cn

科學(xué)技術(shù)作為人類認(rèn)識自然、改造自然的知識體系，本身也屬于文化的范疇。它是與科學(xué)技術(shù)有關(guān)的文化，是源于科學(xué)技術(shù)而生成的一種文化形式，是以科學(xué)技術(shù)的發(fā)生發(fā)展為根據(jù)，并對科學(xué)技術(shù)本身和科學(xué)技術(shù)的社會運(yùn)用進(jìn)行認(rèn)識與反思的觀念結(jié)晶［1］。科技文化的傳播，正如亞歷山大·戈德所言，是“使原為一個人或數(shù)人所獨(dú)有的文化為兩個或更多人所共有的過程”［2］?？萍计诳瘎t是這種“共有”過程的重要載體。為了實(shí)現(xiàn)中國科技文化在更廣闊的范圍內(nèi)傳播，我國應(yīng)該打造一批具有國際學(xué)術(shù)影響力和競爭力的精品科技期刊，通過這些科技期刊向世界傳播具有中國意蘊(yùn)的科技文化，使世界更好地認(rèn)識中國、了解中國、理解中國。

1 移植與吸收

我們必須承認(rèn)，在我國科技期刊的發(fā)展歷程中始終伴隨著對西方科技期刊的學(xué)習(xí)和吸收。我們應(yīng)該正視國際頂尖期刊的成功，虛心學(xué)習(xí)它們的辦刊經(jīng)驗(yàn)，合理利用國際數(shù)據(jù)庫的國際化平臺。只有這樣，才能使越來越多的中國科技期刊走上世界的舞臺，走進(jìn)國際學(xué)術(shù)界的視野，也只有這樣，才能將中國科技文化推向更高的國際化平臺，更好的向世界傳播中國的科技文化。

1.1 學(xué)習(xí)期刊評審程序

評審程序的規(guī)范與否體現(xiàn)著科技期刊管理水平的高低，只有建立規(guī)范、高效的評審機(jī)制，才能保證稿源質(zhì)量，提升期刊學(xué)術(shù)水平。通過學(xué)習(xí)西方科技期刊的成功經(jīng)驗(yàn)，我國科技期刊正在不斷完善自己的評審機(jī)制，并已經(jīng)取得了一定的成果。以中國科學(xué)院主辦的《細(xì)胞研究》為例，稿件投稿后一周內(nèi)完成初審（決定是退稿還是送審）；一審周期一至一個半月，特殊稿件提供快至一周的一審周期；接受稿件二個月左右上網(wǎng)，最快三周即可上網(wǎng)。所有稿件的初審，審稿意見的處理均由編輯承擔(dān)。常務(wù)副主編對于本刊每篇待發(fā)表文章都進(jìn)行嚴(yán)格的科學(xué)質(zhì)量把關(guān)和語言及科學(xué)表達(dá)的推敲、修訂［3］。正是有了高效的評審機(jī)制，才使得《細(xì)胞研究》爭取到一大批高水平的原創(chuàng)論文，其高效、規(guī)范的評審機(jī)制也為《細(xì)胞研究》在學(xué)術(shù)界贏得了良好的聲譽(yù)和口碑。根據(jù)美國湯姆森路透社科技信息研究所發(fā)布的2010年度期刊引證報(bào)告，《細(xì)胞研究》影響因子為9.417，在國際細(xì)胞生物學(xué)領(lǐng)域發(fā)表原創(chuàng)論文的160種核心期刊中排名第15位，連續(xù)第二年居于前10%。

1.2 期刊編委會國際化

中國科技期刊要“走出去”，盡快獲得國際同行的關(guān)注和認(rèn)可，擁有一個國際范圍的編委會是必不可少的。一方面，中國科技期刊要“走出去”，就必然要加強(qiáng)同國際學(xué)術(shù)圈的交流和互動，國際編委的介入，能夠大大加強(qiáng)中國和國際科技文化交流。另一方面，國際編委可以為期刊組織國際稿件，使中國科技期刊更具有國際化的視野。例如，由中國科學(xué)院上海藥物研究所和亞洲男科學(xué)會聯(lián)合主辦的Asian Journal of Andrology（AJA，亞洲男科學(xué)雜志），創(chuàng)刊于1999年6月，在短短的3年內(nèi)先后被11種國際著名檢索系統(tǒng)，包括 BIOSIS、CA、CAB Abstracts、 CAB Health、 CrurrentContents/Clinical Medicine、 EMBASE、 Index Medicus， MEDLINE、PASCAL、Research Alert和 SCIExpanded 收錄，在世界各國男科核心期刊中位居第三［4］。其成功的一條重要經(jīng)驗(yàn)就是編委會的國際化，國際男科學(xué)會前后3 任主席（Waites、Chemes和 Huhtaniemi）及亞洲14個國家（或地區(qū)）的男科學(xué)會主席均為編委會成員。編委會成員包括中國、美國、澳大利亞、德國、日本、韓國等26個國家，從而使AJA在短期內(nèi)獲得廣泛的學(xué)術(shù)支持。

1.3 進(jìn)入主流期刊數(shù)據(jù)庫

長期以來，進(jìn)入世界主流數(shù)據(jù)庫一直是中國科技期刊的目標(biāo)和夢想。1987年，SCI數(shù)據(jù)庫收錄中國科技期刊僅有11種，占世界的0.3%，EI數(shù)據(jù)庫收錄中國科技期刊也只有20種，近20年來，中國科技期刊規(guī)模不斷壯大，在國際檢索系統(tǒng)中的影響也越來越大。截至2011年，SCI數(shù)據(jù)庫收錄中國科技期刊134種，EI數(shù)據(jù)庫收錄中國科技期刊211種，Medline收錄中國科技期刊102種，Scopus收錄中國科技期刊738種。通過數(shù)據(jù)可以看出，這二十多年來，中國科技期刊的國際認(rèn)可度顯著提高，越來越多的中國科技期刊進(jìn)入國際檢索系統(tǒng)，意味著中國科技期刊開始以集團(tuán)化的形態(tài)邁向世界，國際學(xué)術(shù)界也必將重新審視中國科技期刊的集團(tuán)方陣。

2 碰撞與沖突

西方科技文化的進(jìn)入，啟發(fā)了我們的科學(xué)思維，擴(kuò)展了我們的科學(xué)視野，極大的推動了我國科技文化的水平。然而，由于中西方在文化背景、社會傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)體制等方面差異較大。在科技文化的交流過程中也有著各自不同的戰(zhàn)略考量。而西方目前在科技期刊的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)行體系中占有絕對的話語權(quán)，正是這種壟斷，無形中影響甚至阻礙了中國科技文化的傳播，因此碰撞與沖突就不可避免了。

2.1 高水平稿源流失之痛

根據(jù)中國科技論文統(tǒng)計(jì)與分析課題組統(tǒng)計(jì)，SCI數(shù)據(jù)庫2011年收錄中國科技論文16.81萬篇，排在世界第2位；EI數(shù)據(jù)庫收錄期刊論文（核心部分）收錄中國科技論文12.74萬篇，占世界論文總數(shù)的26.6%，排名世界第一［5］。

中國的科技論文無論在數(shù)量上還是質(zhì)量上都已名列世界前茅。然而，論文的繁盛卻并未帶動我國科技期刊的繁榮，因?yàn)楦咚轿恼露及l(fā)在國外期刊，導(dǎo)致中國學(xué)術(shù)期刊陷入了“稿荒”。周光召院士曾發(fā)出過這樣的感嘆：“近年來，中國的科研評價(jià)體系產(chǎn)生了偏頗，片面強(qiáng)調(diào)影響因子的作用，對在國外發(fā)表的論文給予較高的認(rèn)可度及高額獎勵，導(dǎo)致國內(nèi)許多高水平論文外流”［6］。Advanced Materials Research期刊2012年被EI檢索論文共計(jì)33400篇，其中中國學(xué)者的論文29173篇，占其全部發(fā)文量的87.34%。Applied Mechanics and Materials期刊被EI檢索的論文累計(jì)15653篇，其中中國學(xué)者的論文13871篇，占其所有論文的88.61%［7］。通過這組數(shù)據(jù)，我們可以看到我國優(yōu)秀論文的流失情況有多么嚴(yán)重。

大量高水平論文的流失導(dǎo)致我國科技期刊缺乏優(yōu)秀論文的支撐，從而長期低迷，無法在更高的層面獲得大的突破。作為中國科技文化傳播平臺的國內(nèi)科技期刊，雖然也花費(fèi)了很大的精力，卻因?yàn)楦咚礁逶吹膮T乏，只能長期徘徊在國際頂級期刊的門口。

2.2 西方出版集團(tuán)的壟斷

近年來，我國科技期刊同國際出版集團(tuán)合作已經(jīng)成了一種趨勢，以 Elsevier，Springer，Thomson Reuters為代表的一批國外出版集團(tuán)已經(jīng)展開了同中國科技期刊的廣泛合作。2004—2008年我國被JCR收錄的78種科技期刊中，有55種分別與14個國際出版集團(tuán)進(jìn)行了合作，占收錄期刊總數(shù)的70.5%［8］。2008年SCI新收錄的32種大陸科技期刊中，同國際出版集團(tuán)合作的有25種，占新收錄期刊的 72%［9］。

我們可以看到，通過同國際出版集團(tuán)的合作，我國科技期刊的確獲得了更高的發(fā)展平臺和更寬闊的發(fā)展空間。與此同時(shí)，我們卻也發(fā)現(xiàn)，我國頂級科技期刊的出版發(fā)行已經(jīng)不知不覺的被國外出版集團(tuán)所壟斷。壟斷在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是指少數(shù)大資本家為了共同控制某個或若干部門的生產(chǎn)、銷售和經(jīng)營活動，以獲取高額壟斷利潤而實(shí)行的一種聯(lián)合。國外出版集團(tuán)也都是商業(yè)公司，和其他公司一樣，它們也是以盈利為其最終目的，在發(fā)展初期，國內(nèi)科技期刊借助國外出版集團(tuán)實(shí)現(xiàn)自身的突破和提升無可厚非。但在經(jīng)過一定發(fā)展階段后，我們應(yīng)該利用自己的力量推動我國科技期刊的出版、發(fā)行和海外擴(kuò)展，如果我國科技期刊的出版發(fā)行，特別是海外市場的開拓任由國外公司壟斷，那么可能有一天我國科技期刊對海外市場將完全失去話語權(quán)。

2.3 期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的爭論

目前，我國的期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)幾乎已經(jīng)被SCI、EI等國外數(shù)據(jù)庫所控制，進(jìn)入這些數(shù)據(jù)庫的期刊就會被認(rèn)為具有較高水平，一般也容易獲得學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，因此，SCI、EI等國外數(shù)據(jù)庫已成為各個科技期刊競相追逐的目標(biāo)。對于中國期刊界的這種風(fēng)氣，中國科學(xué)院院士李國杰提出了不同的觀點(diǎn)，他戲謔“SCI成了 Stupid Chinese Idea”（中國人愚蠢的想法），并指出僅拿SCI來衡量學(xué)術(shù)水平是非常錯誤的［10］?！吨袊猩饘賹W(xué)報(bào)》的何學(xué)鋒先生則將中國科技信息研究所公布的“百杰期刊”和SCI做了對比分析，他認(rèn)為：“SCI源期刊里，有很多不如中國百杰期刊的刊物，有很多與中國的所謂垃圾期刊相差無幾的期刊?！币?yàn)椤霸赟CI源期刊中有多少期刊的JCR影響因子和被引次數(shù)比中文期刊在中信所和CSCD的相關(guān)指標(biāo)低。這說明了什么問題？說明在有語言優(yōu)勢和讀者數(shù)量更多的情況下，不是任何一種國外的SCI期刊的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)就優(yōu)于中國期刊的。因此，在承認(rèn)有很多SCI期刊遠(yuǎn)比中國科技期刊好的前提下，我們可以也應(yīng)該自豪地說，中國的百杰科技期刊辦得很不錯”［11］。

SCI、EI在我國期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)建立初期的確起到了很好的引領(lǐng)和帶動作用，但是，目前我國已經(jīng)有了自己的期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而且我們的標(biāo)準(zhǔn)同樣規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)，具有權(quán)威性。這時(shí)，如果我們?nèi)匀粺o視自己的標(biāo)準(zhǔn)，而將期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)拱手讓與國外數(shù)據(jù)庫，那就很不應(yīng)該了。如果沒有我們自己的標(biāo)準(zhǔn)，那么中國的學(xué)術(shù)期刊甚至于中國的科研評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都將依附于國外數(shù)據(jù)庫，而無法形成適合于中國科學(xué)發(fā)展的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。如果這種情況不能盡快加以遏制，那么不僅是中國的科技期刊，整個中國的學(xué)術(shù)生態(tài)都可能淪為西方科研評價(jià)體系的附庸。

3 融合與超越

由于歷史原因，我國科學(xué)文化長期落后，中國似乎也更習(xí)慣借助一些國際平臺宣傳我們自己的科技文化。但是，隨著我國科技實(shí)力的不斷提升和我國學(xué)術(shù)研究的不斷興盛，越來越多的人開始希望能夠建立我們中國人自己科技文化傳播平臺，通過我們自己的平臺宣傳我國的科技文化。作為科技文化的重要載體，科技期刊就是這樣一個傳播平臺。隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我們應(yīng)該已經(jīng)有實(shí)力打造自己的期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，建立自己的國際發(fā)行渠道，用最適合的方式推動中國科技期刊的發(fā)展。只有這樣，中國科技期刊才能擺脫對西方出版商和西方數(shù)據(jù)庫的依附，在科技文化的傳播上實(shí)現(xiàn)“獨(dú)立自主?！?/p>

3.1 建立國際化的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

西方國家能夠長期統(tǒng)領(lǐng)國際期刊界，主要原因就是其擁有SCI、EI等一批國際權(quán)威的數(shù)據(jù)庫，這些數(shù)據(jù)庫又根據(jù)自身發(fā)展需要制定了相應(yīng)的期刊評選標(biāo)準(zhǔn)，任何國家的期刊要進(jìn)入該數(shù)據(jù)庫必須符合這些數(shù)據(jù)庫的標(biāo)準(zhǔn)。這些年來，中國學(xué)術(shù)期刊為了進(jìn)入這些數(shù)據(jù)庫，開始組建英文期刊、吸納國際編委、使用國際通行評審程序……這些都是為了進(jìn)入國際權(quán)威數(shù)據(jù)庫而不得不進(jìn)行的改造。一方面，這些改造使我國學(xué)術(shù)期刊更加規(guī)范和科學(xué)。但另一方面，這些改造也在無形中將期刊評價(jià)的話語權(quán)拱手相讓，使國外的數(shù)據(jù)庫控制了我國的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，使我國學(xué)術(shù)期刊，特別是中文學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展面臨一條難以跨越的屏障。

一方面，我們要建立中國自己的國際化期刊數(shù)據(jù)庫，設(shè)定自己的期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。目前，中國已經(jīng)形成了一些國際化期刊數(shù)據(jù)庫的雛形。如中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）、中文統(tǒng)計(jì)源期刊以及“百杰期刊”等。這些數(shù)據(jù)庫涵蓋了自然科學(xué)和社會科學(xué)的各個學(xué)科，其期刊遴選標(biāo)準(zhǔn)在參考SCI、EI等國際評價(jià)體系的基礎(chǔ)上，更多地考慮了我國學(xué)術(shù)期刊的具體情況，更適于我國期刊發(fā)展和科研發(fā)展的現(xiàn)狀，而且這些數(shù)據(jù)庫已經(jīng)應(yīng)用于很多高校和研究機(jī)構(gòu)的職稱評定和研究生畢業(yè)的考核之中。

另一方面，我們還要把中國的數(shù)據(jù)庫打造成為國際化數(shù)據(jù)庫，我國的數(shù)據(jù)庫目前仍然以國內(nèi)期刊為主要收錄對象，要成為國際數(shù)據(jù)庫，還應(yīng)對各個國家的科技期刊都敞開大門，使各個國家最優(yōu)秀的科技期刊都有機(jī)會進(jìn)入到我們的數(shù)據(jù)庫之中。同時(shí)制定一套既符合國際潮流又具有自身特色的遴選標(biāo)準(zhǔn)，在保證期刊基本水平的基礎(chǔ)上吸收一些獨(dú)具特色的科技期刊，以便形成數(shù)據(jù)庫優(yōu)勢和特色，從而使我們在同SCI等數(shù)據(jù)庫對比或競爭時(shí)能處于更加有利的地位。

3.2 建立一流的出版集團(tuán)

我們要真正實(shí)現(xiàn)中國科技期刊“走出去”的目標(biāo)，就必須打造具有國際影響的出版集團(tuán)。目前，以Elsevier， Springer， Thomson Reuters為代表的一批國外出版集團(tuán)占據(jù)了世界核心期刊96%以上的科技出版［12］。中國科技期刊出版的海外市場也幾乎被這些西方出版集團(tuán)所壟斷。我們應(yīng)該充分意識到，同國外出版商的合作只是一種手段，我們的目標(biāo)是推動我國的科技期刊整體水平的躍進(jìn)。原新聞出版總署把“以資源換資源，以市場換市場，以進(jìn)帶出，雙向共贏”作為開展中外期刊合作的一條重要原則［13］。

因此，建議我國科技期刊在同國際出版商的合作中應(yīng)該“以我為主”。

首先，借助他們廣闊的出版發(fā)行渠道、靈活多變的宣傳手段和數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)平臺，促使期刊在更廣闊的范圍內(nèi)傳播，吸引優(yōu)秀的稿件，加快提高期刊論文的下載率和引用率，以期迅速提高期刊的國際影響力。

其次，通過與國外出版商的合作，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)國際出版集團(tuán)先進(jìn)的辦刊理念和出版模式，培養(yǎng)我們自己的出版人才，為打造我國的國際化出版集團(tuán)做準(zhǔn)備。

最后，我國應(yīng)該集聚資源，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，打造出版界的“航空母艦”，積極參與競爭，打破國外出版商的壟斷，不僅要為國內(nèi)科技期刊的開拓更廣闊的國際市場，還要有意識的同國外出版商爭奪海外市場，在科技出版行業(yè)喊出更響亮的中國聲音。

3.3 打造精品中文科技期刊

目前，談到科技期刊的國際化首先都會提到語言的國際化，即創(chuàng)辦英文期刊。不可否認(rèn)，這是一個提升我國期刊的國際知名度、更好地參與國際交流的一條重要途徑。但如果我國的期刊都只能靠辦成英文刊才能走向世界，是否意味著中文期刊在國際上就沒有立足之地呢？前蘇聯(lián)的研究人員都是以本國語言在本國的期刊發(fā)表文章，而美國專門組織一批翻譯人員翻譯他們的文章。這些都證明，參與國際交流的基礎(chǔ)主要是科技實(shí)力而不是語言［14］。

一方面，我國的科技期刊不可能都靠“中文期刊英文化”走向世界，使用本國語言來辦科技期刊是理所當(dāng)然的優(yōu)先選擇?？萍计诳瘒H化最終取決于期刊的學(xué)術(shù)水平、科學(xué)質(zhì)量。要創(chuàng)立中國的科技期刊品牌，不僅需要期刊界的努力，更需要依靠我國整個科技實(shí)力的發(fā)展［15］。近年來，我國的科技創(chuàng)新能力大大提升，產(chǎn)生了一大批原創(chuàng)的優(yōu)秀成果，完全有能力為我國的科技期刊提供優(yōu)質(zhì)的稿源。因此，中文科技期刊應(yīng)該依靠我國自身的科研實(shí)力實(shí)現(xiàn)“走出去”的目標(biāo)。

另一方面，我們在打造具有國際品牌的中文科技期刊時(shí)，也不能無視英文目前在國際上的強(qiáng)勢地位。我們可以加強(qiáng)對英文摘要的要求和審核，以保證國際交流的順暢，同時(shí)確保我國的原創(chuàng)性科研成果能夠?yàn)閲H學(xué)術(shù)界了解和關(guān)注。但是，語言交流的強(qiáng)勢是不斷變化的，如果我們的科技成果領(lǐng)先，自然會吸引國外學(xué)者的關(guān)注，就如同我們將國外的好文章翻譯成中文一樣，國外的學(xué)者也會將最優(yōu)秀中文科技論文翻譯成他們本國的文字以供研究。所以，最關(guān)鍵的還是論文的原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。這就需要更多的優(yōu)秀科技工作者和科技編輯共同參與，努力創(chuàng)辦一批具有國際影響的中文品牌科技期刊。

4 小結(jié)

綜上所述，中國科技期刊真正“走出去”的最終目標(biāo)應(yīng)該是將中國科技和中國學(xué)術(shù)推向世界。我們要實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，中國科技期刊的發(fā)展路徑就應(yīng)該遵循科技文化的互動規(guī)律。正如楊懷中先生所說：“科技文化的全球化與本土化的互動式科技文化的發(fā)展趨勢。他們交織于科學(xué)技術(shù)發(fā)展的真?zhèn)€歷史進(jìn)程之中，二者之間存在著內(nèi)在的必然聯(lián)系。全球化要依賴于本土化而存在，本土化又借助于全球化而發(fā)展”［16］。中國科技期刊要真正實(shí)現(xiàn)“走出去”的目標(biāo)，就不能只滿足于某種或某幾種期刊“走出去”，更不能一味迎合西方的所謂國際化標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)該向世界宣傳和推介具有中國特色的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系、出版模式、運(yùn)營機(jī)制。只有這樣，才能打破西方在期刊界的壟斷，喊出響亮的“中國聲音”，使中國科技期刊真正的“走出去”，向世界展示中國科技文化的全貌。

1 楊懷中.科技文化與當(dāng)代中國和諧社會建構(gòu).北京：中國社會科學(xué)出版，2008

2 何光先.現(xiàn)代新聞學(xué).重慶：重慶出版社，1991

3 程磊，李黨生.如何創(chuàng)辦國際一流科技期刊——以《細(xì)胞研究》為例談學(xué)術(shù)資源的開發(fā)與利用.傳媒.2011，（10）：15

4 任丹青，鄭芹珠、肖宏.面向國際的審稿人隊(duì)伍建設(shè).編輯學(xué)報(bào)，2005，17（5）：358

5 中國科技論文統(tǒng)計(jì)與分析課題組.2011年中國科技論文統(tǒng)計(jì)與分析簡報(bào).中國科技期刊研究，2013，24（1）：57-58

6 朱劍.學(xué)術(shù)評價(jià)、學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)國際化— —對人文社會科學(xué)國際化熱潮的冷思考.清華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2009，24（5）：126-137

7 喻海良.中國學(xué)者對前三“主流”EI期刊的貢獻(xiàn)率均超70%.2012-12-17.http：//blog.sciencenet.cn/blog-117889-643608.html

8 郭玉，馬崢.與國際出版集團(tuán)合作的中國SCI期刊出版狀況分析.編輯學(xué)報(bào)，2011，23（6）： 555

9 李麗.國際出版集團(tuán)與中國科技期刊合作的互利分析.編輯學(xué)報(bào)，2009，21（2）：49

10 “SCI成了Stupid Chinese Idea”（中國人愚蠢的想法）《學(xué)術(shù)評價(jià)告別 SCI》 .2006-12-12.http：//www.eepw.com.cn/article/17876.html

11 何學(xué)鋒.編輯視角：如何看待百杰期刊與SCI期刊？2012-12-06 http：//www.editorhome.cn/reading/15433/ebf011b0-d474-47d8-9896-2ffd143d4885.aspx

12 張雋.出版業(yè)持續(xù)發(fā)展需應(yīng)對四大挑戰(zhàn)［N/OL］.中華讀書報(bào).2005-05-30.http： ∥ www.booktide.com/news/20050530/200505300009.html

13 王華.以進(jìn)帶出，雙向共贏：中外期刊合作概況.傳媒，2007，（5）：21-22

14 周哲.中文科技期刊改革方向探討.編輯學(xué)報(bào).2010，22（1）：70

15 張镅，朱華新，閆杏麗.論學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的新思維.學(xué)報(bào)編輯論叢，2008，（16）：9-13

16 楊懷中.科技文化與當(dāng)代中國和諧社會建構(gòu).中國社會科學(xué)出版社，2008