傷害控制骨科學(xué)在合并骨盆骨折 多發(fā)傷患者救治中的應(yīng)用

趙喜疆 趙春海

骨盆骨折通常都是由高能量創(chuàng)傷引起，同時(shí)還有可能造成其他部位臟器損傷。對(duì)于該類(lèi)患者而言，最大威脅通常是多器官功能障礙、休克，嚴(yán)重者會(huì)造成死亡。骨盆骨折多發(fā)傷患者的治療原則是“減少傷殘、挽救生命”，但國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對(duì)于具體治療形式和具體治療時(shí)機(jī)的意見(jiàn)仍未統(tǒng)一，本文就傷害控制骨科學(xué)在合并骨盆骨折多發(fā)傷患者救治中的應(yīng)用進(jìn)行探討，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院骨科2013年4月至12月所收治的合并骨盆骨折多發(fā)傷患者26例，年齡最大63歲，最小12歲，平均（36±6）歲，女9例，男17例；4例患者為重物砸傷，5例患者為高處墜落傷，17例患者為車(chē)禍傷。本組嚴(yán)重多發(fā)傷患者損傷部位包括： 2例膝關(guān)節(jié)損傷、2例脾損傷、3例胸部損傷、3例脊柱損傷、1例尺橈骨骨折、2例閉合性顱腦損傷、1例肱骨骨折、2例肩關(guān)節(jié)損傷、1例尿道損傷、4例股骨骨折、1例腰骶叢神經(jīng)損傷、1例肩胛骨骨折、1例膀胱損傷、2例足外傷、2例脛腓骨骨折、2例會(huì)陰腸道損、2例腎損傷。

1.2 方法 本組患者在入院后按傷害控制骨科學(xué)原則行抗休克復(fù)蘇，開(kāi)放創(chuàng)面清創(chuàng)，所有操作務(wù)必要快速、簡(jiǎn)單，盡量要減少繼發(fā)損傷及出血。改善凝血狀態(tài)及體溫，繼續(xù)復(fù)蘇，最后行確定性骨盆固定。

2 結(jié)果

本組患者中有7例急診行骨盆外固定架固定，有19例行骨盆內(nèi)固定，最長(zhǎng)手術(shù)固定時(shí)間為26 d，最短為5 d，平均為（9.7±0.3）d，平均住院天數(shù)為（32.5±0.3）d。隨訪(fǎng)1年，本組患者的肢體功能都較好地得以恢復(fù)，均達(dá)到骨性愈合。

3 討論

以骨盆骨折為主的嚴(yán)重多發(fā)傷患者的休克發(fā)生率較高，病理生理改變復(fù)雜，稍不注意，很容易造成患者死亡。隨著臨床上大量應(yīng)用AO原則，醫(yī)學(xué)界已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，為了讓患者功能恢復(fù)良好，應(yīng)該盡早手術(shù)治療。但基于打擊理論來(lái)看[1]，若二次打擊強(qiáng)度太大，則可能會(huì)讓患者出現(xiàn)生理負(fù)荷崩潰的情況[2]。

傷害控制骨科學(xué)是分子免疫學(xué)、創(chuàng)傷病理生理學(xué)等研究的臨床具體應(yīng)用，也是一種多發(fā)創(chuàng)傷治療策略，在20世紀(jì)90年代被提出[3]，目的在于打破凝血障礙死亡、體溫降低、代謝性酸中毒的惡性循環(huán)[4]。其救治步驟總結(jié)如下：第一，全面評(píng)價(jià)、明確診斷、抗休克、急救；傷害控制治療適用于病情不穩(wěn)定患者[5]；全部早期治療適用于一般多發(fā)傷患者。第二，損害控制手術(shù)，應(yīng)本著易于操作、快速、簡(jiǎn)單的原則來(lái)盡量避免患者受到二次打擊[6]。第三，尋找有效的二次手術(shù)時(shí)機(jī)，務(wù)必要糾正凝血紊亂、低溫、代謝性酸中毒這個(gè)“致死三聯(lián)征”[7]。王愛(ài)民等[8]認(rèn)為復(fù)蘇要達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)：血乳酸鹽濃度＜2 mmol/L、尿量＞1 ml/（kg·h）、血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定、無(wú)凝血障礙、體溫正常、氧飽和度穩(wěn)定。第四，及時(shí)進(jìn)行二次手術(shù)。患者只要達(dá)到了復(fù)蘇標(biāo)準(zhǔn)，即可進(jìn)行確定性處理。

總之，傷害控制骨科學(xué)在合并骨盆骨折多發(fā)傷患者救治中的應(yīng)用較為有效，能夠較好地驗(yàn)證傷害控制理念、創(chuàng)傷生命支持理論的有效性，但目前還很難量化患者的早期評(píng)價(jià)預(yù)后、手術(shù)大小及創(chuàng)傷程度，應(yīng)進(jìn)一步探討。

[1] Hildebrand F,Giannoudis P,Kretteck C,et al.Damage con-trol: extremities[J]. Injury,2004,35(7): 678-689.

[2] Roberts CS,Pape H,JonesAL,et al.Damage control orthopaedics. Evolving concep ts in the treatment of patients who have sustained orthopaedic trauma[J].J Bone Joint Surg, 2005,87(2): 434-449.

[3] Scalea TM,Boswell SA,Scott JD,et al.External fixation as a bridge to intramedullary nailing for patients with multiple injuries and with femur fractures:damage control ortho-pedics[J].J Trauma,2000(48): 613-623.

[4] Nowotarski PJ,Turen CH,Brumback RJ,et al.Conversion of external fixation to intramedullary nailing for fracturesOf the shaft of the femur in multiply injured patients[J].J boneJoint Surg(AM),2000(82):781-788.

[5] Pape HC,Hidebrand F,Pertschy S,et al.Changes in the management of femoral Shaft fractures in polytrauma patients:from early total care to damage control orthopedic surgery[J].J Trauma,2002(53):452-453.

[6] 蘭秀夫,王愛(ài)民.骨科損害控制的研究進(jìn)展[J].中華創(chuàng)傷雜志, 2007,9(5):468-470.

[7] 賈紅偉,孫天勝.傷害控制骨科學(xué)在脊柱損傷多發(fā)傷中的應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)綜述,2009,5,15(9):1353-1355.

[8] 王愛(ài)民,孫紅振,杜全印.骨關(guān)節(jié)型嚴(yán)重多發(fā)傷的損害控制治療[J].中華創(chuàng)傷雜志,2007,23(2):143-146.