品牌防曬衣效果猶如雜牌361度、Marmot等上黑榜

品牌防曬衣效果猶如雜牌361度、Marmot等上黑榜

中消協(xié)日前通報30款服裝防曬效果（即防紫外線性能）比較試驗結果。其中，駱駝（福建）戶外用品有限公司及361度（中國）有限公司等生產或代理銷售產品均存在防曬透氣難兼顧的問題。另外，一款櫻桃紅女士防曬衣的價格高達1274.2元，而其防紫外線性能和透氣性效果均不佳。

品牌產品防曬效果存疑

據(jù)了解，防紫外線性能通常用UPF即紫外線防護系數(shù)表示，UPF值越高，防紫外線性能越好。我國GB／T18830-2009標準規(guī)定，當UPF＞40，且(UVA)AV＜5%時(標識為UPF40+)，可稱為“防紫外線產品”。按照GB/T21295標準中有關規(guī)定，透氣性大于等于180mm/s的服裝，具有良好的透氣性。透氣性數(shù)值越大，透氣性越好。

結果顯示，北京思凱樂旅游用品有限公司所生產或代理銷售的男防紫外線皮膚風衣和男長袖速干襯衫的9.8mm/s和85.8mm/s，透氣效果不理想。駱駝一款標稱款號/型號為F72203的棗紅色男式輕薄皮膚衣實測UPF值為18，而其標稱UPF值大于20。

此外，三六一度標稱款號/型號為F551413303的藍色戶外系列單風衣標價為247元，而實測UPF值為36，實測mm/s為29.8。無論防紫外線還是透氣性上都不理想。

標注值與實測值差別較大

據(jù)中消協(xié)通報，在26款聲稱有防曬功能的樣品中，有15款明示了UPF值，從大于20到大于50+不等。根據(jù)比較試驗結果，其中有兩款樣品服裝UPF的標稱值與實測值差別較大，他們是：標稱“northern sun”女士風衣樣品UPF標注值為30+，實測值為10；標稱“凱瑞摩Karrimor(皮卡蟲Pikaia)”女士皮膚風衣樣品UPF標注值為30，實測值為14。

價格與性能不成正比

中消協(xié)試驗結果顯示，北京銳極瀧峰國際貿易有限公司所生產(銷售或代理)的標稱商標為Marmot的一款女士單夾服裝價格高達1274.2元，而其防紫外線性能和透氣性效果均不佳。實測UPF值為22，實測mm/s要值為14.5。另一款標稱商標為Maioule邁奧里的價格則為99元，實測UPF值為8，實測mm/s值為608。