上海海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法的比較分析

吳珍 陳睿山

摘要：海洋對于人類有重要的意義，不僅可以調(diào)節(jié)全球氣候，而且在提供食物、生計和娛樂方面也發(fā)揮至關(guān)重要的作用.黨的十八大提出提高海洋資源開發(fā)能力，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，堅決維護(hù)國家海洋權(quán)益，建設(shè)海洋強(qiáng)國.上海作為全球特大沿海城市，有必要弄清其海洋生態(tài)系統(tǒng)健康的變化趨勢和現(xiàn)狀，以及城市與海洋之間的相互作用關(guān)系.基于國內(nèi)外海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法，本文對比了“海洋健康指數(shù)”（Ocean Health Index，OHI）和“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”（Pressure-State-Response，PSR）這兩種不同的評價方法，完成了對上海海洋生態(tài)系統(tǒng)健康的變化趨勢及現(xiàn)狀的評價.評價結(jié)果表明，2009年以來，上海海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況在改善，2015年呈亞健康狀態(tài).相對而言，“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”（PSR）模型更適用于上海海域.

關(guān)鍵詞：海洋健康指數(shù);壓力一狀態(tài)一響應(yīng)模型;海洋生態(tài)系統(tǒng)健康狀況;上海

中圖分類號：P964

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI： 10.3969/j.issn.1000-5641.2019.04.017

0 引言

沿海地區(qū)已成為地球上人口最稠密的地區(qū)以及受災(zāi)最嚴(yán)重的地區(qū)[1-4].人類從海洋的開發(fā)和利用中獲取了巨大的資源和財富，但由于過度捕撈和開發(fā)及污染，已經(jīng)對海洋生態(tài)系統(tǒng)造成了破壞，降低了海洋生態(tài)系統(tǒng)為現(xiàn)在和未來提供服務(wù)的能力[3]，人類的延續(xù)與繁榮依賴一個健康的海洋.海洋和海岸的可持續(xù)性是聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)之一[5].在全球范圍內(nèi)，人類對海洋的壓力日漸增加，但我們對于這些壓力的變化模式知之甚少，管理者和決策者需要這些信息來制定戰(zhàn)略決策并監(jiān)管海洋的發(fā)展[6]，以便科學(xué)地指導(dǎo)人類的開發(fā)行為，維系一個健康的海洋生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)人類與海洋生態(tài)系統(tǒng)的和諧發(fā)展.

海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評價的方法主要是指示物種法[7-8]和指標(biāo)體系法[9].海洋健康指數(shù)（Ocean Health Index， OHI）是一個評價海洋為人類提供福祉的能力及其可持續(xù)性的綜合指標(biāo)[10]，把人類與海洋看作一個整體，并融入可持續(xù)發(fā)展的思想[10].Halpern等人構(gòu)建的OHI評價模型，從人類一海洋耦合的角度來定量評估海洋健康狀況[11-13]，并融入了可持續(xù)發(fā)展的思想，不僅從各指標(biāo)當(dāng)前所受壓力（生態(tài)和社會壓力）評價當(dāng)前海洋生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)，也從影響（生態(tài)壓力和社會壓力）和緩解（生態(tài)和社會響應(yīng)）當(dāng)前指標(biāo)壓力等方面來評估指標(biāo)未來可能出現(xiàn)的狀態(tài)[14].

國際經(jīng)濟(jì)合作和開發(fā)組織（OECD）與聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）共同提出了“壓力（Pressure）-狀態(tài)（State）-響應(yīng)（Response）”模型，即“PSR”概念模型[15].基于PSR基本原理，國內(nèi)外諸多學(xué)者構(gòu)建了不同生態(tài)系統(tǒng)的評價體系，如Crabtree構(gòu)建了蘇格蘭的山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性指標(biāo)[16]; Jennings構(gòu)建了漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價體系來評價其健康狀況[17];Liu等人利用PSR構(gòu)建了黃土高原縣級生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評估體系[18]：陳奕等人以海河流域河北衡水湖濕地為例，分別對應(yīng)PSR中的壓力、狀態(tài)和響應(yīng)建立了相應(yīng)的指標(biāo)體系[19].彭濤等人為了定量評估黃柏河生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)，以PSR模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建了黃柏河生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標(biāo)體系[20]：毛義偉等人根據(jù)沿海濕地生態(tài)系統(tǒng)的特點，建立了一套沿海濕地生態(tài)系統(tǒng)適用的健康評價指標(biāo)[21]：寧立新等人以江蘇省海岸帶為例，構(gòu)建了江蘇省海岸帶PSR生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標(biāo)體系[22]，這為我們構(gòu)建上海海洋生態(tài)系統(tǒng)評價體系提供了經(jīng)驗.

20世紀(jì)以來，隨著上海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及全球環(huán)境的變化，上海海域生態(tài)系統(tǒng)正承受著巨大的環(huán)境壓力，面臨海域水質(zhì)惡化、生態(tài)退化和生產(chǎn)力下降等一系列生態(tài)環(huán)境問題.我們需要研究其海洋生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的變化趨勢及現(xiàn)狀，分析當(dāng)前海洋生態(tài)系統(tǒng)面臨的問題.為上海海洋相關(guān)部門制定生態(tài)、環(huán)境決策提供科學(xué)依據(jù)，從而改善海洋生態(tài)環(huán)境.也為OHI提供城市應(yīng)用的案例，為其他城市提供經(jīng)驗.

1 研究區(qū)概況

上海市（30.5°N-32°N，121°E-123°E）位于我國大陸海岸線中部，處于長江入?？诤蜄|海交匯處，面向東海、北接江蘇、南臨浙江，區(qū)位優(yōu)勢明顯，且擁有港口航道、灘涂濕地、濱海旅游、海洋風(fēng)能和潮汐能等眾多海洋資源，依據(jù)國務(wù)院批復(fù)的《上海市海洋功能區(qū)劃（2011-2020年）》，上海市海域包括：西界為大陸岸線，東界為我國領(lǐng)海外部界限，南界為滬浙分界線，北界為滬蘇分界線，面積約10 754.6 km2（見圖1）.

2 評價框架與研究方法

2.1 評價指標(biāo)體系

2.1.1 0HI評價體系

OHI包括10個指標(biāo)，即食物供給（Food provision，F(xiàn)P）、人工捕魚機(jī)會（Artisanal op-portunities，AO）、自然產(chǎn)品（Natural products，NP）、碳匯（Carbon storage，CS）、海岸保護(hù)（Coastal protection，CP）、海岸帶生計與經(jīng)濟(jì)（Coastal livelihoods and economies，CLE）、休閑旅游（Tourism and recreation，TR）、地方感（Sense of place，SP）、清潔水源（Clean waters，CW）和生物多樣性（Biodiversity，BD）.當(dāng)與評價區(qū)域無關(guān)或影響極小的子目標(biāo)，可排除該指標(biāo).自然產(chǎn)品（NP）用于評價從海洋中獲得非食物性的，并可以用于商業(yè)活動和國際貿(mào)易的海產(chǎn)品，而在上海海域并未有相關(guān)海產(chǎn)品的報道，所以不考慮這一指標(biāo)[39]（見表1）.

2.1.2 PSR評價體系

“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”模型最初由Tony FYiend和David Rapport[231提出，20世紀(jì)80、90年代，由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）共同發(fā)展起來的[24].目前PSR模型仍被認(rèn)為是用于環(huán)境指標(biāo)組織和環(huán)境現(xiàn)狀匯報最有效的框架[21].PSR模型有很強(qiáng)的因果性：人類活動對環(huán)境施加一定的壓力（壓力）;因為這些壓力，從而改變了環(huán)境原有的性質(zhì)或自然資源（狀態(tài)）;之后人類又會對生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)采取一些措施（響應(yīng)）[25-26].由于PSR模型反映了人類活動的環(huán)境壓力、環(huán)境現(xiàn)狀和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)響應(yīng)，因此可以被用于多級尺度，并被廣泛運用[24].本文根據(jù)上海海洋生態(tài)系統(tǒng)評價的目的及指標(biāo)選取原則，結(jié)合河口、海洋和濕地生態(tài)系統(tǒng)的研究，以及生態(tài)系統(tǒng)的組成、功能及其作用，選取了14種評價指標(biāo)，并通過PSR模型形成指標(biāo)體系（見表2）.

2.2 評價方法

2.2.1 0HI評價方法

基于國內(nèi)外諸多對OHI的應(yīng)用案例，結(jié)合上海實際情況，其中的海岸保護(hù)沿用OHI模型，食物供給，人工捕撈機(jī)會，碳匯，海岸帶生計與經(jīng)濟(jì)，休閑旅游，地方感，清潔水源，生物多樣性等指標(biāo)進(jìn)行了修改和重建.具體構(gòu)建過程如下.

（1）食物供給（FP）

FP主要評價人類可持續(xù)地從海洋中獲得海產(chǎn)品的量，包括捕撈和養(yǎng)殖.上?，F(xiàn)在沒有海洋養(yǎng)殖業(yè)，所以本指標(biāo)只評價人們能夠從海岸或海洋獲得的可持續(xù)的商業(yè)捕撈量.以最大可持續(xù)量（mMSY）為參考值，F(xiàn)P得分越高，說明實際捕撈量與mMSY越接近，可持續(xù)性越好.mMSY通過非平衡產(chǎn)量模犁進(jìn)行漁業(yè)資源評估[27].計算如下：

（2）人工捕撈機(jī)會（AO）

人工捕撈是指小規(guī)模的（家庭捕撈）、不參與全球漁業(yè)貿(mào)易的捕撈行為.該指標(biāo)主要評價海洋提供手工捕魚機(jī)會的能力.健康的海洋提供的手工捕魚機(jī)會總量是一定的，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好地區(qū)，人類有更多途徑來獲取食物和營養(yǎng)，所以對手工捕魚的需求較小，進(jìn)而手工捕撈的可持續(xù)性就更大.反之，經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)對食物和營養(yǎng)獲取途徑少，則對手工捕撈的需求就更大，

（7）地方感（SP）

SP劃分為兩個子目標(biāo)，即標(biāo)志性物種（ICO）和遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)（LSP）.

標(biāo)志性物種是指對當(dāng)?shù)鼐哂兄匾饬x或價值的物種.根據(jù)IUCN（世界自然保護(hù)聯(lián)盟）瀕危物種紅色名錄中確定的物種瀕危等級和標(biāo)準(zhǔn)，將上海標(biāo)志性物種分為滅絕、極危、瀕危、易危和近危5個等級.計算如下：

（8）清潔水源（CW）

清潔水源用于評價海洋水體受污染程度，分?jǐn)?shù)越高，意味著海洋水體受到污染越少.基于我國《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》劃分上海海域水質(zhì)面積，并給不同的水質(zhì)等級進(jìn)行權(quán)重賦值，一類水、二類水、三類水、四類水和劣四類水的權(quán)重分別為1、0.75、0.5、0.25和0.計算如下：

上海市工業(yè)直排入海的廢水對海水水質(zhì)影響很大，依據(jù)上海市實際情況，我們增加上海市工業(yè)廢水直排量為清潔水源評價指標(biāo)之一，以該指標(biāo)在評價時間段內(nèi)相對最佳值為參考值.計算如下：

經(jīng)過一致性檢驗，最終得出各指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重.OHI中每個指標(biāo)得分介于O～100.指標(biāo)得分越高，代表其健康狀況越好：反之，得分越低，代表其健康狀況越差.

2.2.2 PSR評價方法

PSR評價體系中的指標(biāo)主要采用“標(biāo)準(zhǔn)化”進(jìn)行處理和計算，計算如下[37-39]：其中，i為指標(biāo)數(shù)量，Xi.和Xa*分別是指標(biāo)i的原始數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，Xmax和Xmin分別表示參考年份內(nèi)數(shù)據(jù)中的最大值和最小值.指標(biāo)分為正效應(yīng)指標(biāo)和負(fù)效應(yīng)指標(biāo)40，41]，當(dāng)指標(biāo)對生態(tài)系統(tǒng)健康的貢獻(xiàn)為正時，使用等式（16），當(dāng)對生態(tài)系統(tǒng)貢獻(xiàn)為負(fù)時，使用等式（17）[39].標(biāo)準(zhǔn)化值X*∈（0，1），其越接近1表示健康程度越高.

為了定量地評價上海海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)，需要建立一個綜合健康指數(shù)（Comprehen-sive Health Index，ICH）.參考相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合上海海洋實際情況，將計算結(jié)果分為很健康、健康、亞健康、不健康和疾病5個等級（0～1，1為滿分）[15，21，42-44]，確定上海海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況.即，式中，ICH為整個上海海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況;n為評價指標(biāo)的個數(shù);Xi*表示第i種指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，0≤Ii≤1;wi為指標(biāo)的權(quán)重，通過AHP法來確定各指標(biāo)權(quán)重[41，48-50].要說明的是，PSR和OHI中都有捕撈和濕地相關(guān)指標(biāo)，但評價側(cè)重點有所不同.在PSR中，捕撈指上海海洋捕撈量的多少，而OHI中人工捕撈機(jī)會和食物供給這兩個指標(biāo)評價的是捕撈行為的可持續(xù)性：PSR中濕地是指濕地面積，而在OHI中碳匯是濕地的固碳能力，海岸保護(hù)是濕地對海岸帶居民建筑的保護(hù)能力.

3 結(jié)果分析

3.1 0HI與PSR單指標(biāo)評價結(jié)果分析

2009 2015年間，在OHI評估結(jié)果中，呈上升趨勢的是碳匯、海岸保護(hù)、海岸帶生計與經(jīng)濟(jì)、休閑旅游和清潔水源，反映了上海海域的海岸帶生境對于碳的儲存能力和對于海岸帶居民建筑的保護(hù)能力變好，上海海域為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┑木蜆I(yè)崗位和帶來的經(jīng)濟(jì)收入保持增長，上海海洋水質(zhì)變好.呈下降趨勢的是人工捕撈機(jī)會和生物多樣性，反映了上海市海域的小規(guī)模捕撈行為的可持續(xù)性在降低，近海的生物多樣性也在減少，這兩個方面需引起重視并加以改善.呈“高一低一高”波動趨勢的是食物供給，說明上海市海洋能夠提供大規(guī)模商業(yè)捕撈量的能力并不穩(wěn)定（見圖2a）.

2009-2016年間，在PSR評估結(jié)果中，呈波動增加趨勢的有海岸帶生境、垃圾傾倒、海洋資源、科研和觀測站，代表其健康狀況在改善.上海市重視對濕地和灘涂的管理，嚴(yán)格管控城市垃圾的排放，并對海洋投入了大量的科研力量.在相關(guān)部門的管理下，加強(qiáng)規(guī)范，合理開發(fā)海洋油氣資源，重視對海洋災(zāi)害風(fēng)險等的預(yù)防[51-52]，有效降低了海洋災(zāi)害帶來的風(fēng)險威脅，海洋災(zāi)害風(fēng)險程度減小.呈波動減小趨勢的是捕撈、港口建設(shè)和海洋風(fēng)險，代表其健康狀況在變差.上海海洋的過度捕撈和環(huán)境污染造成海洋再生資源能力的下降，導(dǎo)致上海市的捕撈量逐年減少.全球氣候變暖，導(dǎo)致極端氣候災(zāi)害的頻度和強(qiáng)度不斷上升，赤潮、咸潮、強(qiáng)風(fēng)暴、海浪災(zāi)害和海平面上升是上海海洋面臨的重要災(zāi)害隱患[53].呈“高一低一高”波動的是陸源污染、生物多樣性、海洋功能區(qū)環(huán)境和水資源，其中海洋功能區(qū)環(huán)境和水資源總體變好了，陸源排污和生物多樣性波動較大且其健康狀況總體是下降的.上海市海洋相關(guān)部門重視對海洋環(huán)境的管治和提高環(huán)境質(zhì)量.重視金山城市沙灘的環(huán)境保護(hù)，所以海洋功能區(qū)的環(huán)境質(zhì)量狀況在改善.上海市人口不斷增多，2016年上海市已超過2400萬人，居民帶來的生產(chǎn)和生活垃圾增多，排放的廢水增多，這也是影響上海水質(zhì)最根本的原因，這與膠州灣類似[54].海洋污染會破壞生物生存環(huán)境，生物多樣性會隨之波動.呈“低一高一低”波動的是水質(zhì)和海洋管理，其健康狀況在變差.上海的海水水質(zhì)不僅受到廢水的影響，海洋災(zāi)害等也會對其產(chǎn)生影響.2012年海洋管理得分很高，之后，海權(quán)證書的發(fā)放和增殖放流資金的投入都有所減少，所以得分也隨之降低了（見圖2b-d）.

3.2 0HI與PSR評價結(jié)果分析

如圖3所示，2009 2015年期間，OHI的評價結(jié)果波動較小，在54.93～ 61.49分之間波動，屬于亞健康：2009 2016年期間，PSR的評價結(jié)果波動較大，在0.29～ 0.63分之間波動，總體來看，健康狀況有所改善，由不健康到亞健康.從單指標(biāo)來看，OHI與PSR可以相互佐證評價結(jié)果.OHI中人工捕撈機(jī)會的可持續(xù)性是降低的，在PSR中捕撈量是增加的，因為海洋所提供的捕撈總量是一定的，上海海洋的捕撈量在增加，對海洋生態(tài)系統(tǒng)造成的壓力增加，所以海洋可以提供的捕撈能力降低，即捕撈行為的可持續(xù)性降低.2009年以來，OHI中清潔水源得分是增加的趨勢，即上海海域的水質(zhì)在變好：而在PSR中陸源排污情況總體變差，代表海域的水質(zhì)在變差.據(jù)《上海海洋環(huán)境質(zhì)量公報》統(tǒng)計，上海海域目前面臨劣四類水占比較大和富營養(yǎng)化較嚴(yán)重的問題.OHI中的生物多樣性得分呈下降趨勢，PSR中生物多樣雖有波動但總體也是變差了，反映上海海域的生物多樣性確實減少了.OHI中碳匯和海岸保護(hù)的得分是增加的趨勢，PSR中濕地面積也是增加的趨勢，反映了上海海岸帶的濕地面積增加，進(jìn)而提高了海岸帶固碳能力和保護(hù)居民建筑的能力.

3.3 現(xiàn)狀分析

將2015年作為現(xiàn)狀年份來計算當(dāng)年結(jié)果，通過2.2.1中構(gòu)建的模型，計算得出上海海洋生態(tài)系統(tǒng)OHI綜合得分為59.97分，低于當(dāng)年全球平均得分（71分），也低于中國海洋健康平均得分（64分）1，反映了上海海洋的生態(tài)系統(tǒng)并不健康.通過PSR模型評價體系，計算得出上海海洋生態(tài)系統(tǒng)健康綜合得分為0.59分，剛剛處在亞健康狀態(tài)的邊緣.綜合兩種評價結(jié)果，2015年上海海洋應(yīng)屬于亞健康.

4 討論

目前OHI已應(yīng)用在全球[55]不同國家和地區(qū)，如南極56]、巴西[11]、加拿大[57]和斐濟(jì)[58]等，也應(yīng)用到不同城市，如美國西部的華盛頓、俄勒岡州和加州[12]等，我國的浙江（55.3分）、溫州（50.01分）[30]、天津（66分）[59]和青島（67.8分）[54]等海域也已有相關(guān)學(xué)者展開過研究.“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”（PSR）模型在國內(nèi)外已被廣泛應(yīng)用，PSR已用于山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)[16]、漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[17]、黃土高原縣級生態(tài)系統(tǒng)[66]、海岸帶生態(tài)系統(tǒng)[22]、濕地生態(tài)系統(tǒng)[15，61-62]和流域生態(tài)系統(tǒng)[63]等的健康狀況及其可持續(xù)性評價[64].本文以此為借鑒，構(gòu)建了上海海洋生態(tài)系統(tǒng)的評價體系并完成了其健康狀況的評估.

OHI與PSR都屬于“指標(biāo)體系法”，實際上OHI的指標(biāo)體系也是從“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”來考慮的.兩種模型構(gòu)建原則相同，都是從海洋生態(tài)系統(tǒng)受到的壓力、目前所呈現(xiàn)出來的狀態(tài)和社會對其響應(yīng)來構(gòu)建.雖然部分指標(biāo)側(cè)重點不同，但是兩種模型的指標(biāo)相互聯(lián)系，甚至可以相互佐證評價結(jié)果.如PSR中海岸帶生境是增加趨勢，在OHI中碳匯和海岸保護(hù)能力也是增加的趨勢：PSR中捕撈是減小的趨勢，OHI中人工捕撈機(jī)會的可持續(xù)性是減少的趨勢，反映了上海海洋提供捕撈的能力在減弱.我國是漁業(yè)大國，沿海城市對水產(chǎn)品需求的增加，使?jié)O業(yè)資源和漁業(yè)水域環(huán)境出現(xiàn)了嚴(yán)重的衰退和惡化，影響了漁業(yè)資源的可持續(xù)利用[65].部分指標(biāo)由于評價方法不同，結(jié)果出現(xiàn)差異，如PSR中陸源排污和水質(zhì)的波動較大，水質(zhì)情況總體在變差：而在OHI中清潔水源得分卻在增加，反映了水質(zhì)變好.因為計算時，在PSR中分別統(tǒng)計了第一、二、三、四和劣四類水的面積，再做標(biāo)準(zhǔn)化計算，而在OHI中只是將海域水質(zhì)面積對應(yīng)到相應(yīng)得分區(qū)間.OHI的結(jié)果粗略，不具有代表性.20世紀(jì)90年代后，隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快和氮肥用量的增長，上海海域水質(zhì)快速惡化，2000年以后繼續(xù)惡化，但惡化速度有所減緩[66].并結(jié)合《上海海洋環(huán)境質(zhì)量公報》，證明PSR中水質(zhì)相關(guān)的結(jié)果更客觀.在OHI中生物多樣性是減少的趨勢，而在PSR中生物多樣波動較大，但其得分仍是減小的.由于人類活動影響，上海和長江口生物多樣性顯著下降[67-68]，但是在OHI中生物多樣性只是粗略地將Shannon-Weiner指數(shù)結(jié)果對應(yīng)到相應(yīng)得分區(qū)間，結(jié)果不夠精細(xì).而在PSR中是分別統(tǒng)計了浮游植物、浮游動物和底棲生物的種類，結(jié)果較精細(xì).OHI中的9個指標(biāo)保留了原始模型的指標(biāo)，但PSR是根據(jù)壓力、狀態(tài)和響應(yīng)分別結(jié)合上海實際情況來構(gòu)建對應(yīng)的評價指標(biāo)，如海洋災(zāi)害風(fēng)險[37，69]和港口[70]對上海是重要的評價指標(biāo)，在PSR中有相關(guān)指標(biāo)，但在OHI中卻沒有.最初Halpern等人構(gòu)建OHI模型是用于全球和國家尺度的海域，本文將其運用到上海這一市級尺度，不僅指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計困難，而且各指標(biāo)是否適用于市級尺度仍值得商榷.PSR數(shù)據(jù)主要來源是上海、東海和中國的海洋環(huán)境公報和年鑒，相比較而言數(shù)據(jù)收集更容易，且更符合上海實際情況.PSR中部分評價指標(biāo)計算方法更加精細(xì)，結(jié)果更客觀.客觀而言，PSR模型評價體系更適合上海.

雖然OHI與PSR評價指標(biāo)體系和計算方法不同，但是兩種模型構(gòu)建原則相同，都是基于“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”來構(gòu)建的，其中PSR中的指標(biāo)則考慮了更多上海典型指標(biāo)，如海洋災(zāi)害風(fēng)險和港口建設(shè).兩種模型評價結(jié)果一致，都反映了上海海洋的健康狀況有所改善，但是總體仍處于亞健康狀態(tài).評價結(jié)果反映了上海的海洋生態(tài)系統(tǒng)面臨陸源污染、海洋災(zāi)害、生物多樣性減少和人工捕撈的可持續(xù)性不足的問題。

5 結(jié)論

我們利用海洋健康指數(shù)（OHI）和“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”模型（PSR）完成了對上海海洋生態(tài)系統(tǒng)健康的評價，利用OHI與PSR的指標(biāo)體系，對上海海洋生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行單因子和綜合評價，為上海海洋的可持續(xù)發(fā)展提供了一定的科學(xué)依據(jù).且兩種方法評價結(jié)論一致，上海的海洋生態(tài)系統(tǒng)健康狀況雖在改善，但仍屬于亞健康狀態(tài).評價結(jié)果明確了上海海洋生態(tài)系統(tǒng)目前面臨的問題，可為相關(guān)部門制定管理決策時提供科學(xué)依據(jù)，也可避免盲目效仿其他城市和采取無用措施.本研究有助于認(rèn)清海洋健康現(xiàn)狀，避免繼續(xù)過度開發(fā)海洋資源和破壞海洋生態(tài)環(huán)境.上海作為沿海特大城市之一，應(yīng)當(dāng)堅持陸海統(tǒng)籌、保持海洋生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展.

目前上海海洋出現(xiàn)的主要問題是陸源污染嚴(yán)重、生物多樣性減少、海洋提供捕撈的能力減弱和面臨海洋災(zāi)害的威脅.長江、黃浦江和陸源入海的污染物是影響水質(zhì)的主要因素，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)陸源污染的控制與管理，建立有效的污水排放監(jiān)控機(jī)制，堅持“污染者付費、利用者補(bǔ)償、開發(fā)者保護(hù)、破壞者恢復(fù)”的原則，實現(xiàn)海洋生態(tài)監(jiān)控區(qū)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo).建議應(yīng)保護(hù)近海漁場環(huán)境與漁業(yè)資源，認(rèn)真執(zhí)行海洋伏季休漁制度，加強(qiáng)增殖放流，使伏季休漁秩序得到有效維護(hù).嚴(yán)格保護(hù)自然保護(hù)區(qū)的物種多樣性，嚴(yán)厲打擊破壞生物多樣性的行為.完善海洋災(zāi)害的監(jiān)測和預(yù)警系統(tǒng)，減小海洋災(zāi)害造成的損失.

由于影響海洋生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的因素眾多，文中所選指標(biāo)的完整性和代表性仍存在不足，時間序列還可以繼續(xù)深入，我們后續(xù)將建立長期的監(jiān)測體系來研究上海海洋的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況和可持續(xù)管理.

[參考文獻(xiàn)]

[1]LOTZE H K，LENIHAN H s，BOURQUE B J，et al.Depletion， degradation. and recovery potential of estuariesand coastal seas[J]. Science， 2006， 312（5781）： 1806-1809

[2]TAFFS K H.FARAGO L J，HEIJNIS H，et al.A diatom-based Holocene record of human impact from a coastalronment： Tuckean Swamp， eastern Australia[J]Journal of Paleolimnology， 2008， 39（1）： 71-82.

[3]HALPERN B s，WALBRIDGE s，SELKOE K A， et al.A globoal map of huruan impact on marine ecosystems[J]. Science， 2008， 319（5865）： 948-952.

[4]CALVA T， PESSOA M F， LIDON F C. Impact of human activities on coastal vegetation：A review [J]. EmiratesJournal of Food and Agriculture， 2013， 25： 926-944.

[5]ASSEMBLY u G. -Transforming our world： The 2030 Agenda for Sustainable Development[EB/OL]. [2018-07-01].https：//sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld

[6]HALPERN B s，F(xiàn)RAZIER M， POTAPENKO J，et al. Spatial and temporal changes in cumulative humanimpacts on the world's ocean [J]. Nature communications， 2015（6）： 7615.

[7]SONSTEGARD R， LEATHERLAND J. Great lakes coho salmon as an indicator organism for ecosystem health[J]. Marine Environmental Research， 1984， 14（1/2/3/4）： 480.

[8] EDWARDS c J，RYDER R A， MARSHALL T R. Using lake trout as a surrogate of ecosystem health foroligotrophic waters of the Great Lakes [J]. Journal of Great Lakes Research， 1990， 16（4）： 591-608

[9] 祁帆，李晴新，朱琳.海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究進(jìn)展[J].海洋通報，2007， 26（3）： 97-104.

[10] 劉志國，葉屬峰，鄧邦平，等海洋健康指數(shù)及其在中國的應(yīng)用前景[J]海洋開發(fā)與管理，2013， 30（11）：58-63

[11] ELFES c T， LONGO C， HALPERN B s，et al.A regional-scale ocean health index for Brazil [J]. Plos One，2014， 9（4）： e92589

[12] HALPERN B s，LONGO C， SCARBOROUGH C， et al. Assessing the health of the US west coast with aregional-scale application of the Ocean Health Index [Jl. Plos one， 2014， 9（6）： e98995.

[13] LAM WH， ROY c B. Insights into the Ocean Health Index for marine renewable energy[J]. Renewable andSustainable Energy Reviews， 2014， 33： 26-33.

[14]MA D， FANG Q， LIAO s. Applying the Ocean Health Index fraruework to the city level：A case study of Xiamen，China [Jl Ecological indicators， 2016， 66： 281-290

[15] 麥少芝，徐頌軍，潘穎君.PSR模型在濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價中的應(yīng)用[J].熱帶地理，2005， 25（4）： 317-321.

[16] CRABTREE B， BAYFIELD N. Developing sustainability indicators for mountain ecosystems： Astudy of theCairngorms， Scotland [J]. Journal of Environmental Management， 1998， 52（1）： 1-14.

[17] JENNINGS s Indicators to support an ecosystem approach tofisheries [J]. Fish and Fisheries， 2005， 6（3）：212-232.

[18] LIU D， HAO s.Ecosystem health assessment at county-scale using the pressure-state-response framework onthe Loess Plateau， China [J]. International journal of environmental research and public health， 2016， 14（1）：2

[19] 陳奕，許有鵬，宋松.基于“壓力 狀態(tài) 響應(yīng)”模型和分形理論的濕地生態(tài)健康評價[J].環(huán)境污染與防治，2010 （6）： 27-31.

[20] 彭濤，王珍，趙喬，等基于壓力一狀態(tài)一響應(yīng)模型的黃柏河生態(tài)系統(tǒng)健康評價J]水資源保護(hù)，2016， 32（5）： 141-145.

[21] 毛義偉，李胤，曹丹，等崇明東灘沿海濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].長江流域資源與環(huán)境，2007， 16（A02）： 101-106.

[22] 寧立新，馬蘭，周云凱，等.基于PSR模型的江蘇海岸帶生態(tài)系統(tǒng)健康時空變化研究[J].中國環(huán)境科學(xué)，2016， 36（2）： 534-543.

[23]RAPPORT D J.What Constitutes Ecosystem Health [J]. Perspectives in Biology and Medicine， 1989， 33： 120-132

[24] 余子萍，張彥儒，張麗潔.基于PSR模型的旅游生態(tài)系統(tǒng)健康評價——以南京玄武湖風(fēng)景區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012.40（10）： 6029-6032.

[25]ZHANG X， MA C， ZHAN s，et al. Evaluation and simulation for ecological risk based on emergy analysis andpressure-state-response model in a coastal city， China [J]. Procedia Environmental Sciences， 2012， 13： 221-231

[26] 彭建，吳健生，潘雅婧，等.基于PSR模型的區(qū)域生態(tài)持續(xù)性評價概念框架[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012， 31（7）： 933-940

[27] 沈海學(xué)，梁振林.大西洋大眼金槍魚漁業(yè)概況[J].海洋湖沼通報，2000（1）： 68-74.

[28] 吳鐘解，陳石泉，王道儒，等海南島東海岸海草床生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J]. Marine Sciences， 2014， 38（8）： 67.

[29] AKcKAYA H R， BUTCHART s H， MACE G M. et al. Use and misuse of the IUCN Red List Criteria inprojecting climate change impacts on biodiversity [J]. Glo？oal Change Biology， 2006， 12（11）： 2037-2043.

[30] 楊洋.中國海洋健康指數(shù)評估模型的構(gòu)建與初步應(yīng)用研究（D].上海：上海海洋大學(xué)，2016

[31]PIELOU E. Ecology Diversity [M]. New York： John Wiley&Sons， 1975

[32] 郭金玉，張忠彬，孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2008， 18（5）： 148-153

[33] 常建娥，蔣太立.層次分析法確定權(quán)重的研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報（信息與管理工程版），2007， 29（1）：153-156

[34] 朱茵，孟志勇，闞叔愚用層次分析法計算權(quán)重[J].北京交通大學(xué)學(xué)報，1999， 23（5）： 119-122.

[35] 蔡友銘，周云軒，田波上海濕地[M]上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2014

[36] 楊光華，包安明，陳曦，等.新疆博斯騰湖濕地生態(tài)質(zhì)量的定量評價[J]干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009， 23（2）： 119-124.

[37] 宋玲玲，田青，李宗杰，等，基于PSR模型的甘肅黃河流域生態(tài)安全研究[J]西部林業(yè)科學(xué)，2015， 44（2）： 126-130.

[38] 黃備，魏娜，孟偉杰，等.基于壓力_狀態(tài)響應(yīng)模型的遼寧省長海海域海洋生物多樣性評價[J].生物多樣性，2016， 24（1）：48-54.

[39] LIU D， HAO s.Ecosystem health assessment at county-scale using the pressure-state-response framework onthe Loess Plateau， China[J]. International journal of environmental research and public health， 2016， 14：2.

[40] 邱微，趙慶良，李崧，等基于“壓力一狀態(tài)一響應(yīng)”模型的黑龍江省生態(tài)安全評價研究[J]環(huán)境科學(xué)，2008， 29（4）： 1148-1152.

[41] 牛明香，王俊，徐賓鐸.基于PSR的黃河河口區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].生態(tài)學(xué)報，2017，37（3）：943-952.

[42] 任晶，孫瑛，陳秀芝，等.基于PSR模型的九段沙濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].濕地科學(xué)與管理，2012，8（4）：12-16

[43] 許文杰，曹升樂基于PSR-熵權(quán)綜合健康指數(shù)法的城市湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].水文，2010，30（5）：64-68

[44] ZHAO Q， YANG z F， ZHANG L P，et al. Eco-city characteristics index discrimination and its application [J].Journal of Safety and Environment， 2007， 7（2）： 86-90.

[45] 袁興中，劉紅，陸健健.生態(tài)系統(tǒng)健康評價——概念構(gòu)架與指標(biāo)選擇[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2001：627-629.

[46] 劉培，常鳳琴，吳紅寶，等.異龍湖流域濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].濕地科學(xué)與管理，2016，12（3）：28-32.

[47] 許文杰，許士國湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評價的熵權(quán)綜合健康指數(shù)法[J]水土保持研究，2008，15（1）：125-127。

[48] 劉永，郭懷成，戴永立，等.湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法研究[J]環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2004，22（4）：723-729

[49] 戴新，丁希樓，陳英杰，等，基于AHP法的黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價[J].資源環(huán)境與工程，2007，21（2）：135-139.

[50] 喻立，王建力，李昌曉，等.基于DPSIR與AHP的寧夏沙湖濕地健康評價[J].西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，36（2）：124-130.

[51] 黃瑞芬，王燕，夏帆我國海洋災(zāi)害救助能力評價的實證研究——以上海風(fēng)暴潮為例[J]海洋經(jīng)濟(jì)，2011，1（2）：39-45.

[52] 王軍，黃海雷，張呈，等.淺談上海應(yīng)對風(fēng)暴潮災(zāi)害的措施[J]海洋開發(fā)與管理，2017 （1）：92-96.

[53] 龔茂珣，堵盤軍，薛志剛.上海沿海海洋災(zāi)害的危害及其應(yīng)對措施：緬甸特大風(fēng)暴潮災(zāi)害的啟示[J].華東師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2008（5）： 126-133

[54] 隋春晨，宋影飛，羅先香，等海洋健康指數(shù)法對青島膠州灣健康狀況評價的研究[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018（1）：11.

[55] HALPERN B s，LONGO C. HARDY D. et al. An index to assess the health and benefits of the global ocean[J]. Nature， 2012， 488（7413）： 615

[56] LONGO c s，F(xiàn)RAZIER M， DONEY s C. et al. Using the ocean health index to identify opportunities andchallenges to improving southern ocean ecosystem health[J]. Frontiers in Marine Science， 2017（4）： 20

[57]DAIGLE R M， ARCHAMBAULT P，HALPERN B s，et al. Incorporating public priorities in the Ocean HealthIndex： Canada as a case study [J]. Plos one， 2017， 12（5）： e0178044.

[58]SELIG E R， FRAZIER M， O'LEARY J K， et al. Measuring indicators of ocean health for an island nation： Theocean health index for Fiji[J]. Ecosystem services， 2015， 16： 403-412

[59]ZHENG T， YOU x Y. Assessment of marine ecosystem health of Tianjin Offshore， China [J]. Oceanological andHydrobiological Studies， 2013， 42（4）： 442-450

[60] DELIN L，SHILONG H. Ecosystem health assessment at county-scale using the pressure-state-response frame-work on the Loess Plateau， China [Jl International journal of environmental research and public health. 2016，14f11：2.

[61] 林和山，陳本清，許德偉，等.基于PSR模型的濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價——以遼河三角洲濱海濕地為例[J]臺灣海峽，2012，31（3）： 420-428.

[62] 蔣衛(wèi)國，潘英姿，侯鵬，等.洞庭湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評價[J].地理研究，2009（6）：1665-1672.

[63] 任建麗，金海龍，葉茂，等.基于PSR模型對艾比湖流域生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究[J]干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（2）：37-41

[64] 徐明德，李靜，彭靜，等.基于RS和GIS的生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J]生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2010，19（8）：1809-1814.

[65] 陳新軍，張相國中國沿海省市漁業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域類型的初步探討[J].上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報，2001，10（2）：184-186

[66] 潘怡，仵彥卿，葉屬峰，等，上海海域水質(zhì)模糊綜合評價[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2009，28（3）：283-287

[67] 王卿，阮俊杰，沙晨燕，等.人類活動對上海市生物多樣性空間格局的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2012，21（2）：279-285

[68] 張濤，莊平，劉健，等長江口崇明東灘魚類群落組成和生物多樣性[J].生態(tài)學(xué)雜志，2009，28（10）：2056-2062

[69] 孟紅明，張振克上海城市發(fā)展與其海域赤潮的關(guān)系分析[J].災(zāi)害學(xué)，2006，21（4）：75-78.

[70] 宋炳良論上海港口全部經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的評估[J].上海海運學(xué)院學(xué)報，2001.22（4）：26-29.