延安市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)查研究

延安大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院 袁萌萌 宇赟

延安市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)查研究

延安大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院 袁萌萌 宇赟

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，居民精神層次上的需求應(yīng)不斷擴(kuò)大，居民投入在第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))上的消費(fèi)額應(yīng)是不斷上升的，但近期延安市城鎮(zhèn)居民在教育文化娛樂服務(wù)上的支出呈下降趨勢(shì)。本文通過分析延安市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，來了解延安市城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)現(xiàn)狀和存在的問題，并歸納出影響延安城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的幾個(gè)主要因素，對(duì)影響居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的各因素進(jìn)行分析，最終根據(jù)研究結(jié)果提出引導(dǎo)居民合理消費(fèi)的政策建議。

城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu) 延安市 對(duì)策

消費(fèi)結(jié)構(gòu)是人們?cè)谏钪懈黝愊M(fèi)支出在總消費(fèi)支出中的比重。消費(fèi)結(jié)構(gòu)是衡量居民生活水平的重要標(biāo)志，它反映居民的消費(fèi)趨勢(shì)、消費(fèi)特征、收入水平及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。我國(guó)疆域遼闊，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各不相同，消費(fèi)結(jié)構(gòu)也有較大的差異，分析某個(gè)區(qū)域的消費(fèi)結(jié)構(gòu)與變化趨勢(shì)，對(duì)了解該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和生活水平具有重要的意義。延安市位于陜西省北部，陜北南半部，全市總面積37037平方公里，轄1區(qū)12縣，市府駐寶塔區(qū)，196個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，3426個(gè)行政村，總?cè)丝?27萬。作為紅軍長(zhǎng)征的終點(diǎn)，延安市歷來是陜北地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和軍事中心。本文將著重分析革命圣地延安市的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、存在的問題，以及解決的對(duì)策。

1 延安市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

擴(kuò)大內(nèi)需一直是近年來政府工作的重要內(nèi)容，但擴(kuò)大消費(fèi)的現(xiàn)實(shí)效果一直不夠理想，以延安居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)為例，近兩年由于經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，延安城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平有所提升，城鎮(zhèn)居民生活逐步向方便快捷的現(xiàn)代化節(jié)奏邁進(jìn)。筆者對(duì)延安市寶塔區(qū)及周邊的安塞、甘泉、延川、吳起等重點(diǎn)縣市不同層次的城鎮(zhèn)居民進(jìn)行了抽樣調(diào)查，并對(duì)500份調(diào)查問卷進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。從消費(fèi)總額來看，延安市城鎮(zhèn)居民一個(gè)月的生活開銷為500～1000元的占樣本總量的30.2%，1000～1500元的占52.9%，這與全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均月消費(fèi)1263.4元的水平相差不多，延安市的總消費(fèi)水平與全國(guó)平均水平較為接近。從消費(fèi)內(nèi)容來看，延安市城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)方向主要集中于食品、服飾、居住等，對(duì)學(xué)習(xí)、家庭設(shè)備用品等的支出較少。從消費(fèi)的影響因素來看，更多的延安市城鎮(zhèn)居民會(huì)優(yōu)先考慮商品的實(shí)用性、質(zhì)量、價(jià)格，消費(fèi)觀念則是能省就省，消費(fèi)方式較為保守，對(duì)收入的盈余有16.3%的居民會(huì)選擇進(jìn)行投資，更多的居民則是存入銀行或用于改善生活質(zhì)量。根據(jù)2012年延安統(tǒng)計(jì)年鑒，延安市城鎮(zhèn)居民高中低收入組人均消費(fèi)水平整理如表1，可以看到不同收入組居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的具體情況。

2 延安市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在的問題

根據(jù)以上對(duì)城鎮(zhèn)高低收入組居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的比較和延安統(tǒng)計(jì)年鑒中對(duì)延安市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)，延安市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出存在以下問題。

2.1 恩格爾系數(shù)仍較大

恩格爾系數(shù)是指食品支出占消費(fèi)支出的比重，是用來衡量居民生活水平的國(guó)際通用標(biāo)志，恩格爾系數(shù)與生活水平成反比，恩格爾系數(shù)越低，表明生活水平越高。2012年延安市城鎮(zhèn)居民高收入組人均食品消費(fèi)比低收入組高出3929.57元，是低收入組的2.07倍；高收入組恩格爾系數(shù)為31.6%，低收入組恩格爾系數(shù)為42.9%，高收入組比低收入組低11.3個(gè)百分點(diǎn)。說明高低收入組生活水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在著較大的差異，整體上已基本達(dá)到了溫飽水平，而低收入組42.9%的恩格爾系數(shù)要遠(yuǎn)大于我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭37.9%的恩格爾系數(shù)，延安市城鎮(zhèn)居民低收入組的消費(fèi)水平仍然有待提高。

表1 2012年延安市城鎮(zhèn)居民高低收入組消費(fèi)情況

2.2 高低收入組的消費(fèi)結(jié)構(gòu)差距較大

延安市城鎮(zhèn)居民高低收入組在家庭設(shè)備或耐用品、交通和通訊、衣著、服務(wù)性消費(fèi)的花費(fèi)存在較大差異。例如，低收入組2012年對(duì)家庭設(shè)備用品及服務(wù)的支出為504.19元，而高收入組為1853.61元，為低收入組的3.7倍。低收入組2012年對(duì)交通和通訊的支出為646.46元，高收入組則為2984.62元，比低收入組高出3.6倍。調(diào)查資料顯示，高收入組家庭已經(jīng)開始對(duì)彩電、冰箱、洗衣機(jī)等家用電器進(jìn)行更新?lián)Q代，并且消費(fèi)熱點(diǎn)向電腦、小汽車轉(zhuǎn)移，而低收入組對(duì)耐用物品和現(xiàn)代化家用設(shè)備的消費(fèi)還處在相對(duì)較低層次，耐用物品擁有還處于相對(duì)較低的水平，高低收入組差距很大。

2.3 對(duì)教育的消費(fèi)支出較少

自從國(guó)家優(yōu)化了義務(wù)教育政策，并實(shí)行減負(fù)行動(dòng)，居民在文化教育方面的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)減輕，居民消費(fèi)支出更多的集中于食品、衣著、交通、娛樂等方面。教育對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著舉足輕重的作用，在抽樣調(diào)查的過程中，筆者也發(fā)現(xiàn)延安市城鎮(zhèn)居民的受教育程度普遍較低。在選擇消費(fèi)內(nèi)容時(shí)，人們已經(jīng)開始重視精神方面的享受，但有88.4%的居民會(huì)選擇娛樂，只有極少數(shù)居民會(huì)選擇對(duì)自己的知識(shí)層次進(jìn)行提升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，延安市的公共圖書館數(shù)量為13個(gè)，群眾藝術(shù)館、文化館為15個(gè)，文化站176個(gè)，數(shù)量仍較少于全省平均數(shù)量。

3 政策建議

要持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就必須重視消費(fèi)的發(fā)展，提高居民消費(fèi)水平、優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，關(guān)鍵是要調(diào)整消費(fèi)觀念，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向大約在0.6左右，大大低于世界平均水平，要提高居民消費(fèi)水平，筆者認(rèn)為應(yīng)該從以下幾個(gè)方面入手。

3.1 增加居民收入，尤其是低收入組的收入

影響居民消費(fèi)水平的根源是收入的多少，延安市城鎮(zhèn)居民高低收入群體的收入差距較大，在消費(fèi)環(huán)節(jié)，高低收入組的消費(fèi)結(jié)構(gòu)差別顯著，恩格爾系數(shù)11個(gè)百分點(diǎn)的差距可以看出收入對(duì)延安市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響。提高城鎮(zhèn)居民的收入水平，首先要關(guān)注城鎮(zhèn)低收入階層，給低收入組以適當(dāng)?shù)恼邇A斜，縮小居民的收入差距；其次應(yīng)努力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為居民增加就業(yè)機(jī)會(huì)，努力創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的良好就業(yè)環(huán)境，幫助未就業(yè)人員提高技術(shù)職能，就業(yè)水平的提高將為收入水平的提高提供根本性動(dòng)力。

3.2 加快社會(huì)保障制度建設(shè)，提高居民的消費(fèi)信心

近年來延安市城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾向不斷下降，有研究表明，我國(guó)城鎮(zhèn)居民的儲(chǔ)蓄主要以保障性和預(yù)防性動(dòng)機(jī)為主，而以收益性動(dòng)機(jī)為輔。筆者對(duì)延安市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)查結(jié)果也清楚地說明了這一點(diǎn)：以與社會(huì)保障有關(guān)的動(dòng)機(jī)(包括養(yǎng)老、防病、防失業(yè)和意外事件等在內(nèi))、食品、買房或裝修這幾項(xiàng)為儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的調(diào)查人數(shù)超過了半數(shù)，表現(xiàn)為明顯的儲(chǔ)蓄剛性。刺激居民把這些儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為現(xiàn)期消費(fèi)，關(guān)鍵在于加快社會(huì)保障制度和信用制度的建設(shè)。普及城鎮(zhèn)居民的投保意識(shí)，加快保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展和完善，加快個(gè)人、單位和國(guó)家共同承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)用的體制改革，對(duì)社會(huì)保障制度建設(shè)有極大的促進(jìn)作用。

3.3 促進(jìn)城鎮(zhèn)居民交通通訊、教育消費(fèi)

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)在交通通訊方面的發(fā)展速度令人驚嘆，從延安市城鎮(zhèn)居民高低收入組的消費(fèi)結(jié)構(gòu)差別也可以看出來，由交通通訊帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力是非?？捎^的。而教育對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展雖然有一定的時(shí)滯效應(yīng)，但它帶給地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)將是長(zhǎng)久的。發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)行為對(duì)中西部地區(qū)有著很強(qiáng)的示范效應(yīng)，完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和優(yōu)良的教育條件為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和刺激居民消費(fèi)提供了硬件保障。在得到相關(guān)政策支持的條件下，居民消費(fèi)的信心倍增，政府可以適時(shí)提出擴(kuò)大消費(fèi)信貸等促進(jìn)居民消費(fèi)的政策。

總之，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，市場(chǎng)的力量無法滿足社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)范性的需求，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，必須結(jié)合政府適當(dāng)?shù)暮暧^調(diào)控，才能縮小延安市城鎮(zhèn)居民高低收入組的收入差距和消費(fèi)結(jié)構(gòu)差別，構(gòu)建完善的社會(huì)保障體系以增加居民消費(fèi)信心，并借助一定的財(cái)政貨幣政策鼓勵(lì)居民消費(fèi)，從而達(dá)到優(yōu)化居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的目的。

[1]董興芳.東中西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為比較[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué),2008.

[2]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局河南調(diào)查總隊(duì).陜西統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2001—2011.

[3]王宏.東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究[J].生產(chǎn)力研究,2006(01).

F126.1

A

1005-5800(2014)05(a)-175-02

袁萌萌(1989-)，女，河南省濟(jì)源市人，延安大學(xué)2012級(jí)在讀碩士研究生，主要從事法經(jīng)濟(jì)學(xué)與土地經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；宇赟(1960-)，男，陜西神木人，延安大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事法經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)土地制度改革研究。