對專利信息利用困境的思考及對策探析
——以構(gòu)建專利數(shù)據(jù)開放平臺為視角

于大偉

對專利信息利用困境的思考及對策探析
——以構(gòu)建專利數(shù)據(jù)開放平臺為視角

于大偉

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，不僅使技術(shù)創(chuàng)新日新月異，也催生出前所未有的商業(yè)模式；不僅顛覆了人們的思維方式，也變革著現(xiàn)實(shí)中的組織形態(tài)；不僅對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)形成沖擊，也給政府管理帶來啟示。通過對當(dāng)前專利信息利用困境的思考，提出構(gòu)建專利數(shù)據(jù)開放平臺的理念，以期基于原始專利數(shù)據(jù)的開放共享，大幅提升專利信息的傳播利用效率，為知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)注入生機(jī)，促進(jìn)形成互利共贏、健康發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)生態(tài)圈。

專利數(shù)據(jù)開放平臺 專利信息 大數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè) 知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)生態(tài)圈

引 言

專利信息是集技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律信息于一體的綜合性信息，是一種基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性資源，有效利用專利信息是提高國家創(chuàng)新能力的重要手段，也是提升知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的強(qiáng)力引擎。但目前的專利信息服務(wù)局限于搭建以檢索功能為主的信息平臺、建設(shè)行業(yè)專題數(shù)據(jù)庫等方式，日益多元化的用戶需求無法得到滿足，專利信息的價(jià)值未能得以深入挖掘，專利信息利用陷入困境。本文旨在提出專利數(shù)據(jù)開放平臺的理念，通過對原始專利數(shù)據(jù)的開放共享和對用戶交互行為的反饋分析，擴(kuò)大專利信息公共服務(wù)和商業(yè)服務(wù)的外延，提升專利信息的傳播利用效率，構(gòu)建開放生態(tài)系統(tǒng)，為行業(yè)注入生機(jī)活力。

一、當(dāng)前專利信息利用困境及思考

（一）當(dāng)前專利信息利用困境

1.地方專利信息服務(wù)平臺遇冷

近年來，隨著全社會知識產(chǎn)權(quán)意識不斷加強(qiáng)，企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)等對專利信息的需求與日俱增，各省市加大投入建設(shè)地方專利信息服務(wù)平臺，為公眾提供以專利檢索為主的服務(wù)項(xiàng)目。為了解地方專利信息服務(wù)平臺的使用情況，筆者采用AlexaaAlexa：從1996年起提供全球互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站排名、流量、訪問量、頁面瀏覽量查詢服務(wù)，2002年起與Google合作，每天在網(wǎng)上搜集超過1,000GB的信息，是當(dāng)前擁有URL數(shù)量最龐大、排名信息發(fā)布最詳盡的網(wǎng)站。對部分較知名地市的平臺進(jìn)行瀏覽量調(diào)查，結(jié)果不甚樂觀，日均IP和PV多出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)不到的情況bAlexa中的IP是指以IP地址區(qū)分的瀏覽者數(shù)量，不會重復(fù)計(jì)算，PV是指瀏覽的頁面總量。由于對瀏覽器和安裝服務(wù)有要求，Alexa并不能夠精確地統(tǒng)計(jì)訪問情況，特別是對日均IP在100以下，排名在十萬以外的網(wǎng)站，容易出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)不到的情形，而排名越高、瀏覽量越大的網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)越精確。。作為對比，國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的日均IP量在9萬左右，日均PV量在28萬左右，專利查詢系統(tǒng)的訪問量占到全站的40.15%。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息的不均衡性被打破，地方政府相對于中央其原所具有的空間優(yōu)勢已被消解。考慮到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的權(quán)威性、準(zhǔn)確性、完備度，用戶無疑會傾向于選擇由國家層面直接提供的服務(wù)。當(dāng)前專利信息公共服務(wù)體系的國家、區(qū)域和地方三級架構(gòu)體現(xiàn)了政府部門傳統(tǒng)的層級化管理思維，卻忽略了信息唯一性的特點(diǎn)，專利數(shù)據(jù)僅在官方機(jī)構(gòu)間單向流動(dòng)，服務(wù)范圍并未實(shí)質(zhì)擴(kuò)大。

2.行業(yè)專題數(shù)據(jù)庫服務(wù)滯后

在國家自主創(chuàng)新政策引導(dǎo)下，我國行業(yè)專題專利數(shù)據(jù)庫的建設(shè)步伐加快，已建立武漢光谷、包頭稀土、蘭州石化、天津環(huán)保等多個(gè)國家級專題專利數(shù)據(jù)庫。但眾多的專題數(shù)據(jù)庫同樣存在著使用不足、維護(hù)不力的問題。數(shù)據(jù)顯示，使用專題數(shù)據(jù)庫的比重，各地方局僅有三成，中介機(jī)構(gòu)僅一成c黃迎燕、張曦等：《專利信息傳播、利用與服務(wù)調(diào)查研究》，國家知識產(chǎn)權(quán)局學(xué)術(shù)委員會課題 2009年3月。。筆者調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，有些專題數(shù)據(jù)庫難以通過搜索引擎尋找到入口，包括蘭州石化、長春醫(yī)藥在內(nèi)的多個(gè)專題數(shù)據(jù)庫則鏈接失效，已無法訪問。

在創(chuàng)新活動(dòng)日益活躍的今天，政府層面主導(dǎo)建設(shè)的行業(yè)專題專利數(shù)據(jù)庫頗感力有未逮。科技進(jìn)步帶來產(chǎn)業(yè)融合，新的細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域不斷出現(xiàn)，而政府部門固有的工作模式無法對此進(jìn)行有效支撐。以汽車產(chǎn)業(yè)為例，當(dāng)前谷歌、蘋果、三星已瞄準(zhǔn)智能汽車發(fā)展，阿里收購高德地圖意圖掌控智能汽車入口，廣大汽車制造商也紛紛表示將開放車內(nèi)系統(tǒng)，擁抱智能手機(jī)和移動(dòng)設(shè)備，特斯拉對汽車行業(yè)的顛覆更是帶來巨大沖擊。而我們在為十大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)調(diào)整規(guī)劃服務(wù)的汽車產(chǎn)業(yè)專題數(shù)據(jù)庫中，仍然限于發(fā)動(dòng)機(jī)、底盤、車身等傳統(tǒng)分類，政府服務(wù)的滯后性和對創(chuàng)新活動(dòng)的跟進(jìn)乏力已顯露無疑。

3.優(yōu)質(zhì)專利信息服務(wù)產(chǎn)品匱乏

公共服務(wù)方面，目前的專利信息公共服務(wù)平臺大多僅能提供基礎(chǔ)的檢索功能，導(dǎo)致專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)雖數(shù)量龐大，但出口狹窄；雖及時(shí)公開，但如同封閉；雖免費(fèi)提供，但價(jià)值有限。同時(shí)，公共服務(wù)模式仍主要停留在搭建信息平臺、建立專題數(shù)據(jù)庫、分析重點(diǎn)領(lǐng)域、提供咨詢檢索、舉辦培訓(xùn)講座等方面，而沒有形成面向更廣泛創(chuàng)新群體、切實(shí)有效的服務(wù)支持，無法適應(yīng)當(dāng)前不斷多元化的專利信息服務(wù)需求。

商業(yè)服務(wù)方面，由于專利信息服務(wù)產(chǎn)品的開發(fā)成本高、時(shí)間長、難度大，國內(nèi)致力于相關(guān)業(yè)務(wù)的社會機(jī)構(gòu)屈指可數(shù)、能力有限，高端專利數(shù)據(jù)庫和檢索分析工具始終被國外廠商壟斷且價(jià)格昂貴，實(shí)際可供選擇的優(yōu)質(zhì)專利信息服務(wù)及產(chǎn)品相當(dāng)匱乏。情報(bào)學(xué)中的穆斯定律指出：“一個(gè)信息檢索系統(tǒng)，對用戶來說，如果他取得信息比不取得信息更傷腦筋和麻煩的話，這個(gè)系統(tǒng)就不會得到利用”，其解釋了用戶面對專利信息服務(wù)現(xiàn)狀時(shí)的困惑與無奈。

（二）以互聯(lián)網(wǎng)思維思考如何促進(jìn)專利信息服務(wù)

互聯(lián)網(wǎng)思維打破了工業(yè)時(shí)代傳統(tǒng)的中心化、層級化、程序化的思維方式，代之以去中心化、扁平化、交互式的用戶導(dǎo)向和平臺理念。其主張需求驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品、用戶體驗(yàn)至上，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)運(yùn)營、免費(fèi)創(chuàng)造收益，社會化交互協(xié)作、創(chuàng)新快速迭代。以此理念反觀專利信息服務(wù)，我們可以：

1.重新審視用戶需求

單純的原始專利信息已不能滿足高效檢索、分析預(yù)警等工作需求，經(jīng)過專業(yè)化、智能化加工的高質(zhì)量數(shù)據(jù)，以及與企業(yè)自身研發(fā)和經(jīng)營活動(dòng)密切相關(guān)的商業(yè)、科技、法律等多種信息的有機(jī)融合才是用戶未來的選擇趨勢。這就要求信息服務(wù)者把對用戶需求的理解從“用戶需要專利信息”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭绾卫脤＠畔橛脩魟?chuàng)造更高價(jià)值”。

2.重新審視政府角色

經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾內(nèi)d雅諾什?科爾內(nèi)（Janos. Kornai, 1928～），世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界大師級人物，在20世紀(jì)80年代初對中國等傳統(tǒng)社會主義國家如何由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌提出改革理論，著有《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《通向自由經(jīng)濟(jì)之路》、《社會主義體制——共產(chǎn)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》等重量級著作，多次提名諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。認(rèn)為，“社會主義政府常常具有父愛主義傾向，往往認(rèn)為自己比百姓更了解他們的需求，政府的努力比百姓自己的努力更能讓他們過上好日子。但許多事實(shí)證明，政府投資往往效率低下，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展反而起到消極作用。”政府在公共服務(wù)資源配置中起主導(dǎo)作用，面向中微觀層面開展專利信息服務(wù)，事實(shí)上制約了市場資源的有效對接和優(yōu)勢互補(bǔ)。只有把有形的手與無形的手有機(jī)結(jié)合起來，為社會化交互協(xié)作營造空間，才能增強(qiáng)行業(yè)創(chuàng)新能力，促進(jìn)其良性健康發(fā)展。

3.重新審視服務(wù)體系

當(dāng)前的服務(wù)體系，由政府層面提供專利信息，公眾、企業(yè)或行業(yè)通過有限渠道被動(dòng)接收，無論政府如何努力，呈現(xiàn)出的始終是政府與用戶間單向價(jià)值鏈的傳遞。由于缺乏反饋機(jī)制，政府部門無法獲知服務(wù)的真實(shí)效果，亦無法研判信息利用的整體情況，進(jìn)而無法及時(shí)改善服務(wù)方式和內(nèi)容。只有轉(zhuǎn)變信息利用方式和體系內(nèi)成員的交互方式，才能為服務(wù)體系帶來生命力，從根本上擺脫當(dāng)前困境。

綜上，本文認(rèn)為，將基礎(chǔ)專利數(shù)據(jù)更開放地提供給社會，讓創(chuàng)新者自己或社會服務(wù)機(jī)構(gòu)按照市場規(guī)律發(fā)揮專利數(shù)據(jù)的威力，以此尊重用戶需求、轉(zhuǎn)變政府角色、優(yōu)化服務(wù)體系，提高專利信息的傳播和利用效率，應(yīng)當(dāng)是政府部門予以關(guān)注并大力推動(dòng)的。

二、構(gòu)建專利數(shù)據(jù)開放平臺，改進(jìn)專利信息服務(wù)方式

（一）專利數(shù)據(jù)開放平臺的概念

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，將網(wǎng)站的數(shù)據(jù)、資源、服務(wù)封裝成符合一定標(biāo)準(zhǔn)的接口開放出去，供第三方開發(fā)者使用，這種行為稱為開放API（Application Programming Interface，應(yīng)用程序接口），提供API的平臺本身就稱為開放平臺。專利數(shù)據(jù)開放平臺是秉承互聯(lián)網(wǎng)開放、平等、協(xié)作、分享的精神，以我國所擁有的結(jié)構(gòu)化的原始專利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過遵循一定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，開放API接口，向公眾提供專利基礎(chǔ)數(shù)據(jù)服務(wù)的數(shù)據(jù)平臺。專利數(shù)據(jù)開放平臺通過免費(fèi)或低成本提供開發(fā)級別的數(shù)據(jù)使用權(quán)，吸引開發(fā)者或服務(wù)機(jī)構(gòu)對接口進(jìn)行調(diào)用、開發(fā)，從而改進(jìn)專利信息利用方式，豐富互聯(lián)網(wǎng)上專利相關(guān)應(yīng)用e筆者在調(diào)查 中發(fā)現(xiàn)，在 全球最大的 開源項(xiàng)目托 管網(wǎng)站Github 上，與專利 有關(guān)項(xiàng)目僅 百個(gè)左右， 其中最活躍 的 “patent processor”項(xiàng)目也僅有8個(gè)fork（分支，每個(gè)分支代表有一個(gè)用戶將其下載進(jìn)行二次開發(fā)）。作為對比，與谷歌地圖（Google Map）相關(guān)的開源項(xiàng)目有4931個(gè)，其中最活躍的“gmaps”項(xiàng)目有644個(gè)分支（2014-3-27）。可見，目前與專利有關(guān)的應(yīng)用數(shù)量十分稀少，專利應(yīng)用開發(fā)是片藍(lán)海，大有可為。，改善知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，傳播知識產(chǎn)權(quán)文化，同時(shí)為開發(fā)者和知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)營造商業(yè)空間，以此打造開放共贏的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)圈。

（二）構(gòu)建專利數(shù)據(jù)開放平臺的意義

1.專利數(shù)據(jù)開放平臺是政府和市場發(fā)揮各自作用的“黃金分割點(diǎn)”

中央在全面深化改革進(jìn)程中著重強(qiáng)調(diào)要加快轉(zhuǎn)變政府職能，使市場在資源配置中起決定性作用，最大限度減少中央政府對微觀事務(wù)的管理，進(jìn)一步簡政放權(quán)，拓寬主動(dòng)公開渠道，加大信息公開力度。以此為綱，專利信息服務(wù)工作也應(yīng)更多地放手市場、依靠市場，將政府職能定位于基礎(chǔ)建設(shè)和環(huán)境營造，而把細(xì)節(jié)化、專業(yè)化、本地化服務(wù)交給市場。

對政府而言，通過專利數(shù)據(jù)開放平臺為整個(gè)行業(yè)提供元數(shù)據(jù)支持，營造良好生態(tài)，并從平臺獲得閉環(huán)反饋，從而可以更加及時(shí)地了解行業(yè)動(dòng)態(tài)，支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展。對市場而言，專利數(shù)據(jù)開放平臺可以極大降低第三方開發(fā)者使用專利數(shù)據(jù)的門檻，使其得以更高效地響應(yīng)用戶需求、服務(wù)科技創(chuàng)新、創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值。

2.專利數(shù)據(jù)開放平臺使專利信息流動(dòng)加速、價(jià)值倍增

一方面，由于傳統(tǒng)檢索入口的簡單固化，以及存在部分非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致相當(dāng)規(guī)模的專利文獻(xiàn)難以檢出，文獻(xiàn)價(jià)值未能充分挖掘。而專利數(shù)據(jù)開放平臺可將非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)以特定方式開放出去，采用效率大大優(yōu)于當(dāng)前深加工體系的眾包f眾包：指的是一個(gè)公司或機(jī)構(gòu)把過去由員工執(zhí)行的工作任務(wù)，以自由自愿的形式外包給非特定的大眾網(wǎng)絡(luò)（通常是大型的）的做法，其優(yōu)勢不僅在于經(jīng)濟(jì)效率，有時(shí)候，用戶的作品更加出色。參與者就是最關(guān)心產(chǎn)品的人，他們最理解用戶需求。在2014年馬來西亞航空MH370航班失聯(lián)事件中，衛(wèi)星公司Digital Globe就將其眾包平臺開放，通過全球網(wǎng)友的力量，尋找馬航MH370的下落。模式由開發(fā)者對其進(jìn)行加工。隨著平臺上結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)所占比例的提升，專利文獻(xiàn)價(jià)值被挖掘的幾率亦隨之增大。另一方面，基于原始專利數(shù)據(jù)的開放，眾多開發(fā)者和知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)通過專業(yè)化手段不斷從專利信息中萃取價(jià)值，針對不同用戶開發(fā)出各具特色的優(yōu)質(zhì)應(yīng)用，專利信息滲透至每一條需求縫隙，惠及更廣泛創(chuàng)新主體，極大減少重復(fù)建設(shè)，提高數(shù)據(jù)資源使用效率。由此，專利信息在開放平臺的推動(dòng)下與服務(wù)機(jī)構(gòu)的良性競爭中實(shí)現(xiàn)價(jià)值倍增。

3. 專利數(shù)據(jù)開放平臺使專利大數(shù)據(jù)“活”起來，驅(qū)動(dòng)行業(yè)發(fā)展

在大數(shù)據(jù)概念襲來之時(shí)，人們不免會想到從海量專利數(shù)據(jù)這座寶藏中發(fā)現(xiàn)價(jià)值。但本文認(rèn)為，目前的專利數(shù)據(jù)還算不上大數(shù)據(jù)，只能稱其為大規(guī)模數(shù)據(jù)。在大數(shù)據(jù)的4V特點(diǎn)g維克托?邁爾-舍恩博格和肯尼思?庫克耶在《大數(shù)據(jù)時(shí)代》（浙江人民出版社 2013年1月版）一書中闡明了大數(shù)據(jù)的4V特點(diǎn)：Volume（大量）、Velocity（高速）、Variety（多樣）、Value（價(jià)值）。中，“Value（價(jià)值）”的重要性應(yīng)在其余三者之上，大數(shù)據(jù)的意義正是在于體現(xiàn)價(jià)值和遠(yuǎn)見。目前的專利數(shù)據(jù)盡管規(guī)模很大，但實(shí)質(zhì)上仍是一條條固化的數(shù)據(jù)，簡單重復(fù)，雖然通過統(tǒng)計(jì)分析能夠發(fā)現(xiàn)一些行業(yè)動(dòng)態(tài)，但對于專利大數(shù)據(jù)來說，其更高價(jià)值應(yīng)體現(xiàn)在與創(chuàng)新主體的互動(dòng)中。數(shù)據(jù)使用者抓取數(shù)據(jù)的內(nèi)容、頻次、維度是怎樣的，不同類型使用者對數(shù)據(jù)的偏好、分析策略是如何的等，類似這樣的“互動(dòng)數(shù)據(jù)”才能真正構(gòu)成專利大數(shù)據(jù)，對這些“互動(dòng)數(shù)據(jù)”進(jìn)行分析能夠幫助我們更準(zhǔn)確地進(jìn)行技術(shù)對比、動(dòng)向監(jiān)測、競爭力研究等，進(jìn)而做好專利預(yù)警、專利分析、產(chǎn)業(yè)導(dǎo)航以及政府決策。

專利大數(shù)據(jù)要落地，專利數(shù)據(jù)開放平臺是其最佳載體。在開放平臺的工作模式下，平臺數(shù)據(jù)的每一次授權(quán)、調(diào)用都會留下記錄，平臺可以獲取到所有的交互信息。如此，開放平臺使得沉寂的專利大數(shù)據(jù)真正“活”起來，這將為政府部門把握形勢、完善政策，為服務(wù)機(jī)構(gòu)探索新的商業(yè)模式等留下廣闊的想象空間。

（三）國外主要知識產(chǎn)權(quán)局專利信息服務(wù)及專利數(shù)據(jù)開放情況

1. 美國專利商標(biāo)局（USSPPTTOO）

美國總統(tǒng)奧巴馬上任伊始便簽署《透明和開放政府備忘錄》，推動(dòng)建立更加透明、易于參與的協(xié)作型政府。目前，各聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)通過Data.gov等平臺開放大量政府?dāng)?shù)據(jù)和資料供公眾和第三方機(jī)構(gòu)使用。USPTO自2010年6月起與Google、并進(jìn)一步從2013年6月起與LexisNexis 旗下的Reed Tech公司合作，為公眾免費(fèi)提供愈加便捷優(yōu)質(zhì)的專利數(shù)據(jù)下載服務(wù)。從USPTO網(wǎng)站提供的一份名為“2014 USPTO Product Matrix”的清單可以看到，該數(shù)據(jù)集包含了1790年以來授權(quán)專利圖像數(shù)據(jù)、1976年以來授權(quán)專利全文文本數(shù)據(jù)、1870年以來商標(biāo)注冊圖像數(shù)據(jù)等16項(xiàng)，囊括各種格式的電子數(shù)據(jù)資源，總數(shù)據(jù)量達(dá)30TBh1TB=1024GB.以上，并持續(xù)更新。

2. 歐洲專利局（EPO）EPO

目前，EPO已建立了自己的數(shù)據(jù)公開平臺data.epo.org，該平臺將發(fā)展成為獲取歐洲專利原始數(shù)據(jù)的重要渠道。EPO也是目前五大局中唯一開放API的專利局，其通過OPS（Open Patent Services）為用戶提供穩(wěn)定、高質(zhì)量、多類別的專利數(shù)據(jù)。根據(jù)其介紹和筆者測試，該服務(wù)有如下限制：（1）非付費(fèi)用戶每周可使用數(shù)據(jù)量的上限為2.5GB，付費(fèi)用戶沒有限制；（2）中國大陸用戶無法正常連接到OPS的開發(fā)者入口。OPS遵循RESTfuli架構(gòu)進(jìn)行建設(shè)，高效穩(wěn)定，開發(fā)文檔全面詳實(shí)，可以作為建設(shè)專利數(shù)據(jù)開放平臺的最佳參考。

3. 日本特許廳（JPO）JPO

為鼓勵(lì)私營企業(yè)進(jìn)入知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)市場、在市場競爭中創(chuàng)造高附加值的服務(wù)，JPO以邊際成本定價(jià)，提供批量標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)源自JPO內(nèi)部數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，由JPO和INPIT（日本工業(yè)產(chǎn)權(quán)信息和培訓(xùn)中心）提取后刪除重復(fù)部分以保證數(shù)據(jù)一致性，并將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成XML/ SGML的標(biāo)準(zhǔn)格式。同時(shí)，JPO正按邊際成本定價(jià)政策，積極籌備將批量數(shù)據(jù)通過因特網(wǎng)免費(fèi)提供給用戶j［日］赤穗州一郎：《日本專利局面向公眾的專利信息服務(wù)與海外合作》，2013中國專利信息年會 2013年9月13日。。日本的在線專利信息服務(wù)仍然是以IPDL（工業(yè)產(chǎn)權(quán)數(shù)字圖書館）為主，提供發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利公報(bào)數(shù)據(jù)庫及檢索，商標(biāo)數(shù)據(jù)庫及檢索等服務(wù)，但并未開放在線數(shù)據(jù)下載。

4. 韓國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（KIPO）KIPO

KIPO面向公眾的專利信息服務(wù)委托韓國專利信息院（KIPI）負(fù)責(zé)，KIPI建立了韓國專利信息服務(wù)平臺（KIPRIS）。目前，KIPRIS為公眾免費(fèi)提供國內(nèi)外主要國家和地區(qū)的專利信息檢索服務(wù)。其在線檢索界面非常友好，注冊用戶還可以保存檢索語句、建立個(gè)人文件夾，并可以單件下載。雖然KIPRIS沒有建立開放數(shù)據(jù)平臺，但其頁面上設(shè)置有對檢索關(guān)鍵詞、專利類型在內(nèi)的實(shí)時(shí)檢索統(tǒng)計(jì)，顯示了其在專利信息服務(wù)方面同樣存在與用戶互動(dòng)的需求。

三、依托專利數(shù)據(jù)開放平臺構(gòu)建開放的知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

（一）互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

社交網(wǎng)絡(luò)FacebookkFacebook：全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)平臺，成立于2004年2月，2012年5月在美國納斯達(dá)克證券交易所上市，市值達(dá)1151億美元，2013年四季度財(cái)報(bào)顯示，月度活躍用戶數(shù)達(dá)12.3億。在成長初期通過開放1.3億用戶檔案和關(guān)系數(shù)據(jù)，吸引了眾多的程序員、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)和游戲廠商開發(fā)相關(guān)應(yīng)用。僅一年多時(shí)間，網(wǎng)站聚集了20多萬開發(fā)者、4.5萬個(gè)應(yīng)用，用戶數(shù)隨之迅猛增長，F(xiàn)acebook一躍成為全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)，其開放平臺也幫助諸如ZyngalZynga：著名的游戲公司，2007年6月創(chuàng)立，借助Facebook等社交網(wǎng)絡(luò)平臺聲名鵲起，開發(fā)了FarmVille（開心農(nóng)場）等多款熱門游戲，2010年?duì)I收達(dá)到8.5億美元，凈利潤4億美元，2011年12月在美國納斯達(dá)克證券交易所上市，市值達(dá)67億美元。這樣的優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)獲得巨大成功。開放平臺重構(gòu)了網(wǎng)站與用戶間原有的生態(tài)鏈，營造了網(wǎng)站、開發(fā)者和用戶三方多贏的生態(tài)環(huán)境。

在國內(nèi)，阿里巴巴集團(tuán)2008年提出定位電商開放平臺、打造大淘寶生態(tài)系統(tǒng)的“大淘寶戰(zhàn)略”。2010年底，開放平臺上已擁有11萬開發(fā)者，產(chǎn)生3.6萬個(gè)線上應(yīng)用，API日均調(diào)用7億次，當(dāng)年第三方應(yīng)用收入即達(dá)1650萬元。2013年，阿里巴巴全年零售總額達(dá)到1.5萬億元，占全社會消費(fèi)品零售總額6.6%，其無線端開發(fā)者收入超過5億m相關(guān)數(shù)據(jù)來源2014年阿里巴巴集團(tuán)IPO招股說明書。。阿里巴巴集團(tuán)正是基于開放平臺理念，吸引了眾多第三方服務(wù)商為淘寶賣家、中小企業(yè)提供個(gè)性化產(chǎn)品和服務(wù)，按照社會化分工協(xié)作方式，把整個(gè)電商鏈路打通，成功打造出極具活力的電商生態(tài)圈。

現(xiàn)代商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論認(rèn)為，系統(tǒng)的運(yùn)作或動(dòng)力不是來自系統(tǒng)外部或系統(tǒng)的最上層，而是來自系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)要素或各個(gè)子系統(tǒng)之間的相互作用。與自然界生態(tài)系統(tǒng)類似，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，具有自組織的特征，鼓勵(lì)多樣化，建立共生、共享、共贏的生態(tài)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造。n［英］Lewin Roger、［英］Teresa Parker、［美］Birute Regine, Complexity Theory and the Organization：Beyond the Metaphor，Complexity，1998.3(4)，36-40。

（二）依托專利數(shù)據(jù)開放平臺打造知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)生態(tài)圈

構(gòu)建專利數(shù)據(jù)開放平臺，猶如為知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)引入活水，釋放行業(yè)活力，使重構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)成為可能。政府部門、服務(wù)機(jī)構(gòu)和用戶將在生態(tài)圈作用下逐步形成互利共贏的和諧共生關(guān)系，專利信息在馬太效應(yīng)與羅賓漢效應(yīng)o馬太效應(yīng)（Matthew Effect）：為數(shù)不多而信息需求量較大的用戶，隨著時(shí)間的推移，其信息需求量將愈來愈高于平均水平。這部分用戶在行為上表現(xiàn)為力圖占有數(shù)量更多、內(nèi)容更新的信息資料，但在信息資料來源不充分的情況下，勢必會影響其他用戶的信息需求與利用。這就是信息需求中“窮者愈窮，富者愈富”的馬太效應(yīng)。的共同作用下推動(dòng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，有力支撐國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施。

1.政府部門立足宏觀，豐富手段科學(xué)管理

在行業(yè)生態(tài)圈中，政府的中心角色、主導(dǎo)作用弱化，基礎(chǔ)作用、服務(wù)職能被加強(qiáng)。專利數(shù)據(jù)開放平臺拓寬了基礎(chǔ)專利數(shù)據(jù)的公開渠道，在政府信息資源公開最大化的同時(shí)，進(jìn)一步激發(fā)社會對專利數(shù)據(jù)的關(guān)注和利用，實(shí)現(xiàn)專利信息利用效能的最大化，發(fā)揮專利信息服務(wù)對知識產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)轉(zhuǎn)的重要支柱作用。

基于開放平臺產(chǎn)生的眾多應(yīng)用也將對政府的宏觀管理和科學(xué)決策大有裨益。例如，優(yōu)化的專利檢索分析工具、專注細(xì)分領(lǐng)域的專利信息追蹤、授權(quán)專利互動(dòng)評價(jià)等應(yīng)用將有效促進(jìn)總體專利質(zhì)量的提升；建立數(shù)學(xué)模型分析專利轉(zhuǎn)讓許可等歷史信息，可以對相關(guān)領(lǐng)域?qū)＠膬r(jià)值評估提供參考，這一應(yīng)用尤其可配置在專利展示交易平臺上；接入微信、淘寶等大眾移動(dòng)應(yīng)用，通過查詢接口幫助消費(fèi)者及時(shí)辨別商品專利信息真?zhèn)尾?shí)時(shí)舉報(bào)，從而將打擊專利侵權(quán)從集中行動(dòng)式轉(zhuǎn)為普及化、常態(tài)化；第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)獲得企業(yè)在開放平臺上的授權(quán)后，可實(shí)現(xiàn)對企業(yè)專利事務(wù)的托管或協(xié)助管理，特別是當(dāng)專利數(shù)據(jù)開放平臺整合電子申請系統(tǒng)、電子申請交互式平臺、甚至專利審查系統(tǒng)數(shù)據(jù)后，具有代理資質(zhì)的機(jī)構(gòu)可以實(shí)現(xiàn)服務(wù)效果的極大提升。

2.行業(yè)內(nèi)部積極創(chuàng)新，協(xié)作競爭繁榮發(fā)展

專利數(shù)據(jù)開放平臺將大大消除很多專利信息服務(wù)業(yè)務(wù)的進(jìn)入壁壘，使信息檢索分析、數(shù)據(jù)加工、文獻(xiàn)翻譯、數(shù)據(jù)庫建設(shè)、軟件開發(fā)、系統(tǒng)集成等開發(fā)變得快捷而多樣，繼而為知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)、法律服務(wù)、商用化服務(wù)、咨詢培訓(xùn)服務(wù)等業(yè)務(wù)群注入生命力，實(shí)現(xiàn)全行業(yè)的良性交互、共同發(fā)展。

在知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)生態(tài)圈中，成員以協(xié)同關(guān)系共存，彼此既是競爭對手，也是合作伙伴，還是服務(wù)對象。隨著用戶數(shù)量的增長，成熟機(jī)構(gòu)不斷整合、拓展業(yè)務(wù)范圍，在運(yùn)營和創(chuàng)新方面獲得更高效率，同時(shí)，新興公司、新生業(yè)務(wù)也將獲得更廣闊的創(chuàng)業(yè)空間。可以預(yù)見，生態(tài)圈的內(nèi)生活力和創(chuàng)造力將突破現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)范疇的局限，將專利數(shù)據(jù)的效用延伸至管理、財(cái)務(wù)、投資等領(lǐng)域，更好地為實(shí)現(xiàn)企業(yè)的商業(yè)目標(biāo)服務(wù)，產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值將得到前所未有的提升。

3.行業(yè)外部跨界融合，共享資源輸出價(jià)值

評估商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康與否的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是，能否將技術(shù)和其他創(chuàng)新性原材料持續(xù)轉(zhuǎn)變?yōu)楦偷某杀竞托庐a(chǎn)品；能否通過創(chuàng)造有價(jià)值的新功能，增加有實(shí)在意義的多樣性；新興技術(shù)事實(shí)上在多大程度上正在被應(yīng)用于新業(yè)務(wù)和新產(chǎn)品。p［美］馬可?揚(yáng)西蒂、［美］羅伊?萊溫：《制定戰(zhàn)略：從商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)出發(fā)》，載《哈佛商業(yè)評論》2004年4月號。

以新技術(shù)手段的融合運(yùn)用為例，專利信息服務(wù)未來的競爭點(diǎn)就集中在是否最有效地利用了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、人工智能、語意分析、數(shù)據(jù)挖掘、可視化、大數(shù)據(jù)等新興數(shù)據(jù)分析技術(shù)，能否支持移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、下一代互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)的應(yīng)用開發(fā)。再以信息資源的融合共享為例，競爭點(diǎn)就在于能否將專利信息與科技文獻(xiàn)、法律信息、商業(yè)信息等信息資源整合應(yīng)用，為創(chuàng)新主體提供全方位、一站式服務(wù)支持。

專利數(shù)據(jù)開放平臺將互聯(lián)網(wǎng)思維和市場機(jī)制引入知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)生態(tài)圈，將用戶思維貫穿到極致，有助于形成跨界融合的理念，吸收引進(jìn)外部技術(shù)、人才、信息、金融等稀缺資源，同時(shí)向外界輸出多樣化的知識產(chǎn)權(quán)資源和服務(wù)，實(shí)現(xiàn)行業(yè)飛躍式發(fā)展。

結(jié) 語

專利信息記載了人類社會發(fā)明創(chuàng)造的成就和軌跡，是現(xiàn)代社會最重要的技術(shù)文獻(xiàn)和知識寶庫，也是在不斷加快的全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中進(jìn)行市場競爭最有力的武器。當(dāng)前，世界各主要經(jīng)濟(jì)體，尤其是美歐都在專利信息利用方面做了大量工作，加大數(shù)據(jù)開放力度，提高數(shù)據(jù)使用效率。我國政府亦應(yīng)充分利用互聯(lián)網(wǎng)的思想和技術(shù)，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)專利工作從工業(yè)化思維到互聯(lián)網(wǎng)思維、從政府主導(dǎo)到市場調(diào)節(jié)、從單一價(jià)值鏈到行業(yè)生態(tài)圈的轉(zhuǎn)變。

對比傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，新經(jīng)濟(jì)正在以比我們想象的快得多的速度增長，科技革命對眾多產(chǎn)業(yè)，包括政府公共服務(wù)都將產(chǎn)生影響。我們相信，數(shù)字化將重構(gòu)新商業(yè)，未來的企業(yè)一定程度上來講都是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，政府部門也應(yīng)在新科技革命浪潮下，抓住時(shí)代變革的脈搏，為公眾和行業(yè)打造一個(gè)富有生命力的生態(tài)圈。而這一切，將首先有賴于政府部門及相關(guān)決策者具備三種意識：開放、共享和創(chuàng)新。

With the advent of the internet era, technology innovation is developing rapidly. Meanwhile, many unprecedented business models are created. Not only that the way we think in mind gets gradually overturned, but the organizational pattern in reality is transformed as well. The internet thinking challenges much to traditional industries, and it also shed a new light on the public management of government. Through the investigation and the thinking on the system of patent information utilization, this article puts forward the concept of constructing patent data open platform. Based on such fully open of the patent data, the efficiency of the promulgation, dissemination and utilization of patent information can be signifi cantly raised. Furthermore, the IP industry will get renewed and become more vigor and vitel and grows into a healthily developing ecosystem of mutual benefi t and win-win results.

patent data open platform; patent information; big data; IP service industry; ecosystem of IP industry

于大偉，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利審查員