戴昌彤 杭州市腫瘤醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合病房 杭州 310002
中西醫(yī)結(jié)合治療藥物性肝炎47例療效觀察
戴昌彤 杭州市腫瘤醫(yī)院中西醫(yī)結(jié)合病房 杭州 310002
藥物性肝炎;中西醫(yī)結(jié)合療法
藥物性肝炎(drug-induced liver injury,DILI)是指在治療過程中由于藥物的毒性損害或過敏反應(yīng)所致的肝臟疾病。文獻(xiàn)報(bào)道[1-2],藥物所致的急性肝功能衰竭約占肝功能衰竭患者的10%~52%,病死率約11.9%。DILI一般預(yù)后較好,但也有部分患者可出現(xiàn)不可逆的肝損害致病情惡化,甚至死亡。我們采用中西醫(yī)結(jié)合方法治療DILI 47例,療效滿意,報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2010年10月—2012年10月我院中西醫(yī)結(jié)合科住院DILI患者87例,隨機(jī)分為治療組47例,男29例,女18例;平均年齡(42.1± 5.4)歲;病程9個月~3年;按肝功能損害程度輕度肝損害22例,中度肝損害22例,重度肝損害3例;其中伴有高血壓病23例,結(jié)核病10例,風(fēng)濕病7例,甲狀腺機(jī)能亢進(jìn)4例,腦梗塞3例;對照組40例,男27例,女13例;平均年齡(41.7±5.3)歲;病程8.5個月~3年;輕度肝損害23例,中度肝損害16例,重度肝損害1例;其中伴有高血壓病19例,結(jié)核病12例,風(fēng)濕病2例,甲狀腺機(jī)能亢進(jìn)6例,腦梗塞1例;兩組年齡、性別、原發(fā)病、肝損害程度等比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]①用藥后l~4周(或更長時間)出現(xiàn)肝損害表現(xiàn);②初發(fā)癥狀有發(fā)熱、皮疹、瘙癢、黃疸等;③末梢血中嗜酸性粒細(xì)胞≥6%;④有肝內(nèi)膽汁淤積或肝實(shí)質(zhì)細(xì)胞損害的病理和臨床征象;⑤各種病毒性肝炎的標(biāo)志物均為陰性;⑥偶然再次用藥后又發(fā)生肝損害。①加上②~⑥項(xiàng)中的任何兩項(xiàng)即考慮為DILI。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 排除酒精性肝炎、感染中毒性肝炎、自身免疫性肝病、遺傳性肝??;排除心、腦、腎等嚴(yán)重器質(zhì)性疾病患者。
兩組患者立即停用已知或可疑的損肝藥物,同時加用護(hù)肝藥西利臏胺2片、肌苷2片、肝泰樂3片口服,1天3次。治療組在此基礎(chǔ)上加服自制的解毒軟肝方,組方:垂盆草30g,焦山楂、木瓜、烏賊骨各10g,板藍(lán)根、黨參、土茯苓、米仁各20g,茵陳30g,赤芍、蛇舌草各20g,三七粉3g,甘草6g。1天1劑,水煎2次,早、晚分服,30天為1個療程。
觀察指標(biāo):①兩組癥狀及體征改善情況,如乏力、食欲下降、惡心、嘔吐、肝臟腫大、肝區(qū)不適、黃疸等癥狀;②治療前后肝功能指標(biāo)變化;③不良反應(yīng)。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:應(yīng)用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,正態(tài)分布數(shù)據(jù)用(±s)表示,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3.1 療效標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[4]制定,治愈:臨床癥狀消失,肝功能恢復(fù)正常;顯效:臨床癥狀大部分消失,ALT下降70%以上;有效:癥狀減輕,ALT下降30%~70%;無效:臨床癥狀無改善,肝功能無變化甚至惡化??傆行剩街斡?顯效+有效/總例數(shù)×100%
3.2 兩組臨床療效比較 治療組總有效率93.6%,對照組為65.0%,治療組療效明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<O.05)。見表1。
表1 兩組臨床療效比較 例(%)
3.3 兩組治療前后癥狀體征比較 治療前治療組乏力7例(14.9%)、惡心及納差13例(27.7%)、黃疸8例(17.0%)、肝腫大14例(29.8%);對照組乏力13例(32.5%)、惡心及納差15例(37.5%)、黃疸10例(25.0%)、肝腫大16例(40.0%)。治療后,治療組乏力2例(4.3%)、惡心及納差5例(10.6%)、黃疸4例(8.5%)、肝腫大9例(19.1%);對照組中有乏力10例(25.0%)、惡心及納差11例(27.5%)、黃疸8例(20.0%)、肝腫大13例(32.5%)。治療組各癥狀改善率優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3.4 兩組治療前后肝功能指標(biāo)比較 治療后兩組患者肝功能各項(xiàng)指標(biāo)均有明顯下降(P<0.05),治療組下降幅度明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組肝功能指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組肝功能指標(biāo)比較(±s)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,△P<0.05
組別治療組n/例47對照組40治療前治療后治療前治療后ALT/(U/L)168.1±11.2 57.5±7.9*△166.8±12.3 81.3±10.8* AST/(U/L)115.1±13.4 52.3±5.2*△112.5±12.6 61.9±7.7* Tbil/(μmol/L)82.8±17.6 27.3±8.0*△81.9±18.1 38.4±9.3*
3.5 不良反應(yīng) 兩組治療觀察過程中均未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。
DILI屬中醫(yī)“藥物毒”范疇,因毒邪直中臟腑致肝的疏泄調(diào)達(dá)功能受損。肝屬風(fēng)木,內(nèi)寄相火,主藏血、疏泄,木郁則土壅,外中藥毒,氣火失調(diào),相火妄動橫逆脾土,脾不能升清,胃不能降濁,以致濕熱阻滯中焦,濕熱蘊(yùn)結(jié)而發(fā)病。我院自制解毒軟肝方中蛇舌草、板藍(lán)根清熱解毒、米仁、土茯苓、焦山楂、烏賊骨健脾利濕、益氣化痰、舒肝活血;垂盆草清熱燥濕、瀉火解毒;赤芍入血涼血,清血中伏熱;黨參補(bǔ)中益氣,健脾益肺;茵陳清熱利濕、利膽退黃;三七活血通絡(luò);甘草補(bǔ)脾益氣,調(diào)和諸藥。全方共奏清熱解毒、健脾益肺、舒肝活血、補(bǔ)營氣、通經(jīng)絡(luò)、去寒濕、保肝功效。
本組結(jié)果顯示,護(hù)肝藥加服解毒軟肝方治療DILI療效優(yōu)于對照組(P<0.05)。中西醫(yī)結(jié)合治療DILI療效確切,攻補(bǔ)兼施、標(biāo)本兼顧,服用簡便,不易產(chǎn)生耐藥性,患者容易接受。
[1]Larrey D,Pageaux GP.Drug-induced acute liver failure[J]. Eur J Gastroenterol Hepatol,2005,17(2):141-143.
[2]L lende M,Santrago Delpin E,Lavergne J.Immunobiologcalconsequences of splenectomy[J].J Surg Res,2008,147:716.
[3]葉維法.臨床肝膽病學(xué)[M].天津:天津科學(xué)技術(shù)出版社,2002:723-724.
[4]中國人民共和國衛(wèi)生部.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[S].第3版.北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2002:349-353.
2013-10-28
2013-12-25