馬建明
(國土資源部信息中心,北京100812)
礦產資源開發(fā)利用效率就是礦產資源開發(fā)利用產出的礦產品和及其產生的經濟、環(huán)境、社會效果與投入開發(fā)的礦產資源儲量之比。礦產資源開發(fā)利用效率簡單地說就是投入與產出之比,投入就是礦產資源儲量,產出就是礦山企業(yè)生產出的礦產品,以及所產生的環(huán)境問題。礦產資源開發(fā)利用效率高就是,在當前的社會、經濟、技術、環(huán)境、政策、管理、市場等條件下,礦產資源得到了最充分的利用,所產生的環(huán)境問題得到了最有效的治理;礦產資源開發(fā)利用效率低就是,礦產資源沒有得到最充分的利用,所產生的環(huán)境問題沒有得到有效的治理。
十六屆五中全會提出了“建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會”,十七屆五中全會提出了“堅持把建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會作為加快轉變發(fā)展方式的重要著力點?!薄秶窠洕蜕鐣l(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》提出“落實節(jié)約優(yōu)先戰(zhàn)略,強化礦產資源節(jié)約與綜合利用,提高礦產資源采掘的回采率、選礦回收率和綜合利用率;加強共伴生礦產及尾礦綜合利用,提高資源綜合利用水平?!边@些戰(zhàn)略舉措,對于緩解我國資源壓力、保障國家經濟和資源安全、提升礦政管理水平、促進我國礦業(yè)健康和可持續(xù)發(fā)展都具有十分重要的現(xiàn)實意義。
《礦產資源節(jié)約與綜合利用“十二五”規(guī)劃》也明確提出,把提高礦產資源開發(fā)效率作為節(jié)約資源與增強保障能力的重要途徑,全面提高礦產資源高效開發(fā)和節(jié)約利用水平。我國經濟社會的發(fā)展對礦產資源開發(fā)利用提出了更高的要求,在擴大生產能力加大資源產品供應數(shù)量的同時,還要更加注重礦產資源開發(fā)利用的質量。提高礦產資源開發(fā)利用效率對我國實現(xiàn)經濟可持續(xù)發(fā)展和建設節(jié)約型環(huán)境友好型和諧社會的目標意義重大。
經過建國以來六十多年的建設與發(fā)展,我國礦產資源開發(fā)基本滿足了國民經濟發(fā)展的需求,近年來礦產資源開發(fā)難度加大,一些關系國民經濟的大宗礦產保證程度下降??傮w來說我國礦業(yè)綜合開發(fā)利用水平,礦產資源開發(fā)利用效率有了很大提高,但是先進與落后并存,既有代表世界先進水平的大型礦山企業(yè),也有眾多生產技術和裝備水平落后、利用率較低、環(huán)境影響嚴重的礦山企業(yè),特別是一些小型礦山企業(yè)和小礦點。如何提高我國礦產資源開發(fā)利用的效率,提高國內資源對我國經濟社會發(fā)展的保障程度是礦產資源管理最重要的課題之一。
1)資源條件。很明顯,一般來說,資源條件好的礦山比資源條件差的礦山其礦產資源開發(fā)利用“三率”(指采礦回收率、選礦回收率和綜合利用率,主要是采礦回收率)要高,露天開采的礦山采礦回收率比地下開采的礦山采礦回收率高。我國重點鐵礦山企業(yè)采礦技術指標露天開采采礦回收率為96.2%,而地下開采采礦回收率為86.1%,相差十個百分點。資源條件好,易采易選的礦山,采礦回收率、選礦回收率和綜合利用率就高,反之就低。
2)集約利用規(guī)模開發(fā)水平。一般來說集約利用規(guī)模開發(fā)水平高的礦山對礦產資源的開發(fā)利用會有一個長遠的規(guī)劃,大中型礦山的開發(fā)利用周期少則10年,多則20年、30年甚至更長,只有做到集約利用規(guī)模開發(fā)的礦山企業(yè)才會有長遠的打算和規(guī)劃。集約利用規(guī)模開發(fā)的礦山,其產資源開發(fā)利用的效率要大大高于粗放利用小規(guī)模開發(fā)的礦山。礦產資源的開發(fā)利用過程必然會對環(huán)境產生不同程度的影響,集約利用規(guī)模開發(fā)的礦山,其產生的環(huán)境問題得到有效治理的可能性要大大高于粗放利用小規(guī)模開發(fā)的礦山。
3)技術水平。一般來講,技術水平高的礦山企業(yè)其資源回收率就高,技術水平低的礦山企業(yè)其資源回收率就低。對有些礦產如銅、金、鎳等在采用新技術后,采礦選礦回收率大幅提高,大大擴展了資源儲量的規(guī)模。一般來說集約利用規(guī)模開發(fā)的礦山提高技術水平,采用先進適用技術的可能性高于粗放利用小規(guī)模開發(fā)的礦山。
4)市場因素。市場因素最重要的就是礦產品價格,當?shù)V產品價格高的時候,低品位的資源也會得到開發(fā)利用,這時礦產資源開發(fā)利用的回收率就高;當?shù)V產品價格低的時候,利用低品位資源將不合算,這時礦產資源開發(fā)利用的回收率就低。
5)礦山企業(yè)管理水平。集約利用規(guī)模開發(fā)水平越高,礦山企業(yè)管理水平越高,礦產資源開發(fā)利用的效率,礦產資源開發(fā)利用的“三率”,就越高;反之,集約利用規(guī)模開發(fā)水平越低,礦山企業(yè)管理水平越低,礦產資源開發(fā)利用的效率,礦產資源開發(fā)利用的“三率”,就越低。
6)礦業(yè)政策。主要是礦山企業(yè)的稅賦水平,對一些國家鼓勵開發(fā)利用的礦產資源種類,可以采用礦山企業(yè)低稅賦政策,礦山企業(yè)成本降低,成本降低意味著低品位的資源會得到開發(fā)利用,意味著礦產資源開發(fā)利用的回收率提高。反之,對一些國家限制開發(fā)利用的礦產資源種類,可以采用礦山企業(yè)高稅賦政策,提高礦山企業(yè)成本,成本與礦產資源開發(fā)利用的回收率成反比。礦產資源開發(fā)利用的回收率與礦山企業(yè)的成本、礦產品的市場價格以及礦山企業(yè)的收益水平存在著一定的聯(lián)系。礦產品的市場價格和礦山企業(yè)的收益水平與礦產資源開發(fā)利用的回收率成正比。
在礦產資源開發(fā)利用的效率、礦產資源開發(fā)利用的“三率”中,尤其是采礦回收率,可以說是多種因素綜合作用的結果,在影響影響礦產資源開發(fā)利用效率、礦產資源開發(fā)利用的“三率”的因素中,有些因素是無法改變的,如資源條件,市場因素;有些因素是可以改變的,如集約利用規(guī)模開發(fā)水平、技術水平、礦業(yè)政策以及礦山企業(yè)管理水平。無論是對礦產資源的管理者還是開發(fā)者來說,并不是說你想提高礦產資源開發(fā)利用的效率、想提高礦產資源開發(fā)利用的“三率”就能提高,如果影響礦產資源開發(fā)利用的效率、影響礦產資源開發(fā)利用的“三率”背后的這些因素不改變,提高礦產資源開發(fā)利用的效率、提高礦產資源開發(fā)利用的“三率”就成了空中樓閣;影響礦產資源開發(fā)利用的效率、影響礦產資源開發(fā)利用的“三率”背后的這些因素改變了,提高礦產資源開發(fā)利用的效率、提高礦產資源開發(fā)利用的“三率”就成了水到渠成的事情。
對礦產資源的管理者和開發(fā)者來說,在提高礦產資源開發(fā)利用的效率、礦產資源開發(fā)利用的“三率”問題上,提高礦產資源開發(fā)利用的“三率”既是礦產資源的管理者的目標,同樣也是礦產資源的開發(fā)者來的目標,但是對礦產資源的開發(fā)者來說,提高礦產資源開發(fā)利用的“三率”必須以提高礦山企業(yè)的經濟效益為前提,否則,對礦產資源的開發(fā)者來說,提高礦產資源開發(fā)利用的“三率”就失去了意義。
礦山規(guī)模與礦產資源儲量規(guī)模相匹配的程度。近年來我國通過礦產資源整合,2009年全國礦山數(shù)量比2006年減少近萬個,減少7.9%,2009年全國原礦產量增加10億t,增長了17.2%,礦產資源開發(fā)集約化程度進一步提高。2005年8月,國務院下發(fā)通知,針對我國礦山“多、小、散”的狀況,提出治散的目標任務-以煤炭資源為重點,對礦產資源開發(fā)進行整合。各地采取經濟引導、政策扶持、法律援助、技術推廣、典型總結、經驗交流等多種方式和手段,加快推進整合工作。我國礦產資源概稟賦狀況、經濟發(fā)展階段決定了我國礦產資源開發(fā)經歷了一個從“多、小、散”到逐步整合壯大的發(fā)展歷程。
我國大部分礦山建成于20世紀50~60年代,經過幾十年的強化開采,現(xiàn)在多數(shù)已經進入開發(fā)的中后期階段,一批重要礦山資源耗竭,新增儲量青黃不接,對經濟發(fā)展和社會穩(wěn)定造成很大壓力。與此同時,我國資源開發(fā)利用效率總體不高,粗放性經營方式在大量的小礦中普遍存在。一些地方資源破壞浪費、環(huán)境污染等問題十分突出,實現(xiàn)與儲量規(guī)模相適應的規(guī)模化、集約化開采任重而道遠。
我國礦產資源稟賦特點要求加強礦產資源集約利用。我國貧礦多、富礦少,難采、難選、難冶礦多,易采、易選、易冶礦少,在我國已經探明儲量的150多種礦產中,一些重要礦產往往是貧礦和難采、難選、難冶礦,如鐵礦、銅礦、磷礦等已經探明儲量的礦床大多數(shù)是貧礦,在已探明的鐵礦儲量中,富鐵礦探明儲量占總探明儲量的比例不到百分之一;銅礦資源多為共伴生礦,平均銅品位僅為0.87%,不及世界主要生產貿易大國的銅礦石品位的1/3。我國礦產賦存的另一個特點是共生、伴生礦床多,單一礦床少。我國礦產資源相對較差的天然稟賦給采、選、冶等處理過程帶來了一定的困難,導致相當一部分礦產在近期內難以開發(fā)利用。要提高國內礦產資源供應保障能力,必須加強礦產資源集約利用規(guī)模開發(fā)。
大力推廣新技術應用于礦產資源開發(fā)利用,充分利用探明礦產資源,是提高礦產資源開發(fā)利用效率的重要途徑,技術水平因素對礦產資源開發(fā)利用效率有重要影響。大力推廣新技術可大大擴大資源基礎,提高礦產資源的保障程度。目前生物冶金已經實現(xiàn)了銅、金、鈷、鎳、鋅、鈾等的生物冶金工業(yè)化,并在50多個國家推廣應用,目前全世界生物冶金產銅量占世界銅產量的20%。以國內某金銅礦為例,采用生物冶金技術,能夠處理更低品位的礦石,金礦礦石工業(yè)品位由1g/t下降到0.2g/t,可利用的黃金資源儲量從4t增加到210t;銅礦礦石的工業(yè)品位從0.63%下降到0.25%,可利用的銅金屬資源儲量從50萬t增加到140萬t。新技術的應用使得該金銅礦資源儲量規(guī)模從一個中小型規(guī)模變成一個大型規(guī)模的金銅礦。
礦山采選先進技術的應用將難以利用的資源變成可以開發(fā)利用的資源,大大擴展了資源的規(guī)模,使可以開發(fā)利用的資源儲量大大增加,從而大大延長了礦山開發(fā)利用的周期,提高國內礦產資源的供應能力。一般來講,新技術應用對礦山企業(yè)的要求比較高,對礦山企業(yè)的職工素質要求比較高,投入也相對比較大,因此集約利用規(guī)模開發(fā)的礦山企業(yè)更適合于新技術的應用。
在礦產資源開發(fā)利用“三率”(采礦回收率、選礦回收率和綜合利用率)指標中,采礦回收率是基礎,是最基本的。而在礦產資源開發(fā)利用統(tǒng)計實踐中,采礦回收率的統(tǒng)計一直是一個難題,除非是重點大型礦山,一般的中小型礦山采礦回收率難以統(tǒng)計難以核實,很多情況下,中小型礦山企業(yè)本身都不清楚采礦回收率是多少。從礦產資源開發(fā)利用管理的角度,很難確認礦山企業(yè)填報的采礦回收率與實際是否相符,很難以礦山企業(yè)填報的采礦回收率來確定是否達到了礦產資源開發(fā)利用的技術要求。作為礦產資源開發(fā)利用的管理者,直接管理礦產資源開發(fā)利用的“三率”,尤其是采礦回采率,既管不了,也管不好。因此用礦山企業(yè)填報的采礦回收率去考查礦山企業(yè)是否達到了規(guī)定的采礦回收率要求,在統(tǒng)計實踐中實際上是行不通的。但是從一般意義上講,集約利用規(guī)模開發(fā)的礦山企業(yè)其“三率”指標要大大高于粗放利用小規(guī)模開發(fā)的礦山企業(yè),集約利用規(guī)模開發(fā)的水平與礦產資源開發(fā)利用“三率”成正比。
建國以來,我國礦業(yè)得到迅速發(fā)展,礦業(yè)在國民經濟建設中發(fā)揮了重要的基礎作用,但是礦產資源的開發(fā)利用,對生態(tài)環(huán)境也造成了嚴重的影響,礦產資源開發(fā)利用在不同程度上都會產生環(huán)境問題。在我國礦業(yè)開發(fā)的實踐當中,絕大多數(shù)情況下,凡是礦山環(huán)境得到有效治理的,礦產資源集約利用規(guī)模開發(fā)的水平也高;反之,凡是礦山環(huán)境沒有得到有效治理的,礦產資源集約利用規(guī)模開發(fā)的水平也低??梢哉f,礦產資源開發(fā)利用的礦山環(huán)境有效治理與礦產資源集約利用規(guī)模開發(fā)水平存在著密切的關系。
因此,從提高礦產資源開發(fā)利用效率的角度看,從提高礦產資源開發(fā)利用“三率”(采礦回收率、選礦回收率和綜合利用率)的角度看,從礦產資源管理的角度看,集約利用規(guī)模開發(fā)是提高礦產資源開發(fā)利用效率,提高礦產資源開發(fā)利用的“三率”的最基本的抓手,礦產資源的開發(fā)利用只有做到與礦產資源儲量規(guī)模相匹配,集約利用規(guī)模開發(fā)礦產資源,限制小規(guī)模開發(fā)利用礦產資源,逐步提高礦產資源開發(fā)利用的門檻,才能真正提高礦產資源開發(fā)利用的效率,提高礦產資源開發(fā)利用“三率”,提高國內資源對我國經濟社會發(fā)展的保障程度。
在當前我國經濟社會所處的發(fā)展階段,提高礦產資源開發(fā)利用效率,提高礦產資源開發(fā)利用的“三率”,有效治理礦產資源開發(fā)利用所產生的環(huán)境問題已經變得越來越迫切,對礦產資源的管理者來說,最重要的是一是要把好礦產資源集約利用規(guī)模開發(fā)水平關口,二是要幫助礦山企業(yè)提高技術水平,三是要逐步提高礦產資源開發(fā)利用的門檻.。把好這三個關口,提高礦產資源開發(fā)利用效率,提高礦產資源開發(fā)利用“三率”,就成為必然,礦產資源開發(fā)利用所產生的環(huán)境問題也將會得到更有效的治理。
[1]趙軍偉,郭敏,趙恒勤.礦產資源開發(fā)利用效率評價構想[J].中國礦業(yè),2012,21(8):60-63.
[2]許敬華,陳甲斌.論礦山環(huán)境治理[J].中國礦業(yè),2006,15(8):11-13.