《毛澤東年譜（1949—1976）》對毛澤東到浙江次數(shù)與天數(shù)的補(bǔ)正

□王祖強(qiáng)

毛澤東在浙江的活動是毛澤東生平與思想研究中的重要內(nèi)容。盡可能地理清毛澤東到浙江的次數(shù)與在浙江的天數(shù)是開展好這一研究的基礎(chǔ)性工作。上世紀(jì)90年代初期開始，浙江黨史部門組織力量，通過召開座談會、采訪當(dāng)事人、查閱檔案資料等多種方法，系統(tǒng)地開展了對毛澤東在浙江史料的征集研究工作，特別是及時對照補(bǔ)充《毛澤東傳（1949—1976）》、《建國以來毛澤東文稿》、《毛澤東文集》等一大批重要文獻(xiàn)和研究成果的相關(guān)內(nèi)容，20余年來取得了一系列重要的階段性成果。這些成果集中反映在2009年10月由浙江人民出版社出版發(fā)行的浙江省社科重點規(guī)劃課題《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》里。該書提出毛澤東一生53次到浙江，在浙江工作、生活了大約785個日日夜夜，得到了有關(guān)部門和相關(guān)地方黨委、政府的基本認(rèn)同，并作為學(xué)習(xí)宣傳的基本內(nèi)容。

但由于當(dāng)年主客觀因素的交互影響，毛澤東的出行活動屬于國家重要機(jī)密，出于安全的考慮，即使是毛澤東身邊的工作人員，也不允許及時記錄相關(guān)的活動，要留下真實準(zhǔn)確的記載十分不易。同時，這項工作還受到地方黨史部門接觸重要事件與重要人物史料與相關(guān)研究方面本身存在的種種局限，使得毛澤東在浙江史事研究工作仍然有一些重大的遺漏與錯謬。2013年底，為紀(jì)念毛澤東誕辰120周年，中共中央文獻(xiàn)研究室編撰的《毛澤東年譜（1949—1976）》，由中央文獻(xiàn)出版社出版發(fā)行，全書共6卷，近300萬字。該書詳細(xì)記載了毛澤東從新中國成立一直到他逝世這27年間的各個方面的活動，集中反映了他的講話、文章、談話、題詞、批示、批語，包括他寫的詩詞等等，特別是他到各地視察、參觀的情況，內(nèi)容十分豐富，史料非常詳盡，披露了大量新的文獻(xiàn)資料，這為毛澤東到浙江次數(shù)與在浙江天數(shù)的補(bǔ)正工作帶來了重大契機(jī)。筆者在深入研讀的過程中，特對此進(jìn)行比照補(bǔ)正。

一、毛澤東到浙江次數(shù)上的補(bǔ)正

此前，筆者研究認(rèn)為，按照進(jìn)出省境為標(biāo)準(zhǔn)，毛澤東到浙江的次數(shù)為53次，新中國成立前2次，新中國成立后51次。

對照《毛澤東年譜》，需要增加一次毛澤東到浙江的內(nèi)容。具體時間為1957年10月13日至25日。主要活動有：13日下午，毛澤東乘專機(jī)從北京到達(dá)杭州，住劉莊。在杭州期間，為下個月訪問蘇聯(lián)做準(zhǔn)備工作。17日，致電敘利亞總統(tǒng)庫阿特利，指出：“當(dāng)美帝國主義正在驅(qū)使土耳其向敘利亞進(jìn)行挑釁，陰謀發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的時候，我謹(jǐn)重申中國政府和中國人民堅決支持?jǐn)⒗麃喨嗣癖Ｐl(wèi)獨立、保衛(wèi)和平的正義斗爭的嚴(yán)正立場?！?7日、18日、20日，同陳伯達(dá)、田家英、浦壽昌談訪蘇期間講話稿的修改問題。22日下午，在杭州劉莊召集鄧小平、陸定一、陳伯達(dá)、胡喬木、田家英、浦壽昌開會。23日晨3時，閱印度共產(chǎn)黨總書記高士當(dāng)月9日致中共中央的信，批示：“小平同志：此件請交陳、喬、陸、田、浦各同志一閱，準(zhǔn)備于今日下午或晚上談一下。因此請你們集合先談一下，準(zhǔn)備意見。高士提交了一批值得想一想的問題。另請你找9月《人民日報》的文藝社論①指1957年9月1日《人民日報》社論《為保衛(wèi)社會主義文藝路線而斗爭》?？匆幌?。”24日下午，同江華談話。25日下午2時，乘專機(jī)從杭州回到北京。②中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第三卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第228-229頁。這一次到浙江的資料，不僅浙江的研究者此前不曾掌握，就連長期研究毛澤東離京巡視活動的袁小榮的研究成果中也未曾提及，③袁小榮經(jīng)過30多年的艱苦工作，收集整理了幾百萬字有關(guān)毛澤東新中國成立后離京出巡活動的資料，他所撰寫和編著的《建國后毛澤東的57次離京》（《黨史博覽》，2003年第12期）、《毛澤東離京巡視紀(jì)實（1949—1976）》（北京：人民日報出版社，2014年版）均未提及這一次離京活動?？梢娺@是一次密級很高的離京外出，而且也是毛澤東僅有的兩次直接飛機(jī)來去浙江中的一次。④另一次是1957年12月9日至1958年1月5日。這些資料對于深入研究毛澤東在浙江十分珍貴。

對照《毛澤東年譜》，也需要去掉一次毛澤東在浙江的內(nèi)容。具體時間為1955年12月16日至25日。原先認(rèn)定此次的主要依據(jù)是綜合分析了《毛澤東與浙江》中“1955年12月16日，毛澤東在杭州對《中共中央關(guān)于知識分子問題的指示草案》進(jìn)行修改”、“12月，毛澤東在杭州主持重編《中國農(nóng)村的社會主義高潮》一書，并為此書寫了兩篇序言和104篇按語”⑤中共浙江省委黨史研究室：《毛澤東與浙江》，北京：中共黨史出版社，1993年版，第253、254頁。和《浙江人民公安志》中“1955年11月5日至1956年1月10日，毛澤東在杭州視察和工作”⑥浙江省公安志編纂委員會：《浙江人民公安志》，北京：中華書局，2000年版，第485頁。等材料，也參考了《毛澤東傳》⑦中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東傳（1949—1976）》（上卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003年版，第413-414頁。和《建國以來毛澤東文稿》⑧中共中央文獻(xiàn)研究室：《建國以來毛澤東文稿》（第五卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，1991年版，第475-481頁。等成果的內(nèi)容。當(dāng)時具體梳理的活動有：12月16日，毛澤東到杭州，住劉莊。到杭州的當(dāng)天，對中共中央《關(guān)于知識分子問題的指示草案》進(jìn)行了修改，要求劉少奇、周恩來、陳云、彭真、胡喬木于當(dāng)日即閱完，同時，為中央起草了將此文件發(fā)給上海局、各省市委、自治區(qū)黨委、中央各部委、中央國家機(jī)關(guān)和人民團(tuán)體的各黨組、總政治部的通知。20日，《怎樣辦農(nóng)業(yè)合作社》的重編工作全部結(jié)束，此前曾考慮叫《中國農(nóng)村的社會主義高潮》，當(dāng)日，毛澤東致信田家英，提出“書名叫做《五億農(nóng)民的方向》如何？”田家英主張還是此前考慮的名稱好，毛澤東遂同意。21日，為中央起草致上海局、各省委、自治區(qū)黨委的通知，征詢各地對“農(nóng)業(yè)十七條”的意見。25日，前往上海，于第二天返回杭州。⑨金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第380頁。而《毛澤東年譜》顯示，這一時期毛澤東的主要活動情況為：當(dāng)年12月16日至20日，毛澤東仍在北京，12月21日下午4時，才乘專列離開北京前往杭州，12月25日晨，到達(dá)杭州，住劉莊。⑩中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第二卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第480-502、502-503頁。可見，造成這次誤記的原因，主要來自于當(dāng)時對毛澤東具體行蹤的不確定，以及誤讀了《毛澤東與浙江》、《浙江人民公安志》的幾條相關(guān)記載，事實上，毛澤東是在北京完成《中國農(nóng)村的社會主義高潮》的重編工作之后，才離京南下的，他在杭州期間所寫的是《中國農(nóng)村的社會主義高潮》的第二篇序言，時間是“12月27日”?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第二卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第480-502、502-503頁。。

經(jīng)過這樣的一增一減，目前，毛澤東到浙江的次數(shù)可以認(rèn)定的仍然是53次。

二、毛澤東在浙江天數(shù)上的補(bǔ)正

前述由于毛澤東到浙江次數(shù)變化而引發(fā)的天數(shù)上的變化情況是，增加一次13天，減少一次10天，結(jié)果天數(shù)上還是增加了3天。此外，其他天數(shù)變化的情況也有不少，主要是1天之間的變化，“當(dāng)天夜晚”與“次日凌晨”以前較難判定，這與毛澤東當(dāng)年長期習(xí)慣于夜間工作有很大的關(guān)系，這次《毛澤東年譜》的表述更加直接準(zhǔn)確，為校改工作帶來了較大的便利。

（一）此前認(rèn)定的“1953年12月27日，毛澤東到達(dá)杭州”①金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第377、379、379、380、382、384、384、384、388、388頁。現(xiàn)校改為“1953年12月28日晨零時，毛澤東到達(dá)杭州”②中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第二卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第212、364、365、365、468、502、509頁。中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東傳（1949—1976）》（下卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003年版，第942頁。，天數(shù)減少1天。

（二）此前認(rèn)定的“1955年4月10日至17日，毛澤東在杭州”③金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第377、379、379、380、382、384、384、384、388、388頁?，F(xiàn)校改為“1955年4月9日至4月19日晚上，毛澤東在杭州”④中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第二卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第212、364、365、365、468、502、509頁。，天數(shù)增加3天。此行“毛澤東4月17日離開杭州”之說來源于袁小榮的《建國后毛澤東的57次離京》的“1955年4月10日20時至17日杭州”⑤袁小榮：《建國后毛澤東的57次離京》，《黨史博覽》，2003年第12期。。他在新作《毛澤東離京巡視紀(jì)實（1949—1976）》（以下簡稱《毛澤東離京巡視紀(jì)實》）中堅持了這一說法：“17日，毛澤東離開杭州到上海?！雹拊s：《毛澤東離京巡視紀(jì)實（1949—1976）》（上卷），北京：人民日報出版社，2014年版，第169頁。但考慮到資料的原始性，《毛澤東年譜》的“4月19日晚上，乘專列離開杭州回北京”⑦中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第二卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第212、364、365、365、468、502、509頁。顯得更有說服力。

（三）此前認(rèn)定的“1955年11月17日，毛澤東離開杭州”⑧金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第377、379、379、380、382、384、384、384、388、388頁?，F(xiàn)校改為“1955年11月18中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第四卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第15、166、535、579頁。日下午，毛澤東離開杭州”⑨中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第二卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第212、364、365、365、468、502、509頁。，天數(shù)增加1天。

（四）此前認(rèn)定的“1955年12月26日，毛澤東到達(dá)杭州”現(xiàn)校改為“12月25日晨，毛澤東到達(dá)杭州”⑩中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第二卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第212、364、365、365、468、502、509頁。，天數(shù)增加1天。

（五）此前認(rèn)定的“1956年1月9日，毛澤東離開杭州”?金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第377、379、379、380、382、384、384、384、388、388頁?，F(xiàn)校改為“1956年1月10日晨，毛澤東乘專列由杭州到達(dá)上?！?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第二卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第212、364、365、365、468、502、509頁。，天數(shù)增加1天。

（六）此前認(rèn)定的“1957年9月9日，毛澤東到達(dá)杭州”?金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第377、379、379、380、382、384、384、384、388、388頁?，F(xiàn)校改為“1957年9月10日下午，毛澤東乘專機(jī)從南昌到達(dá)杭州”?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第三卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第204、450頁。，天數(shù)減少1天。

（七）此前認(rèn)定的“1958年9月21日，毛澤東到達(dá)杭州”?金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第377、379、379、380、382、384、384、384、388、388頁?，F(xiàn)校改為“1958年9月22日晨，毛澤東到達(dá)杭州”?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第三卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第204、450頁。，天數(shù)減少1天。

（八）此前認(rèn)定的“1959年4月10日，毛澤東離開杭州”?金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第377、379、379、380、382、384、384、384、388、388頁?，F(xiàn)校改為“1959年4月12日晨，毛澤東從杭州到達(dá)上?！?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第四卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第15、166、535、579頁。，天數(shù)增加2天。此行“毛澤東4月10日離開杭州”的說法，最早來源于浙江省公安部門的資料，《毛澤東與浙江》采用了這種說法，“（1959年）4月6日至10日，毛澤東在杭州主持召開中央政治局?jǐn)U大會議”?中共浙江省委黨史研究室：《毛澤東與浙江》，北京：中共黨史出版社，1993年版，第258頁。?！墩憬嗣窆仓尽芬膊捎昧诉@種說法。?浙江省公安志編纂委員會：《浙江人民公安志》，北京：中華書局，2000年版，第487頁。這種說法還得到了袁小榮《建國后毛澤東的57次離京》的佐證，?袁小榮：《建國后毛澤東的57次離京》，《黨史博覽》，2003年第12期。但《毛澤東傳》明確提出“4月12日，毛澤東離開杭州，乘專列經(jīng)濟(jì)南、天津回到北京”?袁小榮：《建國后毛澤東的57次離京》，《黨史博覽》，2003年第12期。。此后，袁小榮在《毛澤東離京巡視紀(jì)實》中已經(jīng)采用了“4月12日”?袁小榮：《毛澤東離京巡視紀(jì)實（1949—1976）》（中卷），北京：人民日報出版社，2014年版，第617頁。說。使得《毛澤東年譜》采用的這一說法更有說服力。

（九）此前認(rèn)定的“1959年8月25日，毛澤東離開杭州”?金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第377、379、379、380、382、384、384、384、388、388頁。現(xiàn)校改為“1959年8月24日下午，毛澤東從杭州到達(dá)上?！?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第四卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第15、166、535、579頁。，天數(shù)減少1天。

（十）此前認(rèn)定的“1961年1月31中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第五卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第3頁。日，毛澤東到達(dá)杭州”?金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第377、379、379、380、382、384、384、384、388、388頁?，F(xiàn)校改為“1961年2月1日，毛澤東到達(dá)杭州”?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第四卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第15、166、535、579頁。，天數(shù)上減少1天。

（十一）此前認(rèn)定的“1961年4月20日，毛澤東到達(dá)杭州”?金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第377、379、379、380、382、384、384、384、388、388頁?，F(xiàn)校改為“1961年4月21日，毛澤東到達(dá)杭州”?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第四卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第15、166、535、579頁。，天數(shù)減少1天。

（十二）此前認(rèn)定的“1961年7月10日，毛澤東到達(dá)杭州”?金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第389頁。現(xiàn)校改為“1961年7月11日，毛澤東到達(dá)杭州”?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第五卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第3頁。，天數(shù)減少1天。

（十三）此前認(rèn)定的“1963年1月15日，毛澤東離開杭州”①金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第391、393、393、397、400、402頁?，F(xiàn)校改為“1963年1月10日，毛澤東離開杭州”②中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第五卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第184、273、274、279、547頁。，天數(shù)減少5天。此行“毛澤東1月15日離開杭州”之說，來源于袁小榮的《建國后毛澤東的57次離京》的“（1963年）1月7日至15日杭州”③袁小榮：《建國后毛澤東的57次離京》，《黨史博覽》，2003年第12期。，他在《毛澤東離京巡視紀(jì)實》中堅持了這一說法④袁小榮：《毛澤東離京巡視紀(jì)實（1949—1976）》（下卷），北京：人民日報出版社，2014年版，第1021-1023、1062、1408頁。。袁小榮的這一說法很可能受到了《周恩來年譜》的影響，該年譜記載：“1963年1月9日至21日，在杭州治療痔瘡。1月15日前，與毛澤東研究1963年計劃、基本建設(shè)、農(nóng)業(yè)、市場、財政和精簡等問題。受毛澤東之托就上述問題為中共中央起草通知，準(zhǔn)備在大區(qū)書記到京時討論。1月15日，起草中共中央關(guān)于二月中旬召開中央工作會議的通知?！雹葜泄仓醒胛墨I(xiàn)研究室：《周恩來年譜》（中卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998年版，第524-526頁。這樣的說法雖然沒有明說，但暗含了類似的意思，因而被廣泛采用。其實《浙江人民公安志》已經(jīng)明確提出此次毛澤東的離開時間是“1月10日”⑥浙江省公安志編纂委員會：《浙江人民公安志》，北京：中華書局，2000年版，第491、496頁。，因此，《毛澤東年譜》的提法令人信服。

（十四）此前認(rèn)定的“1963年10月28日至29日，毛澤東在浙江”⑦金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第391、393、393、397、400、402頁。現(xiàn)校改為“1963年10月29日至11月1日，毛澤東在浙江”⑧中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第五卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第184、273、274、279、547頁。，天數(shù)增加2天。此行的說法來源于邸延生的《歷史的真知——“文革”前夜的毛澤東》中“10月28日，毛澤東乘專列離開南昌前往杭州。29日，毛澤東在專列上聽取了浙江省委同志們關(guān)于貫徹落實‘雙十條’的工作情況匯報。當(dāng)天晚上，毛澤東命令專列開往上海。”這種說法得到了袁小榮《建國后毛澤東的57次離京》的佐證，⑨袁小榮：《建國后毛澤東的57次離京》，《黨史博覽》，2003年第12期。他在《毛澤東離京巡視紀(jì)實》中堅持了這一說法，認(rèn)為“10月28日，專列離開南昌。29日，專列途經(jīng)杭州。當(dāng)天，專列抵達(dá)上?！雹庠s：《毛澤東離京巡視紀(jì)實（1949—1976）》（下卷），北京：人民日報出版社，2014年版，第1021-1023、1062、1408頁。。

（十五）此前認(rèn)定的“1963年11月10日，毛澤東離開杭州”?金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第391、393、393、397、400、402頁?，F(xiàn)校改為“1963年11月9日，毛澤東到達(dá)上?！?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第五卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第184、273、274、279、547頁。，天數(shù)減少1天。

（十六）此前認(rèn)定的“1965年12月16日，毛澤東到達(dá)杭州”?金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第391、393、393、397、400、402頁?，F(xiàn)校改為“1965年12月15日，毛澤東從上海到達(dá)杭州”?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第五卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第184、273、274、279、547頁。，天數(shù)增加1天。

（十七）此前認(rèn)定的“1969年6月29日，毛澤東到達(dá)杭州”?金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第391、393、393、397、400、402頁?，F(xiàn)校改為“1969年6月30日，毛澤東到達(dá)杭州”?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第六卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第259、571頁。，天數(shù)減少1天。

（十八）此前認(rèn)定的“1975年2月8日，毛澤東到達(dá)杭州”?金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第391、393、393、397、400、402頁?，F(xiàn)校改為“1975年2月6日，毛澤東到達(dá)杭州”?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第六卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第259、571頁。，天數(shù)增加2天。此行“2月8日到達(dá)”說來源于當(dāng)事人譚啟龍、鐵瑛的相關(guān)回憶。?中共浙江省委黨史研究室：《毛澤東與浙江》，北京：中共黨史出版社，1993年版，第8、42、269頁?！睹珴蓶|與浙江》?中共浙江省委黨史研究室：《毛澤東與浙江》，北京：中共黨史出版社，1993年版，第8、42、269頁。、《浙江人民公安志》?浙江省公安志編纂委員會：《浙江人民公安志》，北京：中華書局，2000年版，第491、496頁。都采用了此說，《毛澤東傳》也采用了這樣的說法?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第五卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第184、273、274、279、547頁。。但不同的回憶始終存在。袁小榮在《建國后毛澤東的57次離京》中就認(rèn)為“2月6日到4月13日杭州”?袁小榮：《建國后毛澤東的57次離京》，《黨史博覽》，2003年第12期。，他在《毛澤東離京巡視紀(jì)實》中堅持了這一說法，認(rèn)為“6日晨，毛主席的專列徐徐駛進(jìn)艮山門車站”?袁小榮：《毛澤東離京巡視紀(jì)實（1949—1976）》（下卷），北京：人民日報出版社，2014年版，第1021-1023、1062、1408頁。。

這樣，經(jīng)對照校改，毛澤東在浙江不同次數(shù)中的天數(shù)同樣有增有減，綜合分析后，實際還增加了2天，目前基本可以認(rèn)定毛澤東在浙江的天數(shù)大約為787天。

三、仍然需要存疑的內(nèi)容

畢竟《毛澤東年譜》不是專門反映毛澤東視察各地的專門研究成果，綜合起來看，毛澤東在浙江仍然存在一些需要開展進(jìn)一步研究的問題。主要有：

（一）1955年12月25日，毛澤東有沒有去過上海？

《毛澤東年譜》記載：“（1955年）12月25日晨，到達(dá)杭州，住劉莊?！?中共中央文獻(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第二卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第502頁。這里明確提到了入住劉莊的情況，并沒有提及當(dāng)天曾去過上海。而袁小榮認(rèn)為，此次毛澤東的視察線路為“12月25日，由南昌途經(jīng)杭州到上海，12月26日返回杭州”?袁小榮：《建國后毛澤東的57次離京》，《黨史博覽》，2003年第12期；袁小榮：《毛澤東離京巡視紀(jì)實（1949—1976）》（上卷），北京：人民日報出版社，2014年版，第218頁。。這種說法得到了相關(guān)地方黨史部門的認(rèn)同——《毛澤東在上?！穼懙溃骸埃?955年）12月25日，毛澤東在陳毅陪同下，接見上海各界知名人士?！雹僦泄采虾Ｊ形h史研究室：《毛澤東在上海》，北京：中共黨史出版社，1993年版，第425、425-426頁。《共和國命運(yùn)的抉擇與思考》寫道：“（1955年）12月25日，毛澤東由杭州赴上海，征求對‘農(nóng)業(yè)十七條’的意見。第二天，毛澤東又從上?；氐剿姁鄣摹诙枢l(xiāng)’——杭州?！雹诮鹧愉h、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第89頁。若果真如此，毛澤東在杭州的次數(shù)就得增加一次。但現(xiàn)在一時還無法得出最終的結(jié)論。

（二）1956年1月1日，毛澤東有沒有去過上海？

《毛澤東年譜》只記錄了1956年1月1日晚上：“（毛澤東）同陳毅、柯慶施、劉順元、江華、曾希圣、陳伯達(dá)、廖魯言等座談，了解農(nóng)業(yè)發(fā)展情況，商討修改‘農(nóng)業(yè)十七條’?！雹壑泄仓醒胛墨I(xiàn)研究室：《毛澤東年譜（1949—1976）》（第二卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年版，第506頁。沒有提及是否去過上海，也沒有強(qiáng)調(diào)座談是在上海，按照正常的語境，應(yīng)該視為發(fā)生在浙江。而袁小榮認(rèn)為：“1956年1月1日元旦，毛澤東到上海。在上海市委領(lǐng)導(dǎo)陪同下，在上海錦江飯店小禮堂邀請陳望道等幾位著名人士共進(jìn)午餐?！?dāng)晚，毛澤東返回杭州?！雹茉s：《毛澤東離京巡視紀(jì)實（1949—1976）》（上卷），北京：人民日報出版社，2014年版，第221頁。這種說法也得到了相關(guān)地方黨史部門的認(rèn)同。《毛澤東在上?！分袑懙溃骸埃?956年）1月1日，毛澤東由上海市委領(lǐng)導(dǎo)陪同，在上海錦江飯店小禮堂，邀請了陳望道等幾倍著名人士共進(jìn)午餐。席間，毛澤東稱贊陳望道的著作《修辭學(xué)發(fā)凡》‘寫得很好’，并且批評：‘現(xiàn)在許多人寫文章就是不講文法，不講修辭，也不講邏輯’?！雹葜泄采虾Ｊ形h史研究室：《毛澤東在上?！罚本褐泄颤h史出版社，1993年版，第425、425-426頁?！豆埠蛧\(yùn)的抉擇與思考》中寫道：“毛澤東于1956年1月1日又去了趟上海，當(dāng)天返回杭州?！雹藿鹧愉h、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第90、241頁。這個內(nèi)容也影響到毛澤東在浙江次數(shù)的統(tǒng)計。

（三）1961年1月31日，毛澤東有沒有到過杭州？

《毛澤東年譜》沒有明確記載1961年1月31日這一天毛澤東的活動，但對于這一天前后的活動都作了記錄。前一天的情況是：“1月30日，（毛澤東）到達(dá)上海。晚上，在文化俱樂部同柯慶施、楊尚昆談話?！焙笠惶斓那闆r是：“2月1日，到達(dá)杭州，住汪莊?！卑凑照５睦斫?，1月31日這一天，毛澤東應(yīng)該還是留在上海的。但當(dāng)年跟隨毛澤東南下并參與了1月30日上海談話的楊尚昆留下來的資料卻顯示，1月31日，毛澤東到過杭州?！稐钌欣ト沼洝酚涊d：“1月31日，在杭州。上午9時20分離上海去杭州。12時零6分到達(dá)。大家都住在汪莊。寒流將到杭州，較冷，小孩們下午去瀏覽，我同小平同去劉莊轉(zhuǎn)了一下即回。晚間看了電影后，9時20分上火車離杭。上車后不久即睡了。”⑦《楊尚昆日記》（上卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001年版，第641頁。楊尚昆在此提到鄧小平這一天也參與了在杭州的活動。這得到了《鄧小平年譜》的證實：“1月30日，到達(dá)上海。31日到達(dá)杭州。2月1日晚八時，到達(dá)福州。”⑧中共中央文獻(xiàn)研究室：《鄧小平年譜（1904—1974）》（下卷），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2009年版，第1617頁?！豆埠蛧\(yùn)的抉擇與思考》也記載道：“（1961年）1月31日，毛澤東到達(dá)杭州。”⑨金延鋒、徐斌、王祖強(qiáng)：《共和國命運(yùn)的抉擇與思考——毛澤東在浙江的785個日日夜夜》，杭州：浙江人民出版社，2009年版，第90、241頁。按照當(dāng)時的火車線路，如果毛澤東1月31日晚間前往福州，那么還是坐火車的話，2月1日無論如何都無法回到杭州的。這不僅影響到毛澤東在浙江的天數(shù)，也同樣影響到在浙江的次數(shù)。但仍然需要存疑。

當(dāng)然，一本書，一個說法，一個時代的研究成果都不見得會沒有缺陷，沒有任何漏洞，這正是需要負(fù)責(zé)任的歷史研究者長期的工作，這也正是歷史研究者堅守的動力所在。

“對歷史人物的評價，應(yīng)該放在其所處時代和社會的歷史條件下去分析，不能離開對歷史條件、歷史過程的全面認(rèn)識和對歷史規(guī)律的科學(xué)把握，不能忽略歷史必然性和歷史偶然性的關(guān)系。不能把歷史順境中的成功簡單歸功于個人，也不能把歷史逆境中的挫折簡單歸咎于個人。不能用今天的時代條件、發(fā)展水平、認(rèn)識水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的業(yè)績來?！雹饬?xí)近平：《在紀(jì)念毛澤東同志誕辰120周年座談會上的講話》，《人民日報》2013年12月27日。這是歷史唯物主義者應(yīng)該采取的正確的、科學(xué)的原則和態(tài)度。而要做到這些、做好這些，就必須深入地征集史料、研究史料。毛澤東在浙江史事研究工作必然會隨著史料的深入發(fā)掘而深入下去。補(bǔ)正工作只是其中的一個重要方面而已。