血清NSE、Hcy、IGF-1及細(xì)胞因子在小兒癲癇中的檢測(cè)價(jià)值研究

張 磊

（鐵嶺市婦嬰醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

血清NSE、Hcy、IGF-1及細(xì)胞因子在小兒癲癇中的檢測(cè)價(jià)值研究

張 磊

（鐵嶺市婦嬰醫(yī)院，遼寧 鐵嶺 112000）

目的研究及觀察血清NSE、Hcy、IGF-1及細(xì)胞因子在小兒癲癇中的檢測(cè)價(jià)值。方法選取2015年10月至2013年4月本院收治的65例癲癇患兒為觀察組，同時(shí)期的65例健康小兒為對(duì)照組，然后將兩組小兒的血清NSE、Hcy、IGF-1及細(xì)胞因子水平進(jìn)行比較，同時(shí)比較輕度、中度及重度患兒的檢測(cè)結(jié)果。結(jié)果觀察組的血清NSE、Hcy、IGF-1及細(xì)胞因子水平均高于對(duì)照組，且重度患兒高于輕中度患兒，中度患兒高于輕度患兒，P均＜0.05，均有顯著性差異。結(jié)論血清NSE、Hcy、IGF-1及細(xì)胞因子在小兒癲癇中的檢測(cè)價(jià)值較高，對(duì)于疾病診斷及疾病嚴(yán)重程度均有較高的臨床檢測(cè)意義。

血清；NSE；Hcy；IGF-1；細(xì)胞因子；小兒癲癇

小兒癲癇的臨床危害較大，臨床對(duì)于小兒的本病的診治與治療重視程度較高，與本病相關(guān)的血液研究也較多，其中細(xì)胞因子及其他多項(xiàng)指標(biāo)的變化研究均不少見(jiàn)，但是對(duì)于其在本病患兒中的細(xì)致變化研究仍十分不足[1]，臨床檢測(cè)價(jià)值尚未完全受到肯定，因此對(duì)其進(jìn)行研究的價(jià)值較高。本文中我們即就血清NSE、Hcy、IGF-1及細(xì)胞因子在小兒癲癇中的檢測(cè)價(jià)值進(jìn)行觀察研究，現(xiàn)將研究結(jié)果分析如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取2015年10月至2013年4月本院收治的65例癲癇患兒為觀察組，同時(shí)期的65例健康小兒為對(duì)照組。對(duì)照組的65例健康兒童中，男35例，女30例，年齡1.0～12.8歲，平均年齡（8.3±1.0）歲。觀察組的65例患兒中，男36例，女29例，年齡1.0～12.9歲，平均年齡（8.4±0.9）歲，其中輕度20例，中度27例，重度18例。兩組的男女比例和年齡之間均無(wú)顯著性差異，P均＞0.05，具有可比性。

1.2 方法：取兩組小兒的外周靜脈血進(jìn)行檢測(cè)，將其進(jìn)行離心后，采集上清液檢測(cè)，檢測(cè)指標(biāo)為血清NSE、Hcy、IGF-1及細(xì)胞因子（IL-6、TNF-α及IL-1β），其分別以酶聯(lián)免疫法試劑盒進(jìn)行定量檢測(cè)，然后將兩組小兒的血清NSE、Hcy、IGF-1及細(xì)胞因子水平進(jìn)行比較，同時(shí)比較輕度、中度及重度患兒的檢測(cè)結(jié)果。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：本研究中的年齡、血清NSE、Hcy、IGF-1及細(xì)胞因子水平（計(jì)量資料）進(jìn)行t檢驗(yàn)處理，而男女比例（計(jì)數(shù)資料）進(jìn)行卡方檢驗(yàn)處理，軟件包為SAS5.0，P＜0.05為有顯著性差異。

2 結(jié) 果

2.1 兩組的血清NSE、Hcy、IGF-1水平比較：對(duì)照組的血清NSE、Hcy、IGF-1水平為（0.75±0.10）ng/mL、（5.84±0.61）μmol/L及（54.65±5.98）ng/mL，觀察組的血清NSE、Hcy、IGF-1水平為（1.25 ±0.16）ng/mL、（12.33±1.45）μmol/L及（123.53±13.91）ng/mL。觀察組中輕度患兒的檢測(cè)水平分別為（0.81±0.12）ng/mL、（7.28± 0.88）μmol/L及（95.26±10.11）ng/mL，中度患兒分別為（1.28± 0.18）ng/mL、（12.49±1.48）μmol/L及（125.95±13.98）ng/mL，重度患兒分別為（1.89±0.21）ng/mL、（16.93±1.68）μmol/L及（163.43±16.68）ng/mL。觀察組的檢測(cè)水平高于對(duì)照組，且觀察組中重度患兒高于輕中度患兒，中度患兒高于輕度患兒，P均＜0.05，均有顯著性差異。

2.2 兩組的血清細(xì)胞因子水平比較：對(duì)照組的血清IL-6、TNF-α及IL-1β水平為（5.25±0.57）pg/mL、（0.52±0.10）ng/mL及（6.05 ±1.13）pg/mL，觀察組的血清IL-6、TNF-α及IL-1β水平為（10.73 ±1.61）pg/mL、（1.39±0.21）ng/mL及（15.42±1.87）pg/mL。觀察組中輕度患兒的檢測(cè)水平分別為（7.24±0.66）pg/mL、（0.66 ±0.12）ng/mL及（8.14±1.16）pg/mL，中度患兒分別為（11.05± 1.65）pg/mL、（1.42±0.22）ng/mL及（14.93±1.79）pg/mL，重度患兒分別為（15.73±1.79）pg/mL、（2.35±0.29）ng/mL及（19.12 ±2.05）pg/mL。觀察組的檢測(cè)水平高于對(duì)照組，且觀察組中重度患兒高于輕中度患兒，中度患兒高于輕度患兒，P均＜0.05，均有顯著性差異。

3 討 論

小兒癲癇是小兒中并不少見(jiàn)的一類神經(jīng)系統(tǒng)疾病，其對(duì)小兒的生存狀態(tài)造成極為不良的影響，臨床對(duì)本病的重視程度極高，相關(guān)研究也較多[2]，其中關(guān)于血液指標(biāo)在本病發(fā)生發(fā)展過(guò)程中的變化研究也并不少見(jiàn)。其中關(guān)于細(xì)胞因子及其他多項(xiàng)指標(biāo)的變化研究均不少見(jiàn)[3-4]，但是對(duì)于其細(xì)致的變化研究及在本病中的肯定性檢測(cè)價(jià)值的研究仍十分不足，因此對(duì)其進(jìn)行探討的價(jià)值較高。本文中我們即就血清NSE、Hcy、IGF-1及細(xì)胞因子在小兒癲癇中的檢測(cè)價(jià)值進(jìn)行研究，并與健康小兒進(jìn)行比較，結(jié)果顯示，癲癇患兒的血清血清NSE、Hcy、IGF-1及IL-6、TNF-α、IL-1β等細(xì)胞因子均呈現(xiàn)高表達(dá)狀態(tài)，且越為嚴(yán)重的患兒其檢測(cè)水平越高，從而肯定了其在此類患兒中的檢測(cè)價(jià)值。綜上所述，我們認(rèn)為血清NSE、Hcy、IGF-1及細(xì)胞因子在小兒癲癇中的檢測(cè)價(jià)值較高，對(duì)于疾病診斷及疾病嚴(yán)重程度均有較高的臨床檢測(cè)意義。

[1] 甘娜,尹飛,孔惠敏,等.IL-1β和NF-κB在慢性內(nèi)側(cè)顳葉癲癇模型中的相互作用[J].神經(jīng)解剖學(xué)雜志,2013,29(6):637-643.

[2] 曹傳偉,梁燁,李天資.老年高血壓伴癲癇患者血尿酸與炎性細(xì)胞因子變化特點(diǎn)的研究[J]. 成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,7(02Z):24-25.

[3] 尹清,樹(shù)海峰,劉宏亮,等.難治性顳葉癲癇腦組織IL-6、IL-6受體及sIL-6R、sgp130的表達(dá)及意義[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志,2012,11(6):605-608.

[4] Ozcelik AA,Serdaroglu A,Bideci A,et al.The effect of topiramate on body weight and ghrelin, leptin, and neuropeptide-y levels of prepubertal children with epilepsy[J]. Pediatr Neurol,2014,51(2): 220-224.

R742.1

B

1671-8194（2014）28-0217-01