馮 雪
(勝利油田中心醫(yī)院感染病科,山東 東營(yíng) 257000)
酒精性肝硬化的臨床分析
馮 雪
(勝利油田中心醫(yī)院感染病科,山東 東營(yíng) 257000)
目的研究酒精性肝硬化的影響因素以及血清學(xué)指標(biāo)的特異性。方法回顧性分析78例酒精性肝硬化患者的飲酒史及血清學(xué)指標(biāo);比較代償期的17例患者與失代償期的61例患者的飲酒時(shí)間、飲酒精量及血清標(biāo)志指標(biāo)之間的差異。結(jié)果①飲酒史:比較代償期與失代償期的飲酒時(shí)間,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),比較代償期與失代償期飲酒精量,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。②血清學(xué)指標(biāo)結(jié)果:比較代償期與失代償期AST/ALT,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。分別比較代償期與失代償期TBIL、PT、A/G,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。結(jié)論①酒精是酒精性肝硬化的致病影響因素,飲酒時(shí)間越長(zhǎng),飲酒量越多,越容易患酒精性肝硬化。②通過(guò)實(shí)驗(yàn)室檢查可看出,AST/ALT>2,GGT及ALP的升高有助于對(duì)酒精性肝硬化進(jìn)行診斷;AST/ALT比值,PT,TBIL,A/G比值能夠?qū)凭愿斡不牟∏檩p重進(jìn)行一定程度的反映,AST/ALT比值,PT,TBIL值越大,反映病情越重;A/G比值越小,反映病情越重。
酒精性肝硬化;代償期;失代償期
酒精性肝病是由于患者長(zhǎng)期、大量飲酒而導(dǎo)致的相應(yīng)肝臟疾病。酒精性肝病初期的表現(xiàn)主要是脂肪肝,隨疾病的進(jìn)展可逐步發(fā)展為酒精性肝炎、酒精性肝纖維化及酒精性肝硬化。酒精性肝硬化病理上以肝臟彌漫纖維化、再生結(jié)節(jié)和假小葉形成為主。晚期臨床表現(xiàn)為肝功能減退和門(mén)靜脈高壓為主。本文旨在研究酒精性肝硬化的影響因素以及血清學(xué)指標(biāo)的特異性,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 病例選擇和分組
抽取、收集在我科住院的酒精性肝硬化患者78例,代償期17例,失代償期61例。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝病學(xué)分會(huì)脂肪肝和酒精性肝病學(xué)組于2006年2月修訂《酒精性肝病診療指南》,對(duì)酒精性肝病臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了更新[1],以此標(biāo)準(zhǔn)作為本次研究酒精性肝病的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
用SPSS13.0軟件包對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)分析,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(的形式表示,運(yùn)用t檢驗(yàn)方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行組間比較;計(jì)數(shù)資料以百分比表示(%),組間率的計(jì)算和比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 酒精性肝硬化飲酒時(shí)間與飲酒精量比較
本次研究的結(jié)果顯示,本次抽取的所有酒精性肝硬化患者每日均飲酒,主要為30~60度的白酒,將酒精折合為乙醇,可算出患者所飲乙醇約為50~480 g/d,平均為(172.2±72.5)g/d;患者的酒齡為7~50年,平均為(27.4±10.7)年。處于代償期與失代償期的患者,其酒齡分別為(24.8±10.3)年、(28.6±10.8)年,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),代償期與失代償期的飲酒精分別為(142.4 ±51.4)g/d,(185.8±76.8)g/d,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。
2.2 血清學(xué)指標(biāo)對(duì)酒精性肝硬化的診斷意義
本研究實(shí)驗(yàn)室檢查中ALT升高32例(41.0%),AST升高68例(87.2%),AST/ALT>2有42例(53.8%),GGT升高56例(71.8%),ALP升高27例(34.6%),TBIL升高67例(85.9%),PT升高52例(66.7%),A/G降低76例(97.4%)。
代償期與失代償期AST/ALT分別為(1.75±0.53)與(2.48± 1.16),兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。代償期與失代償期TBIL分別為(24.32±8.67)μmol/L與(121.63±127.09)μmol/L,PT分別為(14.52±1.09)s與(17.81±3.74)s,A/G分別為(1.04± 0.20)與(0.83±0.29),分別比較代償期與失代償期的TBIL、PT、A/G,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。
近年來(lái)肝硬化的發(fā)病率、病死率都居高不下,這與其病因密切相關(guān)[2]。酒精性肝硬化在歐美等國(guó)多見(jiàn),但近幾年在我國(guó)的發(fā)病率有所上升。酒精性肝硬化的發(fā)病機(jī)制比較復(fù)雜,目前還未能得到完全闡明。酒精及其代謝產(chǎn)物對(duì)肝臟可產(chǎn)生毒性作用,并對(duì)肝臟細(xì)胞的氧化應(yīng)激、免疫介導(dǎo)等產(chǎn)生影響,對(duì)細(xì)胞因子、細(xì)胞凋亡、內(nèi)毒素、遺傳多態(tài)性也可產(chǎn)生影響,同時(shí)可能與病毒的產(chǎn)生疊加作用[3]。相關(guān)研究表示[4],患者的肝臟損傷與上述因素均有關(guān)聯(lián)。
本研究通過(guò)對(duì)患者飲酒史的回顧分析,發(fā)現(xiàn)飲酒時(shí)間越長(zhǎng),飲酒的量越大,越容易使肝臟產(chǎn)生損傷,患上酒精性肝硬化。有研究顯示[5],若個(gè)人每日攝入乙醇的量達(dá)80 g,持續(xù)10年以上,即會(huì)發(fā)展成為酒精性肝硬化。由此可見(jiàn),酒精可看作是導(dǎo)致患者患上酒精性肝硬化的重要因素。因此,在相應(yīng)的治療過(guò)程中,首要方法是去除病因,即采取有效措施幫助患者戒酒。
對(duì)酒精性肝硬化進(jìn)行診斷時(shí),相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢查可為診斷提供可靠依據(jù)。在相關(guān)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)中,臨床診斷中應(yīng)用較為廣泛的是AST、AST/ALT、GGT、ALP等指標(biāo)。本研究顯示酒精性肝硬化患者ALT,AST均升高,其中ALT升高占41.0%,AST升高占87.2%,以AST升高為主,AST/ALT>2者占53.8%。因此AST升高結(jié)合AST/ ALT>2有助于診斷酒精性肝硬化。同時(shí)代償期與失代償期AST/ALT比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明AST/ALT比值可以反應(yīng)肝臟損傷程度輕重。通過(guò)對(duì)患者檢查出的GGT與ALP指標(biāo)進(jìn)行分析,能夠看出其可成為酒精性肝硬化診斷的重要參考指標(biāo),但對(duì)于患者酒精性肝硬化的程度無(wú)法反應(yīng)。
酒精性肝硬化患者可以出現(xiàn)膽汁淤積,凝血因子合成障礙,血清中白蛋白的合成逐漸減少,受損肝細(xì)胞成為自身抗原,刺激淋巴系統(tǒng),使球蛋白的合成增加。因此,對(duì)酒精性肝硬化患者進(jìn)行檢查,可觀察到其指標(biāo)中產(chǎn)生TBIL、PT升高以及A/G倒置。本研究顯示酒精性肝硬化中TBIL升高占85.9%,PT升高占66.7%,A/G降低占97.4%,通過(guò)對(duì)該三組值代償期與失代償期的比較,顯示TBIL、PT越高肝臟損傷越重,A/G比值越低表示肝臟受損越嚴(yán)重。因此,TBIL、PT以及A/G可以反應(yīng)肝臟損傷程度。
4.1 酒精是酒精性肝硬化的致病影響因素,飲酒時(shí)間越長(zhǎng),飲酒量越多,越容易患酒精性肝硬化。
4.2 通過(guò)實(shí)驗(yàn)室檢查,可看出AST/ALT>2,GGT,ALP的升高有助于對(duì)酒精性肝硬化進(jìn)行診斷;AST/ALT比值,PT,TBIL,A/G比值可以對(duì)酒精性肝硬化的病情輕重進(jìn)行反映,AST/ALT比值,PT,TBIL值越大,反映病情越重;A/G比值越小,反映病情越重。
[1] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝臟病學(xué)分會(huì)脂肪肝和酒精性肝病學(xué)組.酒精性肝病診療指南[J].現(xiàn)代消化及介入診療,2007,12(4):268-270.
[2] 應(yīng)楹,張常晶,姚定康.肝硬化病因流行病學(xué)研究進(jìn)展[J].人民軍醫(yī),2001,44(10):594-596.
[3] 孫艷,吳陽(yáng),劉兵,等.酒精性肝病的研究進(jìn)展[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2006,32(4):733- 736.
[4] Liang W,Chikritzhs T,Pascal R,et al.Mortality rate of alcoholic liver disease and risk of hospitalization for alcoholic liver cirrhosis, alcoholic hepatitis and alcoholic liver failure in Australia between 1993 and 2005[J].Int Med J,2011,41(1a):34-41.
[5] Charni F,Sutton A,Rufat P,et al.Chemokine RANTES Promoter Dimorphisms and Hepatocellular Carcinoma Occurrence in Patients with Alcoholic or Hepatitis C Virus–Related Cirrhosis[J]. Cancer Epidemiol Biomarkers Prevent,2011,20(7):1439-1446.
R657.3+<1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B class="emphasis_bold">1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B 文章編號(hào):1671-8194(2014)17-0279-021 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B
1671-8194(2014)17-0279-02
B 文章編號(hào):1671-8194(2014)17-0279-02