王曉永
(鐵嶺市中心醫(yī)院,遼寧 鐵嶺 112000)
腰椎爆裂性骨折患者圍術(shù)期血清炎性指標(biāo)表達(dá)的變化研究
王曉永
(鐵嶺市中心醫(yī)院,遼寧 鐵嶺 112000)
目的探討及觀察腰椎爆裂性骨折患者圍術(shù)期血清炎性指標(biāo)表達(dá)變化情況。方法選取2010年10月至2013年11月本院收治的34例腰椎爆裂性骨折患者為觀察組,同期的34例體檢顯示健康的同齡人員為對(duì)照組,然后將對(duì)照組和觀察組術(shù)前、術(shù)后2、7、14 d的血清炎性指標(biāo)含量和陽(yáng)性表達(dá)率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與比較。結(jié)果觀察組術(shù)前、術(shù)后2、7、14 d血清IL-8、hs-CRP及PCT的含量與陽(yáng)性表達(dá)率均顯著性地高于對(duì)照組,且觀察組術(shù)后7 d明顯高于本組其他時(shí)間點(diǎn)的檢測(cè)結(jié)果,P均<0.05,均有顯著性差異。結(jié)論腰椎爆裂性骨折患者圍術(shù)期血清炎性指標(biāo)呈現(xiàn)先生后降的狀態(tài),對(duì)于了解機(jī)體的炎性應(yīng)激有著較高的臨床檢測(cè)價(jià)值。
腰椎爆裂性骨折;圍術(shù)期;炎性指標(biāo)表達(dá)
腰椎爆裂性骨折在骨科并不少見(jiàn),且此類(lèi)骨折如處理不好對(duì)患者的不良影響極大,因此對(duì)于此類(lèi)患者的臨床相關(guān)研究也較為多見(jiàn),對(duì)于此類(lèi)骨折的治療仍以手術(shù)為主,患者圍術(shù)期的相關(guān)變化研究也并不鮮見(jiàn),而炎性應(yīng)激作為有效反應(yīng)機(jī)體應(yīng)激程度的重要指標(biāo)[1],對(duì)其進(jìn)行探討的研究相對(duì)不足,因此,本文中我們即就腰椎爆裂性骨折患者圍術(shù)期血清炎性指標(biāo)表達(dá)變化情況進(jìn)行探討及觀察,觀察結(jié)果分析如下。
1.1 臨床資料
選取2010年10月至2013年11月本院收治的34例腰椎爆裂性骨折患者為觀察組,同期的34例體檢顯示健康的同齡人員為對(duì)照組。對(duì)照組的34例健康人員中,男性22例,女性12例,年齡22~69歲,平均年齡(40.7±4.3)歲。觀察組的34例腰椎爆裂性骨折患者中,男性23例,女性11例,年齡21~68歲,平均年齡(40.8±4.2)歲,骨折至接受手術(shù)時(shí)間2.0~10.5 d,平均(3.7±0.6)d,骨折部位:L1者22例,L2者10例,其他2例;其中伴有脊髓損傷者12例。兩組研究對(duì)象的性別和年齡之間均無(wú)顯著性差異,P均>0.05,具有可比性。
1.2 方法
分別于術(shù)前及術(shù)后2、7、14 d時(shí)取兩組人員的肘靜脈血4.0 mL送檢,首先將靜脈血標(biāo)本進(jìn)行離心處理,離心后取上清液進(jìn)行炎性指標(biāo)的檢測(cè),檢測(cè)項(xiàng)目為IL-8、hs-CRP及PCT,檢測(cè)試劑盒為均檢測(cè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的ELISA試劑盒,其中IL-8>8.0 pg/mL為陽(yáng)性,hs-CRP>5.0 mg/L為陽(yáng)性,PCT>0.5 ng/mL為陽(yáng)性,然后將對(duì)照組和觀察組術(shù)前、術(shù)后2、7、14 d的血清炎性指標(biāo)含量和陽(yáng)性表達(dá)率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與比較。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
本研究中的年齡及血清炎性指標(biāo)含量為計(jì)量資料,進(jìn)行t檢驗(yàn)處理,而性別比例及血清炎性指標(biāo)陽(yáng)性表達(dá)率為計(jì)數(shù)資料,進(jìn)行卡方檢驗(yàn)處理,其均采用軟件SAS5.0進(jìn)行處理,P<0.05為有顯著性差異。
2.1 兩組的血清炎性指標(biāo)含量比較
對(duì)照組的血清IL-8、hs-CRP及PCT含量分別為(3.45±0.66)pg/mL、(2.31±0.45)mg/L及(0.22±0.04)ng/mL;觀察組術(shù)前的血清IL-8、hs-CRP及PCT含量分別為(9.63±1.25)pg/mL、(7.46± 1.43)mg/L及(4.89±0.95)ng/mL,術(shù)后2d分別為(11.84±1.56)pg/mL、(8.53±1.52)mg/L及(6.20±1.12)ng/mL,術(shù)后7 d分別為(13.78± 1.40)pg/mL、(14.61±1.68)mg/L及(8.95±1.33)ng/mL,術(shù)后14 d分別為(10.08±1.51)pg/mL、(11.16±1.59)mg/L及(6.42±1.15)ng/mL。觀察組術(shù)前、術(shù)后2、7、14 d血清IL-8、hs-CRP及PCT的含量均顯著性地高于對(duì)照組,且觀察組術(shù)后7 d明顯高于本組其他時(shí)間點(diǎn)的檢測(cè)結(jié)果,P均<0.05,均有顯著性差異。
2.2 兩組的血清炎性指標(biāo)陽(yáng)性表達(dá)率比較
對(duì)照組的血清IL-8、hs-CRP及PCT陽(yáng)性例數(shù)分別為1、1、2例,陽(yáng)性率分別為2.94%、2.94%和5.88%;觀察組術(shù)前的陽(yáng)性例數(shù)分別為19、22、23例,陽(yáng)性率分別為55.88%、64.71%和67.65%,術(shù)后2 d的陽(yáng)性例數(shù)分別為22、25、26例,陽(yáng)性率分別為64.71%、73.53%和76.47%,術(shù)后7 d的陽(yáng)性例數(shù)分別為28、33、34例,陽(yáng)性率分別為82.35%、97.06%和100.00%,術(shù)后14 d的陽(yáng)性例數(shù)分別為21、22、20例,陽(yáng)性率分別為61.76%、64.71%和58.82%。觀察組術(shù)前、術(shù)后2、7、14 d血清IL-8、hs-CRP及PCT陽(yáng)性表達(dá)率均顯著性地高于對(duì)照組,且觀察組術(shù)后7 d明顯高于本組其他時(shí)間點(diǎn)的檢測(cè)結(jié)果,P均<0.05,均有顯著性差異。
腰椎爆裂性骨折的臨床發(fā)生率并不低,對(duì)于本類(lèi)骨折的治療方法也主要以手術(shù)為主,而對(duì)于此類(lèi)手術(shù)患者圍術(shù)期較多機(jī)體指標(biāo)的變化研究也較多[2]。炎性指標(biāo)作為反應(yīng)感染及機(jī)體創(chuàng)傷性炎性應(yīng)激的重要反應(yīng)指標(biāo),其變化情況的研究對(duì)于了解機(jī)體的創(chuàng)傷修復(fù)及手術(shù)性創(chuàng)傷價(jià)值均較高,因此對(duì)于機(jī)體的整體狀態(tài)有一定的反應(yīng)價(jià)值[3]。本文中我們即就腰椎爆裂性骨折患者圍術(shù)期血清炎性指標(biāo)表達(dá)變化情況進(jìn)行探討及觀察,結(jié)果顯示,從術(shù)前至術(shù)后2、7、14 d腰椎爆裂性骨折患者的血清炎性指標(biāo)含量及陽(yáng)性表達(dá)率均明顯高于健康人員,且術(shù)后7 d時(shí)其表達(dá)呈現(xiàn)高峰,明顯高于其他時(shí)間段,因此對(duì)于此類(lèi)手術(shù)患者的炎性狀態(tài)變化較大,且炎性應(yīng)激持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),應(yīng)給予充分的監(jiān)測(cè)。綜上所述,我們認(rèn)為腰椎爆裂性骨折患者圍術(shù)期血清炎性指標(biāo)呈現(xiàn)先生后降的狀態(tài),對(duì)于了解機(jī)體的炎性應(yīng)激有著較高的臨床檢測(cè)價(jià)值。
[1] 葉建光,趙杰青,蔣良福.五水頭孢唑林鈉對(duì)開(kāi)放性骨折患者炎性因子水平的影響[J].中國(guó)藥業(yè),2013,22(11):7-8.
[2] 梁紅萍.清熱解毒法對(duì)肢體創(chuàng)傷患者血清細(xì)胞因子IL-8 IL-1β TNF-a的影響[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2010,28(8):1751-1752.
[3] Machino M,Yukawa Y,Ito K,et al.Posterior ligamentous complex injuries are related to fracture severity and neurological damage in patients with acute thoracic and lumbar burst fractures[J].Yonsei Med J,2013,54(4):1020-1025.
R681.53
B
1671-8194(2014)23-0186-01