FQ-PCR法在丙型肝炎病毒檢測(cè)中的價(jià)值研究

馬建華

FQ-PCR法在丙型肝炎病毒檢測(cè)中的價(jià)值研究

馬建華

目的研究探討熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)(FQ-PCR)在丙型肝炎病毒檢測(cè)中的價(jià)值。方法90例進(jìn)行丙型肝炎病毒檢測(cè)的人員為研究對(duì)象, 將其分別采用FQ-PCR法和酶聯(lián)免疫吸附反應(yīng)(ELISA)進(jìn)行檢測(cè), 然后將兩種檢測(cè)方法的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果FQ-PCR法的陽性率及陰性檢測(cè)正確率均高于ELISA法, 且特異性及敏感性均高于ELISA法, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均＜0.05)。結(jié)論FQ-PCR法在丙型肝炎病毒檢測(cè)中的價(jià)值相對(duì)較高, 更適用于丙型肝炎病毒的檢測(cè)。

熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)；酶聯(lián)免疫吸附反應(yīng)；丙型肝炎病毒；檢測(cè)

丙型肝炎病毒感染的相關(guān)臨床研究較多, 其中關(guān)于病毒檢測(cè)的研究也并不少見, 而不同的檢測(cè)方法之間的檢測(cè)結(jié)果也存在明顯的差異, 而要做到早期有效檢測(cè)的目的, 找到檢測(cè)準(zhǔn)確率較高的檢測(cè)方法則是必要的前提［1］。本文就FQPCR法在丙型肝炎病毒檢測(cè)中的價(jià)值進(jìn)行研究, 現(xiàn)將研究結(jié)果分析如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2013年1月～2014年3月90例進(jìn)行丙型肝炎病毒檢測(cè)的人員為研究對(duì)象, 其中男48例, 女42例,年齡19～60歲, 平均年齡(41.5±5.9)歲, 最終確診結(jié)果為：丙型肝炎患者52例, 健康人員38例。

1.2方法 取90例研究對(duì)象的肘靜脈血進(jìn)行檢測(cè), 血液采集量為5.0 ml, 將其以離心機(jī)進(jìn)行離心處理, 取上清液進(jìn)行檢測(cè), 分別以FQ-PCR法和ELISA法進(jìn)行檢測(cè), 然后將兩種檢測(cè)方法的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行比較, 將兩種檢測(cè)方法的陽性率及陰性檢測(cè)正確率、特異性及敏感性分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及比較。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用軟件包SAS6.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理, 計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

FQ-PCR檢測(cè)方法結(jié)果中：52例丙型肝炎患者檢測(cè)陽性者52例, 陽性準(zhǔn)確率為100.00%, 陰性0例, 陰性準(zhǔn)確率為100.00%, 38例健康人員中檢測(cè)陽性者1例, 陰性者37例。本類檢測(cè)方法的特異性為37/38(97.37%), 敏感性為特異性為52/52(100.00%)。

ELISA檢測(cè)方法結(jié)果中：52例丙型肝炎患者檢測(cè)陽性者48例, 陽性準(zhǔn)確率為92.31%, 陰性4例, 陰性準(zhǔn)確率為9.62%, 38例健康人員中檢測(cè)陽性者4例, 陰性者34例。本類檢測(cè)方法的特異性為34/38(89.47%), 敏感性為特異性為48/52(92.31%)。

FQ-PCR法的陽性率及陰性檢測(cè)正確率均高于ELISA法,且特異性及敏感性均高于ELISA法, P＜0.05, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

丙型肝炎在各類肝炎中所占比例雖然相對(duì)不高, 但是其臨床危害也不容忽視, 因此臨床對(duì)其重視程度也應(yīng)進(jìn)一步提升, 而要達(dá)到有效防控及治療的目的, 對(duì)于丙型肝炎的早期診斷則是必要的基礎(chǔ)與前提［2,3］。臨床中用于診斷的方法較多, 其中FQ-PCR法及ELISA法均是臨床中用于丙型肝炎診斷的有效檢測(cè)方法, 但是對(duì)于兩類檢測(cè)方法的細(xì)致研究仍相對(duì)缺乏［4］, 因此對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)致探討的價(jià)值較高。本文中作者就FQ-PCR法在丙型肝炎病毒檢測(cè)中的價(jià)值進(jìn)行研究, 并與ELISA法的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行比較, 比較結(jié)果顯示, FQ-PCR法更適用于丙型肝炎的診斷, 其對(duì)丙型肝炎的陽性率及陰性檢測(cè)正確率均相對(duì)更高, 同時(shí)特異性及敏感性也明顯更高。FQ-PCR法在對(duì)窗口期及治療監(jiān)測(cè)更有價(jià)值。

［1］ 鐘佩怡, 鄧常春, 陳麗萍, 等.HCV膠體金法與ELISA法在輸血前檢測(cè)丙型肝炎抗體中的效果比較.醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)與臨床, 2014, 14(1):28-29.

［2］ 盧珍, 楊金軍.115 463例住院及門診患者丙型肝炎病毒抗體檢測(cè)結(jié)果分析.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志, 2013, 29(16):2757-2758.

［3］ 陳中友.丙型肝炎病毒核心抗原酶聯(lián)免疫吸附法在血液透析患者HCV感染檢測(cè)中的應(yīng)用.吉林醫(yī)學(xué), 2013, 34(15):3000.

［4］ 劉靜靜, 劉巧玲.化學(xué)發(fā)光法和酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)丙型肝炎病毒抗體的觀察與對(duì)比.中國醫(yī)藥指南, 2013, 11(9):120-121.

2014-08-01］

112700 遼寧省鐵法煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院