特發(fā)性右室間隔部室性期前收縮及室性心動(dòng)過速的心電圖診斷及射頻消融臨床研究

王春艷，張旭霞，宋雪艷，楊春榮，李 彤

（1.通化市中心醫(yī)院，吉林通化134000；2.吉林大學(xué)第二臨床醫(yī)院）

特發(fā)性右室間隔部室性期前收縮及室性心動(dòng)過速的心電圖診斷及射頻消融臨床研究

王春艷1，張旭霞1，宋雪艷1，楊春榮2＊，李 彤2＊

（1.通化市中心醫(yī)院，吉林通化134000；2.吉林大學(xué)第二臨床醫(yī)院）

特發(fā)性右室心律失常包括特發(fā)性室性期前收縮和室性心動(dòng)過速，多起源于右室流出道，其余以下部分可起源于右室流入道、右室游離壁、或右室心尖部［16］。起源于右室間隔部的特發(fā)性室性期前收縮或室性心動(dòng)過速較為罕見［7－10］。目前，關(guān)于右室間隔部的室性心律失常的發(fā)病率、分布、心電圖特點(diǎn)以及射頻消融術(shù)治療效果的研究均不完善。本研究觀察射頻消融術(shù)對(duì)右室間隔部起源的室性心律失常的療效，以進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1 資料與方法

1.1 臨床資料從2011年2月至2013年10月，共有590例到我院就診行射頻消融術(shù)治療的無器質(zhì)性心臟病的特發(fā)性室早或室速的患者，男性256例，女性334例，平均年齡34.5±18.4歲。32例患者經(jīng)電生理檢查證實(shí)起源于右室間隔部。所有患者均滿足以下條件：①有不同程度的胸悶、心悸等癥狀，24h動(dòng)態(tài)心電圖證實(shí)平均室早≥10000次／24小時(shí)。②經(jīng)體格檢查、超聲心動(dòng)圖檢查、生化檢查、X線檢查等證實(shí)無器質(zhì)性心臟?。òü谛牟　⒏哐獕盒孕呐K病、瓣膜性心臟病等）。③曾應(yīng)用至少一種抗心律失常藥物治療無效。④同意行射頻消融治療。

1.2 心內(nèi)電生理檢查及射頻消融治療所有患者在術(shù)前均停用抗心律失常藥物5個(gè)半衰期以上。透視引導(dǎo)下經(jīng)股靜脈將多個(gè)電極植入并定位于右室心尖部、右室流出道、His束等區(qū)域，通過電刺激誘發(fā)室早或室速發(fā)生。如電刺激誘發(fā)失敗，靜脈應(yīng)用異丙腎上腺素（2－4μg／min）進(jìn)一步誘發(fā)室早或室速出現(xiàn)。射頻消融的靶位點(diǎn)由激動(dòng)波標(biāo)測(cè)，溫控消融電極放電時(shí)設(shè)定溫度為55℃，功率20－50W。即刻成功的判斷標(biāo)準(zhǔn)包括：①所有室早（包括自發(fā)及誘發(fā)）均完全消失。②術(shù)后觀察30min，無新的電刺激誘導(dǎo)的室早。

1.3 隨訪觀察①術(shù)后所有病人常規(guī)心電監(jiān)護(hù)48 h。②術(shù)后1周行24h動(dòng)態(tài)心電圖檢查。③停用所有抗心律失常藥物，術(shù)后3－6個(gè)月行超聲心動(dòng)圖檢查及24h動(dòng)態(tài)心電圖檢查。④隨訪期間任何特殊條件改變，均行及時(shí)的咨詢。⑤術(shù)后6個(gè)月、12個(gè)月、18個(gè)月對(duì)病人電話隨訪。⑥病人出現(xiàn)癥狀，提示室早再發(fā)時(shí)，行心電圖、超聲心動(dòng)圖檢查及24h動(dòng)態(tài)心電圖檢查。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用SPSS13.0作為統(tǒng)計(jì)分析軟件，數(shù)據(jù)以（x—±s）表示，組內(nèi)及組間比較應(yīng)用t檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 心內(nèi)電生理檢查590例室性期前收縮或室性心動(dòng)過速的患者中，起源于右室間隔部者32例，發(fā)生率為5%，平均年齡為31±13.3歲；21例患者（65%）起源于三尖瓣右室間隔部，其中15例起源于間隔中部，4例起源于間隔上部，2例起源于間隔下部；11例（35%）起源于右室基底部間隔部，其中5例起源于間隔中部，4例起源于間隔下部，2例起源于間隔上部。在消融成功靶點(diǎn)處記錄的局部心室肌激動(dòng)時(shí)間為QRS波群出現(xiàn)前30.4±5.4ms。

2.2 射頻消融術(shù)治療消融即刻成功30例，成功率為93.7%，其余兩例由于最佳激動(dòng)標(biāo)測(cè)點(diǎn)接近His束，未行射頻消融術(shù)。術(shù)中平均放射劑量為3.2 ±2.6（c／kg·s），平均X線曝光時(shí)間為7.2±3.7 min。術(shù)中無并發(fā)癥出現(xiàn)。

2.3 心電圖特點(diǎn)

2.3.1 一般特點(diǎn) 所有起源于右室間隔部的PVCs／VT均呈左束支傳導(dǎo)阻滯圖形，并在v1導(dǎo)聯(lián)上呈rS或QS型，在Ⅰ導(dǎo)聯(lián)上呈單向R波。87.5%（28／32）的PVCs／VT在avR導(dǎo)聯(lián)呈QS性，71.9%（23／32）的PVCs／VT在avL導(dǎo)聯(lián)呈單向R波。PVCs／VT的QRS間期為132±10ms。

2.3.2 起源于三尖瓣右室間隔部及右室基底部間隔部的心電圖比較 對(duì)于起源于三尖瓣右室間隔部及右室基底部間隔部的PVCs／VT，QRS間期未顯示明顯區(qū)別。起源于三尖瓣右室間隔部的PVCs／VT，其胸前導(dǎo)聯(lián)上R波轉(zhuǎn)換出現(xiàn)在v4或v4以前，而起源于右室基底部間隔部的PVCs／VT，其胸前導(dǎo)聯(lián)上R波轉(zhuǎn)換出現(xiàn)在v4以后。

2.3.3 起源于間隔上部及間隔中部的心電圖比較

對(duì)于起源于間隔上部及間隔中部的PVCs／VT，QRS間期未見明顯區(qū)別。起源于間隔中部的PVCs／VT，在v1導(dǎo)聯(lián)上QRS波群呈QS型，而起源于間隔上部的PVCs／VT，在v1導(dǎo)聯(lián)上呈rS型。隨著激動(dòng)點(diǎn)由間隔下部至間隔中部，再至間隔上部，Ⅱ、Ⅲ、avF、v2－6導(dǎo)聯(lián)上R波振幅逐漸增加，而S波振幅逐漸減小。

2.4 隨訪結(jié)果對(duì)32例病人進(jìn)行隨訪，平均隨訪時(shí)間為17.2±1.6個(gè)月。24小時(shí)動(dòng)態(tài)心電圖記錄術(shù)前PVC數(shù)為28046±9254次／24小時(shí)。術(shù)后隨訪24小時(shí)動(dòng)態(tài)心電圖記錄PVC數(shù)為522±166次／24小時(shí)。隨訪期間，無術(shù)后并發(fā)癥（如右室擴(kuò)大、室壁運(yùn)動(dòng)不協(xié)調(diào)等）出現(xiàn)，無復(fù)發(fā)，無失訪、丟訪、死亡等。

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)5%的特發(fā)性室性期前收縮或室性心動(dòng)過速可能起源于右室間隔部，且三尖瓣右室間隔部是起源于右室間隔部PVCs／VTs的好發(fā)部位。不同起源部位的PVCs／VT具有不同的心電圖特點(diǎn)。本研究證明，QRS間期、胸前導(dǎo)聯(lián)R波的轉(zhuǎn)變、v1導(dǎo)聯(lián)上QS型等均有助于判斷PVCs／VT的起源。胸前導(dǎo)聯(lián)R波的轉(zhuǎn)變出現(xiàn)在v4前后有助于判斷PVCs／VT起源于三尖瓣右室間隔部或右室基底部間隔部。其原因可能是三尖瓣右室間隔部的異位起搏點(diǎn)更接近右室后壁，其距離胸前電極的距離更遠(yuǎn)，心肌去極化電位的方向與探查電極的方位更接近。本研究還發(fā)現(xiàn)，隨著激動(dòng)點(diǎn)由間隔下部至間隔中部，再至間隔上部，Ⅱ、Ⅲ、avF、v2－6導(dǎo)聯(lián)上R波振幅逐漸增加，而S波振幅逐漸減小。其原因可能為間隔下部的激動(dòng)點(diǎn)位于心室右下壁，心肌去極化方向朝向avL導(dǎo)聯(lián)的正極方向，而遠(yuǎn)離下壁導(dǎo)聯(lián)方向。

以前的研究證明射頻消融術(shù)可以成功治療起源于三尖瓣間隔部及靠近His束的右室間隔部的PVCs／VTs［7－10］。在本研究中，我們證明射頻消融對(duì)消除起源于右室間隔部PVCs／VTs有較高的成功率。32例起源于右室間隔部PVCs／VTs的患者，30例患者通過射頻消融術(shù)治療成功，其余兩例由于最佳激動(dòng)標(biāo)測(cè)點(diǎn)接近His束，未行射頻消融術(shù)，即刻成功率為93.7%。隨后的隨訪觀察中，無術(shù)后并發(fā)癥出現(xiàn)，無復(fù)發(fā)。但是，應(yīng)用射頻消融術(shù)治療起源于右室間隔部的PVCs／VTs，術(shù)者仍需注意警惕術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥，如房室傳導(dǎo)阻滯等。

4 結(jié)論

射頻消融術(shù)對(duì)起源于右室間隔部的PVCs／VTs，成功率高，并發(fā)癥發(fā)生率小，是一項(xiàng)安全而有效的治療方法。

［1］Ceresnak SR，Pass RH，Krumerman AK，et al.Characteristics of ventricular tachycardia arising from the inflow region of the right ventricle［J］.J Electrocardiol，2012，45：385.

［2］Li YC，Lin JF，Li J，et al.Catheter ablation of idiopathic ventricular arrhythmias originating from left ventricular epicardium adjacent to the transitional area from the great cardiac vein to the anterior interventricular vein［J］.Int J Cardiol，2012.06.119，［Epub ahead of print］.

［3］Van Herendael H，Garcia F，Lin D，et al.Idiopathic right ventricular arrhythmias not arising from the outflow tract：prevalence，electrocardiographic characteristics，and outcome of catheter ablation［J］.Heart Rhythm，2011，8：511.

［4］Coggins DL，Lee RJ，Sweeney J，et al.Radiofrequency catheter ablation as a cure for idiopathic tachycardia of both left and right ventricular origin［J］.J Am Coll Cardiol，1994，23：1333.

［5］Navarrete A.Idiopathic ventricular tachycardia arising from the right ventricular apex［J］.Europace，2008，10：1343.

［6］Tsai CF，Chen SA，Tai CT，et al.Idiopathic monomorphic ventricular tachycardia：clinical outcome，electrophysiologic characteristics and long－term results of catheter ablation［J］.Int J Cardiol，1997，62：143.

［7］Tada H，Tadokoro K，Ito S，et al.Idiopathic ventricular arrhythmias originating from the tricuspid annulus：prevalence，electrocardiographic characteristics，and results of radiofrequency catheter ablation［J］.Heart Rhythm，2007，4：7.

［8］Satish OS，Yeh KH，Wen MS，et al.Focal right ventricular tachycardia originating from the subtricuspid septum［J］.Europace，2005，7：348.

［9］Yamauchi Y，Aonuma K，Takahashi A，et al.Electrocardiographic characteristics of repetitive monomorphic right ventricular tachycardia originating near the His－bundle［J］.J Cardiovasc Electrophysiol，2005，16：1041.

［10］Yue－Chun L，Wen－Wu Z，Na－Dan Z，et al.Idiopathic premature ventricular contractions and ventricular tachycardias originating from the vicinity of tricuspid annulus：Results of radiofrequency catheter ablation in thirty－five patients［J］.BMC Cardiovasc Disord，2012，12：32.

2013－12－17）

1007－4287（2014）10－1708－02

＊通訊作者