從敘事與史實(shí)的比較中體味作者的用心

朱嘉鼎

賈誼的《過(guò)秦論》僅僅用八百多字的篇幅，囊括了一百六十多年的諸侯紛爭(zhēng)與王朝興衰的人物事件，它在敘事方面可謂凝練而又不失生動(dòng)，概括而又氣勢(shì)雄渾。然而，作為一篇經(jīng)典的史論，在敘事與史實(shí)上卻不盡相同，這正體現(xiàn)了作者寫(xiě)作的良苦用心。

一、舍輕就重，寓理于事

作者開(kāi)篇直接從秦孝公切入，舍棄秦國(guó)以前的漫長(zhǎng)歷史，秦孝公在位二十四年，其間事情的千頭萬(wàn)緒可想而知，而作者主要寫(xiě)了兩件事情：一是商鞅變法；一是西河之戰(zhàn)。就西河之戰(zhàn)而言，文中說(shuō)“秦人拱手而取西河之外”，《蘇秦說(shuō)齊閔王》（《戰(zhàn)國(guó)策》）中也說(shuō)：“當(dāng)是時(shí)，秦王（指秦孝公）垂拱受西河之外”。那么，西河的土地真的是拱手而得嗎？據(jù)歷史記載，秦國(guó)與魏國(guó)的西河之爭(zhēng)，歷時(shí)三百多年，最慘的一次戰(zhàn)爭(zhēng)是公元前389年，秦惠公的五十萬(wàn)秦兵，被魏將吳起的五萬(wàn)人打得狼狽而逃。商鞅變法以后，又點(diǎn)燃了西河之爭(zhēng)的戰(zhàn)火，公元前341年，商鞅用了不光彩的手段，以雙方和談的名義，寫(xiě)信誘騙魏國(guó)的主帥公子卬，將這位老朋友扣留在軍中，趁機(jī)攻魏，取得勝利，迫使魏國(guó)割讓西河的大部分土地。商鞅死了以后，公元前330年，秦惠文王趁齊國(guó)孫臏連挫魏軍之機(jī)，奪取西河的一部分土地，從商鞅攻魏到秦惠文王控制西河，歷時(shí)十二年，可見(jiàn)商鞅變法之后，秦人并不是“拱手”得到西河，作者的敘事與史實(shí)之間有著明顯的不同，賈誼為什么說(shuō)“秦人拱手而取西河之外”呢？這固然是賈誼受到當(dāng)時(shí)流行的縱橫家說(shuō)辭的影響，但仔細(xì)玩味，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這正好體現(xiàn)了作者舍輕就重的敘事匠心，作者舍棄了對(duì)文章主旨無(wú)關(guān)緊要的事件，而抓住對(duì)文章主旨重要的事件。

作者用“拱手”兩字?jǐn)⑹鑫骱又疇?zhēng)，主要有以下幾點(diǎn)原因：

第一，作者舍棄了對(duì)秦國(guó)奪取西河土地的漫長(zhǎng)過(guò)程的敘述，也刪除了無(wú)關(guān)緊要或不那么光彩的細(xì)節(jié)，從而突出了商鞅變法之后，秦國(guó)向東擴(kuò)張，一統(tǒng)天下的咄咄逼人的氣勢(shì)。與開(kāi)頭的“席卷天下，包舉宇內(nèi)，囊括四海之意，并吞八荒之心”，形成一致的格調(diào)，使文章氣勢(shì)充沛，給人波瀾壯闊，氣吞山河之感。

第二，是作者寓理于事的用心所在。賈誼在《新書(shū)》中說(shuō)：“商君違禮儀，棄倫理，并心于進(jìn)取，行之二歲，秦俗日敗?！挪⒓嬷ǎ爝M(jìn)取之業(yè)，凡十三歲而社稷為墟?！弊髡邔?duì)商鞅變法頗有微詞，這雖然與漢初社會(huì)的普遍評(píng)價(jià)有關(guān)，但也體現(xiàn)了作者的態(tài)度。然而，作者在《過(guò)秦論》中并沒(méi)有對(duì)商鞅變法做過(guò)多的評(píng)價(jià)，只抓住他在秦國(guó)富強(qiáng)過(guò)程中的作用，這樣，“拱手”二字就更好地凸顯出秦國(guó)君臣一心，依山據(jù)險(xiǎn)，圖謀天下的雄心壯志，以及秦國(guó)初步顯現(xiàn)出平定海內(nèi)、殲滅六國(guó)猶如迅雷閃電、暴風(fēng)驟雨般的強(qiáng)勁勢(shì)頭。而這種貌似不可一世，恰恰又是內(nèi)在仁義的缺失。作者舍輕就重，卻旁敲側(cè)擊，可謂用心良苦。正是這種巧妙的寫(xiě)作用心，使文章在敘事中寓議論與抒情而渾然一體，一氣貫通。

二、鋪陳夸張，虛實(shí)相生

關(guān)于九國(guó)“合縱締交，相與為一”而攻秦的敘事，有研究者早已指出，這是一場(chǎng)虛構(gòu)的戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，東方三五個(gè)國(guó)家聯(lián)合起來(lái)攻打秦國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，歷史上是有記載的。有人做過(guò)統(tǒng)計(jì)，從公元前318到秦滅六國(guó)，東方六國(guó)五次聯(lián)合進(jìn)攻秦國(guó)，第一次在秦惠文王時(shí)，趙、魏、韓攻秦，被秦?fù)敉?。秦昭襄王時(shí)發(fā)生兩次聯(lián)合攻秦的戰(zhàn)爭(zhēng)，一次是魏、韓、齊攻秦，耗時(shí)三年，攻入函谷關(guān)，以秦歸還侵占的韓、魏城池而告終。另一次是趙、魏、韓、齊、燕攻秦，以秦取消帝號(hào)并歸還魏、趙土地而結(jié)束。第四次在秦莊襄王時(shí)，魏公子信陵君竊符救趙大敗秦軍，秦軍死傷大半，失去六年來(lái)侵占的土地。第五次在秦王政時(shí)，趙、魏、韓、楚、燕攻秦，結(jié)果是聯(lián)軍大敗。五次攻秦，兩敗而三勝，總體上看起來(lái)，六國(guó)似乎氣勢(shì)盛大。那么，為什么賈誼的敘事與史實(shí)不合呢？呂思勉說(shuō)：“漢人又多輕事重言，率意改易；故其所傳多不足信，秦與漢初事尤甚?！?/p>

自然有這方面的原因，但更重要的原因在于，首先，作者鋪陳夸張，敘述一件其事不然，其情理未必不然的事情。東方各國(guó)的幾次聯(lián)合攻秦，從勝多敗少來(lái)看，似乎秦國(guó)處于劣勢(shì)；但就歷史而言，五次攻秦，并沒(méi)有損傷秦軍的主力，秦國(guó)內(nèi)部也相對(duì)穩(wěn)定，國(guó)力蒸蒸日上，秦軍的敗退既有決策上的失誤，更多的是出于戰(zhàn)略上的考慮。而東方各國(guó)由于連年的混戰(zhàn)，實(shí)力消耗嚴(yán)重，再加上昏君佞臣，兵缺將少，國(guó)力每況愈下。所以就情理而言，作者虛構(gòu)這么一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，東方各國(guó)的慘敗也是順理成章的。

其次，作者鋪陳夸張九國(guó)之師兵多將廣，甚至將功在伐魏的孫臏與功在伐齊的樂(lè)毅這些眾所周知的名人都拉進(jìn)來(lái)，其意是以九國(guó)之師的強(qiáng)大來(lái)襯托秦國(guó)的強(qiáng)大，突出秦國(guó)一統(tǒng)山河，勢(shì)如破竹的盛氣凌人與不可阻擋。

再次，用“追亡逐北，伏尸百萬(wàn)，流血漂櫓”既寫(xiě)出了戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，更重要的是，作者通過(guò)對(duì)觸目驚心的場(chǎng)面的夸張渲染，把秦國(guó)的殘暴成性與血腥殺戮表現(xiàn)得淋漓盡致，也暗示了秦軍對(duì)武力征服的迷信，更為后文“攻守之勢(shì)異”而“仁義不施”做鋪墊。這樣在敘事的步步蓄勢(shì)中，又層層深入，從而使文章情感飽滿(mǎn)，氣勢(shì)雄宏，又于字里行間可以體味出作者的褒貶抑揚(yáng)之情。

最后，作者敘事的虛中有實(shí)，實(shí)中有虛的巧妙構(gòu)思，能夠讓敘事靈活自如，從而在敘事中更好的既寓情也寓理，又處處設(shè)伏，步步跟進(jìn)，達(dá)到文章形式與內(nèi)容的和諧統(tǒng)一。

三、疊床架屋，推波助瀾

《過(guò)秦論》的敘事，有時(shí)候刪繁就簡(jiǎn)；有時(shí)候以虛為實(shí)；有時(shí)候卻疊床架屋而不厭其煩。寫(xiě)秦孝文王、莊襄王時(shí)，說(shuō)“國(guó)家無(wú)事”，一筆帶過(guò)，干凈利落，寫(xiě)秦王嬴政時(shí)，說(shuō)“奮六世之余烈，振長(zhǎng)策而御宇內(nèi)，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執(zhí)敲撲而鞭笞天下，威震四?！?，卻只是一個(gè)意思，即殲滅六國(guó)，一統(tǒng)天下。據(jù)史料記載，西周滅于秦昭襄王五十一年，東周滅于秦莊襄王元年，與秦王嬴政沒(méi)有關(guān)系。再者，秦滅六國(guó)也費(fèi)了一番周折，趙國(guó)廉頗、李牧三次挫敗秦軍，楚國(guó)又殲滅秦將李信的二十萬(wàn)秦軍，但是，賈誼為什么不寫(xiě)這些，而疊床架屋，不厭其煩的表達(dá)一個(gè)意思，甚至無(wú)中生有的將吞二周的事情又加在秦王嬴政的身上呢？

仔細(xì)玩味作者的剪裁與敘事，就發(fā)現(xiàn)其中的用意所在。

其一，增強(qiáng)敘事氣勢(shì)。到秦王嬴政時(shí)，秦國(guó)已經(jīng)成了打遍天下無(wú)敵手的國(guó)家，東方六國(guó)茍延殘喘，勝敗已成定局，秦國(guó)雖然遭遇抵抗戰(zhàn)，但都不過(guò)是對(duì)方的垂死掙扎而已，早已經(jīng)不起秦國(guó)武力的打擊與反間計(jì)的瓦解，所以作者舍棄那些秦國(guó)曾經(jīng)失敗的插曲，寫(xiě)秦國(guó)摧枯拉朽之勢(shì)，濃墨如潑，甚至不厭其煩的重復(fù)一個(gè)意思，排比渲染，突出秦王嬴政統(tǒng)一中國(guó)排山倒海般的力量和無(wú)堅(jiān)不摧的磅礴氣勢(shì)，將文章推向高潮。并且，為猛然一跌設(shè)下了機(jī)關(guān)，與下文秦國(guó)的迅速敗亡形成鮮明的對(duì)比，引發(fā)讀者思考：為什么這么強(qiáng)大的國(guó)家卻又這么不堪一擊。順理成章的得出一個(gè)結(jié)論：“仁義不施，而攻守之勢(shì)異也”。推波助瀾，可謂妙筆生花。其二，塑造暴君的形象，“振長(zhǎng)策而御宇內(nèi)”又“執(zhí)敲撲而鞭笞天下”，一個(gè)武力征伐，暴力虐民，毫無(wú)仁義的統(tǒng)治者呼之欲出?？梢哉f(shuō)，他一手拿著刑具，一手拿著屠刀，愚民害民?！巴潭芏鲋T侯”又起到渲染烘托的作用。這樣，就與下文治理天下一脈相承，一個(gè)把詐力放在前面，而把仁義背在背上的治國(guó)者，對(duì)敵人與對(duì)人民采用了一樣的暴虐手段，無(wú)異于為淵驅(qū)魚(yú)，為叢驅(qū)雀，這樣的治國(guó)者難道不引以為戒嗎？這一副暴君的畫(huà)像形象生動(dòng)，意義深遠(yuǎn)，常讀常新——一切與民為敵的統(tǒng)治者其實(shí)都是紙老虎而已。

賈誼對(duì)史實(shí)的特殊處理，正體現(xiàn)了他急切的用世之心，希望漢文帝以史為鑒，不要重蹈覆轍，所以，寫(xiě)作時(shí)不免改變了歷史細(xì)節(jié)，以達(dá)到驚世駭俗的目的。