溢出和擠出視角下FDI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)安全的影響研究

■仝若貝（河南科技學(xué)院 河南新鄉(xiāng) 453003）

問題的提出

隨著我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的不斷發(fā)展，其已成為助推國(guó)民經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中頗具活力。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通行業(yè)對(duì)外資企業(yè)的吸引力不斷加大，商貿(mào)流通FDI不斷引入國(guó)內(nèi)。FDI作為一把雙刃劍，可通過多種渠道對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響。首先，商貿(mào)流通業(yè)FDI的引進(jìn)可以為一個(gè)地區(qū)帶來更多的技術(shù)要素和資本要素，能優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和帶動(dòng)內(nèi)資增長(zhǎng)，并提升就業(yè)能力，因此FDI引入對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)安全具有一定的溢出效應(yīng)。其次，商貿(mào)流通業(yè)FDI的不斷引進(jìn)也意味著外資力量不斷雄厚，這可能會(huì)催長(zhǎng)外資企業(yè)對(duì)內(nèi)資的控制能力，抬高國(guó)內(nèi)行業(yè)的進(jìn)入壁壘，進(jìn)而抑制了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的投資增長(zhǎng)，弱化了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的生產(chǎn)能力，并對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)造成威脅。即，商貿(mào)流通業(yè)FDI的引入可能助長(zhǎng)外資勢(shì)力，一定程度上擠出國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)，對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)安全帶來負(fù)面影響。因此，F(xiàn)DI的引入對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)安全可能帶來雙重影響，該問題值得進(jìn)行深入研究。

研究模型

為深入研究FDI引入對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)安全的影響，考察FDI帶來的溢出、擠出效應(yīng)到底孰輕孰重，本文多層次地構(gòu)建模型，并對(duì)此進(jìn)行實(shí)證分析。綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究，從FDI影響國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)投資水平、產(chǎn)出水平和就業(yè)水平三個(gè)方面進(jìn)行考慮。

薩繆爾森指出，收入水平、預(yù)期和成本決定了一個(gè)國(guó)家的投資水平。這里，投資水平分為國(guó)內(nèi)投資IN和國(guó)外投資FDI兩個(gè)部分。假設(shè)收入水平與產(chǎn)業(yè)規(guī)模Y有關(guān)，而預(yù)期水平與上年的收入水平有關(guān)，即與上一年的產(chǎn)業(yè)規(guī)模Yt-1有關(guān)，成本與銀行貸款利率R有關(guān)，于是國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)投資水平函數(shù)可表示如下：

將上式轉(zhuǎn)化為計(jì)量模型，可得：

由Feder的產(chǎn)業(yè)溢出理論可知，商貿(mào)流通業(yè)FDI的引入能對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，從而影響該國(guó)的商貿(mào)流通業(yè)安全。對(duì)外開放條件下我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)出水平可表示如下：

其中，N和X分別為商貿(mào)流通業(yè)的內(nèi)資部門和外資部門，Kn和Ln分別為內(nèi)資部門的資本要素和勞動(dòng)要素，Kx和Lx分別為外資部門的資本要素和勞動(dòng)要素。以fK、fL分別表示內(nèi)資商貿(mào)流通業(yè)的資本邊際生產(chǎn)率和勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率，gK、gL分別表示外資商貿(mào)流通業(yè)的資本邊際生產(chǎn)率和勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率，fX表示外資商貿(mào)流通業(yè)部門對(duì)內(nèi)資部門的技術(shù)溢出度，并假設(shè)外資部門的邊際生產(chǎn)率為內(nèi)資部門的1 + δ倍，于是有：

對(duì)式（3）全微分并化簡(jiǎn)，可得到以下模型：

由于我國(guó)外資商貿(mào)流通業(yè)部門的總體生產(chǎn)率并沒有顯著的優(yōu)勢(shì)，例如二十一世紀(jì)以來我國(guó)限額以上外資商品的零售總額占全部商品零售總額的比例都低于15%，這也表明外資商貿(mào)流通業(yè)的資本邊際生產(chǎn)率和勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率水平?jīng)]有明顯高于內(nèi)資商貿(mào)流通業(yè)，因此這里假設(shè)δ=0。于是，式（5）可簡(jiǎn)化為：

對(duì)上式兩邊同取積分，可化為如下計(jì)量模型：

在式（7）中，外資商貿(mào)流通業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)流通經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)主要由b3lnX體現(xiàn)，而外資部門的溢出效應(yīng)主要由FDI引致，因此式（7）可轉(zhuǎn)化為含有FDI變量的模型：

下文討論商貿(mào)流通業(yè)FDI通過就業(yè)途徑對(duì)商貿(mào)流通業(yè)安全產(chǎn)生的影響。以柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，又假設(shè)技術(shù)進(jìn)步是由進(jìn)出口貿(mào)易和FDI產(chǎn)生溢出效應(yīng)引起的，于是反映商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)出的生產(chǎn)函數(shù)可表示如下：

其中，EX和IM分別為出口額與進(jìn)口額，β1和β2分別表示它們的彈性系數(shù)。對(duì)式（9）進(jìn)行處理，簡(jiǎn)化為關(guān)于勞動(dòng)要素的計(jì)量模型如下：

綜合以上分析，本文構(gòu)建了由商貿(mào)流通業(yè)投資、產(chǎn)出和就業(yè)三個(gè)計(jì)量模型組成的聯(lián)立方程組，反映了FDI影響商貿(mào)流通業(yè)安全的三個(gè)層面。

由聯(lián)立方程組可知，商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)國(guó)內(nèi)投資的直接影響系數(shù)為a1，間接影響系數(shù)為a3b3+ a3b2c4，總體影響系數(shù)為a1+ a3b3+a3b2c4；對(duì)產(chǎn)出水平的直接影響系數(shù)為b3，間接影響系數(shù)為b2c4，總體影響系數(shù)為b3+ b2c4；對(duì)就業(yè)水平的直接影響系數(shù)為c4，間接影響系數(shù)為b3c1，總體影響系數(shù)為c4+ b3c1。

指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說明

參考服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)分類，本文選取批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)兩大行業(yè)作為商貿(mào)流通業(yè)的重點(diǎn)行業(yè)部門。基于數(shù)據(jù)的可獲得性，選取2006-2012年我國(guó)大陸30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)（西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)缺乏，故不列入樣本）的面板數(shù)據(jù)為樣本。各變量的指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源如下：

商貿(mào)流通業(yè)的FDI：由于無法獲取各地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的FDI流入量，為此計(jì)算各地區(qū)商貿(mào)流通企業(yè)中的中外合資企業(yè)和港澳臺(tái)企業(yè)總產(chǎn)值占該地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)值比重，然后根據(jù)各地區(qū)的比重測(cè)算當(dāng)年各地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)FDI占全國(guó)商貿(mào)流通業(yè)FDI的權(quán)重，再由全國(guó)FDI乘以各地區(qū)權(quán)重得到各地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)FDI流入量。其中，原始數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。

商貿(mào)流通業(yè)的國(guó)內(nèi)投資：采用內(nèi)資商貿(mào)流通業(yè)的固定資產(chǎn)投資額表示，即商貿(mào)流通業(yè)的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額扣除商貿(mào)流通業(yè)的FDI。其中，各地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額的原始數(shù)據(jù)來源于國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。

商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)出水平：采用各地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的增加值表示，原始數(shù)據(jù)來源于國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。

銀行貸款利率：采用歷年國(guó)內(nèi)銀行的一年期貸款利率替代，數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

商貿(mào)流通業(yè)的進(jìn)出口額：進(jìn)口額采用商貿(mào)流通業(yè)在產(chǎn)品購進(jìn)中的進(jìn)口項(xiàng)總額表示，出口額采用商貿(mào)流通業(yè)在產(chǎn)品銷售中的出口項(xiàng)總額表示，數(shù)據(jù)來源于國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫和歷年的《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

商貿(mào)流通業(yè)的資本要素：參考國(guó)內(nèi)部分學(xué)者的選取方法，采用永續(xù)盤存法計(jì)算各地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的資本存量，并假定每年的資本折舊率為5%，以2005年為基期按固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)對(duì)固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)進(jìn)行平減。

商貿(mào)流通業(yè)的勞動(dòng)要素：由數(shù)據(jù)的可得性，選擇商貿(mào)流通業(yè)年末從業(yè)人員作為商貿(mào)流通業(yè)勞動(dòng)要素的代理變量，原始數(shù)據(jù)來源于國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫以及各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。

實(shí)證分析

根據(jù)聯(lián)立方程模型，下文從全國(guó)整體層面和分區(qū)域?qū)用鎯蓚€(gè)角度分別進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。

（一）整體層面分析

1.商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)投資的影響效應(yīng)?；貧w結(jié)果如表1所示。

由表1可以發(fā)現(xiàn)，模型1的擬合系數(shù)達(dá)到0.859，且所有變量均通過了顯著性檢驗(yàn)，由此可見，該模型的擬合效果較好。從FDI的影響來看，商貿(mào)流通業(yè)FDI的引進(jìn)對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)投資的直接效應(yīng)系數(shù)為-0.425，可見商貿(mào)流通業(yè)FDI的引入能對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)投資產(chǎn)生直接的擠出效應(yīng)。結(jié)合模型2與模型3，可得商貿(mào)流通業(yè)FDI的引進(jìn)對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)投資的間接效應(yīng)系數(shù)為0.203，可見商貿(mào)流通業(yè)FDI能通過間接渠道對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)投資產(chǎn)生溢出效應(yīng)。綜合可得，商貿(mào)流通業(yè)FDI的引進(jìn)對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)投資的總效應(yīng)系數(shù)為-0.222，因此，本文認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)FDI的引入在整體上削弱了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的投資水平，對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生擠出效應(yīng)。

從我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的實(shí)際來看，雖然FDI的引入表面上可以為國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展帶來更多的資本甚至先進(jìn)的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)，但是由于國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)在品牌、技術(shù)、研發(fā)等方面都與外資同類企業(yè)存在較大的差距，導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通行業(yè)對(duì)FDI的吸收能力較低，因此商貿(mào)流通業(yè)FDI的引入更多地表現(xiàn)為吸納國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)投資，擴(kuò)大外資的實(shí)力，從而對(duì)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生一定的擠出效應(yīng)。

2.商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)流通業(yè)產(chǎn)出的影響效應(yīng)。模型2的擬合系數(shù)達(dá)到0.826，且3個(gè)自變量也均通過了顯著性檢驗(yàn)，由此可見，模型2的擬合效果也較好。從FDI的影響效應(yīng)來看，商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)出的直接效應(yīng)系數(shù)為0.209，可見商貿(mào)流通業(yè)FDI的引入能對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)出水平的提高帶來直接的溢出效應(yīng)。又結(jié)合模型3，可得商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)出的間接效應(yīng)系數(shù)為-0.044，可見商貿(mào)流通業(yè)FDI能通過間接渠道對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。綜合可得，商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)出的總效應(yīng)系數(shù)為0.165，因此認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)FDI的引入在整體上提高了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)出水平，對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。

從我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的實(shí)際來看，F(xiàn)DI對(duì)商貿(mào)流通經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，F(xiàn)DI的引入不僅能為國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展帶來必要的資本要素，還能帶來先進(jìn)的技術(shù)和管理技能，對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通經(jīng)濟(jì)具有重要的促進(jìn)作用；另一方面，國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)能通過一定途徑與外資企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)等交流，吸納外資企業(yè)的長(zhǎng)處，充實(shí)自身的能力，從而在整體上推動(dòng)了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

3.商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)流通業(yè)就業(yè)的影響效應(yīng)。模型3的擬合系數(shù)達(dá)到0.892，且5個(gè)自變量中除了進(jìn)口變量以外，其余4個(gè)變量均通過了顯著性檢驗(yàn)，由此可見，模型3的擬合效果也較好。從FDI的影響效應(yīng)來看，商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)的直接效應(yīng)系數(shù)為-0.118，可見商貿(mào)流通業(yè)FDI的引入對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)帶來直接的擠出效應(yīng)。又結(jié)合模型2，可得商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)的間接效應(yīng)系數(shù)為0.062，可見商貿(mào)流通業(yè)FDI也能通過間接渠道對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。綜合可得，商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)水平的總效應(yīng)系數(shù)為-0.056，因此，本文認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)FDI的引入在整體上對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)水平產(chǎn)生擠出效應(yīng)，加劇了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的失業(yè)水平提升。

FDI進(jìn)入對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，本文給出如下解釋：商貿(mào)流通業(yè)FDI的不斷進(jìn)入，加速了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)技術(shù)的革新和各環(huán)節(jié)要求的提高，而且外資企業(yè)本身對(duì)勞動(dòng)者的素質(zhì)提出較高的要求，這就表明，商貿(mào)流通業(yè)FDI的引入在一定程度上提高了該行業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)者素質(zhì)的要求，更希望獲得知識(shí)性勞動(dòng)者。但是，受我國(guó)長(zhǎng)期以來傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式約束，國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通行業(yè)勞動(dòng)要素仍以勞動(dòng)密集型為主，且勞動(dòng)者素質(zhì)短期內(nèi)無法獲得明顯提升，因此商貿(mào)流通業(yè)知識(shí)、技術(shù)含量的提高導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)勞動(dòng)者的結(jié)構(gòu)性失業(yè)，一定程度上拉高了商貿(mào)流通領(lǐng)域的失業(yè)水平。

（二）區(qū)域?qū)用娣治?/h3>

根據(jù)以往部分學(xué)者的研究經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展存在一定的階梯狀區(qū)域特征，特別是東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展明顯高于中西部地區(qū)。為了進(jìn)一步研究FDI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)安全影響的區(qū)域特征，筆者將全國(guó)30個(gè)省、直轄市和自治區(qū)按標(biāo)準(zhǔn)劃分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)，分別進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。與全國(guó)層面采取類似的方法，得到結(jié)果如表2所示。

1.我國(guó)東部地區(qū)。首先，F(xiàn)DI引入對(duì)商貿(mào)流通業(yè)國(guó)內(nèi)投資產(chǎn)生直接的擠出效應(yīng)和間接的溢出效應(yīng)，根據(jù)前文分析可計(jì)算得到直接效應(yīng)系數(shù)和間接效應(yīng)系數(shù)分別為a1=-0.595和a3b3+a3b2c4=0.286（下同），F(xiàn)DI對(duì)商貿(mào)流通業(yè)國(guó)內(nèi)投資的總效應(yīng)系數(shù)為-0.309，即總體上FDI引入對(duì)東部商貿(mào)流通業(yè)投資產(chǎn)生擠出效應(yīng)，這與全國(guó)層面的實(shí)證結(jié)果基本一致。在東部地區(qū)，雖然商貿(mào)流通企業(yè)的數(shù)量眾多，但以中小型企業(yè)居多，企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力較外資企業(yè)顯得薄弱；另一方面，外資企業(yè)對(duì)我國(guó)東部地區(qū)較為看好，因此更多的外資企業(yè)愿意選擇東部地區(qū)作為發(fā)展的空間，這也進(jìn)一步擠占了東部地區(qū)的商貿(mào)流通市場(chǎng)，對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)投資帶來一定約束。

其次，F(xiàn)DI引入對(duì)商貿(mào)流通經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生直接的溢出效應(yīng)和間接的擠出效應(yīng)，直接效應(yīng)系數(shù)和間接效應(yīng)系數(shù)分別為0.271和-0.104，F(xiàn)DI對(duì)商貿(mào)流通業(yè)國(guó)內(nèi)投資的總效應(yīng)系數(shù)為0.167，即總體上FDI引入對(duì)東部商貿(mào)流通業(yè)投資產(chǎn)生溢出效應(yīng)，與全國(guó)層面的實(shí)證結(jié)果基本一致。

再次，F(xiàn)DI引入對(duì)商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)產(chǎn)生直接的擠出效應(yīng)和間接的溢出效應(yīng)，直接效應(yīng)系數(shù)和間接效應(yīng)系數(shù)分別為-0.207和0.020，F(xiàn)DI對(duì)商貿(mào)流通業(yè)國(guó)內(nèi)投資的總效應(yīng)系數(shù)為-0.187，即總體上FDI引入對(duì)東部商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，這與全國(guó)層面的實(shí)證結(jié)果也基本一致。

2.我國(guó)中西部地區(qū)。首先，F(xiàn)DI引入對(duì)商貿(mào)流通業(yè)國(guó)內(nèi)投資也產(chǎn)生直接的擠出效應(yīng)和間接的溢出效應(yīng)，而FDI對(duì)商貿(mào)流通業(yè)國(guó)內(nèi)投資的總效應(yīng)系數(shù)為0.005，即總體上FDI引入對(duì)中西部商貿(mào)流通業(yè)投資產(chǎn)生微弱的溢出效應(yīng)。也就是說，F(xiàn)DI引入對(duì)中西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)國(guó)內(nèi)投資具有一定的促進(jìn)作用，這與全國(guó)及東部地區(qū)的實(shí)證結(jié)果相反。

其次，F(xiàn)DI引入對(duì)商貿(mào)流通經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生直接的溢出效應(yīng)和間接的擠出效應(yīng)，且FDI對(duì)商貿(mào)流通業(yè)國(guó)內(nèi)投資的總效應(yīng)系數(shù)為0.109，即總體上FDI引入對(duì)中西部商貿(mào)流通業(yè)投資產(chǎn)生一定的溢出效應(yīng)，與全國(guó)及東部地區(qū)的實(shí)證結(jié)果基本一致。

再次，F(xiàn)DI引入對(duì)商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)產(chǎn)生直接的擠出效應(yīng)和間接的溢出效應(yīng)，且FDI對(duì)商貿(mào)流通業(yè)國(guó)內(nèi)投資的總效應(yīng)系數(shù)為-0.033，即總體上FDI引入對(duì)中西部商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)產(chǎn)生一定的擠出效應(yīng)，這也與全國(guó)及東部地區(qū)的結(jié)果基本相同。

綜上所述，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)安全的影響不僅具有指標(biāo)面上的異質(zhì)性，更具有一定的區(qū)域特征。從整體實(shí)證結(jié)果來看，無論是投資、產(chǎn)出還是就業(yè)，全國(guó)層面的結(jié)果均與東部地區(qū)結(jié)果相仿，這也進(jìn)一步表明東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)占據(jù)主導(dǎo)，以致FDI對(duì)東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)安全的影響能基本反映全國(guó)水平。

結(jié)論及對(duì)策建議

本文從投資、產(chǎn)出和就業(yè)三個(gè)層面構(gòu)建了FDI對(duì)商貿(mào)流通業(yè)安全影響的聯(lián)立方程模型，并從全國(guó)和分區(qū)域兩個(gè)視角，分別檢驗(yàn)了FDI對(duì)商貿(mào)流通業(yè)投資、產(chǎn)出和就業(yè)的溢出或擠出效應(yīng)。本文的最終結(jié)論如下：第一，F(xiàn)DI能通過直接渠道和間接渠道對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的安全產(chǎn)生影響，這點(diǎn)在全國(guó)和分區(qū)域?qū)用娑汲闪ⅲ坏诙?，總體上，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)投資和就業(yè)均產(chǎn)生擠出效應(yīng)，而對(duì)商貿(mào)流通經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生溢出效應(yīng)；第三，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)安全的影響存在區(qū)域差異性，尤其是FDI對(duì)中西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)投資的影響明顯不同于全國(guó)和東部地區(qū)。

根據(jù)本文研究結(jié)果，筆者認(rèn)為，首先，我國(guó)各地區(qū)在引進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)FDI時(shí)要把握好“度”，保證國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的地位不受威脅，而過多依賴外資企業(yè)則對(duì)本土商貿(mào)流通業(yè)的行業(yè)安全造成負(fù)面影響；其次，國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)應(yīng)積極做大做強(qiáng)，提高自身的自主創(chuàng)新能力和對(duì)外資的吸收利用能力，不斷增強(qiáng)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而在國(guó)際商貿(mào)流通市場(chǎng)上與先進(jìn)外資商貿(mào)流通企業(yè)抗衡；再次，國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)應(yīng)積極走知識(shí)密集型發(fā)展道路，不斷挖掘知識(shí)型人才資源，壯大企業(yè)內(nèi)部的高端人才隊(duì)伍，不僅可以從企業(yè)自身提高人力資本水平，還可以從宏觀層面上降低國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通行業(yè)的結(jié)構(gòu)性失業(yè)水平，即從微觀和宏觀上達(dá)到“雙贏”；最后，根據(jù)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)際，明確不同區(qū)域的發(fā)展定位，實(shí)行商貿(mào)流通業(yè)差異化發(fā)展戰(zhàn)略，同時(shí)積極采取“援內(nèi)”策略，不斷將東部地區(qū)商貿(mào)流通人才或其他資源向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移，提高內(nèi)陸地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的投資和經(jīng)營(yíng)水平，從而進(jìn)一步吸引外資企業(yè)，并在一定程度上分散或轉(zhuǎn)移商貿(mào)流通FDI，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置。

1.保羅·薩繆爾森.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].人民郵電出版社，2008

2.黃漫宇. FDI對(duì)中國(guó)流通產(chǎn)業(yè)安全的影響及對(duì)策分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2011（6）

3.朱濤.中國(guó)零售業(yè)的產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)體系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010（9）

4.譚瀟瀟. FDI溢出效應(yīng)與區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系實(shí)證研究[J].商業(yè)時(shí)代，2010（1）

5.王水平.基于產(chǎn)業(yè)控制力視角的中國(guó)零售業(yè)安全評(píng)估[J].財(cái)貿(mào)研究，2010（6）