杜婷婷 胡良皞 廖專 李兆申
膽總管狹窄(common bile duct stricture, CBDS)為慢性胰腺炎(CP)的常見并發(fā)癥,可導(dǎo)致肝功能異常、膽管炎等,嚴(yán)重時(shí)可進(jìn)展為膽汁性肝硬化,內(nèi)鏡介入和開腹手術(shù)為主要治療方式。內(nèi)鏡介入目前已成為臨床一線治療手段,手術(shù)主要適用于無法排除腫瘤和內(nèi)鏡治療失敗的患者。本文從CP繼發(fā)CBDS的臨床特征、自然病程、治療方案選擇及臨床療效等方面做一綜述。
CP繼發(fā)CBDS的發(fā)病率為3%~46%,平均6%[1]。80%~90%人群膽總管在進(jìn)入十二指腸前穿越胰腺背側(cè)[2-3],當(dāng)胰頭發(fā)生病變擠壓膽管時(shí),可造成CBDS。病因主要包括胰腺炎性水腫的壓迫,胰頭部腫塊(纖維化、鈣化、腫瘤)以及胰腺假性囊腫壓迫[1]。
大多數(shù)CBDS無臨床癥狀,或僅表現(xiàn)為輕度肝功能異常,11%~17% CBDS患者可表現(xiàn)為腹痛[4],但其機(jī)制尚不明確[5-6]。在實(shí)驗(yàn)室檢查中,ALP的增高最為常見[5],黃疸的發(fā)生率為30%~50%[4,7],由于病因不同,可分為一過性、復(fù)發(fā)性及持續(xù)性黃疸[8]。一過性黃疸主要見于急性炎癥水腫期,待水腫消退后黃疸減輕;復(fù)發(fā)性黃疸由于其反復(fù)發(fā)作可進(jìn)展為持續(xù)性黃疸,主要與胰頭部的纖維化及鈣化相關(guān)[9-10]。膽管炎的發(fā)生率約為10%[3,11],臨床嚴(yán)重程度也表現(xiàn)不一,嚴(yán)重者可出現(xiàn)敗血癥[12]。繼發(fā)膽汁性肝硬化發(fā)生率在已有文獻(xiàn)報(bào)道中的差異較大,發(fā)生率為0~50%。Frey等[3]通過既往文獻(xiàn)的系統(tǒng)評(píng)價(jià),得出繼發(fā)性膽汁性肝硬化的發(fā)生率約為7.3%。
影像學(xué)診斷中,超聲對(duì)CBDS的檢出率約為80%[13],而CT、MRCP能夠準(zhǔn)確地顯示胰腺實(shí)質(zhì)和胰膽管形態(tài)等,ERCP和PTC可進(jìn)一步顯示管腔形態(tài),并可行組織活檢。Caroli等[14]通過膽管造影的形態(tài)將CBDS分為5型:Ⅰ型:胰后段CBDS長度>2 cm;Ⅱ型:膽總管擴(kuò)張,Oddi括約肌狹窄<2 cm;Ⅲ型:葫蘆狀狹窄;Ⅳ型:囊腫和(或)癌癥征象狹窄;Ⅴ型:胰腺癌。其中Ⅰ型和Ⅲ型在CP患者中最為常見[15-16]。
目前關(guān)于CP繼發(fā)CBDS的自然病程研究較少,對(duì)于病程中何時(shí)會(huì)發(fā)生CBDS及其主要臨床癥狀尚不明確;CBDS與CP癌變及膽管癌之間的相關(guān)性也無相關(guān)報(bào)道。
臨床確診后,需要結(jié)合患者的臨床癥狀以及影像學(xué)表現(xiàn)制定治療方案。目前非手術(shù)治療主要適用于無癥狀的患者、腹痛不伴有黃疸或一過性黃疸的患者,同時(shí)須定期復(fù)查。
行內(nèi)鏡或手術(shù)治療的CBDS主要包括以下幾種情況:黃疸持續(xù)不退或膽管炎;活檢存在繼發(fā)性膽汁性肝硬化;膽總管進(jìn)行性狹窄;ALP高于正常值3倍以上超過1個(gè)月[3,17-18]。
內(nèi)鏡與手術(shù)治療各有其優(yōu)缺點(diǎn)。內(nèi)鏡治療操作便捷,創(chuàng)傷小,并發(fā)癥發(fā)生率低,且適用于伴有慢性肝病或營養(yǎng)不良等存在手術(shù)禁忌的患者,但其遠(yuǎn)期療效不確切;手術(shù)治療遠(yuǎn)期成功率較高,并且能同時(shí)處理胰腺病變,但手術(shù)方式復(fù)雜,創(chuàng)傷大,術(shù)后短期及遠(yuǎn)期并發(fā)癥多,因此在兩者的選擇上常存在一定的爭議。
1.內(nèi)鏡治療:十二指腸乳頭括約肌切開術(shù)(EST)可解決括約肌狹窄造成的膽總管、胰管遠(yuǎn)端狹窄。Ewald等[19]對(duì)60例十二指腸壺腹部狹窄的患者行EST治療,隨訪3年發(fā)現(xiàn)80% 的患者腹痛癥狀有不同程度的緩解,同時(shí)肝功能和胰腺外分泌功能也有所改善。
膽管支架植入是目前治療CP繼發(fā)CBDS不可或缺的步驟,包括單根塑料支架、多根塑料支架以及金屬支架植入等。
單根塑料支架植入治療CP繼發(fā)CBDS開展較早,短期效果較好,但遠(yuǎn)期效果并不理想,除支架堵塞和移位外,膽管炎發(fā)生率也較高,支架取出后的再狹窄率可高達(dá)72%~90%[20]。
為克服單根支架植入的缺點(diǎn),有學(xué)者提出使用多根支架植入治療。Catalano等[21]比較了單根(34例)與多根(12例)支架植入治療療效,單根支架治療組放置10 F支架,3~6個(gè)月更換一次(平均治療12個(gè)月),只有8例患者(24%)成功解決狹窄,且膽總管的直徑?jīng)]有變化,有4例患者發(fā)生膽管炎,在后續(xù)4.2年的隨訪中,3例(8.9%)死于肝臟并發(fā)癥,4(12%)例失訪,14例(41%)接受了外科手術(shù),剩下的13例(38%)均再次行內(nèi)鏡治療;多根支架治療組同時(shí)置入4~5根支架,每3個(gè)月更換(平均治療14個(gè)月),有11例患者(92%)成功解決狹窄,狹窄段直徑平均擴(kuò)張1~3 mm,無膽管炎發(fā)生,在后續(xù)3.9年的隨訪中,11例(92%)患者未再出現(xiàn)臨床癥狀。多根支架的通暢率及再狹窄情況優(yōu)于單根支架。
對(duì)于塑料支架植入治療良性膽道狹窄究竟需要保留多久,以及更換支架時(shí)間至今無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。多數(shù)研究認(rèn)為,建議保留12個(gè)月,至少放置6個(gè)月;通常3~6個(gè)月應(yīng)更換支架,如果12個(gè)月未更換,發(fā)生阻塞導(dǎo)致黃疸或膽管炎的比例可高達(dá)70%[22]。但是也有學(xué)者認(rèn)為,只要不出現(xiàn)梗阻癥狀,支架可以不用更換[23]。
近10年來金屬式自膨支架逐漸應(yīng)用于臨床,包括裸支架和覆膜支架。由于金屬支架擴(kuò)張直徑可達(dá)10 mm以上,因此發(fā)生阻塞時(shí)間長于塑料支架,引流的效果也要優(yōu)于塑料支架,且不易移位,顯著減少治療次數(shù)。van Berkel等[24]報(bào)道,金屬支架植入第33個(gè)月時(shí)的引流通暢率為75%,平均通暢時(shí)間為60個(gè)月。Tringali等[25]發(fā)現(xiàn)覆膜支架通暢時(shí)間平均是35個(gè)月,裸支架平均通暢時(shí)間為61個(gè)月。
早期的裸支架存在一些明顯的缺點(diǎn),包括刺激膽管壁引起慢性炎癥,促進(jìn)黏膜增生形成肉芽組織,導(dǎo)致膽管再狹窄;并且裸支架置入后不易取出,影響內(nèi)鏡治療失敗后外科手術(shù)。由于這些缺點(diǎn),使得裸支架在良性膽道狹窄上的應(yīng)用較為局限。近幾年,覆膜支架越來越多地應(yīng)用于臨床,它減少了膽管上皮增生,易于取出?,F(xiàn)有研究表明,在膽管狹窄處臨時(shí)置入覆膜支架是一種更為有效的治療策略,可能比放置多根塑料支架更經(jīng)濟(jì)。覆膜支架在增加可移除性的同時(shí),也增加了移位風(fēng)險(xiǎn)。為了解決這一問題,Perri等[26]設(shè)計(jì)了有喇叭口的覆膜支架。目前在裸支架的研究中,對(duì)于療效、移位率及并發(fā)癥率報(bào)道差異較大。有研究者提出覆膜支架能夠有效地解決良性膽道狹窄,支架也能順利地取出;但也有覆膜與支架分離,組織增生嵌入支架以及支架取出過程中斷裂的案例。已有的研究中暫無覆膜支架與多根支架或手術(shù)治療的對(duì)照研究。因此歐洲內(nèi)鏡協(xié)會(huì)制定的指南中建議多根塑料支架置換,治療時(shí)間為12個(gè)月[27]。
2.手術(shù)治療:手術(shù)為傳統(tǒng)治療方法,遠(yuǎn)期治療效果確切,目前主要適用于無法排除胰腺癌及內(nèi)鏡治療失敗的患者。膽總管十二指腸吻合術(shù)及膽管空腸Roux-en-Y吻合術(shù)能夠有效地解決梗阻,失敗率僅為2.5%和2.3%,是目前主要選擇的術(shù)式[4,28]。膽囊空腸吻合術(shù)雖然術(shù)式簡單,膽道重建容易,但是其遠(yuǎn)期失敗率高達(dá)23%[11]。膽總管十二指腸吻合術(shù)由于盲端綜合征發(fā)生率高[6],所以目前更傾向于膽管空腸Roux-en-Y吻合術(shù),且該術(shù)式尤其適用于同時(shí)伴有胰管囊腫需要引流的患者。當(dāng)出現(xiàn)黃疸及胰頭部炎性腫塊時(shí),則優(yōu)先選擇行改良的Frey術(shù)[29]。胰頭剜除術(shù)可減輕胰腺對(duì)膽道的壓力[30],如果考慮施行該術(shù)式后效果不佳,尤其對(duì)于那些膽管明顯擴(kuò)張的患者,行端端膽管空腸Roux-en-Y吻合術(shù)是較好的選擇。另一種可替代Frey術(shù)的為保留十二指腸的胰頭切除術(shù)[31],但如果存在惡性傾向,則強(qiáng)烈推薦行標(biāo)準(zhǔn)的或保留幽門的胰十二指腸切除術(shù)。
手術(shù)與內(nèi)鏡治療各有其優(yōu)勢(shì)。最近Regimbeau等[32]通過比較手術(shù)及內(nèi)鏡治療療效發(fā)現(xiàn),對(duì)于CP繼發(fā)的CBDS,手術(shù)治療的遠(yuǎn)期療效高于內(nèi)鏡治療,3次以上的內(nèi)鏡治療后再行內(nèi)鏡治療成功率較低,且前期的內(nèi)鏡治療不會(huì)影響隨后的手術(shù)療效,因此作者建議內(nèi)鏡可作為CP并發(fā)CBDS的初始治療方案。至少12個(gè)月的支架治療或3次內(nèi)鏡治療后應(yīng)對(duì)患者病情進(jìn)行評(píng)估,如果狹窄尚未解除,應(yīng)考慮手術(shù)治療,對(duì)于那些伴發(fā)有胰頭部腫塊的患者,應(yīng)首先考慮手術(shù)治療。
CP繼發(fā)CBDS的患病人數(shù)少,臨床研究樣本量較小,自然病程不清,治療方法選擇困難,臨床預(yù)后不明,因此在該領(lǐng)域的研究需進(jìn)一步深入,最終制定國內(nèi)外同行認(rèn)可的的診治流程。
參 考 文 獻(xiàn)
[1] Abdallah AA, Krige JE, Borman PC. Biliary tract obstruction in chronic pancreatitis[J]. HPB(Oxford),2007, 9(6):421-428.
[2] Schloseser W, Siech M, Gorich J, et al. Common bile duct stenosis in complicated chronic pancreatitis[J]. Scand J Gastroenterol, 2001,36(2):214-219.
[3] Frey CF, Suzuki M, Isaji S. Treatment of chronic pancreatitis complicated by obstruction of the common bile duct or duodenum[J]. World J Surg, 1990,14(1):90-101.
[4] Kalvaria I, Bornman PC, Marks IN, et al. The spectrum and natural history of common bile duct stenosis in chronic alcohol induced pancreatitis[J]. Ann Surg, 1989,210(5):608-613.
[5] Stabile BE, Wilson SE, Passaro E Jr, et al. Stricture of the common bile duct from chronic pancreatitis[J]. Surg Gynaecol Obstet, 1987,165(2):121-126.
[6] Huizinga WK, Thompson SR, Spitaels JM, et al. Chronic pancreatitis with biliary obstruction[J]. Ann R Coll Surg Engl, 1992,74(2):119-123.
[7] Sarles H, Sahel J. Cholestasis and lesions of the biliary tract in chronic pancreatitis[J]. Gut, 1978,19(9):851-857.
[8] Segal I, Lawson H, Rabinowitz B, et al. Chronic pancreatitis and the hepatobiliary system[J]. Am J Gastroenterol, 1982,77:867-874.
[9] Littenberg G, Afroudakis A, Kaplowitz N. Common bile duct stenosis from chronic pancreatitis: a clinical and pathologic spectrum[J]. Medicine(Baltimore), 1979, 58(6):385-412.
[10] Gremillion DE Jr, Johnson LF, Cammere RC, et al. Biliary obstruction: a complication of chronic pancreatitis diagnosed by endoscopic retrograde cholangiopancreatography(ERCP)[J]. Dig Dis Sci, 1979,24(2):145-149.
[11] Vijungco JD, Prinz RA. Management of biliary and duodenal complications of chronic pancreatitis[J]. World J Surg, 2003,27(11):1258-1270.
[12] Gregg JA, Carr-Locke DL, Gallagher MM. Importance of common bile duct strictures associated with chronic pancreatitis. Diagnosis by endoscopic retrograde cholangiopancreatography[J]. Am J Surg, 1981, 141(2):199-203.
[13] Amouyal P, Amouyal G, Mompoint D, et al. Endosonography: promising method for the diagnosis of extrahepatic cholestasis[J]. Lancet, 1982, 2(8673):1195-1197.
[14] Caroli J, Nora J. L′hepato-choledoque dans les pancreatitis.Ille Congres Europeen des Societes Nationales de Gastro-enterologie[J]. Bologne.1952.
[15] Sachs MD, Partington PF. Cholangiographic diagnosis of pancreatitis[J]. Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med, 1956,76(1):32-38.
[16] Sarles H, Sarles J, Guien C. Etude des voies biliares et pancreatiques au cours des pancreatitis chroniques[J]. Archives des Maladies de l′Appareil Digestif et des Maladies de la Nutrition, 1958,47:664-83.
[17] Arslanlar S, Jain R. Benign biliary stricture related to chronic pancreatitis:balloons, stent, or surgery[J].Curr Treat Options Gastroenterol, 2007,10(5):369-375.
[18] Abdel Aziz AM, Lehman GA. Current treatment options for chronic pancreatitis[J]. Curr Treat Options Gastroenterol,2007,10(5):355-368.
[19] Ewald N, Marzeion AM, Bretzel RG, et al. Endoscopic sphincterotomy in patients with stenosis of ampulla of Vater: three-year follow-up of exocrine pancreatic function and clinical symptoms[J]. World J Gastroenterol, 2007,13(6): 901-905.
[20] Matlock J,F(xiàn)reeman ML.Endoscopic therapy of benign biliary strictures[J].Rev Gastroenterol Disord, 2005, 5(4):206-214 .
[21] Catalano MF, Linder JD, George S, et al. Treatment of symptomatic distal common bile duct stenosis secondary to chronic pancreatitis: compar-ison of single vs. multiple simultaneous stents[J]. Gastrointest Endosc, 2004, 60(5):945-952.
[22] Bergman JJ,Burgemeister L,Bruno MJ,et al. Long-term follow-up after biliarv stent placement for postoperative bile duct stenosis[J].Gastrointest Endosc, 2001,54(2):154-161.
[23] De Masi E Fiori E,Lamazza A,Ansali A,et al.Endoscopy in the treatment of benign biliary strictures[J].Ital J Gastroenterol Hepatol, 1998, 30(1):91-95.
[24] van Berkel AM, Cahen DL,van Westerloo DJ,et aI.Self-expanding metal stents in benign biliary strictures due to chronic pancreatitis[J]. Endoscopy,2004,36(5):381-384.
[25] Tringali A,Matteo FD,Iacopini F,et al. Common bile duct strictures due to chronic pancreatitis managed by self-expandable metal stents(SMES):results of a long-term follow-up study[J].Gastrointest Endosc,2005,61:AB220.
[26] Perri V, koski I,Tringali A, et al.Fully covered self-expandable metal stents in biliary strictures caused by chronic pancreatitis not responding to plastic stenting:a prospective study with 2 years of follow-up[J]. Gastrointest Endosc,2012,75(6):1271-1277.
[27] Dumonceau JM,Delhaye M,Tringali A, et al.Endoscopic treatment of chronic pancreaatitis:European Society of Gastrointestinal Endoscopy(ESGE)Clinical Guideline[J].Endoscopy, 2012, 44(8):784-800.
[28] Aranha GV, Prinz RA, Freeark RJ, et al. The spectrum of biliary tract obstruction from chronic pancreatitis[J]. Arch Surg, 1984,119(5):595-600.
[29] Frey CF, Smith GJ. Description and rationale for a new operation for chronic pancreatitis[J]. Pancreas, 1987,2(6):701-705.
[30] Frey C, Mikura K. Local resection of the head of the pancreas combined with longitudinal pancreaticojejunostomy in the management of patients with chronic pancreatitis[J]. Ann Surg, 1994,220(4):492-507.
[31] Beger H, Imaizumi T. Duodenum preserving head resection in chronic pancreatitis[J]. J Hepatobil Pancreat Surg, 1995,2:13-18.
[32] Regimbeau JM,F(xiàn)uks D, Bartoli E, et al. A comparative study of surgery and endoscopy for the treatment of bile duct stricture in patients with chronic pancreatitis[J].Surg Endosc,2012,26(10):2902-2908.