Salter 骨盆截骨術(shù)的現(xiàn)代臨床應(yīng)用觀點(diǎn)

師東良 齊 燕 王予彬 沈品泉

. 綜述 Review .

Salter 骨盆截骨術(shù)的現(xiàn)代臨床應(yīng)用觀點(diǎn)

師東良 齊 燕 王予彬 沈品泉

發(fā)育性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良不僅僅是髖臼與股骨頭對應(yīng)關(guān)系的異常，同時(shí)還包括髖臼和股骨頭的發(fā)育異常。為了克服行走期發(fā)育性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良兒童髖關(guān)節(jié)復(fù)位后仍然存在的髖關(guān)節(jié)不穩(wěn)定，尤其是髖臼前外側(cè)的發(fā)育缺陷，Robert Salter 于 1961 年發(fā)明了 Salter 骨盆截骨術(shù) ( salter innominate osteotomy，SIO ) 治療發(fā)育性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良。SIO 以恥骨聯(lián)合為鉸鏈，可使髖臼向前、下、外恢復(fù)覆蓋，骨盆截骨處可通過骨塊和克氏針固定，從而得到一個(gè)穩(wěn)定復(fù)位的髖關(guān)節(jié)。1962 年 SIO 還用于治療 Perthes 病。SIO 至今已經(jīng)沿用了 50 余年，治療了大量的發(fā)育性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良病例，結(jié)合對于截骨應(yīng)力、截骨方式的改良、植骨材料以及內(nèi)固定等多方面的研究，SIO 在全世界多個(gè)醫(yī)學(xué)中心獲得了良好的短期和長期效果[1]。

一、SIO 對髖關(guān)節(jié)生物力學(xué)和關(guān)節(jié)軟骨的作用

1. SIO 后骨盆形態(tài)學(xué)發(fā)生了一系列變化。數(shù)學(xué)模型顯示 SIO 時(shí)髖關(guān)節(jié)中心向遠(yuǎn)端、后方、內(nèi)側(cè)移動(dòng)；髖臼覆蓋的增加大致等同于開放截骨的角度[2]；髖臼指數(shù) ( acetabular index，AI ) 平均改善 13.3°[3]；中心邊緣角 ( center edge angle，CEA ) 從術(shù)前 -6.3° 增大至術(shù)后 18.5°，平均改善 19.6°；閉孔相對面積術(shù)后當(dāng)時(shí)降到 21%，術(shù)后 6 周恢復(fù)到 69%，術(shù)后 6 個(gè)月恢復(fù)正常；坐骨棘移位程度術(shù)后當(dāng)時(shí)為 81%，術(shù)后 6 周恢復(fù)到 92%，術(shù)后 1 年恢復(fù)正常[4]；股骨頭外移并未增加[5]。

2. 骨盆形態(tài)學(xué)變化會影響 SIO 后的髖關(guān)節(jié)生物力學(xué)。數(shù)學(xué)模型提示：骨盆幾何形態(tài)和 CEA 都影響髖關(guān)節(jié)接觸面的壓力分布；術(shù)后患側(cè)和健側(cè) CEA 均逐漸增大，但患側(cè) CEA 增長比健側(cè)小，這可能與壓力分布不均有關(guān)[6]。術(shù)后髖臼前、后覆蓋良好，股骨頭覆蓋率明顯增加，基本達(dá)到正常，也并未造成 Y 型軟骨和髖后側(cè)覆蓋的顯著異常[7-8]，但是接觸面積較小，這可能會導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎[9]。相反地，另一些研究發(fā)現(xiàn) SIO 不僅增加了髖臼覆蓋面積，而且降低了髖關(guān)節(jié)壓力，髖關(guān)節(jié)的峰值壓力從術(shù)前 2.6 MPa 降至術(shù)后 1.0 MPa；術(shù)前髖關(guān)節(jié)合力峰值達(dá)體重的 270%，而術(shù)后髖關(guān)節(jié)合力峰值降至體重的 120%[10-11]。術(shù)后臀大肌和臀中肌長度增加，肌肉力量約降至術(shù)前的一半?？傊?，隨著髖臼截骨翻轉(zhuǎn)角度增加，髖關(guān)節(jié)覆蓋面積增加，髖關(guān)節(jié)壓力和周圍肌肉的力量降低，臀大肌激活減少，而股方肌募集增加[12]。

3. 髖關(guān)節(jié)生物力學(xué)改善有助于關(guān)節(jié)軟骨發(fā)育。髖臼軟骨應(yīng)力集中會導(dǎo)致其增生和硬化，MRI 示高信號。SIO 后高信號影消失或減弱，說明 SIO 可改善髖臼應(yīng)力集中，促進(jìn)髖臼發(fā)育，延緩骨關(guān)節(jié)炎發(fā)生[13]。

4. 除了髖關(guān)節(jié)本身的生物力學(xué)變化以外，SIO 還會影響整體的生物力學(xué)狀況。術(shù)后 83.3% 患者從髂后下棘到 S1中心和恥骨聯(lián)合的中線的垂直距離增加了 2 mm 或 3 mm，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 ( P＜0.05 )，原因可能是 SIO 對骶髂關(guān)節(jié)下部產(chǎn)生了壓力，這種變化最終可能導(dǎo)致骶髂關(guān)節(jié)退變和疼痛[14]。另外，單側(cè)髖關(guān)節(jié) SIO 后長期隨訪發(fā)現(xiàn)對側(cè)健髖發(fā)育不良，可能與整體上雙髖的不良生物力學(xué)狀況有關(guān)[9]。筆者認(rèn)為應(yīng)該從整體上評價(jià) SIO 對生物力學(xué)狀況的作用，在截骨時(shí)滿足近、遠(yuǎn)期對生物力學(xué)的要求。

二、新技術(shù)、新材料在 SIO 的應(yīng)用

1. SIO 中的髖臼翻轉(zhuǎn)角度無一致規(guī)定，其對于髖關(guān)節(jié)中心的矯正作用長期以來也并未明確。這可能是髖臼過度地向前和向下翻轉(zhuǎn)、發(fā)生髖關(guān)節(jié)撞擊征的原因之一。一般地，SIO 后股骨頭中心向尾端和內(nèi)側(cè)分別平均移動(dòng)7.06 mm 和 3.11 mm[3]。Pressel 等[15]通過計(jì)算機(jī)進(jìn)一步模擬一系列截骨位置、翻轉(zhuǎn)方向和角度發(fā)現(xiàn)，在高于截骨基線 15 mm 處截骨、向前外方向翻轉(zhuǎn)使矢狀面翻轉(zhuǎn)呈 38°角，可使髖關(guān)節(jié)中心達(dá)到向腹側(cè) ( 15 mm ) 和尾端 ( 4 mm )的最大移位。

2. 截骨所用線鋸更為精致。Nakamura 等[16]對 8 例髖臼發(fā)育不良者使用直徑 0.6 mm 的不銹鋼 T 線鋸替代常用的 Gigli 線鋸?fù)瓿晒桥杞毓切g(shù)，T 線鋸比 Gigli 線鋸更細(xì)更平滑，可以以更小的夾角完成截骨操作。術(shù)后隨訪 34 個(gè)月，臨床效果滿意。

3. 隨著醫(yī)用材料科學(xué)的發(fā)展，骨盆截骨處植骨材料也在發(fā)生變化。因?yàn)轺墓侨」菚茐镊尼栈蝼那吧霞?，可能引起髂嵴發(fā)育落后、變短，甚至影響髖關(guān)節(jié)功能，所以有些術(shù)者不再使用自體髂骨植骨。為了避免髂骨取骨塊，若同時(shí)行股骨近端截骨，可首選股骨截取的骨塊用于骨盆截骨處，這樣可以縮短手術(shù)時(shí)間、減少血量丟失，美中不足之處是愈合時(shí)間略長[17]。其次，可選同種異體骨植骨，應(yīng)用同種異體骨可以不用再從髂骨取骨，節(jié)省手術(shù)時(shí)間[18]。伍江雁等[19]則對 18 例髖使用楔形凍干同種髂骨塊在截骨處植骨固定，術(shù)后隨訪 3 年，髖臼指數(shù)平均增加19°，平均 1.2 年植骨塊完全融合；在年幼兒童發(fā)育性髖脫位的 SIO 中，既能彌補(bǔ)單純自體髂骨植骨塊厚度和強(qiáng)度的不足，又能有效防止術(shù)后髖臼指數(shù)的丟失。此外，骨塊型納米羥基磷灰石 / 聚酰胺 66 復(fù)合骨修復(fù)材料具有良好的生物安全性、相容性和骨傳導(dǎo)性，可用于 SIO 的植骨及修復(fù)[20]。Kamegaya 等[21]嘗試使用羥基磷灰石骨塊維持截骨撐開的狀態(tài)，避免了截取自體髂骨，減少了手術(shù)時(shí)間和血量丟失，取得了滿意的臨床效果。

4. 截骨處內(nèi)固定方法也發(fā)生了變化。何鼎等[22]通過可吸收棒固定骨塊，但要求該材料強(qiáng)度要足以維持到截骨愈合。若將最初的水平截骨線改為斜形截骨，可避免使用內(nèi)固定，Eren 等[23]對 94 例 ( 114 髖 ) 髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良患者行斜形截骨術(shù)，術(shù)后平均隨訪 30 個(gè)月，髖臼指數(shù)從術(shù)前平均 37.9° 降低至術(shù)后平均 14.6°，療效滿意。

5. 減少輸血量，緩解供血緊張，盡可能減少因輸血傳播肝炎、艾滋病、梅毒等疾病。這需要經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)精湛的兒骨科醫(yī)生，通過改進(jìn) SIO 操作以減少手術(shù)時(shí)間，不用吸引器以減少血量丟失[23]。這也許是減少輸血量的最有效、費(fèi)用最低的方法[23]。

雖然這些有益嘗試取得了良好的短期療效，但是其長期療效還有待長期隨訪結(jié)果。

三、SIO 在發(fā)育性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良的應(yīng)用

1. 一般來講，SIO 治療發(fā)育性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良適用于 1.5～6 歲、頭臼比例合適 ( 85% )、髖臼指數(shù)＜45° 的患兒；禁用于髖臼后緣發(fā)育不良或缺如者。近年來，有些研究者也用于治療＜1 歲半的兒童。Banerjee 等[24]認(rèn)為若患側(cè) AI 和健側(cè)相差 20° 以上，患兒可能不得不進(jìn)行 SIO 治療。Lin 等[25]通過觀察 12 個(gè)月齡至 18 個(gè)月齡患兒術(shù)中情況，認(rèn)為若術(shù)中髖關(guān)節(jié)清理復(fù)位后仍然存在髖關(guān)節(jié)不穩(wěn)定，可以采用 SIO。

2. 為達(dá)到良好的頭臼包容，股骨前傾角也是需要考慮的因素，Dora 等[26]報(bào)道股骨近端前傾角異常與早期髖痛和骨性關(guān)節(jié)炎有關(guān)。因此，術(shù)前要充分評估股骨頭的髖臼覆蓋情況，以便術(shù)中決定髖臼截骨后的方向以及是否需要聯(lián)合施行股骨近端截骨矯形術(shù)。在 SIO 的同時(shí)，如果髖關(guān)節(jié)脫位屬于 Tonnis II 型，前傾角又不大，則可以考慮不做股骨截骨；如果髖關(guān)節(jié)脫位屬于 Tonnis III 型或以上，需要同時(shí)做股骨近端短縮同時(shí)去旋轉(zhuǎn)截骨[18]。Zadeh 等[27]確定了更為詳盡實(shí)用的方案：若術(shù)中中立位髖關(guān)節(jié)穩(wěn)定，則不需截骨；若內(nèi)旋和外展穩(wěn)定，則需要股骨近端去旋轉(zhuǎn)和內(nèi)翻截骨；若屈曲穩(wěn)定，則需要 SIO；若屈曲、內(nèi)旋和外展穩(wěn)定，則需要 SIO 聯(lián)合股骨近端去旋轉(zhuǎn)和內(nèi)翻截骨。

3. SIO 不僅取得了良好的中、遠(yuǎn)期療效，而且其結(jié)合股骨截骨術(shù)或其它髖臼周圍截骨術(shù)也獲得了良好的 AI、CEA、Severin 影像評價(jià)及 Mckay 功能評價(jià)。在臨床實(shí)踐中，需要根據(jù)病情選擇單純采用 SIO 或結(jié)合應(yīng)用股骨近端截骨術(shù)[28-48]。

4. 以經(jīng)典 SIO 為基礎(chǔ)的新嘗試

( 1 ) Nicol 等[49]采用韓國 Yoon 2003 年提出的改良 SIO治療發(fā)育性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良，術(shù)后隨訪 3 年，結(jié)果示 CEA從術(shù)前 11.8° 增加到術(shù)后 25.6°；AI 從術(shù)前 20.8° 減小到術(shù)后 12.5°，早期隨訪結(jié)果優(yōu)良。該改良 SIO 使得截骨更加容易完成、截骨處填充的骨塊更加穩(wěn)定。此改良 SIO 還可以預(yù)防經(jīng)典 SIO 中可見的遠(yuǎn)端截骨塊向后、內(nèi)移位，其穩(wěn)定程度足以避免再行髖關(guān)節(jié)外固定。

( 2 ) 股骨頭圓韌帶在髖關(guān)節(jié)穩(wěn)定性上有很重要的作用，同關(guān)節(jié)內(nèi)其它韌帶一樣具有防止關(guān)節(jié)脫位的作用，發(fā)育性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良者常有圓韌帶顯著增殖的現(xiàn)象，以對抗髖關(guān)節(jié)脫位的應(yīng)力。SIO 聯(lián)合股骨頭圓韌帶重建術(shù)也許可以防止股骨頭再次脫位。馬濤等[50]在 SIO 同時(shí)做同種異體肌腱股骨頭圓韌帶重建術(shù)，用帶線鉚釘固定異體肌腱一端于髖臼陷窩，另一端穿過股骨頭凹至股骨大轉(zhuǎn)子縫合固定，重建股骨頭圓韌帶。術(shù)后髖臼指數(shù) 15°～27°，隨訪6～24 個(gè)月，優(yōu)良率為 93.2%。

( 3 ) 與經(jīng)典 SIO 不同，雙側(cè)同時(shí)行 SIO 治療雙側(cè)髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良會產(chǎn)生 2 個(gè)鉸鏈，對頭臼關(guān)系的改善尚無定論。Ezirmik 等[51]和孫慶增等[52]獲得了良好的 AI 和 CEA的糾正，近期效果良好，但遠(yuǎn)期效果還有待證實(shí)。雙側(cè)同時(shí)截骨明顯減少了麻醉時(shí)間、住院時(shí)間、輸血總量、抗生素的使用和總住院費(fèi)用。雙側(cè)同時(shí)截骨還可以降低外科手術(shù)并發(fā)癥、減少股骨頭壞死的發(fā)生。因此，雙側(cè)同時(shí)截骨更為經(jīng)濟(jì)、恢復(fù)更快。不過，需要技術(shù)精湛高效的外科手術(shù)和麻醉團(tuán)隊(duì)才能成功。

四、SIO 在 Perthes 病的應(yīng)用

1. SIO 和股骨近端內(nèi)翻截骨術(shù)都可用于治療 Perthes病。SIO 的優(yōu)點(diǎn)在于：( 1 ) 更好的前外股骨頭覆蓋；( 2 )不會導(dǎo)致股骨頸短縮，可延長患肢約 1 cm；( 3 ) 容易取出金屬內(nèi)固定物；( 4 ) 無病理性骨折的風(fēng)險(xiǎn)[53]。年齡＞6 歲的 Perthes 病患兒宜采取 SIO[54]或股骨近端內(nèi)翻截骨術(shù)治療；若股骨頭壞死畸形嚴(yán)重，宜同時(shí)行 SIO 和股骨近端內(nèi)翻截骨術(shù)，二者結(jié)合能夠最大程度改善股骨頭的包容，避免由于股骨截骨造成的肢體短縮，其療效優(yōu)于保守治療[55-57]。

2. SIO 有下列缺點(diǎn)：導(dǎo)致關(guān)節(jié)壓力增加、關(guān)節(jié)僵硬、運(yùn)動(dòng)障礙以及后方覆蓋減小[58]。雖然 SIO 是改善股骨頭包容的主要手段之一，但是也存在其不足之處，如：包容不充分和跛行[59]。SIO 對于塑造良好的球形股骨頭的作用也微乎其微，原因可能在于：SIO 可能緩解了壞死股骨頭的壓力，但是不能從根本改變其病理進(jìn)程[60]。這一點(diǎn)仍存在爭議[53]。因此，我們有必要進(jìn)一步研究 Perthes 病股骨頭畸形的病理生理機(jī)制，發(fā)現(xiàn)更為有效的治療方法來預(yù)防股骨頭畸形[60-61]。

五、SIO 后康復(fù)

1. SIO 的康復(fù)治療方案

( 1 ) SIO 后采用髖人字石膏管型固定 6 周，固定期間患兒可以主動(dòng)進(jìn)行踝泵練習(xí)。對于 5 歲以上患兒，為防止關(guān)節(jié)僵硬，可行石膏固定 3 周，繼續(xù)雙下肢外展皮牽引3 周，至截骨處臨床愈合；或者術(shù)后 4～6 周，可以暫時(shí)去除外固定，應(yīng)用 I～I(xiàn)V 級關(guān)節(jié)松動(dòng)術(shù)被動(dòng)活動(dòng)髖關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)，每次 30 min，每日 1 次，訓(xùn)練完畢后繼續(xù)固定。

( 2 ) 術(shù)后 6 周，去除外固定，應(yīng)用 I～I(xiàn)V 級關(guān)節(jié)松動(dòng)術(shù)被動(dòng)活動(dòng)髖關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)，每次 30 min，每日 2 次，被動(dòng)訓(xùn)練后讓患兒主動(dòng)活動(dòng)髖關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)，開始肌力訓(xùn)練，平臥位、坐位、側(cè)臥位、俯臥位抬腿訓(xùn)練肌力，每組30 次，每日 4～6 組。術(shù)后 8 周，患兒進(jìn)行站立和步態(tài)訓(xùn)練。繼續(xù)免負(fù)重關(guān)節(jié)活動(dòng)訓(xùn)練至術(shù)后 3～6 個(gè)月。X 線檢查確認(rèn)截骨愈合、無股骨頭壞死，恢復(fù)行走。每年拍片復(fù)查髖關(guān)節(jié)發(fā)育情況至骨成熟。

2. 康復(fù)效果與術(shù)后取出髖關(guān)節(jié)內(nèi)固定的時(shí)間有關(guān)。臨床常見由于髖關(guān)節(jié)功能不良，術(shù)后 8 個(gè)月以上拆除內(nèi)固定后在日?；顒?dòng)中摔傷，導(dǎo)致骨折，再次手術(shù)內(nèi)固定者。所以，取出內(nèi)固定前，希望髖關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)達(dá)到基本正常的髖關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)范圍和良好的神經(jīng)肌肉控制水平。可以說，患髖的功能達(dá)到最基本的關(guān)節(jié)活動(dòng)度后，神經(jīng)、肌肉對關(guān)節(jié)的控制直接影響運(yùn)動(dòng)、行走時(shí)肌肉動(dòng)員、姿勢步態(tài)、關(guān)節(jié)應(yīng)力等。因此，有必要在術(shù)后康復(fù)中加強(qiáng)神經(jīng)肌肉控制和步態(tài)再學(xué)習(xí)。

3. SIO 不僅改變了髖臼幾何形狀，而且調(diào)整了髖關(guān)節(jié)生物力學(xué)狀況，這與髖關(guān)節(jié)早期骨性關(guān)節(jié)炎有關(guān)。Welke等[12]根據(jù) 8 歲兒童的髖關(guān)節(jié)建立了計(jì)算機(jī)模型，發(fā)現(xiàn)螺釘軸角越大，關(guān)節(jié)反應(yīng)力越小，同時(shí)臀大肌動(dòng)員減少，而股四頭肌動(dòng)員增加。隨著關(guān)節(jié)接觸面積增大和關(guān)節(jié)反作用力減小，關(guān)節(jié)的接觸壓力降低。這樣患側(cè)髖關(guān)節(jié)負(fù)荷亦降低。有必要進(jìn)一步探究髖關(guān)節(jié)動(dòng)態(tài)負(fù)荷狀況、關(guān)節(jié)軟骨形變和滑液分泌，以深入了解術(shù)后髖關(guān)節(jié)的生物和力學(xué)情況。

4. Neurac 技術(shù)是一種強(qiáng)調(diào)激活神經(jīng)肌肉功能，增加關(guān)節(jié)穩(wěn)定的技術(shù)，可有效緩解延遲診斷先天性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良的癥狀[62]。也許 SIO 后 Neurac 技術(shù)可以有助于獲得更好地關(guān)節(jié)功能，改善步態(tài)姿勢，目前還有待進(jìn)一步研究證實(shí)。

5. 發(fā)育性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良和 Perthes 病影響患兒運(yùn)動(dòng)功能，遠(yuǎn)期可能會早發(fā)骨性關(guān)節(jié)炎，且需要長期治療和康復(fù)，對于家庭和患兒本人都會產(chǎn)生極大的心理負(fù)擔(dān)。因此，注意心理康復(fù)十分必要。以一個(gè)積極的心態(tài)去面對和積極生活、參加力所能及的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練和娛樂活動(dòng)，能夠提高患兒的幸福感。利用互聯(lián)網(wǎng)，創(chuàng)建有專家參與的患者群，能夠增強(qiáng)患兒家庭面對疾病的情感支持，有利于促進(jìn)心理健康，提高社會生活滿意度[63]。

總之，SIO 糾正了髖臼方向、改善了股骨頭覆蓋的形態(tài)學(xué)和生物力學(xué)情況、獲得了良好的頭臼發(fā)育，取得了較為滿意的髖關(guān)節(jié)功能。不過，我們有必要深入研究頭臼發(fā)育機(jī)制，爭取使 SIO 滿足發(fā)育的生物力學(xué)要求。無論單髖或雙髖發(fā)育不良，我們都有必要整體對待，充分協(xié)調(diào)骨盆和雙髖的力學(xué)關(guān)系，努力使 SIO 達(dá)到整體運(yùn)動(dòng)生物解剖力學(xué)重建，促進(jìn)雙髖發(fā)育。SIO 后康復(fù)應(yīng)該深入研究，改善其運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)狀況，以促進(jìn)患兒身體均衡發(fā)育。

[1]Pekmezci M, Yazici M. Salter osteotomy: an overview. Acta Orthop Traumatol Turc, 2007, 41(1):37-46.

[2]Rab GT. Biomechanical aspects of Salter osteotomy. Clin Orthop Relat Res, 1978, (132):82-87.

[3]Kitoh H, Kaneko H, Ishiguro N. Radiographic analysis ofmovements of the acetabulum and the femoral head after Salter innominate osteotomy. J Pediatric Orthop, 2009, 29(8): 879-884.

[4]Saleh JM, O’Sullivan ME, O’Brien TM. Pelvic remodeling after Salter osteotomy. J Pediatric Orthop, 1995,15(3):342-345.

[5]Wong-Chung J, Ryan M, O’Brien TM. Movement of the femoral head after Salter osteotomy for acetabular dysplasia. J Bone Joint Surg Br, 1990, 72(4):563-567.

[6]Vengust R, Daniel M, Antolic V, et al. Biomechanical evaluation of hip joint after Salter innominate osteotomy: a long-term follow-up study. Arch Orthop Trauma Surg, 2001, 121(9):511-516.

[7]Muratli HH, Yüksel HY, Ak?ahin E, et al. Does Salter innominate osteotomy with transiliac lengthening effect triradiate cartilage or cause posterior coverage insufficiency? Arch Orthop Trauma Surg, 2009, 129(12):1607-1611.

[8]高煜, 陳挺, 王秋艷, 等. CT股骨頭覆蓋率評估兒童發(fā)育性髖脫位Salter手術(shù)療效. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版), 2009, 29(4):451-453.

[9]Barnes JR, Thomas SR, Wedge J. Acetabular coverage after innominate osteotomy. J Pediatric Orthop, 2011, 31(5): 530-533.

[10]Pressel T, Max S, Pfeifer R, et al. A rapid prototyping model for biomechanical evaluation of pelvic osteotomies. Biomed Tech (Berl), 2008, 53(2):65-69.

[11]Pfeifer R, Hurschler C, Ostermeier S, et al. In vitro investigation of biomechanical changes of the hip after Salter pelvic osteotomy. Clin Biomech, 2008, 23(3):299-304.

[12]Welke B, Schwarze M, Hurschler C, et al. The effect of Salter osteotomy for juvenile hip dysplasia: muscle forces and joint reactions. J Biomech, 2012, 45(S1):S276.

[13]Wakabayashi K, Wada I, Horiuchi O, et al. MRI findings in residual hip dysplasia. J Pediatr Orthop, 2011, 31(4):381-387.

[14]Keskin D, Ezirmik N, Karsan O. Effects of Salter innominate osteotomy on the sacroiliac joint in patients with developmental hip dysplasia. J Int Med Res, 2003, 31(4):330-334.

[15]Pressel T, Max S, Hurschler C, et al. Geometrical changes of the pelvis after Salter osteotomy. J Biomech, 2006, 39(S1):S573.

[16]Nakamura Y, Kimura M, Ohishi H, et al. Salter innominate osteotomy using T-saw for developmental dysplasia of the hip. Curr Orthop Pract, 2011, 22(5):447-450.

[17]ürk CE, Altay MA, I??kan UE. Femoral segment graft is a suitable alternative to stabilizepelvic osteotomies in developmental dysplasia of the hip:a comparative study. J Pediatr Orthop B, 2012, 21(3):200-205.

[18]張立軍, 吉士俊, 李連永. 發(fā)育性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良的診治策略. 臨床小兒外科雜志, 2012, 11(3):161-165.

[19]伍江雁, 梅海波, 劉昆, 等. 楔形凍干同種髂骨塊在Salter、Pemberton手術(shù)中的應(yīng)用. 臨床小兒外科雜志, 2004, 3(2): 137-138.

[20]李楠竹, 郭氧, 尤元璋. 骨盆截骨術(shù)治療小兒先天性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良. 實(shí)用骨科雜志, 2010, 16(8):582-584.

[21]Kamegaya M, Shinohara Y, Shinada Y, et al. The use of a hydroxyapatite block forinnominate osteotomy. J Bone Joint Surg, 1994, 76-B(1):123-126.

[23]Eren A, Pekmezci M, Demirkiran G, et al. Modified Salter osteotomy for the treatmentof developmental dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg [Br], 2007, 89-B:1375-1378.

[24]Banerjee R, Parsons S, Melling D, et al. Can we predict the need for pelvic surgery in the treatment of DDH? J Bone Joint Surg [Br], 2011, 93-B:24.

[25]Lin CJ, Lin YT, Lai KA. Intraoperative instability for developmental dysplasia of the hip in children 12 to 18 months of age as a guide to Salter osteotomy. J Pediatr Orthop, 2000, 20(5):575-578.

[26]Dora C, Mascard E, Mladenov K, et al. Retroversion of the acetabular dome after Salter and triple pelvic osteotomy for congenital dislocation of the Hip. J Pediatr Orthop B, 2002, 11:34-40.

[27]Zadeh HG, Catterall A, Hashemi-Nejad A, et al. Test of stability as an aid to decide the need for osteotomy in association with open reduction in developmental dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg [Br], 2000, 82-B:17-27.

[28]張化. Salter截骨術(shù)治療發(fā)育性髖關(guān)節(jié)脫位25例臨床療效觀察. 中國醫(yī)療前沿, 2012, 7(12):37,11.

[29]劉志松, 祁振良, 李俊龍, 等. Salter截骨術(shù)與股骨近端旋轉(zhuǎn)截骨治療小兒發(fā)育性髖脫位. 中國矯形外科雜志, 2007, 15(23):1832-1834.

[30]高健偉, 魏開斌, 秦之威, 等. Salter截骨術(shù)結(jié)合部分改良術(shù)式治療幼兒先天性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良或脫位. 中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志, 2012, 27(10):909-910.

[31]陸鳴. Salter截骨術(shù)聯(lián)合股骨近段旋轉(zhuǎn)截骨術(shù)治療小兒發(fā)育性髖關(guān)節(jié)脫位. 中國當(dāng)代醫(yī)藥, 2013, 20(4):43-46.

[32]雷學(xué)鋒. Salter骨盆截骨術(shù)治療兒童發(fā)育性髖關(guān)節(jié)脫位. 濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2006, 29(2):60-61.

[33]胡永恒, 張恒青, 趙吉祥, 等. Salter骨盆截骨術(shù)治療發(fā)育性髖關(guān)節(jié)脫位34例. 現(xiàn)代診斷與治療, 2013, 24(6):1308-1309.

[34]馬延超, 董平, 劉文忠, 等. Salter骨盆截骨聯(lián)合股骨旋轉(zhuǎn)、短縮截骨術(shù)治療小兒發(fā)育性髓關(guān)節(jié)脫位. 甘肅醫(yī)藥, 2008, 27(5):58-60.

[35]丁曉飛, 蘇柱程, 廖世杰, 等. 切開復(fù)位、Salter骨盆截骨術(shù)治療兒童發(fā)育性髖關(guān)節(jié)脫位的近期療效評價(jià). 中國矯形外科雜志, 2013, 21(9):879-882.

[36]董元春, 徐璞. Salter骨盆截骨結(jié)合股骨短縮旋轉(zhuǎn)截骨治療DDH的療效觀察. 寧夏醫(yī)學(xué)雜志, 2013, 35(5):429-431.

[37]王偉, 王曉東. 一期SALTER截骨聯(lián)合股骨近端截骨在3-8歲延遲治療發(fā)育性髖關(guān)節(jié)脫位中的應(yīng)用. 中國矯形外科雜志, 2011, 19(9):718-720.

[38]翟饒生, 孫桂旭, 王澤平. 改良salter截骨治療先天性髖關(guān)節(jié)脫位的臨床分析. 黑龍江醫(yī)藥, 2010, 33(2):33.

[39]李旭, 李巖, 范廣宇, 等. Salter改良法骨盆截骨術(shù)治療先天性髖脫位40例遠(yuǎn)期效果觀察. 山東醫(yī)藥, 2012, 52(23):22-24.

[40]Ito H, Ooura H, Kobayashi M, et al. Middle-term results of Salter innominate osteotomy. Clin Orthop Relat Res, 2001, (387):156-164.

[41]da Rocha VL, Marques GL, da Silva LJ, et al. Avalia??oclínica e radiológicaemmédioprazo dos pacientesportadores de displasia do desenvolvimento do quadrilsubmetidos a redu??oaberta, capsuloplastia e osteotomia de Salter. Rev Bras Ortop, 2014, 49(1):51-55.

[42]Eren A, Pekmezci M, Demirkiran G, et al. Modified Salter osteotomy for the treatment of developmental dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg [Br], 2007, 89-B:1375-1378.

[43]Vengust R, Antoli? V, Srakar F. Salter osteotomy for treatment of acetabular dysplasia in developmental dysplasia of the hip in patients under 10 years. J Pediatr Orthop Part B, 2001, 10(1):30-36.

[44]B?hm P, Brzuske A. Salter innominate osteotomy for the treatment of developmental dysplasia of the hip in children. J Bone Joint Surg, 2002, 84-A(2):178-186.

[45]Ezirmik N, Yildiz K. Advantages of single-stage surgical treatment with Salter innominate osteotomy and Pemberton pericapsular osteotomy for developmental dysplasia of both hips. J Int Med Res, 2012, 40(2):748-755.

[46]Banskota AK, Paudel B, Pradhan I, et al. Results of simultaneous open reduction and Salter innominate osteotomy for developmental dysplasia of the hip. Kathmandu Univ Med J (KUMJ), 2005, 3(1):6-10.

[47]Haidar RK, Jones RS, Vergroesen DA, et al. Simultaneous open reduction and Salter innominate osteotomy for developmental dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg [Br], 1996,78-B(3): 471-476.

[48]El-Sayed MM. Single-stage open reduction, Salter innominate osteotomy, and proximal femoral osteotomy for the management of developmental dysplasia of the hip in children between the ages of 2 and 4 years. J Pediatr Orthop B, 2009, 18(4):188-196.

[49]Nicol RO, Johnstone R. Modified Salter osteotomy. J Bone Joint Surg [Br], 2009, 91-B(Suppl II):344.

[50]馬濤, 李春曉, 徐小山, 等. Salter髂骨截骨聯(lián)合股骨頭圓韌帶重建術(shù)治療小兒發(fā)育性髖關(guān)節(jié)脫位. 臨床骨科雜志, 2012, 15(1):51-52.

[51]Ezirmik N, Yildiz K. Advantages of single-stage surgical treatment with Salter innominate osteotomy hips and Pemberton pericapsular osteotomy for developmental dysplasia of both. J Int Med Res, 2012, 40(2):748-755.

[52]孫慶增, 史迎春. 雙側(cè)Salter骨盆截骨術(shù)治療發(fā)育性髖關(guān)節(jié)脫位. 中華實(shí)用診斷與治療雜志, 2012, (11):1129-1130.

[53]Thompson GH. Salter osteotomy in Legg-Calvé-Perthes disease. J Pediatr Orthop, 2011, 31(Suppl2):S192-S197.

[54]Yavuz U, Demir B, Yildirim T, et al. Salter innominate osteotomy in the treatment of late presentation Perthes disease. Hip Int, 2014, 24(1):39-43.

[55]Saran N, Varghese R, Mulpuri K. Do femoral or Salter innominate osteotomies improve femoral head sphericity in Legg-Calve′-Perthes Disease? Clin Orthop Relat Res, 2012, 470(9):2383-2393.

[56]Wenger DR, Pandya NK. A brief history of Legg-Calve-Perthes disease. J Pediatr Orthop, 2011, 31(Suppl 2):S130-S136.

[57]Herring JA. Legg-Calvé-Perthes Disease at 100: A review of evidence-based treatment. J Pediatr Orthop, 2011, 31:S137-S140.

[58]Laklouk MA, Hosny GA. Hinged distraction of the hip joint in the treatment of Perthes disease: evaluation at skeletal maturity. J Pediatr Orthop B, 2012, 21(5):386-393.

[59]Zaltz I, Hosalkar H, Wenger D. What’s new in pediatric orthopaedic surgery. J Bone Joint Surg Am, 2012, 94-A(4): 375-381.

[60]Kim HKW. Pathophysiology and new strategies for the treatment of Legg-Calvé-Perthes disease. J Bone Joint Surg Am, 2012, 94-A(7):659-669.

[61]Daniel AB, Joseph B. Epidemiology, pathogenesis, and treatment of Legg-Calvé-Perthes disease: current concepts. Curr Orthop Pract, 2013, 24(1):28-33.

[62]楊霖, 楊永紅, 何成奇. Neurac治療可有效緩解延遲診斷先天性髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良的癥狀: 6個(gè)月個(gè)案隨訪報(bào)道. 中國組織工程研究與臨床康復(fù), 2011, 15(39):7407-7410.

[63]Gambling T, Long AF. An exploratory study of young women adjusting to developmental dysplasia of the hip and deciding on treatment choices. Chronic Illn, 2012, 8(1):17-30.

( 本文編輯：王萌 )

A review about the modern clinical application of Salter innominate osteotomy

SHI Dong-liang, QI Yan, WANG Yu-bin, SHEN Pin-quan. Department of Pediatric Orthopedic Surgery, Xinhua Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiaotong University Shanghai, 200092, PRC

Salter innominate osteotomy ( SIO ) has been performed in the treatment of developmental displasia of the hip ( DDH ) and Perthes disease for many years. It can restore the normal anatomy of the hip, adjust the biomechanical properties of the whole joint and promote the development of the hip by improving the geometrical relationship of the hip head. In order to better improve the hip function, some technical changes have been made in the angle of osteotomy, method of osteotomy and fxation materials. SIO combined with proximal femoral osteotomy is a better choice for DDH and Perthes disease in the patients with different indications. The postoperative rehabilitation is a key problem. In order to achieve good long-term curative effects, much attention should be paid to the restoration of the joint range of motion, joint stress, neuromuscular control and control of the posture and gait. A review about SIO is presented as following.

Pelvis; Osteotomy; Hip joint; Bone diseases, developmental

10.3969/j.issn.2095-252X.2014.09.014

R687.3

上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院優(yōu)秀青年教師培養(yǎng)計(jì)劃和上海市高教系統(tǒng)優(yōu)秀青年教師培養(yǎng)計(jì)劃基金 ( ZZjdyx13073 )

200092 上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院小兒骨科 ( 師東良，沈品泉 )；201619 上海市養(yǎng)志康復(fù)醫(yī)院( 上海市陽光康復(fù)中心 ) ( 齊燕 )；200120 上海，同濟(jì)大學(xué)附屬東方醫(yī)院 ( 王予彬 )

沈品泉，Email: shenpinquan@126.com

2014-05-06 )