聊城金橋藍狐育種核心群選育研究

王建英，王貴升，崔緒奎，宋懷寧，徐敏麗，白莉雅，田夫林，王金文，張果平＊

（1.山東省農(nóng)業(yè)科學院畜牧獸醫(yī)研究所／山東省畜禽疫病防治與繁育重點實驗室，山東濟南250100；2.山東省動物疫病預防與控制中心，山東濟南250022；3.聊城市金橋養(yǎng)狐場，山東聊城252028）

我國養(yǎng)狐業(yè)起步于20世紀50年代，為發(fā)展毛皮動物產(chǎn)業(yè)，我國先后從俄羅斯、挪威等地引進種藍狐［1］。這些品種體型小、繁殖能力高適應能力強，逐步形成了適應當?shù)貤l件的地產(chǎn)狐群。地產(chǎn)狐（又名本地狐）具有母性好、產(chǎn)仔多、育成率高的優(yōu)點，但體重小、毛絨短、皮張小、商品性差［2－3］。由于長期閉鎖繁殖，藍狐近交衰退現(xiàn)象嚴重，導致毛皮質(zhì)量差、等級低，養(yǎng)狐者經(jīng)濟效益低。為提高藍狐的生產(chǎn)性能和種質(zhì)水平，我國于1996年從芬蘭引進種藍狐對我國地產(chǎn)狐進行改良，極大提高了藍狐的生產(chǎn)性能［3－4］。經(jīng)過半個多世紀的發(fā)展，藍狐養(yǎng)殖業(yè)逐漸成為一項重要的產(chǎn)業(yè)，但目前為止，我國飼養(yǎng)的仍然是由芬蘭引進的種狐或其在中國的后代和雜交改良的后代，尚未育成新的藍狐品種或品系［5］。

在藍狐育種核心群中開展選育工作，對促進基因組合、固定優(yōu)良性狀、加速群體改良和培育適合我國的高產(chǎn)藍狐新品種或品系有積極的意義。聊城金橋養(yǎng)狐場是魯西規(guī)模最大的毛皮動物養(yǎng)殖場，始建于1985年。該場自創(chuàng)建以來，十分注重藍狐的選育工作，為不斷鞏固和提高藍狐的優(yōu)良性狀，于2008～2013年開展了藍狐育種核心群選育工作。

1 材料與方法

1.1 試驗動物

供試藍狐均來自聊城市金橋養(yǎng)狐場，供試公母狐符合種狐最低等級要求，綜合評定在二級以上，年齡1～5歲，體重6～15kg，性機能正常，體質(zhì)健康。

1.2 育種核心群培育

以常規(guī)育種技術為主要手段，以分子育種技術為補充，全面開展藍狐核心群選育工作（圖1）。聊城金橋藍狐是以地產(chǎn)狐為基礎，選擇體型碩大、頭大、脖粗、腹部下垂、耳吻短而寬、全身皺褶大而多、毛絨品質(zhì)好、毛絨平齊、被毛密度大、絨毛長度42 mm 以上、母性好、同窩仔獸多、繁殖性能優(yōu)、無遺傳疾患的母狐組建基礎群，以優(yōu)良的芬蘭種藍狐為父本，經(jīng)過6個世代選育而成。聊城市金橋養(yǎng)狐場現(xiàn)存欄藍狐2 625只，其中種公狐500只。

1.2.1 建立育種核心群 在核心群的組建上，實行內(nèi)選外引相結合。在組建核心群之前，進行藍狐種群調(diào)查和公、母狐登記建檔工作，制定了選配計劃。對原有種狐的毛絨品質(zhì)（針絨毛顏色、長度和密度比，被毛密度，毛的清晰度、質(zhì)地、光澤等）和主要生產(chǎn)性能（斷乳體重，成年體重、體長，種公狐的精液品質(zhì)，公狐配種能力，母狐的發(fā)情期，產(chǎn)仔率，胎平均產(chǎn)仔數(shù)，斷奶成活數(shù)，繁殖成活率，皮張尺碼及等級）逐個進行鑒定，根據(jù)鑒定結果，優(yōu)中選優(yōu)，選擇其中優(yōu)良者進入核心群。公狐選育注重穩(wěn)定生長速度和繁殖性狀的選育提高，母狐選育注重穩(wěn)定提高胎產(chǎn)仔數(shù)、母性好、適應性強和生長快等性狀的選育提高。核心群種狐數(shù)量占基礎群數(shù)量的1／3～1／4，核

圖1 金橋藍狐培育技術路線Fig.1 Breeding technology of Golden Bridge Blue Foxes

起共同組成新的核心群，更疊比例不超過25%；二是允許導入其它純種藍狐血液，在核心群近交增量過大或有優(yōu)秀外血情況下，適當引入外來種狐，豐富核心群遺傳資源。核心群的選育采取一年一世代，新的核心群組建后，按核心群管理方法進行配種、繁殖記錄及后代生長性能測定，每年對核心群種狐評定一次，最后依據(jù)評定等級排序，在保證血緣的情況下按要求組建新一代核心群。圍繞育種目標不斷從基礎群中吸收優(yōu)良的個體，提高核心群群體水平和目標性狀的遺傳進展。

1.2.3 主效基因檢測 對核心群的種狐進行生長和繁殖性狀主基因及候選基因（生長激素基因、生長激素受體基因、肥胖基因、肥胖受體基因、增食欲素受體基因、促卵泡素受體基因和雌激素受體基因）的遺傳檢測。在此基礎上，運用QTL 主基因遺傳效應鑒定的差異化選種。對核心群中出現(xiàn)的經(jīng)遺傳檢心群內(nèi)公母比例為1∶4～10。育種核心群建有完整清晰的系譜檔案，按照系譜檔案進行選種選配，加強定向培育，不斷完善育種核心群（圖2）。

1.2.2 選育方法 運用數(shù)量遺傳學原理，以高強度的本品種選育為主，依據(jù)《藍狐種狐標準》（GB／T 24873－2010），根據(jù)毛絨品質(zhì)和主要生產(chǎn)性能對種狐進行評定分級。在選配上，實行等級選配、品質(zhì)選配與親緣選配相結合，在后代出現(xiàn)分離后，加強選擇，為品種保護和選育奠定基礎。采用“閉鎖－開放”相結合的開放核心群育種方案（ONBS），建立動態(tài)的育種核心群：一是允許世代交替，即對核心群中性能表現(xiàn)特別好的種狐，允許再留至下一世代，與后代一測為優(yōu)異的個體，進行快速擴繁，提高遺傳同質(zhì)個體比例，加快育種進程。

圖2 開放核心群育種體系Fig.2 Open nucleus breeding system

1.2.4 育種核心群的管理 育種核心群選派素質(zhì)較高的飼養(yǎng)人員專人管理，種狐系譜必須準確明晰，建立種狐登記卡。育種核心群種狐組成是動態(tài)的、可變的，優(yōu)選遺傳性狀好且遺傳力高的個體組成，嚴格選擇，寧缺勿濫。育種核心群淘汰的個體，其品質(zhì)高于生產(chǎn)群時，可移到生產(chǎn)群作種用，補充生產(chǎn)群的淘汰更新。核心群的種狐不斷向生產(chǎn)群擴大，以逐漸代替原有生產(chǎn)群，使整個狐群的生產(chǎn)性能及質(zhì)量不斷提高。生產(chǎn)群中發(fā)現(xiàn)特別優(yōu)秀的個體時，也可先移至育種核心群中，并嚴格考察其種用價值。注意育種核心群中優(yōu)良遺傳性狀的變化，尤其出現(xiàn)有益性狀時，有目的地積累這些有益性狀，及時進行選育提高，進一步提高核心群的質(zhì)量。為加強選育進展，一般核心群母狐使用不應超過3胎，公狐使用不應超過5歲。

1.3 育種核心群的繁育

育種核心群進行自群純種繁育。采取先異質(zhì)、再同質(zhì)的步驟加強選配，尤其注重特別優(yōu)秀的公母狐之間的同質(zhì)選配。一般公狐品質(zhì)應高于母狐品質(zhì)，并盡量避免近親交配。經(jīng)過純種繁育，藍狐各個世代的體尺、體重等性狀均有所提高。在選育過程中根據(jù)后裔鑒定和同胞鑒定的結果，優(yōu)選遺傳性能強的種狐及其后裔擴充育種核心群。嚴格淘汰遺傳性能不穩(wěn)定的老種狐及其后裔。幼狐的淘汰率不低于50%。

1.4 數(shù)據(jù)處理

針絨毛長度、針絨毛細度、被毛密度、體長、體重、同窩仔獸數(shù)和斷奶成活數(shù)等數(shù)據(jù)以平均值±標準差表示，皮張質(zhì)量等級以百分數(shù)表示，并應用t檢驗對體長、體重、同窩仔獸數(shù)和斷奶成活數(shù)進行差異顯著性檢驗，皮張質(zhì)量等級應用U 檢驗進行差異顯著性檢驗。

2 結果與分析

2.1 金橋藍狐育種核心群現(xiàn)狀

2.1.1 藍狐品質(zhì)評定 依照《藍狐種狐標準》（GB／T 24873－2010），在核心群種狐全面評定的基礎上，規(guī)定種公狐的品種等級不得低于一級。母狐的品種等級一般應達到一級，個別有突出性能或特點的母狐容許二級以上。到目前，現(xiàn)存欄育種核心群種狐品質(zhì)評定所占比例見表1。

表1 種狐品質(zhì)評定結果Table 1 Quality evaluative of breeding foxes%

2.1.2 體型外貌 體型碩大，外形勻稱，體質(zhì)結實、健壯，尾細致疏松。頭型較小而圓；耳小，耳部有柔軟的絨毛；吻短。頸與頭、肩部銜接良好；肩高平、中等寬；胸肩后方無顯著凹陷；背腰平直；臀充實、豐滿；尾長，尾毛蓬松。四肢強壯，短小而勻稱；足墊部生有密毛。被毛豐厚平齊，富有光澤，毛色純正；針毛可分為褐色、淺褐色、藍色和白色；絨毛柔軟、纖細、致密，呈灰色、淺灰色和白色。

2.1.3 生產(chǎn)性能 金橋藍狐為季節(jié)性單次發(fā)情，一般10～11月齡性成熟，年季節(jié)性繁殖一胎，配種多集中在3月上旬至4月下旬，產(chǎn)仔集中在四月下旬至6月中旬，妊娠期平均為52天。母狐人工授精受胎率90%以上，胎平均產(chǎn)仔7～11 只，斷奶成活5～9只，仔狐斷乳成活率70%～80%。同時具有抗病能力強，適應性廣泛的優(yōu)勢。

金橋藍狐的針毛率在2.9%以上，公狐皮長138～150cm，尾長44～51cm；母狐皮長125～140cm，尾長42～50cm。皮張尺碼等級在000級以上占95.94%。

成年種公狐平均體長78.3cm，體重14.90kg（n＝235），達到或超過芬蘭種公狐的水平［6］；成年母狐平均體長65.22cm，體重8.49kg（n＝247），體尺參數(shù)表明該狐體型碩大。

2012年采集第5代核心群中種狐（母6只、公6只）十字部、背中部、腹部和臀部的毛樣若干，在自然伸直的狀態(tài)下，測量其毛用性狀，結果見下表。從表2可以看出金橋藍狐在被毛品質(zhì)方面有較好表現(xiàn)。

表2 金橋藍狐被毛品質(zhì)Table 2 Hair quality of Golden Bridge Blue Foxes

2.2 育種進展情況

2.2.1 體尺性狀 通過連續(xù)六個世代對育種核心群的選育，聊城金橋藍狐現(xiàn)有育種核心群初選、復選和終選的體長和體重均有顯著提高。與第一批種狐相比，經(jīng)過培育，2013年成年公狐體長達到78.3 cm，體重14 899g；體長增加了11.22%，體重增加了48.70%。成年母狐體長達到65.22cm，體重8487g，體長與體重分別增加了13.23%和22.16%。經(jīng)平均數(shù)差異的顯著性檢驗分析，差異極顯著（P＜0.01，見表3和表4）。

表3 2008及2013年金橋藍狐公狐體尺比較分析Table 3 Body size of male Golden Bridge Blue Foxes in 2008and 2013

表4 2008及2013年金橋藍狐母狐體尺比較分析Table 4 Body size of female Golden Bridge Blue Foxes in 2008and 2013

2.2.2 繁殖性能 對表5的數(shù)據(jù)分析得出，整個群體的繁殖性能略有下降。但世代間差異不顯著（P＞0.05），說明選育對低遺傳力的繁殖性狀作用不大。

2.2.3 皮張質(zhì)量 圖3統(tǒng)計了2008～2013年出欄皮張質(zhì)量情況，2008～2013年000號以上的皮所占比例分別為69.92%、80.09%、90.16%、91.88%、94.9%和95.94%，可以看出隨著選育代數(shù)的增加，皮張質(zhì)量逐年得以提高，且提高的幅度逐漸趨于平緩。

表5 繁殖性能比較Table 5 Comparison of reproductive performance

2.3 遺傳穩(wěn)定性

金橋藍狐的選育嚴格按照選育方案，逐步淘汰不良個體，優(yōu)良性狀基因逐步純合。經(jīng)過6個世代自群繁育和長期選育，變異逐漸減少（表6），群體整齊度逐年提高，群體遺傳性能趨于穩(wěn)定，2013年對核心群種狐生產(chǎn)性能進行了測定，與2012年相比無顯著差異（表7）。

2.4 與國內(nèi)外品種的比較

由表8可以看出，與芬蘭狐相比，金橋藍狐的成年體長、成年體重和毛皮性狀指標均接近或達到同類型優(yōu)良品種芬蘭藍狐水平較芬蘭藍狐有所提高。

圖3 歷年皮張質(zhì)量等級情況Fig.3 Leather quality in recent years

表6 金橋藍狐6個世代體尺性狀變異系數(shù)比較Table 6 Coefficient variation of Golden Bridge Blue Foxes in 6generations

表7 2012和2013年種狐生產(chǎn)性能比較Table 7 Production performance of breeding foxes of Golden Bridge Blue Foxes in 2012and 2013

表8 金橋狐與芬蘭狐的生產(chǎn)性能對照Table 8 Production performance of Golden Bridge Blue Foxes，Local Foxes and Finland Foxes

通過采用同期同齡法與國內(nèi)地產(chǎn)狐對比研究表明，成年體長、體重、被毛密度、針絨毛長度比、針絨毛密度比、皮張延伸率和皮張尺碼等級等指標有明顯提高，被毛性狀指標（針絨毛長度和針毛細度）亦有明顯改進，同窩仔獸數(shù)有所降低。金橋狐的體尺性狀、毛皮質(zhì)量和繁殖性能等指標均達到了國內(nèi)藍狐品種領先水平或先進水平。

3 討論

隨著養(yǎng)狐業(yè)的不斷發(fā)展，市場對種狐的需求越來越大，亟需培育出適合我國氣候條件和環(huán)境狀態(tài)的藍狐新品種，全面提升毛皮動物養(yǎng)殖業(yè)的品質(zhì)，做大做強毛皮動物產(chǎn)業(yè)［9］。本研究在芬蘭藍狐與地產(chǎn)狐雜交后代中選拔優(yōu)秀個體組建核心群，運用開放核心群育種體系（ONBS），圍繞育種目標不斷從生產(chǎn)群中吸收優(yōu)良的個體，并利用分子標記輔助選擇技術進行種獸預選以擴大育種群規(guī)模、改善育種質(zhì)量和縮短品種育成時間。

本研究顯示，金橋藍狐的體尺性狀、毛皮質(zhì)量和繁殖性能等指標較地產(chǎn)狐有明顯提高，體尺性狀和毛皮質(zhì)量均接近或達到同類型優(yōu)良品種芬蘭藍狐水平，繁殖性能高于芬蘭藍狐。經(jīng)連續(xù)幾年的選配與選育，對現(xiàn)有育種核心群的體尺性狀、繁殖性能和皮張質(zhì)量與2008年的統(tǒng)計結果進行了對比分析。結果表明成年公狐的體重和體長分別增加了11.22%和48.70%（P＜0.01），成年母狐的體長與體重分別增加了13.23%和22.16% （P＜0.01）。000級以上皮由2008年的70%上升到96%。狐的皮張質(zhì)量與皮張大小密切相關，因為狐體尺性狀與皮張大小呈正相關，加大對體尺性狀的選擇權重，皮張尺碼及等級得以逐年提高并趨于穩(wěn)定。2013年與2008年相比，現(xiàn)有育種核心群的同窩仔獸數(shù)和斷奶成活數(shù)均略有下降，但世代間差異不顯著（P＞0.05）。這是由于狐的體尺性狀與繁殖力呈負相關，在研究中加大了對體尺性狀的選擇權重，加強了種狐體尺育種和選育、淘汰力度，故繁殖性能有一定下降。金橋藍狐的被毛性狀指標與國內(nèi)其它改良狐［10］相比存在差異，其差異的原因除遺傳因素外，還可能與飼料營養(yǎng)水平和地理緯度有關。在今后的品種選育工作中，還應當繼續(xù)通過聚合育種工作有效篩選優(yōu)良性狀基因型，加大其選育進展，進一步提高育種核心群的質(zhì)量。

［1］何 鑫，劉志平.中國藍狐種源問題的探討［J］.野生動物雜志，2008，29（3）：157－159.

［2］國家畜禽遺傳資源委員會組.中國畜禽遺傳資源志·特種畜禽志［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012.

［3］趙克學，劉茂娟，陳德霞，等.藍狐及其雜交改良效果分析［J］.山東畜牧獸醫(yī)，2011，32（10）：72.

［4］譚書巖，譚樹良，張愛東，等.芬蘭原種北極狐改良提高地產(chǎn)狐的效果評定［J］.經(jīng)濟動物學報，2007，11（2）：80－82.

［5］張振興.我國毛皮動物養(yǎng)殖概況及存在的問題［J］.經(jīng)濟動物學報，2005，9（4）：187－90，210.

［6］張 新.芬蘭純種藍狐仔公狐體重增長的試驗［J］.經(jīng)濟動物學報，2000，4（4）：4－7.

［7］佟煜仁，南國梅.怎樣提高養(yǎng)狐效益［M］.北京：金盾出版社，2008：30－31.

［8］李光玉，閆喜軍.高效養(yǎng)狐技術一本通［M］.北京：化學工業(yè)出版社，2008.

［9］王建英，田夫林.中國特種毛皮動物養(yǎng)殖可持續(xù)發(fā)展的建議［J］.山東畜牧獸醫(yī)，2012，33（11）：67－68.

［10］程志斌，張 偉，華 彥，等.漠河地區(qū)養(yǎng)殖的北極狐冬季被毛性狀與保溫性能的關系［J］.生態(tài)學報，2010，30（11）：2 972－2 980.