不同撫育措施對(duì)毛竹竹筍成竹率和胸徑的影響

陳衛(wèi)東，谷戰(zhàn)英，陳建華，彭文杰，曾憲禮

(1.桃江縣林業(yè)局，湖南 桃江 413400；2.中南林業(yè)科技大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)林培育與保護(hù)省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；b.經(jīng)濟(jì)林培育與利用湖南省2011協(xié)同創(chuàng)新中心，湖南 長(zhǎng)沙 410004)

毛竹Phyllostachys pubescens是中國(guó)最為重要的經(jīng)濟(jì)竹種，其資源豐富，分布面積廣，利用價(jià)值高，加工性能優(yōu)良，其竹業(yè)年產(chǎn)值已占全國(guó)竹業(yè)年產(chǎn)值的80％以上，以毛竹為主要對(duì)象的竹產(chǎn)業(yè)已成為區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)，也是竹農(nóng)家庭經(jīng)濟(jì)收入的重要來(lái)源[1]。但是目前全國(guó)分布的毛竹林大多為低產(chǎn)低質(zhì)林，這嚴(yán)重制約了毛竹產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一定程度上影響了林農(nóng)的積極性。已有學(xué)者在林地墾復(fù)、覆蓋及配方施肥等方面進(jìn)行過(guò)竹林增產(chǎn)增效方面的研究，取得了一定的進(jìn)展[2-5]。成竹數(shù)量及其胸徑是衡量竹林產(chǎn)量及品質(zhì)的重要指標(biāo)，本文中研究了不同撫育措施對(duì)竹筍成竹數(shù)量及胸徑的影響，試圖篩選出較適宜的栽培管理措施，旨在為迫切需要解決的技術(shù)性問(wèn)題及生產(chǎn)性問(wèn)題提供指導(dǎo)依據(jù)和參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于湖南省桃江縣桃花江鎮(zhèn)(112.11°E，28.51°N)，屬亞熱帶大陸季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候。年平均氣溫16.0～17.6℃，年較差為7.7℃，氣溫在10℃以上的累積溫度在 5 100℃左右，平均無(wú)霜期為260d，最長(zhǎng)可達(dá)302d，最短224d。年太陽(yáng)總輻射量3 700～4 600 MJ/m2。雨水充沛且較集中，平均年降水量在1 568.9mm。水熱基本同季，年平均日照時(shí)數(shù)只有1 475.6h。成土母巖多為板頁(yè)巖、石灰?guī)r和花崗巖，土壤類型多為紅黃壤土。

桃江全縣竹林面積5.93萬(wàn)hm2，居全省第1位、全國(guó)第3位。竹業(yè)已成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)和農(nóng)民家庭經(jīng)濟(jì)收入的主要來(lái)源。但由于撫育措施不夠恰當(dāng)和到位，目前存在較大面積的低質(zhì)低產(chǎn)林急需改造。

于2011年秋冬季在陽(yáng)坡或半陽(yáng)坡設(shè)置試驗(yàn)地，分別進(jìn)行了墾復(fù)施肥型、稻草覆蓋型、稻草谷殼覆蓋型、富硒墾復(fù)型、竹木混交型、林下經(jīng)濟(jì)型及竹葉覆蓋型等7個(gè)類型的樣地處理，選擇半荒蕪型竹林地作為對(duì)照(見(jiàn)表1)。

表1 各處理的撫育方法Table 1 The methods of every treatments

1.2 試驗(yàn)方法

2013年6月，試驗(yàn)林各撫育措施處理分別設(shè)置3個(gè)20m×20m的標(biāo)準(zhǔn)樣方，進(jìn)行每木檢尺，用最小刻度為1mm的鋼制圍尺測(cè)量胸徑，并清數(shù)竹筍成竹數(shù)量。墾復(fù)施肥型、稻草覆蓋型、稻草谷殼覆蓋型、富硒墾復(fù)型、竹木混交型、林下經(jīng)濟(jì)型、竹葉覆蓋型及半荒蕪型的立竹密度分別為4 200、3 133、2 966、4 800、4 233、3 550、3 250和6 950 株 /hm2。

1.3 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)在 Excel 2003 統(tǒng)計(jì)軟件中進(jìn)行整理并制作圖表，在 SPSS 13.0 統(tǒng)計(jì)軟件中進(jìn)行 Oneway ANOVA分析，并進(jìn)行了皮爾遜相關(guān)性分析及線性相關(guān)分析的雙尾檢驗(yàn)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)均為“各個(gè)指標(biāo)測(cè)定數(shù)據(jù)的平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同撫育措施對(duì)竹筍成竹率的影響

各處理的成竹率比較結(jié)果如圖1所示。圖1中結(jié)果表明，半荒蕪型成竹率極顯著大于其余處理，差值達(dá)到19.82％～34.67％；竹葉覆蓋型與竹木混交型、林下經(jīng)濟(jì)型、墾復(fù)施肥型和稻草覆蓋型差異不顯著，成竹率均值范圍為37.73％～28.64％，但顯著大于稻草谷殼覆蓋型及富硒墾復(fù)型，差值為11.99％～14.82％。竹木混交型、林下經(jīng)濟(jì)型、墾復(fù)施肥型和稻草覆蓋型的成竹率差異不顯著，成竹率在36.52％～28.64％之間，但顯著大于稻草谷殼覆蓋型和富硒墾復(fù)型。各撫育措施按照成竹率由高到低的順序排列依次為半荒蕪型、竹葉覆蓋型、竹木混交型、林下經(jīng)濟(jì)型、墾復(fù)施肥型、稻草覆蓋型、稻草谷殼覆蓋型、富硒墾復(fù)型。

圖1 不同撫育措施處理中的成竹率Fig.1 Bamboo rates in different nurturing treatments

2.2 不同撫育措施對(duì)成竹胸徑的影響

不同撫育措施對(duì)成竹胸徑的影響如圖2所示。對(duì)照組半荒蕪型除與竹木混交型胸徑差異不顯著外，其胸徑均極顯著小于其它撫育措施，差值范圍為1.45～2.27cm；此外竹木混交型與林下經(jīng)濟(jì)型和墾復(fù)施肥型胸徑差異不顯著，與稻草谷殼覆蓋型、稻草覆蓋型、富硒墾復(fù)型和竹葉覆蓋型差異均極顯著，差值范圍為1.24～1.65cm?？傮w來(lái)說(shuō)，各撫育措施按照胸徑由高到低的順序排列依次為：稻草谷殼覆蓋型、稻草覆蓋型、富硒墾復(fù)型、竹葉覆蓋型、林下經(jīng)濟(jì)型、墾復(fù)施肥型、竹木混交型、半荒蕪型。

2.3 成竹率與胸徑的相關(guān)性

成竹率與胸徑呈極顯著負(fù)相關(guān)(皮爾遜相關(guān)系數(shù)為-0.873，顯著性水平為0.005)關(guān)系，如圖3所示，成竹百分比隨著胸徑的增加迅速下降。

圖2 不同撫育措施處理中的成竹胸徑Fig.2 Diameter of breast height of bamboo in different nurturing treatments

圖3 不同撫育措施中胸徑與成竹率的關(guān)系Fig.3 Relationship between diameter of breast height and bamboo rate in different nurturing treatments

3 結(jié)論與討論

在本研究各撫育措施處理中，半荒蕪型的成竹率極顯著大于其余撫育措施，但其成竹胸徑極顯著小于除富硒墾復(fù)型以外的其余撫育措施，這說(shuō)明半荒蕪型成竹率較高，但成材率較低。目前，廣泛分布的低質(zhì)低產(chǎn)林大多為半荒蕪型，為提高成材率，提升產(chǎn)品品質(zhì)，對(duì)其采取必要適宜的撫育措施勢(shì)在必行。

竹葉覆蓋型的成竹率及胸徑均處于較好水平，分別為37.73％和9.65cm。李安定等人的研究結(jié)果表明對(duì)不同覆蓋條件比較，枯枝落葉覆蓋下林地水分虧缺量最少，在植物生長(zhǎng)發(fā)育期抵御干旱的效果相對(duì)較好[6]。竹葉是竹林的自身產(chǎn)物，是較好的歸還養(yǎng)分、補(bǔ)充竹子生長(zhǎng)的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的來(lái)源。

墾復(fù)施肥型的成竹率及胸徑處于中游水平，分別為32.31％和9.24cm。墾復(fù)、施肥是較常規(guī)的栽培管理措施，但可有效提高產(chǎn)量和質(zhì)量。施用富硒肥料可顯著增加竹筍的數(shù)量，但退筍現(xiàn)象也較嚴(yán)重，這需進(jìn)一步研究。

竹林中適當(dāng)混栽活立木是防止竹林成片倒伏，抵抗冰折、雪折，提高抗逆性的有效手段。但本研究結(jié)果表明，除對(duì)照組半荒蕪型外，竹木混交型的成竹胸徑極顯著小于其它撫育措施。該撫育措施的成竹內(nèi)含物充實(shí)情況及抗拉伸的理化性質(zhì)指標(biāo)的變化情況有待進(jìn)一步研究。為了既能達(dá)到抗倒伏的目的，又能不影響成竹胸徑的生長(zhǎng)，確定活立木適當(dāng)?shù)谋壤胺植贾陵P(guān)重要。

本研究中林地覆蓋取得的效果較好，與前人的研究結(jié)果較一致[7-13]，竹林地覆蓋可利用有機(jī)材料的增溫、保溫和保濕作用，促進(jìn)筍芽分化，提早萌發(fā)，顯著提高竹林經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，提高竹子抗逆能力，減少地下害蟲(chóng)的發(fā)生。這項(xiàng)技術(shù)措施簡(jiǎn)單易行，使用的材料低廉易得，應(yīng)在適宜地區(qū)進(jìn)行推廣。

[1] 陳雙林.毛竹林地覆蓋竹筍早出技術(shù)應(yīng)用的問(wèn)題思考[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2011,28(5): 799-804.

[2] 陳建華,曹 煒.稻草覆蓋對(duì)毛竹筍用林增產(chǎn)效益的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2010,30(5): 57-60.

[3] 周?chē)?guó)模,金愛(ài)武,何鈞潮,等.覆蓋保護(hù)地栽培措施對(duì)雷竹筍用林豐產(chǎn)性能的影響[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào),1999,19(2):52-54.[4] 余集林.毛竹墾復(fù)影響竹鞭生長(zhǎng)效果分析[J].安徽林業(yè)科技,2009,135(1): 26-17.

[5] 楊 芳,吳家森,徐秋芳,等.不同施肥雷竹林土壤微生物量碳的動(dòng)態(tài)變化[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2006,23(1): 70-74.

[6] 李安定,楊 瑞,林昌虎,等.典型喀斯特區(qū)不同覆蓋下頂壇花椒林地生態(tài)需水量研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011,35(1): 57-61.

[7] 郭子武,陳雙林,楊清平,等.雷竹林土壤和葉片N、P化學(xué)計(jì)量特征對(duì)林地覆蓋的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(20):6361-6368.

[8] 楊 芳,吳家森,徐秋芳,等.不同施肥雷竹林土壤微生物量碳的動(dòng)態(tài)變化[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2006,23(1):70-74.

[9] 何奇江,汪奎宏,翁甫金,等.毛竹筍用林冬筍覆蓋試驗(yàn)初報(bào)[J].竹子研究匯刊,2002,21(2): 27-31.

[10] 楊開(kāi)良.我國(guó)竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2012,30(2): 140-143.

[11] 劉學(xué)鋒,郭曉敏,李小梅,等.平衡施肥對(duì)油茶林地土壤主要養(yǎng)分含量的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2013,31(2): 44-48.

[12] 張仕吉,項(xiàng)文化.土地利用方式對(duì)土壤活性有機(jī)碳影響的研究進(jìn)展[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2013,32(5): 134-143.

[13] 肖 英,任 希.不同森林覆蓋下長(zhǎng)沙土壤氮的垂直變化及氮儲(chǔ)量[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(6): 104-107.