經(jīng)筋排刺法配合皮膚針療法治療腦卒中后上肢痙攣244例臨床觀察

侯利軍 韓淑凱 高偉娜 許玉娜 楊新偉 楊偉紅

1.解放軍第二五二醫(yī)院，河北保定 071000；2.河北省望都縣中醫(yī)醫(yī)院，河北望都 072450；3.河北省保定市第一中醫(yī)院，河北保定 071000；4.河北大學附屬醫(yī)院，河北保定 071000

腦卒中是我國常見病、多發(fā)病，具有發(fā)病率、致殘 率和復發(fā)率高的特點，嚴重危害人類的健康，隨著對腦卒中診治水平的不斷提高，其病死率大幅下降，但其致殘率卻明顯上升，約89%存活者有不同程度的功能障礙。 痙攣性癱瘓為中風患者常見的后遺癥之一，是神經(jīng)內(nèi)科多發(fā)病、常見病，常嚴重影響患者肢體功能恢復，不僅給患者帶來巨大痛苦，同時也給家庭和社會造成沉重負擔。正常人群中上肢要完成80%以上的活動，日常生活質(zhì)量很大程度上依靠上肢運動的保證，因此，如何解除上肢痙攣狀態(tài)，控制異常的運動模式，促進分離運動的出現(xiàn)成為腦卒中患者康復的重點。近年來，本研究根據(jù)腦卒中后上肢痙攣的臨床特點，從中醫(yī)整體觀念出發(fā)，針對其“陽緩陰急”的特征，依據(jù)“經(jīng)筋”、“皮部”理論，采用經(jīng)筋排刺法配合皮膚針療法治療腦卒中后上肢痙攣，并進行療效評價，現(xiàn)總結(jié)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

2007 年3 月～2013 年3 月在解放軍第二五二醫(yī)院、望都縣中醫(yī)醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院、保定市第一中醫(yī)院共完成488 例療效觀察并建立數(shù)據(jù)庫，每個中心各122 例。其中住院患者362 例，門診患者126 例。將488 例患者隨機分為治療組和對照組，各244 例，其中治療組男137 例，女107 例；年齡45～72 歲，平均（51.2±2.1）歲；病程7 d～2 個月，平均（13.27±5.17）d；腦梗死166 例，腦出血78 例；痙攣分級[用改良的Asworth 量表（MAS）評估肌張力（痙攣）分級]Ⅰ級10 例，Ⅰ+級54 例，Ⅱ級74 例，Ⅲ級106 例。對照組男127 例，女117 例；年齡47～81 歲，平均（53.2±1.9）歲；病程6 d～2.1 個月，平均（14.53±4.98）d；腦梗死159 例，腦出血85 例；痙攣分級Ⅰ級13 例，Ⅰ+級58 例，Ⅱ級93 例，Ⅲ級80 例。兩組病例一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P ＞0.05），具有可比性。

1.2 診斷標準

腦卒中診斷標準參照1995 年中華醫(yī)學會第四次全國腦血管病學術(shù)會議修訂的“各類腦血管病診斷要點”，所有病例經(jīng)臨床及CT 或MRI 檢查結(jié)果確診為腦卒中。 上肢痙攣診斷標準參照中華醫(yī)學會的《臨床診療指南·物理醫(yī)學與康復分冊》 中痙攣診斷要點[2]：①上肢被動運動時阻力增大，嚴重肌痙攣時可表現(xiàn)為關(guān)節(jié)僵直于屈或伸的某一位置上；②局部關(guān)節(jié)和肌肉的疼痛，長時間的痙攣可能會引起局部肌肉和肌腱的攣縮；③痙攣上肢的腱反射亢進；④由此影響上肢的運動功能和日常生活活動能力。

1.3 納入及排除標準

納入標準：①符合上述診斷標準者；年齡47～80 歲，生命體征平穩(wěn)、意識清楚者；痙攣程度（按MAS 分級）1～4 級（包含1 級，不包含4 級）且Brunnstrom 分級在Ⅱ～Ⅴ級者；病程在3 個月內(nèi)者；受試者自愿并簽署知情同意書者。

排除標準：排除病情危重或急性期病情尚未穩(wěn)定，伴有意識障礙或嚴重的認知功能障礙者；合并有嚴重的心、肺、肝、腎疾病，糖尿病，或嚴重出血傾向者；近期持續(xù)服用鎮(zhèn)靜藥物及肌肉松弛劑者。

1.4 試驗設計方法

采用多中心、隨機、臨床對照試驗設計。 設4 個中心，每個中心設治療組和對照組各1 個，每個中心每組樣本例數(shù)不少于60 例，共需病例480 例。 估計脫失率為15%，樣本數(shù)擴大為552 例。 隨機分組程序在各中心同時進行，采用Visual-Basic 6.0 軟件獲取隨機數(shù)字，治療組和對照組病例的比例為1∶1。 實施隨機分配方案的隱藏，患者根據(jù)就診時間先后采用信封隨機分配為治療組及對照組。 試驗在倫理委員會批準試驗方案和患者簽署知情同意書后開始。 為提高測量質(zhì)量，采用多次觀察，結(jié)果測量人員均經(jīng)培訓。

1.5 治療方法

兩組均在病情穩(wěn)定后給予抗痙攣康復運動訓練，如關(guān)節(jié)活動度的保持、良上肢位的擺放、身體運動控制點周圍痙攣的緩解、被動運動與按摩、靜態(tài)牽拉肌肉等。

1.5.1 治療組 依十二經(jīng)脈表里關(guān)系， 將其分為三組，即手太陰肺經(jīng)與手陽明大腸經(jīng)組、手厥陰心包經(jīng)與手少陽三焦經(jīng)組、手少陰心經(jīng)與手太陽小腸經(jīng)組，先用皮膚針叩刺手三陰經(jīng)，然后應用經(jīng)筋排刺法針刺與之相表里的手三陽經(jīng)。 其中，經(jīng)筋排刺法：取穴：手三陽經(jīng)之五腧穴，即井、滎、輸、經(jīng)、合，加刺肩井、肩髎、肩貞3 穴。 操作：患者取仰臥位，選用0.25 mm×50 mm毫針，其中井穴給予點刺放血，其他垂直刺入，刺入肌腱淺層即止，在兩穴的連線上每隔1～2 寸刺1 針，一般每線5～7 針，施以補法，每10 分鐘行針1 次，留針30 min，每天治療1 次，7 次為1 個療程。皮膚針療法：叩刺部位：循經(jīng)叩刺手太陰肺經(jīng)、手厥陰心包經(jīng)及手少陰心經(jīng)， 重點叩刺其五腧穴等特定穴及患肢關(guān)節(jié)等，上肢內(nèi)旋者加肩胛骨內(nèi)側(cè)緣。 操作：取七星針，用右手握住針柄，以拇指、中指夾持針柄，食指置于針柄中段上面，無名指和小指將針柄固定在小魚際處，局部用75%酒精常規(guī)消毒，給予中度刺激（腕力稍重，局部有潮紅，但不出血），針尖起落要呈垂直方向。 每日治療1 次，7 次為1 個療程。

1.5.2 對照組 給予腦復康注射液（山東魯抗辰欣藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，國藥準字H20045019）4 g、腦蛋白水解物20 mL，入0.9%鹽水250 mL，靜脈滴注，每日1 次，7 次為1 個療程。

兩組均治療3 個療程后評定療效。

1.6 觀察指標及其判定標準

①上肢痙攣程度評定：采用臨床常用的改良Asworth 量表（MAS）[3]評定上肢痙攣程度。②上肢關(guān)節(jié)運動狀況改善情況：于治療前后分別對兩組患者上肢關(guān)節(jié)運動狀況（肩關(guān)節(jié)內(nèi)收、前臂旋前、肘關(guān)節(jié)屈曲、腕關(guān)節(jié)屈曲、手指屈曲）的改善情況對比分析。③神經(jīng)功能缺損程度評定：采用腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評定標準[1]。 0 級：上肢不能動；Ⅰ級：上肢與軀干夾角≤45°；Ⅱ級：上肢與軀干夾角＞45°；Ⅲ級：平肩或以下；Ⅳ級：抬臂高于肩；Ⅴ級：不能抵抗外力；Ⅵ級：正常。 各級分別計0、1、2、3、4、5、6 分。 ④臨床療效判定：參考相關(guān)文獻[4]中的標準，按肌張力減輕程度制訂標準。 痊愈：肌張力完全恢復正常；顯效：肌張力未恢復正常，但肌張力已下降2 級；有效：肌張力下降1級；無效：肌張力治療前后無變化。 總有效率=（痊愈+顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1.7 統(tǒng)計學方法

由科研小組承擔，對所有經(jīng)過隨機化分組并至少治療一次的全部病例進行意向性分析，對所有符合試驗方案、依從性好并且試驗期間未停止治療、完成病例報告表的病例，對其療效進行數(shù)據(jù)分析。采用SPSS 14.0 統(tǒng)計軟件，計量資料用均數(shù)±標準差（±s）表示，分組資料及治療前后配對資料用t 檢驗；計數(shù)資料中分類資料用χ2檢驗，等級資料用秩和檢驗或Ridit檢驗。 以P ＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療前后MAS 分級比較

兩組患者治療后肌張力均有明顯改善（P ＜0.05），其中治療組明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P ＜0.05）。 見表1。

表1 兩組治療前后MAS 分級比較（例）

2.2 兩組上肢關(guān)節(jié)運動狀況改善情況比較

兩組患者治療后上肢關(guān)節(jié)運動狀況均有緩解，與治療前相比，差異有統(tǒng)計學意義（P ＜0.05）；治療后治療組關(guān)節(jié)運動狀況緩解率明顯高于對照組（P ＜0.05），提示在改善臨床癥狀方面治療組優(yōu)于對照組。見表2。

表2 兩組上肢關(guān)節(jié)運動狀況改善情況比較（例）

2.3 兩組患者治療前后神經(jīng)功能缺損程度比較

治療組治療前神經(jīng)功能缺損積分為（1.18±0.22）分，治療后為（3.95±1.74）分；對照組治療前為（1.09±0.46）分，治療后為（3.07±0.92）分。兩組治療后積分均比治療前明顯升高（P ＜0.05）；治療組與對照組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P ＜0.05），提示治療組在改善神經(jīng)功能缺損程度方面優(yōu)于對照組。

2.4 兩組臨床療效比較

治療組總有效率為93.4%，對照組總有效率為61.5%，兩組比較，差異有統(tǒng)計學意義（P ＜0.05）。 見表3。

表3 兩組臨床療效比較（例）

3 討論

痙攣是腦卒中后常見的并發(fā)癥，其中腦卒中偏癱患者80%～90%有不同程度的痙攣[5]，國外報道約有65%[6]。 腦卒中后偏癱側(cè)肌張力增高繼發(fā)于上運動神經(jīng)元損傷后，是脊髓和腦干反射活動亢進的表現(xiàn)[7]，是高級中樞喪失對隨意運動的控制能力的表現(xiàn)。上肢痙攣性偏癱是腦卒中后最常見的功能障礙之一，主要表現(xiàn)為以屈肌痙攣、伸肌處于弛緩為主，嚴重影響患者上肢功能的恢復。 如果肌張力持續(xù)過高，甚至持續(xù)呈現(xiàn)痙攣狀態(tài)，則會進一步阻礙正常運動模式的重建。因此，緩解肌痙攣，控制異常的運動模式，促進分離運動的出現(xiàn)成了患者能否康復的核心問題。針刺治療中風痙攣性癱瘓具有一定的療效[8-12]，筆者經(jīng)過長期的臨床實踐和觀察，認為本病屬“中風”、“痙證”等范疇，《素問·生氣通天論》載“陽氣者，精則養(yǎng)神，柔則養(yǎng)筋”，因此，本研究將其病機總結(jié)為陰陽失衡、筋失濡潤，其證候特征為“陰陽失調(diào)、陽緩而陰急”。手三陽經(jīng)屬腑絡臟，手三陰經(jīng)屬臟絡腑，兩組經(jīng)脈互為表里，陰陽相對。 《素問·陰陽應象大論》曰“善用針者，從陰引陽，從陽引陰”，因此本研究針刺立法為補虛瀉實、調(diào)整陰陽，采用經(jīng)筋排刺法結(jié)合皮膚針療法治療腦卒中后上肢痙攣。

關(guān)于選穴方面，臨床研究已經(jīng)表明特定穴位具有生物物理特異性和效應特異性，故本研究以五腧穴為主，配以偏癱上肢的循經(jīng)選穴，本法能加大穴位刺激量，提高經(jīng)絡傳感性。 五腧穴是十二經(jīng)在肘膝關(guān)節(jié)以下、具有特殊治療作用的五個重要經(jīng)穴，《靈樞·九針十二原》載“以上下所出為井、所溜為滎、所注為腧、所行為經(jīng)、所入為合”，其為臟腑精氣起始、流注、充盈、匯合之處，是經(jīng)氣最旺盛的部位。 其中針刺井穴可調(diào)節(jié)十二經(jīng)氣，醒腦開竅，平衡陰陽；針刺滎穴起到疏通經(jīng)絡、活血祛瘀的功效；針刺輸穴可調(diào)理臟腑之根本，銜接五臟之精氣；針刺經(jīng)穴可起到補氣扶正、調(diào)整陰陽的效果；針刺合穴可調(diào)整臟腑之間的平衡，使失調(diào)之臟腑陰陽恢復平衡，從而“陰平陽秘，精神乃治”。故針刺表里兩經(jīng)的五腧穴，可以調(diào)經(jīng)絡、平陰陽，使機體恢復穩(wěn)態(tài)平衡，正如《靈樞·衛(wèi)氣》所說“陰陽相隨，外內(nèi)相貫，如環(huán)無端”。

經(jīng)筋排刺法配合皮膚針療法通過補陽經(jīng)、瀉陰經(jīng)，一方面興奮處于弛緩狀態(tài)的經(jīng)筋，恢復“宗筋主束骨利關(guān)節(jié)”的作用。另一方面瀉其拘急狀態(tài)的經(jīng)筋，調(diào)節(jié)臟腑經(jīng)絡功能，使興奮與抑制過程趨于平衡，加強對身體各部分的調(diào)節(jié)和控制功能。 與西藥相比，作用持久。 本研究結(jié)果表明：治療組治療前后相比，MAS分級、上肢關(guān)節(jié)運動狀況及神經(jīng)功能缺損程度均較治療前明顯改善（P ＜0.05），說明經(jīng)筋排刺法配合皮膚針療法對腦卒中后上肢痙攣具有顯著療效，能夠有效緩解上肢痙攣狀態(tài)。 對照組治療前后相比，MAS 分級、上肢關(guān)節(jié)運動狀況及神經(jīng)功能缺損程度均較治療前有改善，但差異無統(tǒng)計學意義（P ＞0.05），說明通過西藥治療，也可降低肌張力。兩組治療后比較，治療組在改善上肢痙攣程度、運動功能、日常生活活動能力、中醫(yī)證候評分方面均明顯優(yōu)于對照組，說明經(jīng)筋排刺法配合皮膚針療法降低肌張力更佳。

綜上所述，經(jīng)筋排刺法配合皮膚針療法可以有效地緩解腦卒中后上肢的痙攣狀態(tài)，能顯著改善肩關(guān)節(jié)內(nèi)收、前臂旋前等關(guān)節(jié)運動狀況，但其不足之處是本研究對其臨床療效進行了系統(tǒng)的研究，關(guān)于經(jīng)筋排刺法配合皮膚針療法的的具體作用機制尚待進一步研究。

[1] 中華醫(yī)學會.各類腦血管疾病診斷要點[J].中華神經(jīng)科雜志，1996，29（6）：379-381.

[2] 中華醫(yī)學會.臨床診療指南·物理醫(yī)學與康復分冊[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：11-14.

[3] 燕鐵斌，竇祖林.實用癱瘓康復[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1999：112.

[4] 張自茂，馮崇廉，皮周凱.針刺治療腦卒中后上肢痙攣療效觀察[J].中國針灸，2008，28（4）：257-260.

[5] 周天健.康復技術(shù)全書[M].北京：北京出版社，1993：801-802.

[6] Mc Guke JR，Harvey RL. The prevention management of complications after stroke[J].Phys Med Rehabil Clin NAm，1999，10：857-874.

[7] 喬治·阿得爾曼.神經(jīng)科學百科全書[M].上海：伯克豪依薩爾出版社和上?？茖W技術(shù)出版社，1992：302.

[8] 續(xù)龍，井蕾，羅光會.針刺不同角度與方向?qū)χ酗L痙攣性癱瘓的療效影響[J].中國針灸，2013，33（1）：38-42.

[9] 佟帥，蘇李，呂海波，等.關(guān)鍵點針刺法配合康復治療腦梗死后痙攣期偏癱療效觀察[J].中國針灸，2013，33（5）：399-402.

[10] 楊海濤，莊禮興，劉悅.顳三針配合攣三針治療中風后痙攣性偏癱療效觀察[J].中國針灸，2013，33（10）：889-892.

[11] 陸彥青，楊海濤，莊禮興，等.“靳三針”聯(lián)合康復訓練治療中風后痙攣性偏癱患者40 例臨床觀察[J].中醫(yī)雜志，2013，54（12）：1034-1037.

[12] 趙明華，錢虹，莊禮興，等.火針八邪、上八邪穴治療中風后手指拘攣的臨床療效觀察[J].廣州中醫(yī)藥大學學報，2013，30（2）：175-178.