淺析虐待罪的改動

杜梅

摘 要：我國現(xiàn)行刑法對虐待罪的規(guī)定學者們對犯罪主體、訴訟方式等方面一直存在爭議，2014年的《刑法修正案（九）草案》對虐待罪作出了補充和修改，把虐待罪的主體從家庭成員之間擴大到了負有監(jiān)護和看護義務(wù)的人，訴訟方式不僅有自訴還有公訴的方式，與此同時規(guī)定虐待行為同時構(gòu)成其他犯罪行為時也以處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！缎谭ㄐ拚福ň牛┎莅浮穼ε按锏男薷牟粌H能平息學者們的爭議，也能彌補法律漏洞維護更多公民的權(quán)益。

關(guān)鍵詞：虐待；主體；告訴

一、虐待罪的概念

根據(jù)我國《刑法》第二百六十條中規(guī)定①，我們平常一直認為虐待罪是指家庭成員以打罵、禁閉、凍餓、有病不給治、強迫其過度勞動或者限制人身自由、凌辱人格等方式，對共同生活的人進行肉體上、精神上的折磨，情節(jié)惡劣的行為。2014年作出的《刑法修正案（九）草案》中對虐待罪進行了完善，在刑法第二百六十條后增加一條，作為第二百六十條之一②，增加了虐待罪的主體，所以虐待罪應(yīng)該是指家庭成員、有監(jiān)護義務(wù)和看護義務(wù)的人對他人的人身和精神進行虐待損害的行為。

二、虐待罪的特點

1.虐待罪的主體不局限于家庭成員間

刑法二百六十條規(guī)定的虐待罪主體是特殊主體，是家庭成員之間，并規(guī)定于侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪章節(jié)中，所以就有學者認為刑法規(guī)定虐待罪的目的就是為了保護公民的人身權(quán)利，也就是說虐待罪是對被害人的生命、身體健康產(chǎn)生危險的行為。但是，日常生活中常出現(xiàn)的保姆虐待老人案、幼師虐待學生案都是保姆、幼兒園的老師采取虐待罪中的虐待行為對老人、孩子進行身體和肉體的傷害，而這種行為卻不是以虐待罪定性。家庭成員有虐待行為的是虐待罪，其他負有某種義務(wù)的人有虐待行為卻不是虐待罪，就顯得有失公平。所以，結(jié)合現(xiàn)實生活虐待罪的主體就不應(yīng)該局限于家庭成員之間。

2.虐待罪的客體是人身權(quán)

不同的學者對虐待罪的客體有不同的觀點：第一，林雪青認為虐待罪侵犯的是公民在家庭成員方面的平等權(quán)以及有關(guān)的人身權(quán)；第二，趙秉志認為虐待罪侵犯的是家庭成員在共同的家庭生活中的合法權(quán)益，在同時多伴隨發(fā)生侵害家庭成員的身心健康。根據(jù)虐待罪是在刑法分則的位置和虐待罪主體不局限于家庭成員之間，所以就沒有家庭成員之間的平等權(quán)，實施虐待行為的人直接侵害的也就是被害人的生命、身體健康等權(quán)利，所以，虐待罪的客體是人身權(quán)。

3.虐待罪不僅表現(xiàn)有身體虐待還同時有精神虐待

平常所說虐待行為就是指以隨意性、經(jīng)常性、持續(xù)性的暴力或者非暴力的方式，對共同生活的家庭成員進行精神上和肉體上等方面的折磨，情節(jié)惡劣的行為。構(gòu)成虐待罪最傳統(tǒng)的行為方式就是采用各種方式針對被害人的身體進行虐待，一般有：毆打、強迫其超體力勞動、不讓吃飯、不給看病、不讓穿暖衣等，現(xiàn)在補充完善的虐待罪的虐待方式應(yīng)該還有冷暴力、冷言嘲諷、強迫做不合常規(guī)的行為，比如：保姆辱罵老人、老師讓學生吃痰等。這些行為表現(xiàn)不光給人以身體的傷害同時還是對精神的折磨，虐待罪的主體與被害人之間有著一定的關(guān)系，如師生，如保姆與雇主，如護工與病員，基于被害者對行為者的依賴、信任的心理，一旦行為者通過某種行為傷害了被害者，被害者的精神也會受到傷害。

三、刑法修正九草案對虐待罪的完善

1.虐待罪主體范圍擴大

從刑法制定虐待罪至今，因為刑法條文中對虐待罪的規(guī)定是在家庭成員之間，而在司法實踐中往往有很多情況類似虐待，但由于罪行法定主義而不能給這種行為以虐待罪定罪，因此學者們對虐待罪主體就產(chǎn)生爭議，認為如果刑法仍嚴格區(qū)分家庭成員和非家庭成員之間的虐待行為，可能會導(dǎo)致一些具有嚴重法益侵害性的虐待行為得不到應(yīng)有的懲罰，部分法益得不到有效地保護，也將會使刑法不能適應(yīng)社會發(fā)展的需要。2014年的刑法修正案九草案中對虐待罪的主體就有很大的改動，不僅指家庭成員而且包括對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、看護職責的人。

2.虐待罪的告訴形式擴大

虐待行為多發(fā)生在家庭中，犯罪行為隱蔽，造成嚴重后果不易被發(fā)覺。我國刑法對虐待罪采取的是告訴才處理，但是法定代理人對無民事行為能力人或限制行為能力人進行虐待，采取告訴才處理的方式是很難維護無民事行為能力人和限制行為能力人的權(quán)利。還有些虐待行為人實施完行為后恐嚇不得告訴第三人，被害人由于害怕不去訴訟也是難以維護自己的權(quán)利?！缎谭ㄐ拚福ň牛┎莅浮穼π谭ǖ诙倭畻l第三款進行修改③，修改后的告訴形式不局限于自訴還包括公訴，更有利的保障公民的權(quán)利。

3.解決了與虐待罪競合時的定罪爭議問題

虐待罪與故意傷害罪兩罪的手段都有毆打行為，一般很難區(qū)分，有的學者認為虐待罪多為家庭成員間的一種多次行為構(gòu)成的犯罪，而故意傷害罪多是一次性的犯罪；虐待罪要求情節(jié)惡劣，但在情節(jié)惡劣方面區(qū)別也是沒有明確界限的。如果僅從多次行為與一次行為來區(qū)分虐待罪與故意傷害罪是不合理的，故意傷害也可以是多次行為。在行為引起虐待罪與故意傷害罪競合時不同學者也會有不同定罪觀點。草案中對虐待罪規(guī)定有虐待行為又構(gòu)成其他犯罪的就依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，這種規(guī)定就解決了虐待罪與故意傷害罪、故意殺人罪競合時難以定罪的糾紛問題。

四、刑法修正案九草案對虐待罪完善的意義

1.充分的維護了公民的權(quán)益

《刑法修正案（九）草案》對虐待罪主體及訴訟方式的補充與完善能讓跟多的公民的人權(quán)得到保障。在虐待罪主體上不僅有家庭成員還有負有監(jiān)護、看護職責的人，虐待罪的定罪范圍的擴大也使之前學者們糾紛的虐童案件和保姆虐待老年人案件得到公平的定罪。同時又能使某些構(gòu)成犯罪的行為只是處以民事賠償時，以定罪處罰。并且，患病的人和殘疾人在受到看護的虐待行為時都能通過自己訴訟或其他人訴訟的維護自己的權(quán)利。

2.定分止爭

虐待罪的爭議是不斷的，《刑法修正案（九）草案》對虐待罪主體范圍的補充和訴訟方式的擴大都平息了學者們此前的爭議，在該罪與他罪競合時學者們完全可以不用爭論及探討案件情節(jié)與哪種罪名的規(guī)定更符合，更適合哪種罪名定罪，都可以依照重罪處罰。虐待罪的修改補充解決了關(guān)于虐待罪的爭議也能節(jié)約更多資源以研究其他問題，促進刑法學術(shù)界的發(fā)展。（作者單位：河南財經(jīng)政法大學）

注解：

① 《刑法》第二百六十條第一款：虐待家庭成員，情節(jié)惡劣，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

② 《刑法修正案（九）草案》第二百六十條之一：對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、看護職責的人虐待被監(jiān)護、看護的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

③ 《刑法修正案（九）草案》將第二百六十條第三款修改為：第一款罪，告訴的才處理但被虐待的人沒有但被虐待的人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。

參考文獻：

[1] 張明楷.刑法學[M]，北京：法律出版社，2011：818。

[2] 馬克昌、高銘暄.刑法學[M]，北京：北京大學出版社，高等教育出版社，2011：493-494。

[3] 熊霓.對虐待罪的若干思考[J]，法制與社會，2014-3。

[4] 李靖宇.虐待罪研究[D]，遼寧大學，2013。