淺析移動(dòng)電話電池安全問題

淺析移動(dòng)電話電池安全問題

文/陸志瑜

近年來，中國移動(dòng)電話用戶數(shù)量不斷持續(xù)上升，基于移動(dòng)電話的方便性和多功能性，移動(dòng)電話幾乎成了人們的生活必需品。同時(shí)，移動(dòng)電話電池的需求量也隨之飛速上升。但是，移動(dòng)電話電池的安全問題卻越來越突出，大小品牌的移動(dòng)電話電池的爆炸事件也頻出，使移動(dòng)電話電池的安全問題成為了社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

質(zhì)量安全事件頻發(fā)

2013年5月29日，香港發(fā)生移動(dòng)電話輕微爆炸事件。當(dāng)時(shí)一名12歲男孩正使用移動(dòng)電話通話，感覺到移動(dòng)電話機(jī)身發(fā)燙，在拆開電池查看時(shí)移動(dòng)電話忽然輕微爆炸，造成右手手掌輕微灼傷。肇禍電池明顯變形和熏黑。

2013年9月初，一位克羅地亞女士的iPhone爆炸。經(jīng)檢修，被證實(shí)爆炸因第三方不合格移動(dòng)電話電池引起。

2013年11月5日，貴陽市市民張先生新買的iPhone 5S發(fā)生爆炸，當(dāng)時(shí)移動(dòng)電話并未在充電狀態(tài)，也沒有與易燃物、電源等物體有任何接觸。專業(yè)人士分析，最大的可能性應(yīng)是電池原因引起的爆炸。

2013年11月13日，北京市發(fā)生iPhone爆炸事件，馬先生的移動(dòng)電話在沒有充電、沒有使用的情況下發(fā)生爆炸，廠商稱是因移動(dòng)電話電池老化引起。

……

從上述事件中不難發(fā)現(xiàn)，與電池問題直接關(guān)聯(lián)的移動(dòng)電話爆炸事件不在少數(shù)，發(fā)生頻率較高，可能對于消費(fèi)者的自身或財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重的傷害或損失。目前，市場上的移動(dòng)電話電池普遍存在品種繁多且良莠不齊的現(xiàn)象，不同品牌不同型號的移動(dòng)電話電池，其厚度和容量都有差異，缺乏統(tǒng)一的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。也正由于缺乏統(tǒng)一的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，讓許多山寨移動(dòng)電話電池的廠商在市場上鉆了空子。比如，CE認(rèn)證標(biāo)志是進(jìn)入歐洲市場的門檻，不少山寨廠商自己貼上CE認(rèn)證標(biāo)志，讓普通消費(fèi)者難辨真假。這也導(dǎo)致了移動(dòng)電話電池行業(yè)的混亂狀況。

面對頻繁的移動(dòng)電話電池爆炸事件，不少企業(yè)在生產(chǎn)銷售的過程中主動(dòng)意識(shí)到其生產(chǎn)銷售的移動(dòng)電話電池存在質(zhì)量安全問題，或主動(dòng)召回、或在政府機(jī)構(gòu)的督促下開展召回工作的案例：2011年11月30日，美國消費(fèi)品安全委員會(huì)、加拿大衛(wèi)生部與BestBuyCo.Inc.聯(lián)合宣布對中國產(chǎn)、用于蘋果iPhone3G或3GS的RocketfishModel-RF-KL12移動(dòng)電話電池實(shí)施自愿性召回；2013年10月17日，針對消費(fèi)者稱三星S4電話在使用中電池出現(xiàn)鼓包現(xiàn)象，三星公司表示，接受受影響的用戶到三星電子服務(wù)中心免費(fèi)更換電池；2013年10月30日，蘋果公司因電池存在缺陷，在美國部分召回iPhone 5S產(chǎn)品。

盡管部分大型移動(dòng)電話的生產(chǎn)銷售企業(yè)在發(fā)現(xiàn)其移動(dòng)電話電池存在缺陷和隱患的情況下，會(huì)自愿性發(fā)起召回活動(dòng)，但通過對比以上列出的質(zhì)量安全事件和召回事件不難看出，質(zhì)量安全事件發(fā)生的頻率顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)發(fā)出的主動(dòng)召回工作，因此僅僅憑借召回工作很難降低或控制移動(dòng)電話電池質(zhì)量安全事件發(fā)生的頻次。

標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀

GB/T18287-2000《蜂窩電話用鋰電池總規(guī)范》、GB/ T18288-2000《蜂窩電話用金屬氫化物鎳電池總規(guī)范》和GB/T 18288-2000《蜂窩電話用鎘鎳電池總規(guī)范》是國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局為了規(guī)范移動(dòng)電話電池產(chǎn)品在2000年1月2日發(fā)布的第一批移動(dòng)電話電池標(biāo)準(zhǔn)，三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)均于2001年7月1日開始實(shí)施。之后，隨著移動(dòng)電話電池產(chǎn)品的不斷發(fā)展，鎳系列電池（包括鎘鎳電池與鎳氫電池）因其自身的功能性原因以及其對于環(huán)境的負(fù)影響逐漸被淘汰，鋰電池基本占據(jù)了移動(dòng)電話電池市場。2013年7月19日，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局和國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委

員會(huì)發(fā)布了GB/T18287-2013《移動(dòng)電話用鋰離子蓄電池及蓄電池組總規(guī)范》，替代了GB/T18287-2000《蜂窩電話用鋰電池總規(guī)范》，并于2013年9月15日實(shí)施。在GB/T18287-2013中，修改了GB/T18287-2000早有爭議的項(xiàng)目過充電和熱沖擊測試條件，并增加、修改了一些常規(guī)的測試項(xiàng)目，旨在使我國鋰電池國家標(biāo)準(zhǔn)更加與國際通用標(biāo)準(zhǔn)接軌，亦使我國鋰離子電池行業(yè)更加規(guī)范。

在通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面，YD/ T998-1999《移動(dòng)通信手持機(jī)用鋰離子電源及充電器》早于1999年7月就已實(shí)施。2003年6月，YD 1268-2003《移動(dòng)通信手持機(jī)鋰電池及充電器的安全要求和試驗(yàn)方法》的實(shí)施更是對移動(dòng)電話鋰電池及充電器的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和使用中的安全起到指導(dǎo)性作用，確保產(chǎn)品切實(shí)符合安全要求。

盡管GB/T18287-2013《移動(dòng)電話用鋰離子蓄電池及蓄電池組總規(guī)范》和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上對移動(dòng)電話電池產(chǎn)品的技術(shù)性能和環(huán)境使用進(jìn)行了要求，但由于這些標(biāo)準(zhǔn)都不是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，并不能真正對移動(dòng)電話電池產(chǎn)品起到質(zhì)量約束的作用。在美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，均對移動(dòng)電話電池的質(zhì)量安全性設(shè)有強(qiáng)制性要求。例如在美國，IEEE 1725《北美移動(dòng)電話用充電電池標(biāo)準(zhǔn)》是IEEE（美國電子電器工程師協(xié)會(huì)）發(fā)布的非強(qiáng)制性認(rèn)證的移動(dòng)電話用可充電電池測試標(biāo)準(zhǔn)，而CTIA（美國無線通信與互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)）根據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)已實(shí)施了強(qiáng)制性移動(dòng)電話電池認(rèn)證計(jì)劃，要求電池系統(tǒng)必須通過CTIA認(rèn)可的電池一致性審核機(jī)構(gòu)(BCRO)的獨(dú)立審核。

產(chǎn)品安全分析

移動(dòng)電話電池的質(zhì)量安全問題主要可以從兩個(gè)角度考慮：一是由于制造商生產(chǎn)的電池產(chǎn)品存在缺陷而引發(fā)的質(zhì)量安全問題，二是由于消費(fèi)者使用移動(dòng)電話電池不當(dāng)而引發(fā)的質(zhì)量安全問題。

移動(dòng)電話電池本身在不充電、不放電的情況下，即未充電、未使用的待機(jī)狀態(tài)，發(fā)生爆炸，主要是由于移動(dòng)電話電池本身存在缺陷，其內(nèi)部的安全保護(hù)設(shè)計(jì)不符合要求，增加了電池自身的危險(xiǎn)系數(shù)。因此，此類存在安全隱患的移動(dòng)電話電池多為劣質(zhì)產(chǎn)品。

此外，符合安全要求的移動(dòng)電話電池在充放電狀態(tài)下也不應(yīng)發(fā)生爆炸現(xiàn)象?，F(xiàn)在消費(fèi)者普遍使用的移動(dòng)電話電池為鋰電池，鋰電池一般會(huì)有安全保護(hù)電路及多種安全裝置，在過度充放電和短路時(shí)會(huì)自動(dòng)切斷電池電路，電池內(nèi)部壓力過高時(shí)則會(huì)觸發(fā)排氣裝置減壓，電池溫度過高還會(huì)觸發(fā)熱熔保護(hù)裝置，從而停止電池的電化學(xué)反應(yīng)。因此，在充放電狀態(tài)下發(fā)生爆炸的移動(dòng)電話電池很可能也是存在缺陷的劣質(zhì)產(chǎn)品。

從消費(fèi)者使用移動(dòng)電話電池不當(dāng)?shù)慕嵌葋砜?，消費(fèi)者自身的使用習(xí)慣也對移動(dòng)電話電池的安全狀況有一定影響。首先，消費(fèi)者一般容易忽略電池的循環(huán)使用壽命。按現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)，移動(dòng)電話電池的循環(huán)壽命應(yīng)不低于300次，相當(dāng)于消費(fèi)者的移動(dòng)電話電池在使用一兩年后應(yīng)該進(jìn)行更換。其次，消費(fèi)者一般會(huì)疏忽移動(dòng)電話電池在使用過程中受到的物理損傷。移動(dòng)電話電池如果放置不當(dāng)，比如接觸鑰匙、硬幣等導(dǎo)電的介質(zhì)，有可能使電池短路，在瞬間產(chǎn)生較大電流，瞬間溫度極有可能超過150℃，發(fā)生爆炸等危險(xiǎn)。

由以上分析不難看出，盡管消費(fèi)者在使用移動(dòng)電話電池的過程中可能會(huì)因?yàn)槭褂貌划?dāng)而造成移動(dòng)電話電池爆炸等安全事件，但總體而言，導(dǎo)致移動(dòng)電話電池安全事件的主要因素直指劣質(zhì)的移動(dòng)電話電池產(chǎn)品。

從對于產(chǎn)品監(jiān)管的角度來看，我國的相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對移動(dòng)電話電池的監(jiān)管工作，盡可能降低山寨產(chǎn)品在流通領(lǐng)域出現(xiàn)；與移動(dòng)電話電池相關(guān)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)盡快制定，以安全標(biāo)準(zhǔn)來嚴(yán)格控制移動(dòng)電話電池的安全要求。

從消費(fèi)者的角度來看，消費(fèi)者自身應(yīng)注意移動(dòng)電話電池的使用情況，確保移動(dòng)電話電池的正確使用，并在使用一定期限后，主動(dòng)檢測其移動(dòng)電話電池的質(zhì)量情況，根據(jù)其老化情況定期更換，以降低其安全隱患。

（作者就職于上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院）