人口二元化對(duì)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)分析
——基于混合截面數(shù)據(jù)模型

彭清華

（福建師范大學(xué)，福州 350108）

人口二元化對(duì)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)分析
——基于混合截面數(shù)據(jù)模型

彭清華

（福建師范大學(xué)，福州 350108）

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是當(dāng)前制約城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的主要障礙。當(dāng)前我國(guó)人口城鄉(xiāng)二元化趨勢(shì)日益顯現(xiàn)，其在區(qū)域間的表現(xiàn)是突出的且非均衡的。文章基于城鄉(xiāng)視角，分析了人口二元化對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)機(jī)理，并運(yùn)用混截面數(shù)據(jù)模型，實(shí)證檢驗(yàn)了人口城鄉(xiāng)二元化對(duì)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)，而這種固化效應(yīng)更多的是源自勞動(dòng)力比重的城鄉(xiāng)差異性。因此，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的化解路徑應(yīng)十分重視人口這一因素，才能更好地推動(dòng)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化。

人口城鄉(xiāng)二元化 城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì) 固化效應(yīng) 混截面數(shù)據(jù)模型

隨著新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，城鄉(xiāng)發(fā)展一體化問(wèn)題受到理論界的廣泛關(guān)注?！俺青l(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是當(dāng)前制約城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的主要障礙”①來(lái)自《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，http：//news.xinhuanet.com/house/tj/2013-11-14/.htm。，且這種二元結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)是全面深刻的。與此同時(shí)，2012年我國(guó)新增勞動(dòng)年齡人口首次出現(xiàn)下降趨勢(shì)。面對(duì)“人口紅利”的銳減，我國(guó)人口發(fā)展的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題日益顯現(xiàn)，且這種結(jié)構(gòu)性在城鄉(xiāng)間、區(qū)域間的表現(xiàn)是非均衡的，這將加速我國(guó)“人口紅利”的銳減，促使“劉易斯拐點(diǎn)”的提前到來(lái)，進(jìn)一步強(qiáng)化人口在經(jīng)濟(jì)層面上的瓶頸性制約。這在現(xiàn)實(shí)層面上強(qiáng)化了文章選題的研究意義。

一、現(xiàn)象描述：我國(guó)人口城鄉(xiāng)二元化趨勢(shì)

當(dāng)前，我國(guó)人口結(jié)構(gòu)正發(fā)生深刻性變化，這種變化在區(qū)域間的非均衡性愈加突出。由于生育政策及經(jīng)濟(jì)社會(huì)方面的城鄉(xiāng)差異，我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)差異性日益顯現(xiàn)，其在區(qū)域間的非均衡性隨著經(jīng)濟(jì)水平的差距擴(kuò)大而不斷增強(qiáng)。

（一）我國(guó)人口發(fā)展的城鄉(xiāng)二元化特征日益顯現(xiàn)

對(duì)于人口結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)差異性，朱寶樹(shù)（2009）選取了人口年齡結(jié)構(gòu)、受教育程度及生育率三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行考察。鑒于朱寶樹(shù)（2009）的有益做法，本文將從人口的年齡結(jié)構(gòu)、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)、生育水平及性別比4個(gè)方面對(duì)我國(guó)人口發(fā)展的城鄉(xiāng)二元化特征進(jìn)行剖析。

1.人口年齡結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)差異性明顯增強(qiáng)。這體現(xiàn)在：一方面以18歲～60歲人口為適齡勞動(dòng)力，我國(guó)城鄉(xiāng)的適齡勞動(dòng)力的比重均有所上升，但適齡勞動(dòng)力的比重的城鄉(xiāng)差距進(jìn)一步擴(kuò)大，由2000年9.79的比重差距擴(kuò)大至2010年的10.45（如表1）。這表明城市的勞動(dòng)力供給優(yōu)勢(shì)大于鄉(xiāng)村；另一方面，我國(guó)城鄉(xiāng)的老齡化程度日益強(qiáng)化，鄉(xiāng)村的老齡化水平高于城市，老齡化水平的城鄉(xiāng)差距進(jìn)一步擴(kuò)大，由2000年的0.82比重差距擴(kuò)大為2010年的2.31（如表1）。這說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)落后的鄉(xiāng)村要面臨著比城市更加嚴(yán)重的人口老齡化問(wèn)題。因此，在勞動(dòng)力比重、老齡化城鄉(xiāng)差異沖擊下，人口年齡結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)差異性日益突顯。

表1 我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)差異性單位：%

2.人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的城鄉(xiāng)差異性有所收斂，但老年撫養(yǎng)比的城鄉(xiāng)差異性明顯。相比于2000年，我國(guó)城鄉(xiāng)的總撫養(yǎng)比、少兒撫養(yǎng)比均處于下降趨勢(shì)，其中，鄉(xiāng)村的降幅大于城市。雖然總撫養(yǎng)比、少兒撫養(yǎng)比的城鄉(xiāng)差距有所縮窄，但鄉(xiāng)村的總撫養(yǎng)比、少兒撫養(yǎng)比仍遠(yuǎn)高于城市，2010年少兒撫養(yǎng)比的城鄉(xiāng)差距為13.07個(gè)百分點(diǎn)，總撫養(yǎng)比的城鄉(xiāng)差距達(dá)20.19個(gè)百分點(diǎn)。較總撫養(yǎng)比、少兒撫養(yǎng)比，在人口老齡化的沖擊下，我國(guó)老年撫養(yǎng)比的城鄉(xiāng)差異性突顯。相比于2000年，我國(guó)城鄉(xiāng)的老年撫養(yǎng)比處于上升趨勢(shì)，鄉(xiāng)村的升幅大于城市，其城鄉(xiāng)差距由2000年的3.33個(gè)百分點(diǎn)擴(kuò)大為2010年的7.72個(gè)百分點(diǎn)。鄉(xiāng)村的老年撫養(yǎng)比高于城市，2010年達(dá)到22.75%（如表2）。這表明我國(guó)人口負(fù)擔(dān)的城鄉(xiāng)差異性雖有所收斂，但經(jīng)濟(jì)落后的鄉(xiāng)村所面臨的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)仍比城市更沉重，特別是老年撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的加重。這意味著鄉(xiāng)村在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中將面臨著“撫養(yǎng)危機(jī)”。

3.人口生育水平的城鄉(xiāng)差異性日益突出。這在于，一方面從生育率變化看，我國(guó)城鄉(xiāng)的生育率均處于下降跡象。其中，鄉(xiāng)村的生育率降幅達(dá)到1.89個(gè)百分點(diǎn)，大于城市的0.28個(gè)百分點(diǎn)（如表3）；另一方面從適育人口的比重變化看（文章選擇15歲～35歲人口為適育人群的人口對(duì)象），我國(guó)城鄉(xiāng)的適育人口比重均處于下降。其中，鄉(xiāng)村的適育人口比重的降幅達(dá)到了5個(gè)百分點(diǎn)，大于城市的2.7個(gè)百分點(diǎn)。而且鄉(xiāng)村的適育人口比重低于城市，相比于2000年，適育人口比重的城鄉(xiāng)差距進(jìn)一步擴(kuò)大（如表3）。綜合生育率、適育人口比重的城鄉(xiāng)差異，我國(guó)人口生育的城鄉(xiāng)差異性日益突出。這說(shuō)明了，由于生育率下降過(guò)大和適育人口比重低，鄉(xiāng)村的人口發(fā)展將比城市更有可能面臨“生育危機(jī)”。同時(shí)，生育水平的高低衡量著勞動(dòng)力的潛在供給水平，人口生育水平的城鄉(xiāng)差異性突顯將進(jìn)一步弱化鄉(xiāng)村發(fā)展的勞動(dòng)力供給優(yōu)勢(shì)。

表2 我國(guó)人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的城鄉(xiāng)差異性單位：%

表3 我國(guó)人口生育水平的城鄉(xiāng)差異性單位：%

4.人口性別比的城鄉(xiāng)差異性漸顯。相比于2000年，我國(guó)城鄉(xiāng)的人口性別比均處于上升趨勢(shì)，鄉(xiāng)村的人口性別比高于城市。這表明我國(guó)城鄉(xiāng)的人口性別結(jié)構(gòu)進(jìn)一步失調(diào)，鄉(xiāng)村的失調(diào)程度高于城市。在鄉(xiāng)村的人口發(fā)展中，將有更多的男性難以實(shí)現(xiàn)“求偶需求”。而且，相較于2000年，我國(guó)城市的人口性別比雖低于鄉(xiāng)村，但其升幅達(dá)到了4.18個(gè)百分點(diǎn)（如表4），這意味著城市的人口性別結(jié)構(gòu)急劇失調(diào)。隨著城鄉(xiāng)的發(fā)展差距日益拉大，城市男性可憑更優(yōu)質(zhì)資源吸引更多的鄉(xiāng)村女性選擇市民化，以此向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)嫁“城市人口性別結(jié)構(gòu)失調(diào)”的后果。為此，城市人口性別比的大幅上升將進(jìn)一步加大鄉(xiāng)村男性實(shí)現(xiàn)“求偶需求”的難度。人口性別比的城鄉(xiāng)差異性漸顯，且城市人口性別結(jié)構(gòu)急劇失調(diào)，這將促使鄉(xiāng)村人口面臨著更為嚴(yán)重的“求偶危機(jī)”。

表4 我國(guó)人口性別比的城鄉(xiāng)差異

（二）我國(guó)人口城鄉(xiāng)二元化在區(qū)域間的非均衡表現(xiàn)

當(dāng)前我國(guó)人口發(fā)展的城鄉(xiāng)二元化特征日益突顯，相比于城市，經(jīng)濟(jì)落后、公共服務(wù)設(shè)施不健全的鄉(xiāng)村卻面臨著更為突出的“勞動(dòng)力危機(jī)”、“撫養(yǎng)危機(jī)”、“生育危機(jī)”及“求偶危機(jī)”。由于區(qū)域間的發(fā)展差距拉大，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)隨著區(qū)域的向西推進(jìn)日益突顯（如圖6）。探討人口二元化對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)，則有必要從區(qū)域角度分析人口城鄉(xiāng)二元化趨勢(shì)。文章基于2010年省際數(shù)據(jù)，以東、中、西部劃分區(qū)域，分析我國(guó)人口城鄉(xiāng)二元化在區(qū)域間的非均衡表現(xiàn)：

1.人口年齡結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的非均衡分布明顯。一方面，從勞動(dòng)力比重的城鄉(xiāng)差異性看，我國(guó)城市的勞動(dòng)力比重均高于鄉(xiāng)村，其在區(qū)域間的分布水平大致為80%，但隨著區(qū)域間發(fā)展差距的拉大，鄉(xiāng)村的勞動(dòng)力比重呈“東高西低”特點(diǎn)（如圖1）。這說(shuō)明我國(guó)適齡勞動(dòng)力比重的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的表現(xiàn)是明顯，且由于鄉(xiāng)村勞動(dòng)力比重的階梯式下降，其城鄉(xiāng)差異性呈“東低西高”特征。另一方面，在老齡化程度的城鄉(xiāng)差異上，我國(guó)老齡化程度在區(qū)域間總體上鄉(xiāng)村大于城市，表明老齡化的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的表現(xiàn)是明顯的。而且隨著區(qū)域的向西推進(jìn)，我國(guó)城市、鄉(xiāng)村的老齡化程度呈波動(dòng)式下降。這意味著老齡化的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的表現(xiàn)是非均衡（老齡化程度：東部＞中部＞西部）（如圖2）。因此，我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的表現(xiàn)是明顯的、非均衡的。中西部老齡化程度低于東部，但由于鄉(xiāng)村的勞動(dòng)力比重下降，其勞動(dòng)力供給優(yōu)勢(shì)正不斷銳減。在地區(qū)層面上，鄉(xiāng)村都面臨著勞動(dòng)力供給不足、老齡化程度加重的發(fā)展隱憂，特別是中西部的鄉(xiāng)村地區(qū)。

圖1 我國(guó)勞動(dòng)力比重的城鄉(xiāng)差異在區(qū)域間的分布

圖2 我國(guó)人口老齡化的城鄉(xiāng)差異在區(qū)域間的分布

2.人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的表現(xiàn)是突顯的、非均衡的。以2010年的總撫養(yǎng)比為例，我國(guó)東、中、西部的鄉(xiāng)村總撫養(yǎng)比均大于城市，且隨著區(qū)域的向西推進(jìn)，總撫養(yǎng)比的城鄉(xiāng)差距不斷拉大（如圖3）。這說(shuō)明了人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的表現(xiàn)是突顯的。與此同時(shí)，在區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距不斷擴(kuò)大下，城市與鄉(xiāng)村的總撫養(yǎng)比大致呈上升趨勢(shì)，意味著人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的表現(xiàn)又是非均衡的，中西部地區(qū)的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)比東部更為沉重，特別是鄉(xiāng)村地區(qū)。因此，基于人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的非均衡分布，中西部的鄉(xiāng)村地區(qū)將面臨更嚴(yán)峻的“撫養(yǎng)危機(jī)”。

圖3 我國(guó)總撫養(yǎng)比的城鄉(xiāng)差異在區(qū)域間的分布

3.人口生育水平的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的表現(xiàn)是明顯的、非均衡的。以2010年的生育率為例，我國(guó)東、中、西部的鄉(xiāng)村生育率均高于城市，且隨著區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大，生育率的城鄉(xiāng)差異性不斷增強(qiáng)。而且，城市與鄉(xiāng)村的生育率在區(qū)域間的分布具有一致性：在區(qū)域的由東及西，生育率呈波動(dòng)式上升特征。這表明了人口生育率的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的分布是非均衡的，尤其是鄉(xiāng)村的生育率走勢(shì)更為明顯。加上適育人口比重的下降（如表3），人口生育率的城鄉(xiāng)差異在區(qū)域間的非均衡分布，很大程度上強(qiáng)化了人口生育水平的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的非均衡表現(xiàn)。

圖4 我國(guó)人口生育率的城鄉(xiāng)差異在區(qū)域間的分布

4.人口性別結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的表現(xiàn)漸顯，具有非均衡特點(diǎn)。從2010年人口性別比的區(qū)域分布看，我國(guó)大多數(shù)省份的鄉(xiāng)村人口性別比高于城市，說(shuō)明了人口性別結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的表現(xiàn)是明顯的。同時(shí)，從城市人口性別比的區(qū)域分布看，東部高于中、西部，而在鄉(xiāng)村人口性別比的區(qū)域分布上，中部要高于東、西部。這意味著人口性別結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的分布具有非均衡特征。隨著城鄉(xiāng)間、區(qū)域間的發(fā)展差距拉大，東部城市人口的性別結(jié)構(gòu)失調(diào)可憑借其發(fā)展優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)嫁給鄉(xiāng)村、中西部地區(qū)。加之中部鄉(xiāng)村人口的性別結(jié)構(gòu)失調(diào)突出，中西部的鄉(xiāng)村地區(qū)面臨著更為嚴(yán)峻的“求偶危機(jī)”。

圖5 我國(guó)人口性別比的城鄉(xiāng)差異在區(qū)域間的分布

二、城鄉(xiāng)視角下人口二元化對(duì)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)分析

由前文分析可知，我國(guó)人口發(fā)展的城鄉(xiāng)二元特征日益突顯，人口城鄉(xiāng)二元化在區(qū)域間的表現(xiàn)是顯現(xiàn)的、非均衡的。人口城鄉(xiāng)二元化在區(qū)域間的非均衡分布，一定程度上強(qiáng)化了“民工荒”的頻生（彭清華，2013）。隨著人口城鄉(xiāng)二元化趨勢(shì)突顯，我國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差距不斷擴(kuò)大，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步固化。而且隨著區(qū)域的向西推進(jìn)，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日益突顯（如圖6）?；谌丝谂c經(jīng)濟(jì)發(fā)展的密切關(guān)系，文章嘗試分析人口城鄉(xiāng)二元化趨勢(shì)對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)。

圖6 我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在區(qū)域間的表現(xiàn)（2010）

（一）城鄉(xiāng)視角下人口二元化對(duì)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)機(jī)理

劉易斯最早提出“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”，指?jìng)鹘y(tǒng)生產(chǎn)部門(mén)與現(xiàn)代生產(chǎn)部門(mén)的發(fā)展分化。由于工業(yè)主要集中于城市，鄉(xiāng)村以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，這促使工農(nóng)業(yè)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演化為城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日益突出。之所以形成城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并不斷強(qiáng)化的原因，理論界認(rèn)為這主要在于制度層面的約束。夏耕（2004）認(rèn)為城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的實(shí)質(zhì)，在于城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟(jì)運(yùn)行績(jī)效的差異，而這取決于城鄉(xiāng)二元的制度結(jié)構(gòu)。人口作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展主體，人口城鄉(xiāng)二元化一定程度上作用于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成與固化。本文認(rèn)為人口城鄉(xiāng)二元化對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)機(jī)理，可以體現(xiàn)在以下三個(gè)節(jié)點(diǎn)（如圖7）：

圖7 人口城鄉(xiāng)二元化對(duì)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)機(jī)理

1.勞動(dòng)力比重、人口生育水平的城鄉(xiāng)差異性顯現(xiàn)，促使鄉(xiāng)村面臨更為突出的“勞動(dòng)力危機(jī)”、“生育危機(jī)”，弱化了鄉(xiāng)村發(fā)展動(dòng)力的持續(xù)性，進(jìn)一步固化了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。一方面我國(guó)適齡勞動(dòng)力比重的城鄉(xiāng)差異性顯現(xiàn)，鄉(xiāng)村的勞動(dòng)力比重低于城市。而且隨著區(qū)域的向西推進(jìn)，鄉(xiāng)村的勞動(dòng)力比重大致呈下降趨勢(shì)，勞動(dòng)力比重的城鄉(xiāng)差異性在區(qū)域間的表現(xiàn)日益顯著。這說(shuō)明了鄉(xiāng)村的勞動(dòng)力供給優(yōu)勢(shì)正消減，特別是西部的鄉(xiāng)村地區(qū)；另一方面，生育水平的高低預(yù)示一地區(qū)勞動(dòng)力的未來(lái)供給水平。當(dāng)前我國(guó)鄉(xiāng)村的人口生育率的降幅過(guò)大，加上適育人口比重的減少，這意味著生育水平的城鄉(xiāng)差異性突顯促使鄉(xiāng)村人口發(fā)展面臨“生育危機(jī)”的制約，進(jìn)而可以預(yù)期鄉(xiāng)村勞動(dòng)力的未來(lái)供給將出現(xiàn)不足跡象，特別是東部的鄉(xiāng)村地區(qū)。因此，勞動(dòng)力比重、生育水平的城鄉(xiāng)差異性突出，促使鄉(xiāng)村的勞動(dòng)力供給優(yōu)勢(shì)消減，加上“生育危機(jī)”的威脅，將使勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展瓶頸之一，進(jìn)而極大地弱化了鄉(xiāng)村發(fā)展動(dòng)力的可持續(xù)性。

2.人口撫養(yǎng)比、老齡化的城鄉(xiāng)差異性突顯，促使鄉(xiāng)村面臨更為沉重的“撫養(yǎng)危機(jī)”，加重了鄉(xiāng)村發(fā)展負(fù)擔(dān)的沉重性，進(jìn)一步固化城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。我國(guó)鄉(xiāng)村的總撫養(yǎng)比高于城市，且隨著區(qū)域的向西推進(jìn)，城市與鄉(xiāng)村的總撫養(yǎng)比均呈上升趨勢(shì)，特別是西部的總撫養(yǎng)比的城鄉(xiāng)差異性更為明顯；與此同時(shí)，我國(guó)鄉(xiāng)村老齡化程度總體上高于城市，雖然鄉(xiāng)村與城市的老齡化水平在區(qū)域間的分布具有“東高西低”特點(diǎn)，但西部個(gè)別省份的鄉(xiāng)村人口老齡化尤為突出（如重慶市的鄉(xiāng)村人口老齡化達(dá)到14.51%）?？倱狃B(yǎng)比、老齡化的城鄉(xiāng)差異性突顯及其在區(qū)域間的非均衡分布，促使經(jīng)濟(jì)越落后的鄉(xiāng)村、公共服務(wù)設(shè)施越不健全的中西部地區(qū)不得不加大撫養(yǎng)支出，面臨更為沉重的“撫養(yǎng)危機(jī)”，很大程度上加重了其發(fā)展負(fù)擔(dān)的沉重性。

3.人口性別結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)差異性漸顯，促使鄉(xiāng)村面臨更為嚴(yán)峻的“求偶危機(jī)”，惡化鄉(xiāng)村發(fā)展環(huán)境的包容性，進(jìn)一步固化城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。發(fā)展環(huán)境的包容性關(guān)系到一地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性、可持續(xù)問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)鄉(xiāng)村的人口性別比總體上高于城市，這在中部地區(qū)的表現(xiàn)尤為明顯。性別比的上升，說(shuō)明了人口性別結(jié)構(gòu)失調(diào)，將有更多的男性難以實(shí)現(xiàn)“求偶需求”。人口性別比的城鄉(xiāng)差異性漸顯，且在中部地區(qū)的明顯表現(xiàn)，這意味著相比于城市，鄉(xiāng)村男性實(shí)現(xiàn)“求偶需求”的難度更大，特別是發(fā)展落后的中部地區(qū)。而且由于城鄉(xiāng)間、區(qū)域間的發(fā)展差距擴(kuò)大，在城市的人口性別結(jié)構(gòu)急劇失調(diào)和人口性別比在區(qū)域間的非均衡分布背景下，城市、東部可憑借經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)吸引更多的女性選擇市民化、遷移，進(jìn)而將“求偶危機(jī)”轉(zhuǎn)嫁給鄉(xiāng)村、中西部地區(qū)。因此鄉(xiāng)村、中西部地區(qū)不得不面臨更為突出的“求偶危機(jī)”。這一方面誘生了婦女拐賣(mài)等犯罪活動(dòng)，惡化了發(fā)展環(huán)境的包容性；另一方面鄉(xiāng)村、中西部的優(yōu)秀男性基于求偶需求，選擇進(jìn)城務(wù)工、跨區(qū)域流動(dòng)，促使鄉(xiāng)村、中西部的勞動(dòng)力資源流失，進(jìn)一步深化了“勞動(dòng)力危機(jī)”，弱化發(fā)展動(dòng)力的可持續(xù)性。而這固化了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，且隨著區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距拉大，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的固化程度不斷加強(qiáng)。

（二）城鄉(xiāng)視角下人口二元化對(duì)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)檢驗(yàn)

1.樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源。文章數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的《第五次人口普查數(shù)據(jù)》、《第六次人口普查數(shù)據(jù)》，統(tǒng)計(jì)樣本對(duì)象是31個(gè)省、自治區(qū)或直轄市（不含港澳臺(tái)），樣本選取以年度為時(shí)間單位，時(shí)間點(diǎn)為2000年和2010年，統(tǒng)計(jì)樣本量為31個(gè)，觀測(cè)值為62個(gè)。

2.主要變量與模型設(shè)定

（1）刻畫(huà)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變量

刻畫(huà)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變量，理論界通常采用二元對(duì)比系數(shù)、二元反差指數(shù)。城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在微觀層面體現(xiàn)在城鄉(xiāng)居民的收入差距，不少學(xué)者也引入了城鄉(xiāng)居民收入比來(lái)度量城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元化程度（夏耕，2004；吳新博，2008）。因此，文章選用城鄉(xiāng)居民收入比變量來(lái)刻畫(huà)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)居民收入比越高，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)往往越突顯。

（2）刻畫(huà)人口城鄉(xiāng)二元化的有關(guān)變量

如前文所述，人口城鄉(xiāng)二元化表現(xiàn)為人口的年齡結(jié)構(gòu)、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)、生育水平及性別比這四個(gè)方面的城鄉(xiāng)差異性。文章選取了勞動(dòng)力比重、老齡化程度、生育率的城鄉(xiāng)比值三個(gè)變量，分別度量人口的年齡結(jié)構(gòu)、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)及生育水平的城鄉(xiāng)差異性，以此刻畫(huà)人口城鄉(xiāng)二元化。變量定義具體見(jiàn)表5。

表5 變量的定義

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及變量，本文擬采用混合橫截面數(shù)據(jù)模型。關(guān)于模型設(shè)定形式，文章利用EViws軟件對(duì)混合橫截面模型設(shè)定進(jìn)行F檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)。根據(jù)F檢驗(yàn)、LR檢驗(yàn)的結(jié)果（如表6），我們可以看出，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率為0.4382，大于0.1，我們無(wú)法拒絕混合橫截面模型相對(duì)于固定效應(yīng)模型更有效的假設(shè)，因此構(gòu)造以下模型檢驗(yàn)人口城鄉(xiāng)二元化對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)：

表6 模型設(shè)定的F檢驗(yàn)與LR檢驗(yàn)結(jié)果

3.模型回歸結(jié)果與分析

（1）變量的描述性統(tǒng)計(jì)

主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表7。

表7 變量的統(tǒng)計(jì)性描述

（2）模型回歸結(jié)果與分析

基于混截面的模型形式，文章利用Eview.6軟件對(duì)設(shè)定模型進(jìn)行估計(jì)，得到回歸結(jié)果（如表8）：

表8 人口二元化對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

一是勞動(dòng)力比重的城鄉(xiāng)差異性對(duì)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的固化程度明顯于生育率、總撫養(yǎng)比，固化系數(shù)為3.415。這表明了每增強(qiáng)1單位勞動(dòng)力比重的城鄉(xiāng)差異性，將給城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)帶來(lái)3.415單位的固化效應(yīng)。勞動(dòng)力比重越高，意味著該地區(qū)勞動(dòng)力供給優(yōu)勢(shì)明顯，越有利于強(qiáng)化發(fā)展動(dòng)力的可持續(xù)性。當(dāng)前，我國(guó)勞動(dòng)力比重的城鄉(xiāng)差異性突顯，特別是中西部的勞動(dòng)力比重的城鄉(xiāng)差距拉大。這極大地固化了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，且強(qiáng)化了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在區(qū)域間的非均衡分布；

二是人口老齡化的城鄉(xiāng)差異性對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的固化系數(shù)為0.65。這說(shuō)明了每增強(qiáng)1單位人口老齡化的城鄉(xiāng)差異性，將給城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)帶來(lái)0.65單位的固化效應(yīng)。老齡化程度衡量著一地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展負(fù)擔(dān)，其水平高低表示人們對(duì)老人贍養(yǎng)的支出負(fù)擔(dān)。人口老齡化程度越高，發(fā)展負(fù)擔(dān)越沉重。當(dāng)前，鄉(xiāng)村的人口老齡化程度高于城市，這強(qiáng)化了鄉(xiāng)村的發(fā)展負(fù)擔(dān)的沉重性，進(jìn)一步固化了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；

三是人口生育率的城鄉(xiāng)差異性對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有弱化作用，固化系數(shù)為-2.317。這說(shuō)明了每增強(qiáng)1單位生育率的城鄉(xiāng)差異性，將對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)起到2.317單位的弱化效應(yīng)。生育率的高低代表著勞動(dòng)力的未來(lái)供給水平，當(dāng)前我國(guó)鄉(xiāng)村的生育率高于城市，且隨著區(qū)域的由東及西，生育率的城鄉(xiāng)差異性日益顯現(xiàn)。人口生育率的城鄉(xiāng)差異性促使城市的人口發(fā)展面臨著“低生育率陷阱”威脅，讓鄉(xiāng)村的勞動(dòng)力的未來(lái)供給具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)一定程度上有助于弱化城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，在鄉(xiāng)村適育人口比重下降的沖擊下，這種勞動(dòng)力的未來(lái)供給優(yōu)勢(shì)正不斷地銳減值得重視。這也表明，城市生育率的相對(duì)提高將有助于弱化城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

三、研究結(jié)論與路徑建議

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是當(dāng)前制約城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的主要障礙。本文研究認(rèn)為我國(guó)人口城鄉(xiāng)二元化趨勢(shì)顯現(xiàn)，其在區(qū)域間的表現(xiàn)是突出的且非均衡的。人口城鄉(xiāng)二元化促使鄉(xiāng)村地區(qū)的人口發(fā)展面臨著“勞動(dòng)力供給危機(jī)”、“撫養(yǎng)危機(jī)”、“生育危機(jī)”及“求偶危機(jī)”，極大地弱化了鄉(xiāng)村發(fā)展動(dòng)力的持續(xù)性和發(fā)展環(huán)境的包容性，加重了發(fā)展負(fù)擔(dān)的沉重性，進(jìn)而對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較強(qiáng)的固化效應(yīng)。而這種固化效應(yīng)更多的是源自勞動(dòng)力比重的城鄉(xiāng)差異性?；谌丝诔青l(xiāng)二元化對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)機(jī)理，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的化解路徑應(yīng)充分重視人口這一因素，才能更好地推動(dòng)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化。

因此，在人口轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型并存的發(fā)展背景下，如何弱化人口城鄉(xiāng)二元化對(duì)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的固化效應(yīng)成為了我國(guó)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重要課題。文章試提出以下幾點(diǎn)路徑建議：一是重視生育政策的調(diào)整與優(yōu)化，在堅(jiān)持計(jì)劃生育國(guó)策的基礎(chǔ)上，轉(zhuǎn)變生育政策的立足點(diǎn)從“限制人口數(shù)量”到“提高人口質(zhì)量”，有條件、有步驟地推行全面的二胎政策，以應(yīng)對(duì)潛在的“生育危機(jī)”、“勞動(dòng)力供給危機(jī)”；二是注重城鄉(xiāng)間基本公共服務(wù)的均等化發(fā)展，提高鄉(xiāng)村地區(qū)的社會(huì)保障水平，完善鄉(xiāng)村地區(qū)的養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)，嘗試“社區(qū)養(yǎng)老”、“合作社養(yǎng)老”等有益實(shí)踐，以應(yīng)對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)更為嚴(yán)峻的“撫養(yǎng)危機(jī)”；三是強(qiáng)化新農(nóng)村建設(shè)與農(nóng)民市民化問(wèn)題的有機(jī)聯(lián)系，一方面重視“三農(nóng)”問(wèn)題，加大對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展支持，縮小城鄉(xiāng)間的發(fā)展差距，緩解鄉(xiāng)村的“求偶危機(jī)”；另一方面加快老齡農(nóng)民的市民化進(jìn)程，向城鎮(zhèn)地區(qū)轉(zhuǎn)移“發(fā)展負(fù)擔(dān)”，減輕鄉(xiāng)村的“撫養(yǎng)危機(jī)”；四是推動(dòng)鄉(xiāng)村婚育服務(wù)站的普及化，積極宣傳科學(xué)的婚育觀念、婚育知識(shí)，更好地治理鄉(xiāng)村的“求偶危機(jī)”。

〔1〕高帆.二元經(jīng)濟(jì)理論的演化和最新發(fā)展[J].學(xué)術(shù)探索，2004（1）：19-22.

〔2〕李勛來(lái)，李國(guó)平.我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)剛性及其軟化與消解[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（1）：31-36.

〔3〕吳新博.我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特征、測(cè)度及對(duì)策[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008（6）：64-68.

〔4〕陳東琪.中國(guó)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換：對(duì)策思路[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2002（8）：24-29.

〔5〕汪偉.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口結(jié)構(gòu)變化與中國(guó)高儲(chǔ)蓄[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2009（1）：29-52.

〔6〕劉苓玲，徐雷.轉(zhuǎn)型期中國(guó)人口結(jié)構(gòu)變化與居民消費(fèi)的區(qū)域差異研究[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（5）：5-12.

〔7〕何海林，涂建軍等.中國(guó)人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013（10）：1-6.

〔8〕張傳敬.人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響：最新研究進(jìn)展[J].東岳論壇，2013（4）：171-176.

〔9〕中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定[EB/ OL].新華社，http：//www.xinhuanet.com/.

〔10〕朱寶樹(shù).城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)差別和城市化的差別效應(yīng)[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009（4）：84-90.

〔11〕彭清華.生育政策視角下我國(guó)“中等收入陷阱”跌入風(fēng)險(xiǎn)分析[J].天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（4）：62-68.

〔12〕夏耕.城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的制度分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（4）：32-37.

【責(zé)任編輯 成丹】

F812.45

A

1672-9544（2014）08-0026-07

2014-01-17

彭清華，經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士，研究方向?yàn)槲鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)。

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“農(nóng)民工市民化進(jìn)程中城鄉(xiāng)要素平等置換分層路徑研究”（13BJL064）與教育部人文社科項(xiàng)目“中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城鄉(xiāng)結(jié)合部‘準(zhǔn)市民’包容性發(fā)展研究”（12YJA790002）共有的階段性研究成果。