西方左翼思潮為何陷入停滯

陳江生

西方左翼思潮是指與保守主義（右翼）相對(duì)的，偏向社會(huì)主義的思潮。左翼思潮對(duì)資本主義大多持批判態(tài)度，主張平等、民主和多樣性。2017年6月，以“抵抗——戰(zhàn)略、策略、斗爭、團(tuán)結(jié)和烏托邦”為主題的全球左翼論壇在美國紐約召開；法國大選中，有左翼背景的馬克龍戰(zhàn)勝極右翼政黨國民陣線前主席瑪麗娜·勒龐，就職法國總統(tǒng)；隨著德國總理默克爾的組閣失敗，德國左翼遭遇挫折。這表明，西方左翼陷入彷徨，面臨發(fā)展的不確定性。

【摘要】從當(dāng)前主要的西方左翼思潮的表現(xiàn)情況來看，不確定性和發(fā)展停滯應(yīng)該是主流。這首先是由西方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不明朗決定的。此外，西方左翼思潮的不確定和停滯也是對(duì)前一個(gè)時(shí)期該思潮發(fā)展過快做再思考的結(jié)果。因?yàn)槿狈苡玫闹笇?dǎo)思想，西方左翼對(duì)資本主義的批判不徹底，其分析和目標(biāo)也是不徹底的，因而在資本主義國家的舊框架中無法解決根本性問題，發(fā)展缺乏可持續(xù)性。

【關(guān)鍵詞】西方左翼 新動(dòng)向 不確定性 【中圖分類號(hào)】D513 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

2008年金融危機(jī)后，西方社會(huì)遭受了第二次世界大戰(zhàn)以來最大的沖擊，原來以為西方制度、西方的“主義”已經(jīng)是終極制度、終極“主義”的觀點(diǎn)不攻自破，許多已經(jīng)偃旗息鼓或者邊緣化了的思潮又開始贏得了自己的市場。典型的就是西方左翼思潮有了新發(fā)展。時(shí)至今日，這種發(fā)展又呈現(xiàn)出新的動(dòng)向。

2008年危機(jī)引發(fā)了西方左翼思潮的新發(fā)展

進(jìn)入21世紀(jì)以來，一度占據(jù)世界主流的新自由主義和美國霸權(quán)帶來了越來越多的問題，政治、經(jīng)濟(jì)、人權(quán)、文化、生態(tài)環(huán)境等方面的危機(jī)日漸嚴(yán)重。到了2008年，危機(jī)首先在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域爆發(fā)。在危機(jī)的沖擊下，越來越多的西方人開始了對(duì)新自由主義和美國霸權(quán)的反思，其中左翼思潮秉承其較深厚的歷史底蘊(yùn)和較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)批判力得到了較大的發(fā)展并表現(xiàn)出了強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)沖擊力。

一是通過對(duì)資本主義的批判發(fā)展了自身。進(jìn)入21世紀(jì)以來，西方國家在二戰(zhàn)后一定程度上得到了緩解的問題開始加劇。2008年的危機(jī)更把這些資本主義固有的問題暴露出來。作為資本主義的重要批評(píng)力量，西方左翼學(xué)者的影響因此而擴(kuò)大，英國學(xué)者克里斯·哈曼（Chris Harman）于2009年出版的《僵尸資本主義》認(rèn)為，2008年的國際金融危機(jī)是金融部門的過度自由和去管制化所導(dǎo)致的，是20世紀(jì)70年代資本主義世界危機(jī)的積累或推延。安德魯·克萊曼于2012年出版的《大失?。嘿Y本主義生產(chǎn)大衰退的根本原因》則試圖恢復(fù)利潤率下降規(guī)律對(duì)于資本主義危機(jī)的解釋力，以證明資本主義的必然滅亡。這些批判在新的金融危機(jī)時(shí)代為左翼贏得了不小的聲譽(yù)和更多的擁躉。而法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂一本《21世紀(jì)資本論》更是洛陽紙貴，用“正在倒退回世襲資本主義的年代”的論斷震撼了資本主義世界，由此產(chǎn)生了“皮凱蒂現(xiàn)象”“皮凱蒂恐慌”。人們對(duì) “財(cái)富的積累”必然引起“貧困的積累”的資本主義現(xiàn)象有了直觀的認(rèn)識(shí)，直接推動(dòng)了左翼思潮在西方國家的發(fā)展。

二是通過與“反全球化”的天然淵源得到了發(fā)展。雖然“全球化”為社會(huì)經(jīng)濟(jì)總體上的發(fā)展，對(duì)先進(jìn)生產(chǎn)力在世界范圍的擴(kuò)散作出了貢獻(xiàn)，但是，資本主義全球化所帶來的資本主義生產(chǎn)關(guān)系全球化的負(fù)面作用也是顯然的。尤其對(duì)西方發(fā)達(dá)國家的勞動(dòng)密集型人口的就業(yè)和生活水平提升方面帶來的負(fù)面作用，讓那些自稱為草根的受損者和自認(rèn)為是受損者的人把所有的敵意都指向了“全球化”，因此“反全球化”也贏得了許多支持者。借著對(duì)資本主義的批判，左翼思潮得到了發(fā)展。也借著來自“反全球化”力量，左翼們贏得了許多陣地。

三是左翼思潮的發(fā)展對(duì)各國政局和社會(huì)帶來較大的沖擊。西方左翼思潮的發(fā)展，對(duì)西方世界的政治格局帶來了較大的影響。在法國，右翼下臺(tái)，左翼上臺(tái)，蘇東解體后的全面右傾開始全面退潮。人們的關(guān)注點(diǎn)開始從用新自由主義解決問題轉(zhuǎn)向了對(duì)新自由主義的批判，開始更多地關(guān)注失業(yè)問題、產(chǎn)業(yè)空心化問題。與此相應(yīng)的，反思的一代開始形成，西方的許多人在對(duì)東方的崛起感到無所適從的同時(shí)，也在問自己是否走錯(cuò)了方向，是否應(yīng)該重新設(shè)計(jì)，包括融合左翼思潮中提出的方法來設(shè)計(jì)國家的發(fā)展。

當(dāng)前西方左翼思潮的幾個(gè)新動(dòng)向

然而，西方左翼思潮畢竟缺乏成熟的指導(dǎo)思想和方法論指導(dǎo)，更多的只是針對(duì)某些問題的一些淺層次反思而已，所以其發(fā)展也會(huì)比較有限。2016年以來，已經(jīng)有一些新的動(dòng)向表明這一思潮的變化。

在美國，左翼思潮已經(jīng)開始退潮。特朗普的當(dāng)選只能說明美國社會(huì)并不認(rèn)同左翼的興起。于是，比希拉里更“左”的桑德斯敗了，而保守主義的特朗普又擊敗了希拉里。理想主義沒有解決美國的問題，奧巴馬執(zhí)政時(shí)的一系列國際與國內(nèi)政策，不但沒有解決美國國內(nèi)日益嚴(yán)重的社會(huì)問題，反而讓美國的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)每況愈下，產(chǎn)生了一系列新矛盾、困境與負(fù)面效應(yīng)。這表明左翼即使有機(jī)會(huì)參與政治，其政治依然是不成熟的。因此，很大一部分美國人不干了，于是反對(duì)自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化的特朗普當(dāng)選了。當(dāng)然這種退潮并非暴風(fēng)驟雨式的，反而還會(huì)有許多亮點(diǎn)。2017年，左翼論壇在特朗普就任美國總統(tǒng)之后便召開了第一次左翼學(xué)者大會(huì)，在此次以“抵抗——戰(zhàn)略、策略、斗爭、團(tuán)結(jié)和烏托邦”為主題的大會(huì)舉行之后，美國出現(xiàn)了許多抗議特朗普政權(quán)的活動(dòng)。因?yàn)?，左翼不能從?shí)踐中解決問題，并不意味著左翼所揭示的問題就不存在了。只要左翼們揭示的問題存在，左翼思潮就會(huì)有市場。從長期來看，退潮也是暫時(shí)的。

在英國，左翼思潮則處于一個(gè)找不到定位的區(qū)間。關(guān)鍵是英國人顯然對(duì)英國的資本主義還能不能有效發(fā)展非常迷茫，因此到底該向左去還是向右去也很迷茫。最直接的反應(yīng)就是脫歐公投和公投的結(jié)果。一方面，有著深厚左翼傳統(tǒng)而且金融危機(jī)后經(jīng)濟(jì)走勢(shì)最好的英國本來應(yīng)該留在歐盟，推進(jìn)歐盟向左轉(zhuǎn)，推進(jìn)歐盟更多地采取關(guān)心更多底層人民福利的政策，但是英國卻離開了。另一方面，英國脫歐本來是一件很“右”的事，但它卻又是英國在一體化進(jìn)程中沒有獲利或者獲得利益較少的那些所謂的相對(duì)“低端”人口借機(jī)集中發(fā)力的結(jié)果。很有點(diǎn)“左翼民眾干了右翼的活”的意思。這說明隨著英國國家定位的不清，左右翼也變得含糊不清，人民更關(guān)注的是單純的某個(gè)問題，而非政治傾向和政治觀點(diǎn)。在這樣的情況下，左翼思潮向何處去，在英國也是不清楚的。大概一切都得等到脫歐完成以后才會(huì)有個(gè)新的說法。endprint

在德國，左翼會(huì)怎么發(fā)展同樣是含糊的，遠(yuǎn)不像前一個(gè)階段能夠清晰地看到它在擴(kuò)張。最為典型的便是默克爾組閣的失敗。作為聯(lián)盟黨的領(lǐng)導(dǎo)人，默克爾已經(jīng)連續(xù)四次成功當(dāng)選為德國總理，然而在第四次以33%的選票“慘勝”之后，更是在兩個(gè)月之后無奈地宣布組閣失敗。此次默克爾所在的聯(lián)盟黨雖然再次成功保住了第一大黨的位置，但支持率上卻出現(xiàn)了史上最低，所以不得不面臨與自民黨和綠黨共同組閣的復(fù)雜形勢(shì)，但是自民黨和綠黨在難民問題上的談判卻怎么也談不攏。左翼所希望的是生態(tài)環(huán)境問題得到積極的解決、社會(huì)更趨于民主、正義和公平、讓種族歧視和性別歧視能夠逐漸減少或者消失、實(shí)行無政府主義，實(shí)現(xiàn)共享機(jī)制等，因此代表中左翼思潮的綠黨不但反對(duì)給難民數(shù)量設(shè)立上限，同時(shí)還要求“受輔助保護(hù)者”能夠?qū)⑵浼覍僖矌У降聡鴣恚@就遭到了代表中右翼的聯(lián)盟黨和自民黨的強(qiáng)烈反對(duì)。終致談判破裂，組閣以自民黨宣布退出而宣布失敗。一方面組閣失敗，意味著代表中左翼的綠黨的失??；另一方面表明了德國社會(huì)的矛盾到了難以調(diào)和的程度，這種難以調(diào)和是左右兩翼的難以調(diào)和。這種斗爭的表面化當(dāng)然意味著左翼思潮發(fā)展的不明朗。一邊是默克爾對(duì)自民黨和綠黨的警告表明左翼勢(shì)力的強(qiáng)大；另一邊是極右翼勢(shì)力的崛起，表面左翼思潮的敵對(duì)力量同樣有了很大的發(fā)展。

在法國，左翼取得了一些進(jìn)展，這也表明左翼思潮得到了更多的認(rèn)可。在2017年法國大選中，最后剩下了代表右翼政黨的候選人勒龐和代表了中間派的馬克龍。馬克龍之所以獲得大選勝利實(shí)際上和他的左翼出身有著非常大的關(guān)系。他的勝利某種程度上也是左翼的勝利，左翼思潮的勝利；但某種意義上也是法國社會(huì)對(duì)極右勢(shì)力的勝利，勒龐沖擊終于還是被其他各派聯(lián)合抑制住了。但是力挺全球化和歐元區(qū)的馬克龍到底有多“左”實(shí)際上很難說，雖然他早年就是個(gè)“左翼青年”，其思想不可能不是左翼思潮的一部分，因此說左翼在法國有進(jìn)展也是可以的。不過，如果其對(duì)手不是極右的勒龐的話，馬克龍是否會(huì)當(dāng)選也實(shí)在很難說。因此我們也不能認(rèn)為法國左翼在2017年有太大的進(jìn)展。至少，在人民中的影響并沒有太大的變化。其所謂的勝利，可能更多是一時(shí)的。所以，可以說2017年法國左翼確實(shí)取得了一些成績，但是會(huì)否有較大的發(fā)展還要再看。

如何看待西方左翼思潮的發(fā)展

從當(dāng)前主要的西方左翼思潮的新表現(xiàn)情況來看，不確定性和發(fā)展停滯應(yīng)該是主流。我們認(rèn)為，這首先是西方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不明朗決定的。物質(zhì)決定意識(shí)，社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)在人類社會(huì)的任何階段都是顛撲不破的真理。當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展從之前一時(shí)期的反危機(jī)進(jìn)入到了迷茫的階段。在內(nèi)部，危機(jī)過后的停滯讓人們不知道什么樣的政策是對(duì)的，“誰更能展現(xiàn)個(gè)人魅力就跟誰走”的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，而個(gè)人魅力當(dāng)然只能是一時(shí)的，如果不能解決那些人們期待解決的問題的話。在外部，來自于東方的新的理論、新的道路的競爭，有力的競爭使得西方社會(huì)的優(yōu)越感受到了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，該怎么迎接挑戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)發(fā)展，西方社會(huì)當(dāng)前是沒有對(duì)策的，更不用說比較統(tǒng)一認(rèn)同的對(duì)策。這同樣導(dǎo)致了迷茫，不確定。社會(huì)發(fā)展的內(nèi)外部不確定反映到各種思潮上，反映到各種思潮之間的競爭上，也把思潮帶入了不明確中。

其次，不確定和停滯也是對(duì)之前一個(gè)時(shí)期左翼思潮發(fā)展過快做再思考的結(jié)果。以奧巴馬上臺(tái)和連任執(zhí)政為標(biāo)志，代表著自由、民主、平等、全球化的左翼在前一個(gè)時(shí)期應(yīng)該是發(fā)展得很快的，但是這種發(fā)展又更多的是依托人們對(duì)金融危機(jī)的不滿而獲得的。因此，一旦看到左翼思潮解決不了危機(jī)所帶來的問題，一旦看到左翼所主張的全球化等理念實(shí)際上對(duì)西方的許多民眾并無好處，再思考必然出現(xiàn)。理論上再思考當(dāng)然會(huì)引起在政治實(shí)踐上的再思考，帶來左翼和左翼思潮發(fā)展的停滯。

最后，西方左翼思潮缺乏管用的指導(dǎo)思想，帶來了其發(fā)展缺乏可持續(xù)性。西方左翼思潮能夠在認(rèn)真思考社會(huì)發(fā)展客觀規(guī)律的基礎(chǔ)上，努力去批判資本主義出現(xiàn)的問題，并提出相關(guān)措施，這表明了左翼思潮對(duì)社會(huì)問題的回應(yīng)是積極的。但是它雖然部分承繼了馬克思主義的思考，但并非馬克思主義指導(dǎo)下的思想運(yùn)動(dòng)。因?yàn)閷?duì)資本主義的批判不徹底，其分析和目標(biāo)也是不徹底的，因此在資本主義國家的舊框架中是解決不了什么根本性問題的，甚至解決當(dāng)前資本主義社會(huì)問題的良策也提不出來。不會(huì)也不可能持續(xù)高漲直至徹底改變西方社會(huì)，只會(huì)一波一波地起伏，在人民對(duì)資本主義現(xiàn)實(shí)不滿時(shí)有一些發(fā)展，當(dāng)社會(huì)發(fā)展不明朗時(shí)就跟著不明朗，當(dāng)資本主義經(jīng)濟(jì)處于繁榮期的時(shí)候回到低潮。

（作者為中共中央黨校馬克思主義學(xué)院副院長、教授；中共中央黨校研究生院博士生宮奕璐對(duì)本文亦有重要貢獻(xiàn)）

【參考文獻(xiàn)】

①張新寧、楊衛(wèi)：《特朗普時(shí)代的左翼及其抵抗策略》，《世界社會(huì)主義研究》， 2017年10月30日。

責(zé)編/宋睿宸 美編/李祥峰e(cuò)ndprint