不同來源收入及不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響研究

吳啟濤 盧 強(qiáng)隋世宇

（1.青島大學(xué) 商學(xué)院，山東 青島 266071；2.中國人民大學(xué) 商學(xué)院，北京 100872；3.青島市教育局，山東 青島 266000）

不同來源收入及不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響研究

吳啟濤1盧 強(qiáng)2隋世宇3

（1.青島大學(xué) 商學(xué)院，山東 青島 266071；2.中國人民大學(xué) 商學(xué)院，北京 100872；3.青島市教育局，山東 青島 266000）

在預(yù)防性儲蓄理論基礎(chǔ)上，將不同收入來源及其收入不確定性引入分析框架，以考察收入來源及其不確定性對我國農(nóng)村居民消費(fèi)行為的影響。利用2001-2011年30個(gè)?。ㄊ凶灾螀^(qū)）的面板數(shù)據(jù)，采用調(diào)整離差指標(biāo)來對農(nóng)村居民不同來源收入的不確定性進(jìn)行測量。通過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：不同收入來源對農(nóng)村居民消費(fèi)的拉動作用不同，從影響程度來看，由高到低依次為轉(zhuǎn)移性收入、工資性收入和經(jīng)營性收入；收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)行為具有抑制作用，增加了居民的預(yù)防性儲蓄動機(jī)。基于本研究結(jié)論就促進(jìn)我國農(nóng)村居民消費(fèi)水平提高提出了政策建議。

收入來源；不確定性；農(nóng)民消費(fèi)

一、問題的提出

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)增長主要依靠投資和出口拉動，但受國際市場風(fēng)險(xiǎn)的影響，使得我國依靠外貿(mào)出口拉動經(jīng)濟(jì)增長的方式隨時(shí)都有可能遭遇發(fā)展瓶頸。例如伴隨著2008年全球金融危機(jī)的爆發(fā)，拉動我國經(jīng)濟(jì)增長的外部需求急劇萎縮，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2009年我國出口總額為12016.7億美元,下降了16%,出口價(jià)格下跌6.2%,全年實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差1960.7億美元,減少了34.2%[1]。消費(fèi)作為拉動經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一，是拉動一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長真正健康的可持續(xù)發(fā)展方式。尤其是居民消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的拉動作用不足，將會導(dǎo)致總消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間不能形成良性循環(huán)，阻滯經(jīng)濟(jì)高效順暢增長。就我國而言，2001年后，我國最終消費(fèi)率一直低于50%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界70%～80%的平均水平。根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)人均GDP達(dá)到1000美元時(shí)，居民消費(fèi)率一般在60%左右。2011年我國人均GDP達(dá)到5414美元，居民消費(fèi)率卻僅為34.8%。如圖1所示，近年來，我國消費(fèi)率呈逐年下降態(tài)勢。此外，據(jù)2013年中央一號文件顯示，2002到2011的十年間，我國農(nóng)民增收實(shí)現(xiàn)“九連快”，年平均增長18.2%，同時(shí)我國農(nóng)村人口占我國總?cè)丝?0%左右，其消費(fèi)量應(yīng)該是巨大的，但2011年我國農(nóng)村居民消費(fèi)支出總額僅占居民總消費(fèi)的22.7%。由此可見，擴(kuò)大內(nèi)需特別是提高農(nóng)民消費(fèi)仍然是我國實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略調(diào)整，推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的關(guān)鍵所在。

圖1 2001-2011年中國居民消費(fèi)率變化狀況資料來源：根據(jù)2012年統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算所得

對于消費(fèi)問題的研究，學(xué)術(shù)界的理論成果已有很多。從凱恩斯的絕對收入假說，到莫迪利阿尼和弗里德曼的生命周期—持久收入假說（Life Cycle Hypothesis-Permanent Income Hypothesis，簡稱LC-PIH），再到霍爾的隨機(jī)游走假說，都從不同方面對如何提高消費(fèi)及其影響因素給出了一定的解釋。20世紀(jì)80年代以后，預(yù)防性儲蓄理論得到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。根據(jù)利蘭德和扎德斯對預(yù)防性儲蓄理論的研究，他們指出除收入會影響居民消費(fèi)外，居民對未來不確定性的預(yù)期也會對其產(chǎn)生影響。對未來不確定性預(yù)期越強(qiáng)，預(yù)防性儲蓄動機(jī)就越強(qiáng)，相應(yīng)地居民會減少消費(fèi)，增加儲蓄。龍志和（2000）[2]、萬廣華（2001）[2]、孫鳳（2001）[4]、彭秀麗（2008）[5]、杭斌（2009）[6]、田青（2011）[7]等學(xué)者研究認(rèn)為未來預(yù)期的不確定性是居民存在預(yù)防性儲蓄動機(jī)的重要原因，并導(dǎo)致了居民減少當(dāng)期消費(fèi)的行為，強(qiáng)化儲蓄。但大多數(shù)研究都以城鎮(zhèn)居民作為研究對象，或者只是把農(nóng)村居民作為對照組。此外，在對收入不確定性進(jìn)行衡量的過程中，很多文獻(xiàn)都是把人均收入整體作為分析研究要素，鮮有學(xué)者根據(jù)收入的不同來源將其進(jìn)行分類，分別分析不同來源收入及其不確定性對消費(fèi)的影響。中國農(nóng)村居民的消費(fèi)行為是否與預(yù)防性儲蓄理論相吻合？農(nóng)村居民不同收入來源的不確定性情況如何？不同收入來源的不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)有何影響？基于以上考慮，通過測度不同收入來源的不確定性大小，分析比較不同收入來源及其不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響。

二、模型構(gòu)建

由持久性收入假說可知，收入非常穩(wěn)定的消費(fèi)行為人通常具有較高的邊際消費(fèi)傾向，而收入很不穩(wěn)定的消費(fèi)行為人通常具有較低的邊際消費(fèi)傾向，且其邊際消費(fèi)傾向大大低于建立在持久性收入基礎(chǔ)上的平均消費(fèi)傾向。就我國農(nóng)村而言，自然風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn)對農(nóng)業(yè)的綜合影響，以及收入結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)收入和工資性收入的較大波動等不確定性因素，加之社會保障體系缺失，都會導(dǎo)致農(nóng)村居民的預(yù)防性儲蓄動機(jī)（羅楚亮，2006）[8]，從而對消費(fèi)產(chǎn)生負(fù)面影響（萬廣華等，2001）。因此不確定性因素作為影響我國農(nóng)村居民消費(fèi)行為的重要變量，理應(yīng)被引入消費(fèi)模型。不確定性因素一般而言包括收入不確定性和支出不確定性等因素，但歸根結(jié)底，不確定性因素體現(xiàn)在收入是否達(dá)到平滑消費(fèi)從而實(shí)現(xiàn)效用最大化的目的，因此本研究將使用收入不確定性代表不確定性。預(yù)防性儲蓄理論最早將不確定性因素真正完全地融入消費(fèi)理論的研究框架，從而形成了最初的理論基礎(chǔ)和計(jì)量模型。因此，本研究將從預(yù)防性儲蓄理論出發(fā)，引入收入不確定性因素。

預(yù)防性儲蓄理論的一個(gè)重要含義是:不確定性同財(cái)富積累之間有正相關(guān)關(guān)系,不確定性越高,財(cái)富的積聚就越多（朱春燕，臧旭恒，2001）[9]。在西方已有的諸多預(yù)防性儲蓄理論中，Deaton（1991）[10]和Carroll（1997）[11]提出的緩沖存貨儲蓄（bufferstock saving）理論最具代表性。與以往預(yù)防性儲蓄理論不同的是，緩沖存貨儲蓄理論認(rèn)為預(yù)防性儲蓄是有限度的，存在一個(gè)峰值，即消費(fèi)行為人會確定一個(gè)儲蓄目標(biāo)，以應(yīng)對未來收入和消費(fèi)的不確定性，當(dāng)消費(fèi)者的財(cái)富積累達(dá)到這一儲蓄目標(biāo)時(shí)，其預(yù)防性儲蓄的動機(jī)就會大大減弱，從而更傾向于擴(kuò)大當(dāng)期消費(fèi)，從而實(shí)現(xiàn)自身效用最大化。鑒于此，我們構(gòu)建出包含不確定性的面板數(shù)據(jù)模型：

其中，Cit為當(dāng)期消費(fèi)，Yit為當(dāng)期收入，ωit為收入不確定性，μit為隨機(jī)擾動項(xiàng)。而對于收入結(jié)構(gòu)及其不確定性對消費(fèi)的影響，現(xiàn)有研究主要集中在單獨(dú)考察不同類型收入或者不同類型收入不確定性對消費(fèi)的影響（李敬強(qiáng)、徐會奇，2010；張振，喬娟，2011），而鮮有研究同時(shí)將兩者納入分析框架。實(shí)際上，收入作為消費(fèi)的最核心因素理應(yīng)被納入模型，而將收入不確定性并不能脫離收入而單獨(dú)考察收入不確定性對消費(fèi)的影響則缺乏科學(xué)性，并不能考察不確定性對消費(fèi)的影響程度。因此，為考察不同來源的收入及其波動對消費(fèi)的影響，我們將收入分解為家庭經(jīng)營性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四大類，相應(yīng)的將收入不確定性分解為家庭經(jīng)營性收入不確定性、工資性收入不確定性、財(cái)產(chǎn)性收入不確定性和轉(zhuǎn)移性收入不確定性。具體模型為：

其中，YitF、YitS、YitP和YitT分別為第t期的家庭經(jīng)營性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入，ωitF、ωitS、ωitP和ωitT則分別為第t期的家庭經(jīng)營性收入不確定性、工資性收入不確定性、財(cái)產(chǎn)性收入不確定性和轉(zhuǎn)移性收入不確定性。

三、數(shù)據(jù)及計(jì)量檢驗(yàn)

（一）數(shù)據(jù)處理

由于西藏?cái)?shù)據(jù)的缺失，將其進(jìn)行剔除之后，研究選取1997-2011年的我國30個(gè)省份自治區(qū)的農(nóng)村居民收入和消費(fèi)的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來自中宏數(shù)據(jù)庫，由于各省份的收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)分別用其對應(yīng)的農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行處理（以1997年為100）。

關(guān)于收入不確定性量化的方法有很多，通過對以往文獻(xiàn)的整理，大致可以劃分為三大類。第一類，通過調(diào)查問卷的方法調(diào)查人們對未來不確定預(yù)期的感知程度，以此衡量收入不確定性的大小。例如Guiso（1992）[12]、朱信凱（2003）[13]等通過調(diào)查居民對其未來收入的感知程度或生活的信心程度的來測算被調(diào)查者所面臨的不確定性大小。這種方法在很大程度上受到主觀因素的影響，缺乏一定的科學(xué)性。第二類，通過采用代理變量的形式代替收入不確定性。Friedman（1957）[14]將居民的職業(yè)作為不確定性的替代變量，周京奎（2011）[15]則用失業(yè)率來衡量居民收入不確定的大小。在使用代理變量衡量收入不確定的過程中，需要對不同變量進(jìn)行一定的調(diào)整，使得代理指標(biāo)過于間接，因此這種方法的得出的結(jié)果與實(shí)際情況往往存在較大的偏差。第三類，使用與收入相關(guān)的某種指標(biāo)衡量收入不確定性的大小。Skinner（1988）[16]、孫鳳、王玉華（2001）[17]等以職業(yè)或者地區(qū)間收入的標(biāo)準(zhǔn)差作為不確定性的衡量指標(biāo)；申樸（2003）[18]以居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)差來衡量收入不確定性；臧旭恒（2004）[19]認(rèn)為使用各省人均GDP增長率的趨勢值和實(shí)際值的差額的絕對值或者使用各省人均GDP增長率的趨勢值和實(shí)際值的差額的平方兩種方法可以對居民收入的不確定性進(jìn)行量化。這種對使用收入相關(guān)指標(biāo)衡量不確定性大小的方法，通過評價(jià)預(yù)測值與實(shí)際值之間的差額更能反映不確定的大小，與前兩類方法相比，這種方法將不確定性的方向問題納入其中，使得不確定性的測量更為科學(xué)。但是，人們預(yù)期之外的波動才是不確定性的概念中真正意義上的不確定性，預(yù)期之內(nèi)的波動并不在不確定范疇之內(nèi)。而這種方法在測量過程中沒有將人們預(yù)期之內(nèi)波動剔除，必然導(dǎo)致不確定性的測量結(jié)果偏大。

鑒于以上幾種方法存在一定的弊端，王建宇（2010）[20]引入了“調(diào)整離差”作為量化收入不確定性的指標(biāo)，這也得到了張振（2011）[21]等國內(nèi)學(xué)者的認(rèn)同，本文也將采用這種方法對收入不確定進(jìn)行量化。這種方法從奈特（2005）[22]提出的不確定性的定義出發(fā)，將人們可以預(yù)期到的收入進(jìn)行剔除，使用一段時(shí)間內(nèi)的收入平均增長率作為預(yù)期收入的變動率，進(jìn)而計(jì)算出每年的預(yù)期收入值，預(yù)期收入可以表現(xiàn)為：

其中σi表示第i年居民收入的波動離差，yi表示第i年居民的實(shí)際收入。

在此基礎(chǔ)上，本研究采用我國30個(gè)省份和直轄市的1997年至2011年的數(shù)據(jù)，分別分析不同收入來源及其不確定性對消費(fèi)的影響。變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示：

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

（二）收入不確定性比較及平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了剔除各收入之間絕對量的差異，更好地單獨(dú)縱向比較不確定性的大小，我們將調(diào)整離差與各收入絕對量作商①公式為：，進(jìn)而比較調(diào)整離差率的大小。

從圖2中可以看出，2001年以來中國農(nóng)村居民收入出現(xiàn)了不確定性，總體來看，農(nóng)村居民的工資性收入以及經(jīng)營性收入的不確定性波動較小，說明農(nóng)村居民的工資性以及經(jīng)營性收入比較符合預(yù)期，未出現(xiàn)比較大的變動。這是由于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)水平在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中普遍應(yīng)用，農(nóng)村居民在生產(chǎn)經(jīng)營中應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的能力不斷提高，從而使得農(nóng)村居民的經(jīng)營性收入增長相對穩(wěn)定；此外，進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國經(jīng)濟(jì)環(huán)境相對穩(wěn)定，隨著非國有化、工業(yè)化以及城市化進(jìn)程的加快，對農(nóng)村勞動力產(chǎn)生了巨大需求，工資性收入成為農(nóng)村居民重要的收入來源，并穩(wěn)定增長。相比較而言，農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入與轉(zhuǎn)移性收入的不確定性波動較大，說明一些不確定性因素導(dǎo)致農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性以及轉(zhuǎn)移性收入出現(xiàn)較大波動。具體來看，2003年，中國農(nóng)村居民人均財(cái)產(chǎn)性收入出現(xiàn)較快正增長，這與2003年國家在全國全面鋪開取消農(nóng)業(yè)稅的政策，使得農(nóng)村居民土地流轉(zhuǎn)和房屋出租增多等有關(guān)；自2003年以來中央已出臺了10個(gè)中央“1號文件”關(guān)注“三農(nóng)”問題，加大了對農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼力度及范圍，同時(shí)，國家陸續(xù)推出的新農(nóng)合、免費(fèi)義務(wù)教育等惠農(nóng)政策，使得2003年后中國農(nóng)村居民各種收入的不確定性趨于平穩(wěn)，在一定程度上起到了拉動內(nèi)需的作用。

圖2 農(nóng)村居民各項(xiàng)收入的不確定性資料來源：根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)計(jì)算所得

為避免出現(xiàn)偽回歸，需要首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)?，F(xiàn)有的面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)方法主要有兩種類型：一是相同根（commonroot）單位根檢驗(yàn)方法，代表性的檢驗(yàn)方法包括LLC檢驗(yàn)、Breintung檢驗(yàn)和Hadri檢驗(yàn)；二是不同根（individualunitroot）單位根檢驗(yàn)方法，代表性的檢驗(yàn)方法包括IPS檢驗(yàn)、Fisher-ADF檢驗(yàn)和Fisher-PP檢驗(yàn)。為確保結(jié)果的穩(wěn)健型和有效性，本文將采用LLC檢驗(yàn)、Breintung檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、Fisher-ADF檢驗(yàn)、Fisher-PP檢驗(yàn)和Hadri檢驗(yàn)六種檢驗(yàn)方法對農(nóng)村消費(fèi)、收入、消費(fèi)不確定性和收入不確定性進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。如表2和所示，檢驗(yàn)結(jié)果顯示：農(nóng)村居民消費(fèi)為一階單整序列，其他均為平穩(wěn)序列。

表2 變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

（三）計(jì)量檢驗(yàn)

鑒于農(nóng)村居民的消費(fèi)為I（1）過程，而收入和收入不確定性均為平穩(wěn)序列，因此不能進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)與直接對原序列進(jìn)行回歸，我們對式（2）中的收入和不確定性作差分處理，考察收入和收入不確定性對消費(fèi)變動的影響，具體為式（5）所示。

在進(jìn)行靜態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸時(shí)，固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的選擇同樣會對回歸結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。而本研究因選擇了中國30個(gè)省份自治區(qū)進(jìn)行研究，接近全樣本，而全樣本較為適合固定效應(yīng)模型（李子奈，葉阿忠，2000）。因此本研究將使用固定效應(yīng)變混合模型對農(nóng)村居民消費(fèi)、收入和收入不確定性的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量回歸。初始回歸結(jié)果顯示，R2和DW值分別為0.94439和1.604057，模型擬合程度均較好，DW值接近2。具體的回歸結(jié)果如表3所示。

表3 回歸結(jié)果

從回歸結(jié)果可以看出：其一，除財(cái)產(chǎn)性收入不顯著之外，各項(xiàng)收入都會對消費(fèi)產(chǎn)生顯著的正向影響，而從影響程度來看，由高到低依次為轉(zhuǎn)移性收入、工資性收入和經(jīng)營性收入。其二，除財(cái)產(chǎn)性收入不確定性不顯著之外，其它類型的收入不確定性都對消費(fèi)有顯著的負(fù)向影響。

四、結(jié)論和政策建議

（一）主要結(jié)論

基于預(yù)防性儲蓄理論，將不同來源收入及其不確定性引入分析框架，利用2001-2011年我國30個(gè)省份或直轄市的面板數(shù)據(jù)就收入來源及其不確定性對我國農(nóng)村居民消費(fèi)行為的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果顯示，收入來源及其不確定性對農(nóng)村居民的消費(fèi)行為具有重要影響，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

2001年以來，由于受可耕地土地規(guī)模及其農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的限制，家庭經(jīng)營性收入在農(nóng)民整體收入中的貢獻(xiàn)率下降，不再是拉動消費(fèi)的主要因素；相反的是，隨著農(nóng)民工資性收入的持續(xù)增長，其對消費(fèi)的拉動作用已經(jīng)超過經(jīng)營性收入；此外，由于農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入的不斷增加，又加上轉(zhuǎn)移性收入具有一定的消費(fèi)乘數(shù)效應(yīng)，所以對農(nóng)村居民消費(fèi)的拉動作用顯著。但就財(cái)產(chǎn)性收入而言，由于其受各種制度因素的影響，對拉動農(nóng)村居民消費(fèi)的效果不顯著。

在收入不確定性對消費(fèi)的影響方面，2001-2011年間中國農(nóng)村居民的各種來源收入均出現(xiàn)了不確定性，通過分析可以發(fā)現(xiàn)，除財(cái)產(chǎn)性收入以外，其他各種收入的不確定性都是影響消費(fèi)的重要因素。并且收入不確定性對農(nóng)村居民消費(fèi)行為具有負(fù)向影響，收入不確定性的增加增加了居民的預(yù)防性儲蓄動機(jī)，收入不確定性對消費(fèi)的負(fù)向影響驗(yàn)證了預(yù)防性儲蓄理論的適用性。由于工資性收入及經(jīng)營性收入目前仍是農(nóng)村居民收入的主要構(gòu)成部分，相比較轉(zhuǎn)移性收入而言，其波動程度較小，對農(nóng)村居民的預(yù)防性動機(jī)影響較小，進(jìn)而對消費(fèi)的影響也較??；而轉(zhuǎn)移性收入存在較大的不確定性，這種不確定性在較大程度上對消費(fèi)起到了抑制作用。

（二）政策啟示

通過以上數(shù)據(jù)分析以及研究結(jié)論可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民各種收入來源對消費(fèi)的拉動作用不同，且不同收入來源不確定性對消費(fèi)存在抑制作用。在保證農(nóng)民收入穩(wěn)定增長，降低收入不確定性，提高農(nóng)村居民的消費(fèi)水平方面的主要政策啟示主要有以下幾個(gè)方面：

第一，繼續(xù)推進(jìn)社會主義新農(nóng)村建設(shè)，打破農(nóng)村居民經(jīng)營性收入增長瓶頸，不斷提高農(nóng)村居民的收入水平。收入作為影響消費(fèi)的主要因素，保證農(nóng)村居民收入的穩(wěn)定性對于刺激消費(fèi)至關(guān)重要。繼續(xù)推進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，深化以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的發(fā)展思路，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)集約型增長，促進(jìn)農(nóng)民收入持續(xù)增長；強(qiáng)化對土地利用規(guī)劃計(jì)劃的調(diào)控，落實(shí)保護(hù)責(zé)任，保證18億畝可耕地面積的紅線，為農(nóng)民收入長效增收提供保障。

第二，縮小農(nóng)村居民工資性收入差距，優(yōu)先保證農(nóng)村居民工資性收入穩(wěn)定增長。加快戶籍制度改革，弱化城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，為農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)創(chuàng)造平等的制度環(huán)境。實(shí)現(xiàn)不同地區(qū)之間非農(nóng)就業(yè)機(jī)會以及非農(nóng)勞動報(bào)酬的均等化，保障落后地區(qū)農(nóng)村居民的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會，改善農(nóng)民工的就業(yè)環(huán)境，加大監(jiān)管力度，保證農(nóng)民工工資的兌現(xiàn)，穩(wěn)定其工資性收入預(yù)期。鼓勵落后地區(qū)的土地流轉(zhuǎn)以及農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營，使更多的農(nóng)村勞動力有機(jī)會參與到非農(nóng)勞動中去，縮小地區(qū)間工資性的收入差距。

第三，增加政策的透明度以及穩(wěn)定性，降低農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入的不確定性。繼續(xù)增加社會保障支出，推進(jìn)醫(yī)療、教育以及養(yǎng)老保險(xiǎn)等一系列改革，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，促進(jìn)農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入的連續(xù)增長。同時(shí)，加強(qiáng)政策的連續(xù)性與穩(wěn)定性，增加政策透明度，使了解更多關(guān)于未來收入的信息，降低農(nóng)民對未來收入預(yù)期的不確定性，增加消費(fèi)信心。

第四，完善土地征用補(bǔ)償機(jī)制，創(chuàng)新農(nóng)村金融體系，完善農(nóng)村投資機(jī)制，增強(qiáng)農(nóng)民的投資理念，促進(jìn)農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入的保收增收。目前農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入來源單一，主要以土地出讓，儲蓄利息收入為主。應(yīng)以有效監(jiān)管為前提，在農(nóng)村土地市場引入市場機(jī)制，建立基于市場價(jià)格的土地征用以及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)；引導(dǎo)民間借貸健康發(fā)展，推進(jìn)農(nóng)村股份合作社改革，探索農(nóng)民以土地勞動力等形式入股，保證農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入穩(wěn)定增長。營造良好的投資環(huán)境，提高農(nóng)村居民的文化素質(zhì)和理財(cái)觀念，提供創(chuàng)業(yè)服務(wù)與創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼，增加農(nóng)民的投資信心；開發(fā)針對農(nóng)民的除股票、國債券外的投資理財(cái)產(chǎn)品，開發(fā)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金，提高農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入對整體收入的貢獻(xiàn)率，真正發(fā)揮作為農(nóng)民收入來源之一的財(cái)產(chǎn)性收入對消費(fèi)的拉動作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王春娟,黃昊.二元結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求的差異性研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2009（07）:49-53.

[2] 龍志和,周浩明.中國城鎮(zhèn)居民預(yù)防性儲蓄實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2000（11）:33-38.

[3] 萬廣華,張茵,牛建高.流動性約束、不確定性與中國居民消費(fèi)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2001（11）:35-44.

[4] 孫鳳.預(yù)防性儲蓄理論與中國居民消費(fèi)行為[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2001（01）:54-58.

[5] 彭秀麗,袁劍雄.不確定性條件下民族貧困地區(qū)農(nóng)民的預(yù)防性儲蓄探析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2008,24（2）:38-40.

[6] 杭斌.習(xí)慣形成下的農(nóng)戶緩沖儲備行為[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009（01）:96-104.

[7] 田青.收入分配和不確定性對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響——基于動態(tài)面板模型的檢驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)問題研究,2011（05）:104-109.

[8] 羅楚亮.預(yù)防性動機(jī)與消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)分散——農(nóng)村居民消費(fèi)行為的經(jīng)驗(yàn)分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2006（4）:12-19.

[9] 朱春燕,臧旭恒.預(yù)防性儲蓄理論——儲蓄（消費(fèi)）函數(shù)的新進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)研究,2001（1）:84-91.

[10] Deaton,Angus.Saving and liquidity constraints[J]. Econometrica,1991,59（5）:1221-1248.

[11] Carroll,C.D.and Samwick,Andrew.The nature of precautionary wealth[J].Journal of Monetary Economics,1997,40（1）:41-71.

[12] GUISOL,JAPPELIT,TERLIZZESED.Earning uncertainty and precautionary saving[J].Journal of Monetary Economics,1992.30（1）:307–337.

[13] 朱信凱.流動性約束、不確定性與中國農(nóng)戶消費(fèi)行為分析[J]．統(tǒng)計(jì)研究,2005（2）:38-42.

[14] Friedman M.Atheory of the consumption function[M].Princeton University Press．1957.

[15] 周京奎.收入不確定性、住宅權(quán)屬選擇與住宅特征需求——以家庭類型差異為視角的理論與實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）,2011（04）:1460-1497.

[16] Skinner Jonathan.Risk Income,Life Cycle Consumption,and Precautionary Savings[J].Journal of Monetary Economics,1988（22）:237—255.

[17] 孫鳳,王玉華.中國居民消費(fèi)行為研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2001（4）:24-30.

[18] 申樸,劉康兵.中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為過度敏感性的經(jīng)驗(yàn)分析:兼論不確定性、流動性約束與利率[J].世界經(jīng)濟(jì),2003（1）:61—66．

[19] 臧旭恒,裴春霞.預(yù)防性儲蓄、流動性約束與中國居民消費(fèi)計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2004（12）:28—31.

[20] 王建宇.收入不確定性的測算方法研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2010（09）:58-64.

[21] 張振,喬娟.收入不確定性對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出影響的比較研究——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的分析[J].財(cái)貿(mào)研究,2011（06）:1-9.

[22] 富蘭克·H·奈特．風(fēng)險(xiǎn)、不確定性和利潤（中譯本）[M]．北京:中國人民大學(xué)出版社,2005.11.

責(zé)任編輯：胡燕京

Research of Different Income Sources and Uncertainty on Farmers' Consumption

WU Qi-tao1LU Qiang2SUI Shi-yu3

( 1.College of International Business, Qingdao University, Qingdao 266071, China; 2.School of Business, Renmin University of China, Beijing 100872, China; 3.Qingdao City Bureau of Education, Qingdao 266000, China )

Based on precautionary saving theory, the different income sources and uncertainty are introduced to analyze Chinese rural residents' consuming behavior. By using the adjustment of the deviation index to measure the people's different income uncertainties, this paper empirically analyzes different income sources and uncertainties of farmers' consumption with 30 different regions' panel data from 2001 to 2011.The results show that the pulling function of different income sources on the consumption is different. In terms of the infl uence degree, the sequence is transfer income, wage income and operating income. And income uncertainty has negative impact. Several implications are derived from the analysis to improve Chinese rural residents' consuming behavior.

income source; uncertainty; farmers' consumption

F014.5

A

1005-7110（2014）06-0096-07

2014-09-20

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“基于廣義收入的提高居民消費(fèi)能力長效機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號：11BGL035）

吳啟濤（1973-），男，山東萊蕪人，青島大學(xué)國際商學(xué)院講師，中國海洋大學(xué)博士，研究方向?yàn)閿?shù)量經(jīng)濟(jì)；盧強(qiáng)（1989-），男，山東臨沂人，中國人民大學(xué)博士研究生，研究方向?yàn)閿?shù)量經(jīng)濟(jì)；隋世宇（1974- ），男，山東青島人，青島市教育局主任科員，山東省委黨校法理學(xué)研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)民消費(fèi)行為研究。