思想的力與利

張璐晶 姚冬琴

中國(guó)經(jīng)濟(jì)十大群像·學(xué)者

法國(guó)思想家帕斯卡爾說(shuō)過(guò)：“我們的全部尊嚴(yán)就在于思想?！敝袊?guó)經(jīng)濟(jì)的10年發(fā)展中，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》的10年記錄中，學(xué)者的聲音、思想的力量不容忽視。

許多學(xué)者用自己的方式推動(dòng)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)前行。

清華大學(xué)五道口金融學(xué)院院長(zhǎng)吳曉靈除了長(zhǎng)期關(guān)注小微企業(yè)、推動(dòng)小額信貸以外，積極研究“民生指數(shù)”以期改變各省份以GDP為準(zhǔn)的單一考核標(biāo)準(zhǔn)。她對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》明確表示，“唯GDP不可取?！?/p>

經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎從不畏懼拋出自己最尖銳的觀點(diǎn)，他的每一次發(fā)聲總能引發(fā)公眾對(duì)于經(jīng)濟(jì)改革的一輪新探討。2012年5月，吳英案終審判決，張維迎在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》專訪時(shí)表示，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前途在民間”，不能讓企業(yè)家失去對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心。

2011年7月，央行原副行長(zhǎng)朱民出任IMF副總裁。他告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，即使新興經(jīng)濟(jì)體在IMF中的投票權(quán)重有所增加，IMF還是由美國(guó)和歐洲國(guó)家所主導(dǎo)，比治理結(jié)構(gòu)更加重要的是讓所有人都參與對(duì)話和決策進(jìn)程。

……

“厲股份”的四個(gè)學(xué)術(shù)成就

國(guó)有企業(yè)股份制改革對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的改革與發(fā)展具有全面、深刻、廣泛而深遠(yuǎn)的影響。2002——2007年，國(guó)有企業(yè)戶數(shù)每年減少近1萬(wàn)戶，但銷售收入平均每年增加1.9萬(wàn)億元，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)平均每年增加2500億元，上繳稅金平均每年增加1800億元，年均增長(zhǎng)分別為16.1%、33.7%和18.2%。國(guó)有企業(yè)股份制改革成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革歷史中濃墨重彩的篇章。

2009年11月22日，作為國(guó)有企業(yè)股份制改革理論之父，厲以寧憑其對(duì)國(guó)有企業(yè)股份制改革理論的杰出貢獻(xiàn)，獲得了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新大獎(jiǎng)，這一年也是他的80華誕。

厲以寧是我國(guó)最早提出股份制改革理論的學(xué)者之一，但是一個(gè)“厲股份”遠(yuǎn)不能概括他的貢獻(xiàn)。他將自己改革開(kāi)放30年過(guò)程中的學(xué)術(shù)成就總結(jié)為四個(gè)方面：股份制、就業(yè)問(wèn)題、大力發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和提出城鄉(xiāng)二元體制改革。

厲以寧對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一直頗為關(guān)心。早在2003年，他就帶領(lǐng)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的調(diào)查組，在一些省市做調(diào)查，并給中央寫了報(bào)告。他告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：“這個(gè)報(bào)告送到國(guó)務(wù)院，溫總理當(dāng)天就批了，要求促成一個(gè)統(tǒng)一的政策，這個(gè)政策就是‘非公經(jīng)濟(jì)三十六條'?！?/p>

厲以寧認(rèn)為，未來(lái)，國(guó)企與民企之間的相互競(jìng)爭(zhēng)是必然的，但合作也是必然的。“兩者的最終目標(biāo)是雙贏，而雙贏的前提是，國(guó)資體制必須改革，而民企體制必須轉(zhuǎn)型。”

2013年12月25日，厲以寧在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》主辦的第十三屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇上發(fā)表演講說(shuō)，市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，意味著根據(jù)資源配置效率來(lái)決定資本配置，它首先需要的一個(gè)前提是公平競(jìng)爭(zhēng)。有了公平競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)就能充分發(fā)揮作用 。政府直接干預(yù)企業(yè)的資源配置，不利于經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

“吳市場(chǎng)”：要建立“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”

提到“厲股份”就不能不提到“吳市場(chǎng)”——著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉。

從2000年起，吳敬璉就提出要建立“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，也就是建立在法治基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，警惕滑入“權(quán)貴資本主義”的泥坑。此后數(shù)年，吳敬璉都在為“呼喚法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”而奔波，為“中國(guó)增長(zhǎng)模式抉擇”而探究。

2012年是鄧小平南方談話發(fā)表20周年。南方談話發(fā)表后，中國(guó)改革進(jìn)入社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的整體推進(jìn)新階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)快速增長(zhǎng)的新時(shí)期。20年來(lái)，中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，人均可支配收入大幅提高，成億人口脫離極貧地位，但同時(shí)也積累了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)問(wèn)題和矛盾，深化改革的迫切性和艱巨性不亞于20年前。

2012年2月13日，就如何深化改革等問(wèn)題，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》在釣魚臺(tái)國(guó)賓館對(duì)吳敬璉進(jìn)行專訪。訪談內(nèi)容從鄧小平南方談話開(kāi)始，涉及如何建立法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、國(guó)企改革的難點(diǎn)、如何重啟改革議程等話題。其中吳老關(guān)于“沒(méi)有法治，市場(chǎng)無(wú)法運(yùn)行”、“不能讓民營(yíng)企業(yè)家灰溜溜”等提法得到廣泛關(guān)注。

吳敬璉表示，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)首先需要法治作為保障，特別是對(duì)于產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。市場(chǎng)交換就是互相交換產(chǎn)權(quán)，如果沒(méi)有法律來(lái)保護(hù)產(chǎn)權(quán)的話，生意就沒(méi)法做了，這是從經(jīng)濟(jì)本身來(lái)說(shuō)。當(dāng)然，民主法治不只是經(jīng)濟(jì)要求，它是人的一種追求目標(biāo)。

江平：我是一個(gè)法律活動(dòng)家

被稱為“中國(guó)法學(xué)界良心”的江平多年來(lái)不遺余力地奔走呼喊，扮演著法治“布道者”的角色。

2007年，改革開(kāi)放30周年前夕，江平在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)說(shuō)：“我認(rèn)為中國(guó)改革開(kāi)放近30年成功的經(jīng)驗(yàn)就是市場(chǎng)+法治，兩者缺一不可。中國(guó)的法治問(wèn)題最根本的還是公權(quán)力和私權(quán)利的邊界劃分。這其中包括：公權(quán)力如何合法行使并受到制約的問(wèn)題，公權(quán)力如何保障私權(quán)利的問(wèn)題?！?/p>

多年來(lái)，江平一直不遺余力地為私權(quán)鼓與呼。尤其值得提出的是，作為《物權(quán)法》起草專家小組負(fù)責(zé)人，他為該法出臺(tái)做了很多努力。

在長(zhǎng)期復(fù)雜曲折的立法進(jìn)程中，曾經(jīng)有民法學(xué)者因?yàn)闊o(wú)法適應(yīng)立法機(jī)關(guān)的思維和領(lǐng)導(dǎo)意志而選擇了退出。

2007年3月16日，《物權(quán)法》在十屆人大五次會(huì)議上高票通過(guò)，10月1日正式實(shí)施。這部法律被譽(yù)為公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)傘。

在回顧這段歷程時(shí)，江平說(shuō)，最重要的是法學(xué)家應(yīng)擺正自己在立法中的位置，“立法是三結(jié)合：立法機(jī)關(guān)、實(shí)務(wù)部門、法學(xué)家。你只是三分之一，不是主導(dǎo)者。自我定位過(guò)高，很容易出現(xiàn)失衡。”江平對(duì)法學(xué)家參與立法的定位是，“借鑒世界法律好的東西，講明各類法律體系優(yōu)缺點(diǎn)，供立法機(jī)關(guān)參考。”

2013年11月召開(kāi)的黨的十八屆三中全會(huì)提出，要讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。如何處理好市場(chǎng)與政府的關(guān)系，“有限政府”怎樣建設(shè)，自由而有序的市場(chǎng)需要怎樣的法制環(huán)境？2013年12月3日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者再度走進(jìn)江平先生位于北京西南四環(huán)的家中。訪談內(nèi)容除了涉及司法體制改革，還深入到土地改革、小產(chǎn)權(quán)房、壟斷行業(yè)改革、國(guó)有企業(yè)改革等多個(gè)領(lǐng)域。

84歲高齡的江平仍堅(jiān)持參加社會(huì)活動(dòng)，正如他對(duì)自己的評(píng)價(jià)，“我是一個(gè)法律活動(dòng)家，我以社會(huì)為舞臺(tái)，在立法、司法、政府部門、企業(yè)等諸多領(lǐng)域?yàn)榻F(xiàn)代法治國(guó)家助推一把力?！?/p>

2013年12月25日，江平在第十三屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇上再度談到處理好公權(quán)與私權(quán)的關(guān)系?！肮珯?quán)代表的是‘權(quán)力’，私權(quán)代表的是‘權(quán)利’，可以說(shuō)政府代表的是公權(quán)力，而市場(chǎng)代表的是私權(quán)利?！?在中國(guó)要解決好市場(chǎng)和政府之間的關(guān)系，應(yīng)該大大地發(fā)揚(yáng)契約精神。

江平通過(guò)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》呼吁，要界定政府與市場(chǎng)的關(guān)系，需要政府做“有限政府”，應(yīng)該有一部統(tǒng)帥性的法律，來(lái)限制政府管理經(jīng)濟(jì)的行為。

參與修訂“小憲法”的陳光中

刑訴法有“小憲法”之稱，跟每位公民的人身自由、人身權(quán)利、民主權(quán)利等息息相關(guān)。2012年3月14日，十一屆人大五次會(huì)議高票通過(guò)刑訴法修正案。這是刑訴法頒布以來(lái)的第二次修訂，自2003年啟動(dòng)，歷經(jīng)10年完成，足見(jiàn)修訂之難。

2012年3月10日，一個(gè)下著初春冷雨的周六，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪了著名法學(xué)家、新中國(guó)訴訟法學(xué)奠基人之一陳光中。彼時(shí)，他正應(yīng)出版社之邀，就刑訴法修改的條文逐條做解釋。

采訪從下午4點(diǎn)一直持續(xù)到晚上7點(diǎn)多，陳光中始終精神飽滿、思路清晰地講述刑訴法20年來(lái)的兩次修訂歷程，他記得每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、關(guān)鍵人物的姓名。

陳光中說(shuō)，自己人生的最關(guān)鍵時(shí)刻，從1993年開(kāi)始。那一年，全國(guó)人大法工委委托他成立一個(gè)班子，起草刑訴法修改建議意見(jiàn)，供他們作參考。這次修訂于1996年通過(guò)。

2003年，當(dāng)?shù)弥珖?guó)人大常委會(huì)將刑訴法再修改列入立法規(guī)劃時(shí)，陳光中又懷著極大的熱忱，召集學(xué)者成立了刑訴法再修改課題組，經(jīng)過(guò)三年時(shí)間，完成了總計(jì)60萬(wàn)字的刑訴法再修改專家建議稿。

陳光中對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說(shuō)，刑訴法的第二次修訂，修改了超過(guò)一半條文，比預(yù)期的改革力度要大，有不少亮點(diǎn)、出彩的部分，比如，將“尊重和保障人權(quán)”寫入總則、禁止強(qiáng)迫自證其罪、非法證據(jù)排除、強(qiáng)化證人義務(wù)等等。陳光中個(gè)人的觀點(diǎn)也被立法部門采納了不少。但他對(duì)本次修訂仍有遺憾，“如果思想再解放一點(diǎn)，步子再大一點(diǎn)，改革的力度再加強(qiáng)一點(diǎn)，可能修改得更好?！?/p>

“過(guò)了80歲，說(shuō)心里話，（參與刑訴法修訂）也就這一次了。16年改一次，我趕不上下一次了。這一次，我盡我最大努力，凡是我認(rèn)為要做到的，我都一定要做到。會(huì)上發(fā)言、會(huì)下復(fù)議，發(fā)表文章，記者采訪我也說(shuō)，采訪發(fā)表不了，就網(wǎng)上傳播。我要爭(zhēng)取彌補(bǔ)，能彌補(bǔ)一點(diǎn)算一點(diǎn)?！?陳光中說(shuō)。

克魯格曼：我是分析師，不是拍馬屁師

2001年12月，中國(guó)正式成為世貿(mào)組織第143個(gè)成員，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展開(kāi)始融入世界舞臺(tái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起開(kāi)始改變國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和模式。然而一些以犧牲環(huán)境為代價(jià)的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式也開(kāi)始廣受詬病，國(guó)內(nèi)的高通脹壓力、人民幣匯率等問(wèn)題也開(kāi)始受到世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注。

在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》10年的采訪中，2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）絕對(duì)是個(gè)性鮮明的一位。

與其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家嚴(yán)謹(jǐn)、刻板的形象不同，克魯格曼常常會(huì)大膽挑戰(zhàn)傳統(tǒng)理論，時(shí)不時(shí)因“口出狂言”的批判而得罪人；他可能是全球唯一一位會(huì)在一篇嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)文章中寫下臟字的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。盡管人們不喜歡他的攻擊性和火藥味，但是事實(shí)又往往證明：他，是對(duì)的。

2009年5月克魯格曼教授造訪中國(guó)。4天之內(nèi)，他旋風(fēng)般造訪北京、上海、廣州三地，舉行6場(chǎng)主題演講，接受眾多媒體訪談?！吨袊?guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者全程記錄了克魯格曼的中國(guó)之行并推出封面文章《克魯格曼的新預(yù)言》?？唆敻衤耆珱](méi)說(shuō)“客套話”，幾乎和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家“吵”了個(gè)遍。“我是分析師，不是拍馬屁師”的說(shuō)法至今讓人記憶猶新。克魯格曼關(guān)于“世界經(jīng)濟(jì)可能碰到一個(gè)L形底”、“一年后經(jīng)濟(jì)會(huì)更糟”、“中國(guó)會(huì)成為第一個(gè)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的國(guó)家”等預(yù)言都在隨后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中逐步印證。

2012年11月，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》再次專訪克魯格曼，就全球熱門的經(jīng)濟(jì)議題——美聯(lián)儲(chǔ)的第三輪量化寬松貨幣政策對(duì)美國(guó)及世界經(jīng)濟(jì)的影響——與大師對(duì)話?？唆敻衤硎荆癚E3早該推出，對(duì)中國(guó)不是壞事”，并坦率預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)中國(guó)經(jīng)濟(jì)非常困難，通脹問(wèn)題和信貸泡沫的問(wèn)題值得關(guān)注 。

記者

手記

近距離和大師對(duì)話的幸福

張璐晶

從學(xué)生時(shí)代起，吳敬璉就是我非常欽佩的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。當(dāng)記者后，第一次聽(tīng)他的演講，我擠在人群里聽(tīng)著臺(tái)上的他緩緩道來(lái)，聲音不大，以至于很多時(shí)候需要大家屏息靜氣地豎起耳朵努力去聽(tīng)。即便這樣，有吳老出現(xiàn)的講座總是座無(wú)虛席。

我一直覺(jué)得，記者這個(gè)職業(yè)最讓人成長(zhǎng)的地方就是可以近距離和大師對(duì)話。我至今還記得剛?cè)胄袝r(shí)，在一個(gè)會(huì)議的用餐間隙，我輕手輕腳地來(lái)到吳老身邊，聽(tīng)他給圍著的人們回答問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，我問(wèn)了一個(gè)很沒(méi)有水平的問(wèn)題，但吳老仍然一板一眼、認(rèn)真地做了解答，這讓剛?cè)胄械奈冶妒芄奈琛?/p>

后來(lái)，我買了市面上吳老所有的書，還買了他在中歐商學(xué)院的教材，也隨時(shí)關(guān)注著他的每一次公開(kāi)亮相，時(shí)刻準(zhǔn)備著能夠有一次專訪的機(jī)會(huì)。

兩年后，我終于獲得了一次機(jī)會(huì)。采訪的時(shí)長(zhǎng)沒(méi)有事先定好，只記得吳老拿著我那滿篇兒的采訪提綱說(shuō)：“開(kāi)始吧”。

于是在釣魚臺(tái)國(guó)賓館初春的上午，我覺(jué)得自己是最幸福的人，有我最欽佩的經(jīng)濟(jì)學(xué)家為我單獨(dú)授課一小時(shí)。我們的問(wèn)題從鄧小平南方談話開(kāi)始，涉及如何建立法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、國(guó)企改革的難點(diǎn)、雙軌制等。

訪談結(jié)束時(shí)，我拿出之前買的一摞書請(qǐng)吳老簽字。他微笑著，在每一本書的扉頁(yè)上工整地簽下他的名字。

去年12月12日，吳老應(yīng)邀出席2013央視財(cái)經(jīng)論壇。當(dāng)主持人用改革的“追夢(mèng)人”來(lái)比喻吳敬璉時(shí)，他說(shuō)，可以說(shuō)得再積極一點(diǎn)，叫改革的“圓夢(mèng)者”。